गैर-अमेरिकी

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

लगभग किसी को संदेह नहीं है कि दुनिया के इतिहास का आम तौर पर स्वीकृत संस्करण वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। प्राकृतिक त्रुटि के अनुरूप, विश्वासी एक प्रतिशत के एक छोटे से अंश से अधिक नहीं रहे। हालांकि, कई लोग पहले ही समझ चुके हैं कि मामला कहीं ज्यादा गंभीर है। इतिहास केवल विकृत नहीं है, यह लगभग पूरी तरह से फिर से लिखा गया है। और कई तथ्य बताते हैं कि सच्ची घटनाओं और दुनिया की संरचना के बारे में ज्ञान के विनाश की मुख्य रेखा उन्नीसवीं शताब्दी का पूर्वार्ध है।

नेपोलियन युद्धों के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं वह वही पत्थर है जिसके साथ ज्ञान के भंडार के प्रवेश द्वार को सील कर दिया गया था। उस समय से बचे हुए दस्तावेजों की एक बड़ी संख्या, सभी निर्विवादता के साथ, इंगित करती है कि वे एक योजना के अनुसार दुर्भावनापूर्ण रूप से बनाए गए थे, जिसका उद्देश्य उस समय के विकसित देशों के सभी निवासियों के विश्वदृष्टि को बदलना था, पहले से ही दो पीढ़ियों के परिवर्तन के दौरान। इसलिए, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, कोई भी ऐसा नहीं बचा था जो उन सभी झूठों का खंडन कर सके जो समाज के सभी सदस्यों की चेतना का एक अविभाज्य हिस्सा बन गए हैं।

आज, उन्नीसवीं सदी के पूर्वार्द्ध के इतिहास लेखकों के बड़े पैमाने पर मिथ्याकरण, एक बोरी में एक आवारा की तरह, बहुसंख्यकों के लिए स्पष्ट हो गए हैं। जिस किसी के पास तर्क के कम से कम कुछ संकेत हैं, वह पहले से ही आश्वस्त हो गया है कि 1812 का देशभक्तिपूर्ण युद्ध दुनिया के सभी देशों की सभी पाठ्यपुस्तकों में इसके बारे में जो कुछ भी लिखा गया है, उसके अलावा कुछ भी था। क्या इसका मतलब यह है कि युद्ध बिल्कुल नहीं हुआ था? बिल्कुल नहीं। एक युद्ध था, और उच्च स्तर की निश्चितता के साथ अब हम इसे गृहयुद्ध के रूप में बोल सकते हैं।

इसके अलावा, उस समय कोई फ्रांसीसी साम्राज्य अस्तित्व में नहीं था, जैसे कि यूरोप के क्षेत्र में कोई अन्य काल्पनिक साम्राज्य नहीं थे। फ्रैंक्स और गल्स की भूमि रूसी साम्राज्य की थी, और रूसी तोपखाने के कर्नल नेपोलियन बोनापार्ट ने वहां गवर्नर-जनरल के रूप में काम किया था।

ऐसा प्रतीत होता है कि यह चित्र अकेले ही यह पता लगाने के लिए पर्याप्त हो सकता था कि वास्तव में उस समय की घटनाओं का सार क्या था। इसके अलावा, न केवल यूरोप और रूस में। लेकिन बहुत कम लोग इस विचार को स्वीकार करने में सक्षम हैं कि मिथ्याकरण का पैमाना, सैद्धांतिक रूप से भी, इतना बड़ा हो सकता है। इस बीच, निम्नलिखित के बारे में आश्वस्त होने के लिए केवल कुछ प्रसिद्ध तथ्यों को एक साथ रखना पर्याप्त है:

- नेपोलियन रूसी सेना का एक नियमित सैनिक था, और "पूर्वी अभियान" की शुरुआत के समय, उसके पास तोपखाने से कर्नल का पद था। अपने पेरिस में, उसे कम से कम जनरलिसिमो कहलाने का अधिकार था, लेकिन सम्राट अलेक्जेंडर I के लिए वह सिर्फ एक कर्नल था।

- "विजेताओं" ने देश की राजधानी में तूफान लाने के बारे में सोचा भी नहीं था, जिसे वे जीतने के लिए आए थे - सेंट पीटर्सबर्ग। वे आगे वोल्गा जाने के उद्देश्य से मास्को गए।

- यूरोप से अभियान दल केवल एम.आई. कुतुज़ोव के नेतृत्व वाली सेना के लिए एक समर्थन था।

- ग्रेट टार्टरी के अंतिम टुकड़ों के लिए मास्को की हार तुर्कस्तान को छोड़कर पूरे क्षेत्र में आत्मसमर्पण करने के लिए पर्याप्त थी।

- रूसी सेना ने "आक्रमणकारियों को पेरिस में उनकी मांद तक नहीं पहुंचाया", बल्कि नेपोलियन के सैनिकों के साथ पीठ में छुरा घोंपने के लिए यूरोप लौट आया, जिसे ब्रिटेन ने चालाकी से भड़काया, इस तथ्य का लाभ उठाते हुए कि साम्राज्य की मुख्य सेनाएँ पूर्व में धधकते युद्ध की ओर मोड़ दिया गया।

सभी रूसी कुलीनों ने "आक्रामक" की भाषा में बात की और सोचा, अर्थात्, फ्रेंच में। और यह एक सच्चाई है। क्या यह संभव है कि यूएसएसआर में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद, सभी ने जर्मन भाषा बोली? एक दुःस्वप्न में, आप इसका सपना नहीं देखेंगे। और उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में इसी तरह की घटना के बाद, रूस ने लगभग फ्रेंच को राज्य भाषा बना दिया।और मेरी राय में, इसका कारण स्पष्ट और तार्किक है: - हमने फ्रांस से लड़ाई नहीं की।

यह भी एक तथ्य है कि पेरिस में रूसी विजेता नहीं थे। बल्कि, मददगार और संरक्षक। और पेरिसवासी लंबे समय तक रूसी सैनिक के प्रति उसी तरह आभारी थे जैसे बुल्गारियाई लोगों ने हमें ओटोमन्स से अपनी स्वतंत्रता जीतने में उनकी मदद के लिए धन्यवाद दिया। मैं सोच भी नहीं सकता कि इन घटनाओं के अलग-अलग कारण हैं। सब कुछ इंगित करता है कि फ्रांसीसी ने हमारे साथ सहयोगी के रूप में व्यवहार किया, जैसा कि छोटा भाई बड़े के साथ करता है। अन्यथा, उन्होंने 1896 में पेरिस में सीन के पार अलेक्जेंडर III पुल का निर्माण क्यों किया?

एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है कि सुवोरोव ने वास्तव में एपिनेन्स और स्विटजरलैंड में क्या किया। इस तथ्य पर किसी को संदेह नहीं है कि ए.वी. की कमान के तहत सैनिक। सुवोरोव को वहां फ्रांसीसियों ने पीटा था, लेकिन यहां तक कि सबसे प्रसिद्ध इतिहासकार भी हकलाना और गुनगुनाना शुरू कर देते हैं, जब वे एक साधारण सवाल का जवाब देने की कोशिश करते हैं कि वह वहां कैसे पहुंचा!

पहली नज़र में, मेरा संस्करण पागल लगेगा, लेकिन मैं आपको सेंट पीटर्सबर्ग में अलेक्जेंड्रिया स्टॉप के निर्माण के प्रदर्शन की कहानी की याद दिलाऊंगा। दस्तावेजों और सबूतों की सरणी इस संस्करण की पुष्टि करती है कि स्तंभ को करेलियन चट्टानों में उकेरा गया था, जो जानलेवा रूप से विश्वसनीय है। लेकिन इसके बावजूद, अब हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि "दस्तावेजों" की यह पूरी विशाल परत कुछ भी नहीं बल्कि शानदार ढंग से निष्पादित नकली है, और कॉलम को काटा नहीं गया था, बल्कि जियोपॉलिमर कंक्रीट से कास्ट किया गया था।

और क्या हमें यह मानने से रोकता है कि सेंट पीटर्सबर्ग के इतिहास को गलत साबित करने वालों के पास अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के नेपोलियन युद्धों के बारे में गलत जानकारी देने के लिए ऐसा कोई संसाधन नहीं था? आखिरकार, अगर हम मानते हैं कि सुवोरोव की कमान के तहत सैनिकों ने नेपोलियन के खिलाफ लड़ाई नहीं लड़ी, बल्कि इंग्लैंड और यूरोप में उसके सहयोगियों के साथ अपने युद्धों में उसकी मदद की, तो सब कुछ ठीक हो जाता है, और अतार्किक खोज करने की कोई आवश्यकता नहीं है सबसे साधारण, प्राकृतिक घटनाओं के सार की व्याख्या।

मैं अपने संस्करण की सभी कमजोरियों को समझता हूं, इसे आम तौर पर पाठक के निर्णय में नहीं लाया जा सकता था, यदि एक आश्चर्यजनक परिस्थिति के लिए नहीं: यह संस्करण दुनिया के दूसरे हिस्से में हुई घटनाओं के बारे में कई प्रश्नों को हटा देता है, अर्थात् उत्तर में अमेरिका।

अब हमें कौन समझा सकता है कि अगर पुरानी दुनिया का इतिहास पूरी तरह से कहानीकारों ए ला हेरोडोटस और ला वोल्टेयर द्वारा लिखा गया था, तो यह अमेरिका के लिए उसी तरह नहीं बनाया गया था? आइए इसका पता लगाते हैं।

आज, अधिकांश आबादी के मन में यह सवाल नहीं उठता कि वास्तव में आधुनिक अमेरिकियों के पूर्वज कौन थे। यदि आप सड़क पर किसी राहगीर से पूछते हैं कि उन्नीसवीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में कौन रहता था, तो वह यह बताने में संकोच नहीं करेगा: - "ब्रिटिश, आयरिश और स्कॉट्स, और कौन!" किसी को Spaniards याद होगा, लेकिन मुझे यकीन है कि लगभग कोई भी एक जिज्ञासु तथ्य को नहीं जानता है जो आपको सामान्य स्थिति को पूरी तरह से अलग तरीके से देखता है।

तथ्य यह है कि 1840 में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका में एकल राज्य भाषा पर मसौदा कानून को अपनाया गया था, जिसके परिणामों पर एक वोट हुआ था, अंग्रेजी भाषा को जर्मन भाषा के लिए डाले गए वोटों से केवल एक वोट अधिक मिला था।. एक चमत्कार के लिए धन्यवाद, अमेरिकी आज अंग्रेजी बोलते हैं, जर्मन नहीं। यह फ्रांसीसी फ्रांज लेउर की गवाही के लिए जाना जाता है। सच है, आलोचकों ने तुरंत इस संदेश को झूठ घोषित कर दिया। सवाल यह है कि इसमें फ्रांसीसी की क्या दिलचस्पी थी?

और यहाँ, "100% यांकीज़" से पूछने का समय आ गया है कि उनकी "समर्थक-ब्रिटिश" मातृभूमि के स्थान के नाम का क्या अर्थ है। और यह जल्द ही स्पष्ट हो जाएगा कि उत्तरी अमेरिका में स्थान नामों के उद्भव के साथ अंग्रेजी भाषा का सबसे ठोस संबंध है। अमेरिकी शीर्षशब्दों के भारी बहुमत की अंग्रेजी में कोई व्युत्पत्ति नहीं है, लेकिन वे फ्रेंच के लिए पूरी तरह से समझ में आते हैं। अठारहवीं शताब्दी में उत्तर अमेरिकी बसावट मानचित्र पर एक नज़र डालें:

आप स्वयं देख सकते हैं कि अमेरिका फ्रांस की एक शाखा मात्र है, जहां सभी टोपोनिम्स, हाइड्रोनिम्स और यहां तक कि "स्टार किले" के नाम फ्रेंच में इंगित किए गए हैं। और यहाँ एक और जिज्ञासु नक्शा है:

यह उन क्षेत्रों को दर्शाता है जो फ्रांसीसी लुइसियाना राज्य का हिस्सा थे। उत्तरी अमेरिका के इतिहास में रुचि नहीं रखने वाले कितने समकालीन लोगों ने ऐसे देश के बारे में सुना है? लेकिन वह मौजूद थी। इसका अपना बैनर, हथियारों का कोट और गान था।

इन मानचित्रों को देखते हुए, आप अनजाने में अपने आप से एक स्वाभाविक प्रश्न पूछते हैं कि धूसर रंग में चिह्नित क्षेत्रों का स्वामित्व किसके पास है? भारतीयों? न केवल कस्तूरी से लैस, बल्कि तोपखाने से लैस एक नियमित सेना का सामना करने के लिए नग्न जंगली जानवर?

विकिपीडिया से थोड़ी मदद:

आइए अब याद करते हैं कि हमने कहां से शुरुआत की थी। एक एकल साम्राज्य का मेरा संस्करण, जिसका फ्रांस एक हिस्सा था, बताता है, यदि सब कुछ नहीं, तो बहुत कुछ। दुनिया के विभिन्न हिस्सों में एक ही प्रक्रिया के रूप में होने वाली प्रक्रियाओं के सार को समझने की कुंजी, न कि अलग-अलग घटनाएं, निम्नलिखित थीसिस हो सकती हैं:

रूसी साम्राज्य उत्तरी गोलार्ध में एकमात्र साम्राज्य है, जो ग्रेट टार्टरी का उत्तराधिकारी है। उसे नए उभरे ब्रिटिश साम्राज्य के साथ दुनिया के विभाजन के संघर्ष का सामना करना पड़ा। जैसे पुरानी दुनिया में लंदन और सेंट पीटर्सबर्ग टार्टरी की पूर्व भूमि को उपनिवेश बनाने के लिए एक-दूसरे के साथ दौड़ रहे थे, इसलिए उन्होंने उत्तरी अमेरिका के विभाजन में प्रतिस्पर्धा की। जहां रूसी साम्राज्य, फ्रांसीसी द्वारा पहले तैयार किए गए ब्रिजहेड के लिए धन्यवाद, आत्मविश्वास से जीता, "जंगली पश्चिम" में फैल गया, उन क्षेत्रों को जब्त करने की मांग कर रहा था जो ग्रेट टार्टरी की देखभाल के बिना छोड़े गए उपनिवेशों को छोड़े गए थे।

लेकिन फिर कुछ गलत हो गया। और फिर 1812 में "स्टैब इन द बैक" का संस्करण अब इतना जंगली नहीं लगता। "1812 का देशभक्तिपूर्ण युद्ध" और "संयुक्त राज्य का दूसरा स्वतंत्रता संग्राम" एक ही समय में हुआ, और अलग-अलग घटनाएँ नहीं हैं, बल्कि सैन्य अभियानों के दो थिएटरों में रूसी और ब्रिटिश साम्राज्यों के बीच एक युद्ध है। दोनों ही मामलों में, रूस की मुख्य हड़ताली शक्ति फ्रांसीसी थी। यूरोप में उनकी कमान नेपोलियन और अमेरिका में जेम्स मैडिसन के हाथों में थी। यूरोप में यह 12 जून, 1812 को और अमेरिका में 18 जून, 1812 को शुरू हुआ।

और तथ्य यह है कि नेपोलियन की सेना और मैडिसन की सेना एक ही सेना के दो हिस्से हैं, उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत की विभिन्न सेनाओं की सैन्य वर्दी के इतिहास का अध्ययन करके आसानी से आश्वस्त किया जा सकता है। केवल आपको आधुनिक एल्बमों से नहीं, बल्कि उन्नीसवीं शताब्दी के उत्कीर्णन से अध्ययन करने की आवश्यकता है। सच है, एक महत्वपूर्ण विवरण है जो इस गतिविधि को रोकता है: खुले स्रोतों में व्यावहारिक रूप से ऐसी कोई छवियां नहीं हैं, और जो मौजूद हैं वे कॉपीराइट धारक द्वारा संरक्षित हैं। मैडिसन सेना के सैनिकों की विशेषता वाला एक पोस्टकार्ड खरीदने पर आपको औसतन 170 यूरो का खर्च आएगा।

फिर भी, जो कुछ भी उपलब्ध है, वह उस समय एक ही सेना के अस्तित्व के बारे में एक शिक्षित धारणा बनाने के लिए पर्याप्त है, जो एक ही मानक के अनुसार सुसज्जित थी। युद्ध में फ्रांस, रूस, प्रशिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैनिक बस एक दूसरे को मार डालेंगे, क्योंकि वे सभी एक जैसे कपड़े पहने हुए थे।

अब आप समझते हैं कि यह कोई संयोग नहीं है कि 1814 में संयुक्त राज्य अमेरिका का गान, जो आज भी इस देश के राज्य का प्रतीक है, एक रूसी कोसैक गीत की धुन पर स्थापित एक गीत है। 1812 में रूस में इस राग के लिए कौन से शब्द गाए गए थे, अब कोई निश्चित रूप से नहीं जानता। लेकिन हम सभी बचपन से उससे उस संस्करण में परिचित हैं जो हमें अलेक्जेंडर अम्मोसोव से मिला था, जिन्होंने 1858 में अपनी कविताओं "खसबुलत द डेयरिंग" को एक पुराने मकसद पर रखा था।

और स्वतंत्रता दिवस मनाने का समारोह, जिसे अमेरिकी 4 जुलाई को मनाते हैं, पूरी तरह से नए तरीके से देखा जाता है, एक सौ पचास वर्षों से अधिक के अनुष्ठान में कुछ भी महत्वपूर्ण बदले बिना। कुछ लोगों को पता है, लेकिन इस दिन, उत्सव के समापन पर, आतिशबाजी की आवाज़ के लिए, "स्वतंत्र" अमेरिकी रूसी में गाते हैं:

सवाल है:- वे किससे आजादी का जश्न मना रहे हैं? कौन किसके साथ लड़ा? किसलिए? और वह युद्ध किसने जीता?

शायद मेरा संस्करण आपको इतिहास का एक और रहस्य खोलने की अनुमति देगा? यदि हम सही रास्ते पर हैं, तो यह मान लेना तर्कसंगत है कि इस तरह के एक अपूरणीय, शब्द के सर्वोत्तम अर्थों में, अलेक्जेंडर सुवोरोव जैसे कमांडर सिर्फ सेवानिवृत्त नहीं हो सकते। उन्होंने महारानी और सम्राट के लिए सबसे कठिन कार्य किए जिन्हें उनके अलावा कोई और सफलतापूर्वक हल नहीं कर सका। और अगर उसने यूरोप में चीजों को क्रम में रखा, डॉन और एस्ट्राखान को टार्टरी की "शाखाओं" को हराया, तो क्या यह माना जा सकता है कि उसकी प्रतिभा ने अमेरिका में पूरा करने के लिए सम्राटों का उपयोग करने की कोशिश नहीं की होगी जो उसने सफलतापूर्वक एशिया में शुरू की थी और यूरोप?

लेकिन इस बात के अप्रत्यक्ष प्रमाण हैं कि वास्तव में ऐसा ही हुआ था। आधुनिक शरीर विज्ञान की उपलब्धियों का उपयोग करते हुए कई शोधकर्ताओं का तर्क है कि बेंजामिन फ्रैंकलिन को सौ डॉलर के बिल पर दर्शाया गया है, ठीक उसी तरह दिखता है जैसे कि पुराने जनरलिसिमो, पवित्र रोमन साम्राज्य की गणना अलेक्जेंडर वासिलीविच सुवोरोव को बुढ़ापे में देखना चाहिए था। बेंजामिन फ्रैंकलिन के चित्र के साथ, एक अज्ञात कलाकार द्वारा सुवोरोव के अंतिम जीवनकाल के चित्रों में से एक की तुलना करें:

और आधिकारिक इतिहास भी इसके पक्ष में नहीं कुछ निष्कर्षों पर जोर देता है। अकादमिक संस्करण के अनुसार, अपने जीवन के अंत में, जब अमेरिकी स्वतंत्रता के लिए पहला युद्ध शुरू हुआ, तो उन्होंने खुद को "अपमान" में पाया, जिससे उनकी गति में मृत्यु हो गई। वास्तव में, ऐसे इतिहासकार हैं जो आश्वस्त हैं कि सुवोरोव अपमान में नहीं थे, लेकिन उन्हें उत्तरी अमेरिका भेजा गया था और अमेरिकी सेना के कमांडर-इन-चीफ वाशिंगटन के गवर्नर-जनरल के रूप में अपना करियर समाप्त कर दिया, सफलतापूर्वक ब्रिटिश सेना के खिलाफ लड़ रहे थे। पूर्व अमेरिकी ग्रेट टार्टरी।

संस्करण आकर्षक है लेकिन संभावना नहीं है। हालाँकि, इसे लिखना बेहद नासमझी होगी। इसके अलावा, अन्य अप्रत्यक्ष सबूत हैं जो इस संस्करण के पक्ष में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं। यह संयुक्त राज्य की स्वतंत्रता के लिए युद्धों में रूसी साम्राज्य की भूमिका के बारे में जानकारी है। मैं आपको याद दिला दूं कि उनमें से कई थे, और वे 1765 में शुरू हुए थे। सुवोरोव का "अपमान" 1799 में शुरू हुआ, और आगे उसके भाग्य के बारे में निश्चित रूप से कुछ भी ज्ञात नहीं है। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि उनका अंतिम युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए स्वतंत्रता संग्राम था, और उनकी राख अब पेंसिल्वेनिया में एक झूठे नाम के साथ एक पत्थर की पटिया के नीचे टिकी हुई है।

लेकिन आइए बेकार के प्रतिबिंबों को छोड़ दें। ध्वनि संस्करण के पक्ष में अधिक वजनदार तर्क भी हैं। मान लीजिए कि अठारहवीं सदी के अंत और उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ भी सामान्य नहीं था। लेकिन फिर रूसी बेड़े और रूसी साम्राज्य की नियमित जमीनी सेना अमेरिका में क्या कर रही थी? दरअसल, इस तथ्य के बावजूद कि रूस आधिकारिक तौर पर लीग ऑफ न्यूट्रलिटी का सदस्य था, जिसके सदस्यों ने "नई दुनिया के उपनिवेशों में विद्रोह" को दबाने में जॉर्ज III की सहायता करने से इनकार कर दिया, एक बड़ी संख्या (कुछ स्रोतों के अनुसार, 30,000 तक) "छुट्टियों") ने ब्रिटेन के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के बैनर तले लड़ाई लड़ी!

और फिर … और फिर आश्चर्यजनक संस्करण आते हैं! यह पता चला है कि यदि रूसी साम्राज्य और संयुक्त राज्य अमेरिका एक पूरे के दो हिस्से हैं, तो अलास्का, अलेउतियन और हवाई द्वीपसमूह की बिक्री नहीं हुई थी, वाशिंगटन, कोलोराडो, कैलिफ़ोर्निया राज्य और चिली में उपनिवेशों का स्थानांतरण और हडसन की खाड़ी के तट पर एक "विदेशी" देश में। बस - बस ये क्षेत्र नई दुनिया में रूस की "शाखा" का हिस्सा बन गए - संयुक्त राज्य अमेरिका, उसी तरह जैसे क्रीमिया बाद में यूक्रेन का हिस्सा बन गया।

आप "वैज्ञानिक" ऐतिहासिक डेटा के साथ काम करते हुए इस संस्करण का जितना चाहें खंडन कर सकते हैं, लेकिन वे किसी भी तरह से उपरोक्त तथ्यों की व्याख्या नहीं करते हैं, इसके अलावा आप "मूल ब्रिटिश" के साथ पारंपरिक अमेरिकी जूते के रूप में इस तरह के ट्राइफल्स को लागू कर सकते हैं। नाम "कोसाकी"।

नहीं, यह काउबॉयविल नहीं है। यह चेल्याबिंस्क है। और पश्चिमी देशों की शूटिंग के दौरान हॉलीवुड "मास्टर्स" द्वारा उपयोग की जाने वाली सभी सजावट उस समय के साइबेरियाई शहरों की वास्तुकला से पूरी तरह मेल खाती हैं। लेकिन वह सब नहीं है। उन्नीसवीं शताब्दी के अमेरिकी शहर व्यावहारिक रूप से पुरानी दुनिया के "सभ्यता के प्राचीन केंद्रों" से अलग नहीं थे। उदाहरण के लिए, शिकागो:

लेकिन वह सब नहीं है।यह पता चला है कि अमेरिका के अधिकांश आधुनिक शहर "एंटीडिलुवियन" शहरों की साइट पर बनाए जाएंगे। नई बस्तियों के लिए, सर्वेक्षण की भी आवश्यकता नहीं है। इसे बहुत समय पहले अमेरिका के बसने से पहले उन लोगों द्वारा बनाया गया था, जिन्हें "यंकीज़" कहा जाता है। फ्लोरिडा में बने शहर पर एक नजर। यह "अमेरिका की खोज" से बहुत पहले मौजूद एक बस्ती से एक "ट्रेसिंग पेपर" है।

और यह पता चला है कि अमेरिका के अधिकांश "आधुनिक" मेगालोपोलिस पहले से ही ऐसे समय में मौजूद थे जब "वाइल्ड वेस्ट" में एक निश्चित व्हाइट ईयरप ने गायों और "गाय चरवाहों" के बीच ग्रामीण इलाकों में न्याय के लिए लड़ाई लड़ी थी। मज़ेदार? बिल्कुल नहीं। विशेष रूप से इगोर अल्पाटोव की खोजों के आलोक में, जिन्होंने प्राचीन संरचनाओं के लाखों टन टुकड़ों की खोज की, जिनसे यांकीज़ ने अपने स्वयं के घाट बनाए। इसकी तुलना कौवे पर फेंकने के लिए एक हथियार के रूप में स्मार्टफोन का उपयोग करने से की जा सकती है:

संयुक्त राज्य का पूरा पूर्वी तट समुद्र की लहरों से सुरक्षित है, जो "प्राचीन" ब्लॉक, स्लैब और स्तंभों के टुकड़ों से निर्मित है, जिस पर सभी भारतीय देवताओं को नहीं, बल्कि उन पात्रों को चित्रित करने वाली आधार-राहतें हैं, जो हमारे, स्लाविक से मिलते जुलते हैं। वाले।

किसी को मुझ पर संदेह हो सकता है कि मैं रूसियों के वंश के बारे में, अन्य लोगों पर उनकी श्रेष्ठता के बारे में अराजक विचारों को थोपने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन मैं इस तरह के आरोपों को शुरू में ही समाप्त करने के लिए जल्दबाजी करूंगा। इस लेख का मुख्य विचार यह है कि नई दुनिया के इतिहास का आम तौर पर स्वीकृत संस्करण पूरी तरह से असत्य है, और इसे फिर से बनाने का प्रयास जो परिणाम मौजूद है, और इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है।

सबसे अधिक संभावना है, आधुनिक रूसी भाषा हमारी आम प्रोटो-भाषा के सबसे करीब है, जो न केवल यूरेशिया में रहने वाले सफेद जाति के सभी प्रतिनिधियों द्वारा बोली जाती थी, बल्कि अमेरिका में भी थी। यही कारण है कि उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप पर बहुत सारे भौगोलिक नाम हैं, जिनकी रूसी भाषा और साइबेरिया के लोगों की भाषाओं की मदद से सबसे तार्किक रूप से व्याख्या की जाती है। उत्तरी अमेरिका के स्वदेशी लोगों के अस्तित्व की व्याख्या कैसे करें जो खुद को इकुटी कहते हैं? क्या आप जानते हैं कि डेलावेयर लोगों के प्रतिनिधि कौन सी भाषा बोलते हैं?

पंडितों का दावा है कि भारतीय मुंशी भाषा में संवाद करते हैं। हालांकि, वे कपटी हैं, क्योंकि अंग्रेजी में इस शब्द को "मुन्सी" लिखा जाता है, और "मानसी" की तरह उच्चारण किया जाता है। और उसी नाम के लोग रहते हैं, जैसा कि सभी जानते हैं, पश्चिमी साइबेरिया और उत्तरी उरल्स में।

इसके बाद, आप कुछ अमेरिकी राज्यों के नामों के अर्थ के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। यदि वाशिंगटन राज्य के नाम की उत्पत्ति कोई प्रश्न नहीं उठाती है, तो कई अन्य नामों को समझने की कोशिश करना समझ में आता है। उदाहरण के लिए, मिसिसिपी की सहायक नदियों में से एक को मिसौरी कहा जाता है, और राज्यों में से एक को भी कहा जाता है। अमेरिकी ईमानदारी से मानते हैं कि यह एक भारतीय शब्द है, और उच्च संभावना के साथ यह मियामी इंडियंस की भाषा में एक पुराने शब्द से आया है, जिसका अर्थ "डगआउट बोट" हो सकता है। लेकिन … "उच्च संभावना" से आपका क्या तात्पर्य है? कुछ भी नहीं है कि मियामी इंडियंस मिसौरी से हजारों मील दूर रहते थे?

अब देखिए क्या खुलासा हुआ है। नीपर के तट पर मिशुरिन रोग नामक एक गाँव है। एक प्राचीन गाँव, जो कई यूक्रेनी शहरों से भी पुराना है। और इससे पहले इसे "मिसौरी" या बस मिसौरी कहा जाता था। तथ्य कुछ भी साबित नहीं कर रहा है, यह स्पष्ट है, लेकिन चलो आगे बढ़ते हैं!

एरिज़ोना राज्य। यह नाम कहां से आया है, यह निश्चित रूप से कोई नहीं जानता। कई संस्करण हैं, लेकिन उनमें से सभी "आर्यन क्षेत्र" के संस्करण सहित बहुत अधिक आत्मविश्वास नहीं जगाते हैं। लेकिन जातीय नाम "आर्यों" के साथ संबंध इतना अविश्वसनीय नहीं लगता। और अगर हम मान लें कि यह उपनाम दो भाषाई परंपराओं, रूसी और यूरोपीय के विलय से पैदा हुआ था, तो सब कुछ आसानी से समझाया गया है। अंत "बेटा", "सेन", "सान", आदि। "ओव" और "ईव" (एंड्रिव, पेट्रोव) में रूसी उपनामों के अंत के समान हैं। जैसे एंड्रीव एंड्री का पुत्र है, वैसे ही एंडरसन एंडर्स का पुत्र है (पुत्र का शाब्दिक अर्थ है: पुत्र)। तब एरिज़ोना शब्द का अर्थ "एरियस का पुत्र" हो सकता है।

मेरी राय में, कान्सास और अर्कांसस जैसे नामों का भी अमेरिकी भारतीयों से कोई लेना-देना नहीं है।Danzas एक विशिष्ट फ्रांसीसी उपनाम है और कान्सास बहुत अच्छी तरह से एक फ्रांसीसी शब्द हो सकता है।

जॉर्जिया, यह स्पष्टीकरण के बिना समझ में आता है, - जॉर्ज। कंट्री माउंटेन, ज़ोरा, यूरी, ईगोर। हालाँकि, यह कुछ भी साबित नहीं करता है। जोरा (जॉर्ज, जॉर्ज), दुनिया में सबसे आम नामों में से एक।

इलिनोइस "इलिन की नाक" की तरह लगता है, और इंडियाना पुराने रूसी शब्द "इंडे" का व्युत्पन्न है, जिसका अर्थ है "कहीं बाहर, बहुत दूर)। किसी कारण से, कैलिफ़ोर्निया की व्याख्या स्पैनिश से की गई है, हालाँकि हर थोड़ा सा साक्षर व्यक्ति इस शब्द का अनुवाद "द लाइट ऑफ़ काली" या "काली, लाइटिंग ला रहा है" के रूप में करेगा। केंटकी को Iroquois की भाषा के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, लेकिन यह उल्लेखनीय है कि इस शब्द को "कुंजी", "स्रोत" जैसी अवधारणाओं का उपयोग करके सभी संस्करणों में समझा जाता है। और काकेशस में, एस्सेन्टुकी, क्या यह वही नहीं है?

कैलिफोर्निया की तरह कोलोराडो का भी स्पेनिश से अनुवाद किया गया है। लेकिन स्लाव भाषा परिवार का कोई भी मूल वक्ता इस शब्द में दो शब्द सुनता है जो उसके कान के मूल हैं: "कोलो" और "खुश (ओस्ट)"। और कनेक्टिकट को मोहिकन भाषा के एक शब्द के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, और फिर से "संभावना" की उच्च डिग्री के साथ, लेकिन रूसी में "कुट" शब्द का एक बहुत ही निश्चित अर्थ है, और अक्सर शीर्ष शब्दों के बीच पाया जाता है। उदाहरण के लिए उस्त-कुट या इरकुत्स्क। इस तरह के विश्लेषण को लंबे समय तक जारी रखना संभव है, लेकिन यह एक धन्यवादहीन कार्य है, क्योंकि यह साबित करना असंभव है कि "नेवादा" या "नेब्रास्का" जैसे शब्द विशेष रूप से स्वदेशी और स्वायत्त नहीं हैं।

और इसकी कोई विशेष आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आनुवंशिकीविदों ने इस मामले में अपनी बात रखी है। तथ्य यह है कि अमेरिका के स्वदेशी लोग साइबेरिया (टार्टरी से पढ़े गए) से हैं, यह एक ऐसा तथ्य है जो विज्ञान द्वारा विवादित नहीं है और इसे सिद्ध माना जाता है। और यदि ऐसा है, तो हम उन संस्करणों को छूट नहीं दे सकते जिन्हें मैंने अभी आवाज दी है। यह दावा करने के लिए कि अमेरिकी भारतीय साइबेरियाई हैं, और साथ ही आधुनिक रूस के क्षेत्र में रहने वाले लोगों की भाषाओं से अमेरिकी स्थान के नामों की उत्पत्ति की संभावना को अस्वीकार करने के लिए, अश्लीलता की ऊंचाई है।

अगर याकूत याकुतिया में रहते हैं, और याकूत अमेरिका में रहते हैं, तो नाम स्पेनिश क्यों होने चाहिए? और फिर, "अमेरिका की खोज" से बहुत पहले "इंडिया" और "इंडियाना" टारटरी के क्षेत्र में मौजूद थे। साइबेरिया के इस मानचित्र के एक अंश पर एक नज़र डालें, संभवतः सोलहवीं शताब्दी:

और कोई भी लंबे समय से यह रहस्य नहीं रहा है कि "अमेरिकी मूल निवासियों" की कई जनजातियाँ गोरी-चमड़ी वाली, गोरी बालों वाली थीं, और उनमें स्लाव की विशिष्ट उपस्थिति की सभी विशिष्ट विशेषताएं थीं। उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध की तस्वीरें, जो "जंगली" को पकड़ती हैं, इसका अकाट्य प्रमाण है। पुरानी नक्काशी भी बची हुई है, जो हठपूर्वक इस बात की गवाही देती है कि "भारतीयों" के लिए, यूरोपीय उपस्थिति विशिष्ट थी। इसके अलावा, उन लोगों के लिए भी जो आर्कटिक सर्कल से परे अमेरिका के चरम उत्तर में रहते थे:

अब अमेरिका में टैटार का अंत कैसे हुआ। रूस में उन्नीसवीं सदी में, किताबें लोकप्रिय थीं, इतिहास की प्रस्तुति के विभिन्न संस्करणों के साथ, विशेष रूप से उच्च स्तर की शिक्षा के बिना लोगों के लिए लिखी गई। इन लोकप्रिय पाठ्यपुस्तकों में से एक में, मुझे एक बयान मिला कि कनानी और फोनीशियन जहाजों पर अमेरिका के लिए रवाना हुए थे, जब उनकी सेना यहोशू की सेना से हार गई थी। और यह कब हुआ, पारंपरिक कालक्रम के अनुसार? उत्तर है:- तेरहवीं शताब्दी ई.पू.

लेकिन हमें इसमें कोई खास दिलचस्पी नहीं है। यहाँ मुख्य बात यह है कि केवल कनानियों को ही नहीं कहा जाता था, अर्थात् रूसी। मैं यह साबित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि रूसियों ने स्वेड्स और चीनी के उदाहरण का अनुसरण करते हुए अमेरिका की खोज की, जो भोलेपन से मानते हैं कि अगर यह उनके पूर्वज थे जो पहली बार नई दुनिया के तट पर उतरे थे, तो वे अन्य लोगों की तुलना में बेहतर हैं। लब्बोलुआब यह है कि हमारे पूर्वजों ने कुछ भी नहीं खोजा। वे हमेशा पूरे उत्तरी गोलार्ध में रहते हैं।

और टैगिल शहर में रिश्तेदारों से मिलने के लिए (फ्लोरिडा राज्य में एक है), या मॉस्को में (उदाहरण के लिए, इडाहो राज्य में, लेकिन वास्तव में अमेरिका में मॉस्को नाम के दर्जनों शहर हैं), हमारे पूर्वजों को समुद्र के जहाज के लिए टिकट खरीदने की भी जरूरत नहीं थी…और इसलिए नहीं कि चुकोटका और अलास्का के बीच कोई जलडमरूमध्य नहीं था, बल्कि इसलिए कि एशिया से अमेरिका की यात्रा करने के लिए एक छोटी नाव का होना ही काफी था। और आपको "अमेरिका की खोज" करने के लिए अटलांटिक महासागर के पार जाने के लिए एक अगम्य डंबस होने की आवश्यकता है।

हर कोई इस स्पष्ट रूप से स्पष्ट तथ्य की उपेक्षा क्यों करता है? वैसे सामान्य लोग चिमनी में नहीं चढ़ते जब घर के दरवाजे चौड़े खुले होते हैं। मुझे मार डालो, लेकिन मैं यह कभी नहीं समझ पाऊंगा कि हर कोई यह क्यों मानता है कि बहादुर यूरोपीय, जो अमेरिका से पहले "जमीन" पर सबसे पहले थे, वहां "लैंड" करने वाले पहले व्यक्ति थे। इसके लिए हमें केवल उस "नदी" को पार करने की आवश्यकता थी, और क्या यह वास्तव में अन्यथा हो सकता है?

नहीं और फिर नहीं। उरबानो मोंटे के नक्शे पर यह पूरी तरह से दिखाई देता है कि रूस से अमेरिका तक की सड़क बहुत पहले रौंद दी गई थी। इसके अलावा, पदनामों को देखते हुए, यूरोप की तुलना में अमेरिका में लगभग अधिक शहर थे, और सभी पहाड़ों और नदियों को सही ढंग से प्लॉट किया गया है, और यहां तक कि प्रांतों में प्रशासनिक विभाजन का संकेत दिया गया है।

और ये सभी तथ्य खंडन के बजाय मेरे "हास्यास्पद" संस्करण की पुष्टि करते हैं। अपनी "खोज" के समय उत्तरी अमेरिका यूरोप से भी बदतर विकसित नहीं था। और शायद बेहतर। "सैवेज" के बारे में किस्से - धनुष और तीर के साथ खानाबदोश, "मंगोल-तातार" के बारे में कहानियों की बहुत याद दिलाते हैं - धनुष और तीर के साथ खानाबदोश। साइबेरिया की "विजय" के बारे में मिथक अमेरिका की "खोज" के बारे में मिथकों के समान हैं। एक शैली, एक लिखावट। इस तरह से केवल विजेता ही इतिहास को नष्ट करते हैं।

और हमारा काम, हमारे वंशजों के प्रति हमारा कर्तव्य, यह भी याद रखना है कि क्या हुआ था, ताकि भविष्य में इस परिदृश्य की अनुमति न हो।