यहां तक कि अगर आपको पता चलता है कि आपके साथ छेड़छाड़ की जा रही है, तो भी आप अनजाने में आज्ञा मानते हैं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में मनोविज्ञान विभाग के प्रमुख, न्यूरोबायोलॉजिस्ट वासिली क्लाइचरेव ने बहुमत से सहमत होने की किसी व्यक्ति की क्षमता पर न्यूरोट्रांसमीटर के प्रभाव को दिखाते हुए एक प्रयोग किया। वैज्ञानिक ने टीएंडपी को अनुरूपता के विकासवादी अर्थ, माइंडफुलनेस के मुद्दे और एंटीडिप्रेसेंट हमें और अधिक आज्ञाकारी कैसे बना सकते हैं, के बारे में बताया।

- आपके शोध का उद्देश्य क्या है?

- मैं न्यूरोइकॉनॉमिक्स में लगा हुआ हूं - मैं निर्णय लेने पर मस्तिष्क में होने वाली प्रक्रियाओं के प्रभाव का अध्ययन करता हूं। और मेरा प्रयोग अनुरूपता के तंत्रिका जीव विज्ञान के बारे में था: मस्तिष्क में कौन सी प्रक्रियाएं एक व्यक्ति को समूह के दृष्टिकोण को स्वीकार करती हैं।

हमने लंबे समय तक सोचा कि हमारे प्रतिभागियों को किस स्थिति में रखा जाए, खासकर जब से हमें मस्तिष्क की गतिविधि को रिकॉर्ड करने के लिए प्रयोग को कई बार दोहराना पड़ा। यह हमारे तरीकों की सीमा है - हम केवल एक बार परिवर्तन दर्ज नहीं कर सकते हैं, हमें मस्तिष्क गतिविधि के संकेतों को "बाहर निकालने" के लिए प्रयोग को दर्जनों बार दोहराने की आवश्यकता है। इसका मतलब है कि किसी व्यक्ति को ऐसी स्थिति में रखना कई बार आवश्यक होता है जहां उसकी राय दूसरों की राय से अलग हो।

डोपामाइन (या डोपामाइन) एक न्यूरोट्रांसमीटर है जो मनुष्यों और जानवरों के दिमाग में पैदा होता है। यह मस्तिष्क की "इनाम प्रणाली" के एक महत्वपूर्ण भाग के रूप में कार्य करता है क्योंकि यह आनंद की भावनाओं को प्रेरित करता है, जिससे प्रेरणा और सीखने की प्रक्रिया प्रभावित होती है। सेक्स, स्वादिष्ट भोजन खाने, सुखद शारीरिक संवेदनाओं और उनसे जुड़ी दवाओं जैसे सकारात्मक अनुभवों के दौरान डोपामाइन जारी किया जाता है।

अंत में, हमने तय किया कि हम प्रतिभागियों से अन्य लोगों के आकर्षण का मूल्यांकन करने के लिए कहेंगे। यह एक दिलचस्प विषय है - आखिरकार, सुंदरता के बारे में विचार विकसित होते हैं और एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होते हैं, आधुनिक मनोविज्ञान की प्रमुख अवधारणा के बावजूद कि सौंदर्य जैविक रूप से निर्धारित होता है, कि सभी जातियों को अपने सिद्धांतों की समान सहज समझ होती है। हमने धारणा की इन विशेषताओं का लाभ उठाने का फैसला किया - क्योंकि अन्य लोगों का आकर्षण हमें बहुत प्रभावित करता है और यह हेरफेर के लिए एक अच्छा चैनल है।

हमारे पास एक बहुत ही सरल प्रयोग था: एक प्रतिभागी एक महिला का चेहरा देखता है, और उसे एक निश्चित पैमाने पर उसके आकर्षण का निर्धारण करना चाहिए। इस मामले में, उसके मस्तिष्क को एमआरआई का उपयोग करके स्कैन किया जाता है। सबसे पहले, प्रतिभागी अपना ग्रेड देता है, और फिर वह समूह द्वारा कथित रूप से दिए गए ग्रेड को देखता है। और इन दो आकलनों के बीच एक संघर्ष है: "मुझे लगता है कि महिला बहुत सुंदर नहीं है, और लोग सोचते हैं कि वह बहुत सुंदर है। क्या करें?" हमें इस बात में दिलचस्पी है कि इस समय उसके सिर में क्या हो रहा है - क्या व्यक्ति अपना विचार बदलेगा, नहीं बदलेगा, क्या यह भविष्यवाणी करना संभव है कि यह मस्तिष्क में क्या प्रतिक्रिया देगा।

- और फिर आपने वही सवाल फिर से पूछा?

- परिणामों से पता चला कि यदि प्रतिवादी को पता चला कि समूह अधिक सकारात्मक राय व्यक्त करता है, तो एक घंटे के बाद वह आमतौर पर अपनी रेटिंग को उच्च रेटिंग में बदल देता है। यदि समूह का मानना है कि महिला विषय के अनुमान से कम सुंदर है, तो वह समूह के विचारों के प्रति अपनी राय भी बदल देता है। इसके अलावा, हमने इस अध्ययन को एक महीने बाद दोहराया - और "सुझाई गई" राय बनी रही। और अगर किसी प्रतिभागी की निगाह शुरू में समूह के आकलन के साथ मेल खाती है, तो उसकी राय व्यावहारिक रूप से नहीं बदली।

- और मस्तिष्क में किन प्रक्रियाओं के कारण ऐसा परिवर्तन हुआ?

हमने देखा कि जब एक व्यक्ति को पता चलता है कि वह दूसरों से अलग है, तो उसके मस्तिष्क में त्रुटि पहचान केंद्र सक्रिय हो जाता है, और आनंद केंद्र निष्क्रिय हो जाता है। इसके अलावा, जितना अधिक ऐसा होता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि कोई व्यक्ति अपना विचार बदलेगा। यह हमारी मूल परिकल्पना है।इसके अलावा, हमारे पास एक विशेष विधि थी जिसने प्रतिभागियों की मस्तिष्क गतिविधि के स्तर को मापने से पहले ही उनसे सवाल पूछना शुरू कर दिया था, और, जैसा कि यह निकला, मस्तिष्क गतिविधि के संकेतकों के अनुसार, यह पहले से ही संभव था यह भविष्यवाणी करने के लिए कि कोई व्यक्ति समूह के प्रभाव के आगे झुक जाएगा या नहीं। जिन लोगों ने प्रयोग के दौरान खुद को अधिक अनुकूल दिखाया, उनके सिर में पहले से ही सक्रिय क्षेत्र थे।

"मान लीजिए कि आप अपने पसंदीदा कैफे में आए और अपनी पसंदीदा कॉफी का ऑर्डर दिया। यदि यह आपकी अपेक्षा के अनुरूप है, तो आपका मस्तिष्क बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं करेगा। और अगर अचानक कॉफी भयानक या अविश्वसनीय रूप से स्वादिष्ट होती है, तो डोपामाइन का स्तर काफी बढ़ जाएगा।"

हमने चुंबकीय विकिरण के साथ एक प्रयोग करने का भी प्रयास किया। इसके लिए एक विशेष उपकरण है - यह तारों का एक तार है जिसके माध्यम से एक धारा जल्दी से चलती है, और परिणामस्वरूप, एक चुंबकीय क्षेत्र का एक संकीर्ण निर्देशित बीम प्राप्त होता है, जिसे मस्तिष्क में भेजा जाता है। आवेगों के एक निश्चित अनुक्रम की मदद से, एक या दूसरे क्षेत्र को निष्क्रिय किया जा सकता है - यह इसे 40 सेकंड के लिए विकिरणित करने के लिए पर्याप्त है, और एक घंटे के भीतर मस्तिष्क एक स्वतंत्र मोड में काम करेगा। इसलिए, जब हम इस क्षेत्र को दबाते हैं, तो नियंत्रण समूह की तुलना में विचारों के परिवर्तन की आवृत्ति 40% कम हो जाती है। और हम मानते हैं कि मस्तिष्क के इन क्षेत्रों का काम डोपामाइन से जुड़ा है। डोपामाइन सीखने की प्रक्रिया में शामिल है, इनाम की उम्मीद - यह पहले से ही अन्य वैज्ञानिकों के प्रयोगों में सिद्ध हो चुका है।

- खुशी का बटन?

- हां, ऐसा एक प्रयोग था: एक बटन जो इलेक्ट्रोड से जुड़ा होता है जो सीधे मस्तिष्क के उन क्षेत्रों को उत्तेजित करता है जो डोपामाइन की रिहाई से जुड़े होते हैं। हैप्पीनेस बटन से जुड़ा एक माउस तब तक खुद को अंतहीन रूप से उत्तेजित करता है जब तक कि डिवाइस बंद न हो जाए - यह न तो खाता है, न पीता है और न ही सोता है।

- लेकिन बाद के प्रयोगों ने पुष्टि की है कि "खुशी बटन" से जुड़े प्राणियों को वास्तविक संतुष्टि का अनुभव नहीं हुआ - केवल एक इनाम की उम्मीद की जुनूनी भावना।

- यदि आप डोपामाइन के बारे में सबसे आधुनिक विचारों के अंत तक जाते हैं, तो यह न्यूरोट्रांसमीटर सामान्य रूप से अपेक्षाओं से जुड़ा होता है। और हमारी अवधारणा बिल्कुल इसी विचार पर आधारित है। आप उम्मीद करते हैं कि आपकी राय समूह के समान होगी, और यह आपके लिए एक पुरस्कार है। लेकिन अगर आपको अचानक पता चलता है कि आप बाकी लोगों से अलग हैं, तो डोपामाइन आपको संकेत देता है: रुको, कुछ गलत हो गया, चलो रणनीति बदलते हैं। गैर-अनुरूपतावाद हमारे मस्तिष्क के लिए एक आपदा है। सामान्य तौर पर, डोपामाइन किसी भी प्रतीक्षा त्रुटि को एन्कोड करता है - प्लस और माइनस दोनों। मान लीजिए कि आप अपने पसंदीदा कैफे में आए और अपनी पसंदीदा कॉफी का ऑर्डर दिया। यदि यह आपकी अपेक्षा के अनुरूप है, तो आपका मस्तिष्क बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं करेगा। और अगर अचानक कॉफी भयानक है या, इसके विपरीत, अविश्वसनीय रूप से स्वादिष्ट है, तो डोपामाइन का स्तर काफ़ी बढ़ जाएगा। हमारी परियोजना में, हमने दो क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जहां डोपामिन उच्च है। उनमें से एक - एक प्रकार का त्रुटि केंद्र - आपको संकेत देता है जब आपका मस्तिष्क महसूस करता है कि आप कुछ गलत कर रहे हैं। और एक आनंद केंद्र है, जब सब कुछ अच्छा होता है तो वह बीप करता है।

- क्या आपने अपने शोध को अपने पूर्ववर्तियों के अनुभव पर आधारित किया?

- हमने Asch के क्लासिक प्रयोग से एक उदाहरण लिया। यह बहुत आसान है - प्रतिभागियों को कई पंक्तियों की तुलना करने और दो समान खोजने के लिए कहा जाता है। दरअसल, सही उत्तर स्पष्ट है। लेकिन आपको एक ऐसे कमरे में रखा गया है जहां आपके सामने छह लोग - "डिकॉय डक" - पूरी तरह से अलग-अलग लाइनों को समान कहते हैं। बेशक, यह एक झटका है: व्यक्ति त्रुटि को पूरी तरह से देखता है, लेकिन तीन चौथाई विषयों ने कम से कम एक बार बहुमत की राय से सहमति व्यक्त की और गलत उत्तर दिया।

एक और उदाहरण है - वैज्ञानिकों ने पारिस्थितिकी के प्रति दृष्टिकोण का अध्ययन किया है। उन्होंने पाया कि न तो आय और न ही शैक्षिक स्तर इसे प्रभावित करते हैं: एकमात्र संकेतक जो भविष्यवाणी करता है कि ऊर्जा बचाने के बारे में लोग कितने जिम्मेदार होंगे, यह उनके पड़ोसियों का व्यवहार है। लेकिन जब खुद लोगों से पूछा गया कि वे ऐसा क्यों कर रहे हैं तो उन्होंने इसके अलावा कोई और कारण बताया.

हॉलैंड में एक और अध्ययन किया गया था।वैज्ञानिकों ने पार्किंग में साइकिल पर स्टिकर चिपका दिए और गणना की कि लोग कितनी बार स्टिकर को सड़क पर फेंकते हैं या कूड़ेदान में ले जाते हैं। प्रयोग दो स्थितियों में खेला गया था। एक में, एक साफ बाड़ पर एक शिलालेख था: "दीवारों को रंगना मना है।" दूसरे में, प्रयोगकर्ताओं द्वारा दीवार को पहले ही चित्रित किया जा चुका है।

- और इस तरह लोगों को जानबूझकर लापरवाह होने के लिए उकसाया गया?

- हां। तदनुसार, परिणाम स्पष्ट था। दूसरे मामले में, लोगों ने दुगनी बार केवल इसलिए कूड़ा डाला क्योंकि उन्होंने देखा कि कैसे अन्य लोग भी आदर्श का पालन नहीं करते हैं। या, उदाहरण के लिए, मेरे पास कुछ अच्छी तस्वीरें हैं जो मैंने हाल ही में वेनिस में ली हैं। पास में दो रेस्तरां थे - एक पूरी तरह से खचाखच भरा था और दूसरा पूरी तरह से खाली था। मैं खड़ा हुआ और सोचा: मैं कहाँ जाऊँगा? यह स्पष्ट है कि यह खाली नहीं है।

- और अस्तित्व की दृष्टि से इस तंत्र का क्या अर्थ है?

- ऐसी अवधारणा है - "भीड़ की प्रतिभा।" अंग्रेजी मनोवैज्ञानिक फ्रांसिस गैल्टन ने एक छोटा सा प्रयोग करने का फैसला किया: वह एक किसान उत्सव में गए और दर्शकों से एक बैल का वजन आंख से निर्धारित करने के लिए कहा। और विशेषज्ञों द्वारा किए गए आकलन से किसानों की भीड़ का सामूहिक निर्णय अधिक सही निकला। बड़ी संख्या में लोगों की संचयी राय सही साबित होती है यदि लोगों का समूह यादृच्छिक होता है और उनमें सामान्य व्यवस्थित पूर्वाग्रह नहीं होते हैं। और विकास की दृष्टि से बहुसंख्यकों की राय व्यक्तिगत राय से बेहतर है। जब एक प्रजाति में कई व्यक्ति होते हैं, तो प्रत्येक अपनी रणनीति का प्रयोग करने की कोशिश करता है - और किसी भी प्रयास को प्राकृतिक चयन द्वारा पुरस्कृत या दंडित किया जाता है। इसलिए अधिकांश एक ही रणनीति तभी सीखते हैं जब वह दूसरों से बेहतर हो।

- यह पता चला है कि गैर-अनुरूपतावादी विकास का एक प्रयोगात्मक क्षेत्र हैं?

- हां, क्योंकि पुरानी रणनीतियां स्थिर वातावरण में ही काम करती हैं। इतिहास की ओर देखें तो भी नब्बे के दशक में बहुमत के फैसलों से कोई फायदा नहीं हुआ, क्योंकि स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। और, चूंकि बहुसंख्यकों की राय पर ध्यान देने की आम तौर पर सही प्रवृत्ति बदलती परिस्थितियों के अनुकूल नहीं होती है, इसलिए मानवता को एक निश्चित किस्म के विचारों की आवश्यकता होती है। किसी को नए रास्ते तलाशने होंगे।

- क्या डोपामाइन के उत्पादन को जैविक रूप से प्रभावित करने का कोई तरीका है? अगर कहें, कोई ऑरवेलियन चरित्र एक आज्ञाकारी पीढ़ी को उठाना चाहता है?

- कल मेरी पावेल लोबकोव के साथ बातचीत हुई थी। और उसने मुझसे पूछा: चूंकि बहुत से लोग एंटीडिप्रेसेंट ले रहे हैं, और वे डोपामाइन के उत्पादन को बढ़ाते हैं, क्या इसका मतलब यह है कि हमें पहले से ही अधिक अनुकूल बनाया जा रहा है? यह एक दिलचस्प विचार है। शायद यह हेरफेर के लिए कुछ जगह देता है। आप विशिष्ट परिस्थितियों में इस प्राकृतिक तंत्र का उपयोग कर सकते हैं: उदाहरण के लिए, एक संदर्भ में जानकारी प्रदर्शित करें जो डोपामाइन के स्तर को बढ़ाता है। लेकिन आप शायद ही सही व्यक्ति को पकड़ सकें और उसे एक न्यूरोट्रांसमीटर की एक खुराक के साथ इंजेक्ट कर सकें, और फिर उसे सही निर्णय लेने के लिए मजबूर कर सकें।

वैज्ञानिकों ने पर्यावरण के प्रति लोगों के दृष्टिकोण का अध्ययन किया है और पाया है कि न तो आय और न ही शैक्षिक स्तर इसे प्रभावित करता है: एकमात्र संकेतक जो भविष्यवाणी करता है कि ऊर्जा बचाने के बारे में लोग कितने जिम्मेदार होंगे, यह उनके पड़ोसियों का व्यवहार है। लेकिन जब खुद लोगों से पूछा गया कि वे ऐसा क्यों कर रहे हैं तो उन्होंने इसके अलावा कोई और कारण बताया.”

इसके अलावा, किसी भी परिकल्पना का सावधानीपूर्वक इलाज किया जाना चाहिए - जिसमें हमारा भी शामिल है। हालांकि यह काम करता है, फिर भी स्पष्टीकरण और व्याख्याएं हो सकती हैं। इसके अलावा, डोपामाइन शरीर में कई प्रक्रियाओं में शामिल होता है, और इसके स्तर में परिवर्तन कुछ भी प्रभावित कर सकता है - और यह एक बड़ा जोखिम है।

- एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण है कि एक व्यक्ति जितना अधिक बुद्धिमान और शिक्षित होता है, उसका झुकाव "झुंड वृत्ति" के प्रति उतना ही कम होता है।

- किसी ने अभी तक IQ स्तर और अनुरूपता के बीच की नियमितताओं का अध्ययन नहीं किया है। लेकिन एक स्मार्ट लड़की मेरे शोध में आई और इस प्रक्रिया में अनुमान लगाया: "हाँ, तुम मेरी राय को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हो।" मैंने उसके परिणाम को अध्ययन से बाहर कर दिया - लेकिन उसके डेटा को देखा और पता चला कि उसने अपना मन दूसरों से कम नहीं बदला।न्यूरोइकॉनॉमिक्स चेतना और व्यवहार के बीच असंगति के अजीब उदाहरण प्रदान करता है: भले ही आपको पता चले कि वे आपको हेरफेर करने की कोशिश कर रहे हैं, आप अनजाने में पालन करते हैं।

इसके अलावा, जब हम मानते हैं कि हम अपने आप पर पूर्ण नियंत्रण में हैं, तो हमें यह एहसास नहीं होता है कि पर्यावरण हमारे लिए निर्णय लेता है। ऐसा एक अध्ययन भी था: प्रतिभागी को दो में से एक तस्वीर चुनने के लिए कहा गया था, और फिर प्रयोगकर्ता ने स्पष्ट रूप से चयनित कार्ड को दूसरे के साथ बदल दिया। और उसने उस व्यक्ति से चुनाव की व्याख्या करने को कहा। केवल 26% प्रतिभागियों ने ही देखा कि फोटो बदली हुई थी। बाकी लोग एक ऐसे विकल्प को सही ठहराने लगे जो वास्तव में उनके द्वारा नहीं बनाया गया था - "मुझे ये लड़कियां पसंद हैं," "वह मेरी बहन की तरह दिखती है," और इसी तरह।

- क्या आप गैर-अनुरूपता के इच्छुक लोगों का अलग से अध्ययन करेंगे?

- हम इसके बारे में सोच रहे हैं - ध्रुवीय समूहों में अनुरूपवादियों और गैर-अनुरूपतावादियों को इकट्ठा करने के लिए। सामान्य तौर पर, मैं वास्तविक परिस्थितियों में हमारे प्रयोग के परिणामों की दोबारा जांच करना चाहूंगा। अन्यथा, हम अभी भी लोगों को पाइप में डालते हैं और उनसे अजीब सवाल पूछते हैं - आपको स्वीकार करना चाहिए, न कि सबसे प्राकृतिक स्थिति।

- आपकी राय में, हम निर्णय कैसे लेते हैं - होशपूर्वक या आवेगपूर्वक?

- सच कहूं तो मैं एक संशयवादी हूं। मुझे ऐसा लगता है कि चेतना दुनिया की सामंजस्यपूर्ण धारणा के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार है - यह शांत करने की कोशिश करती है, हमारे अचेतन कार्यों के लिए ठोस उद्देश्यों की तलाश करती है। लेकिन हमारे कई "सचेत" निर्णय एक भ्रम हैं, और कोई नहीं जानता कि वास्तव में क्या होता है।