डिजिटलाइजेशन समाज के लिए खतरनाक क्यों है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

तकनीकी प्रगति आज समाज के हितों की सेवा करना बंद कर देती है, सबसे बड़े निगमों के लिए संवर्धन का एक कम नियंत्रित साधन बन जाता है। इसके अलावा, यह जनसंख्या को नियंत्रित करने का एक आदर्श साधन बन जाता है। इस बारे में कल सार्वजनिक चैंबर में "डिजिटल परिवर्तन: समाज के लिए नई चुनौतियां और नए अवसर" गोलमेज सम्मेलन में व्यापार समुदाय के विशेषज्ञों और प्रतिनिधियों ने इस बारे में बात की।

घटना की घोषणा मूल रूप से डिजिटल गुलामी या डिजिटल स्वतंत्रता शीर्षक के तहत की गई थी? इलेक्ट्रॉनिक लत को कैसे दूर करें?" हालांकि, ओपीआरएफ के नेतृत्व ने जाहिर तौर पर इस तरह के "मौलिक" पर जोर नहीं देने का फैसला किया और एजेंडा को नरम कर दिया। हालांकि, घटना में स्पष्ट देशभक्तों और रूढ़िवादियों की अनुपस्थिति के बावजूद, यह दिलचस्प निकला। कत्युषा द्वारा कवर किए गए डिजिटलीकरण और इंटरनेटकरण के लगभग सभी खतरनाक पहलुओं को कल काफी सम्मानित नागरिकों द्वारा सूट में आवाज दी गई थी, न कि कुछ "दाढ़ी में गोभी के साथ हाशिए पर"।

अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में, व्याचेस्लाव लाशेव्स्की, मॉडरेटर और सूचना समुदाय, मीडिया और जन संचार के विकास के लिए ओपी के आयोग के पहले उपाध्यक्ष ने कहा कि, कास्परस्की लैब के अनुसार, 10 वर्ष से कम आयु के 40% रूसी बच्चे लगभग हैं। लगातार ऑनलाइन। और यह माहौल सुरक्षित नहीं है, जिसके लिए आज काफी सबूत हैं। नई पीढ़ी को सामाजिक संचार, समाज में सामान्य संबंध बनाने की समस्या है। और यह सब - विभिन्न डिजिटल सेवाओं का उपयोग करने की सुविधा की पृष्ठभूमि के खिलाफ।

पहले वक्ता, इप्सोस के हेल्थकेयर विभाग के कार्यकारी निदेशक, मरीना बेज़ुग्लोवा, व्यावहारिक रूप से शब्द के लिए शब्द ने दावोस में सर्बैंक बिजनेस ब्रेकफास्ट में डॉ। कुरपतोव की रिपोर्ट को दोहराया। उन्होंने कहा कि कम से कम आबादी के कमजोर समूहों के लिए डिजिटल उपकरणों के उपयोग का विनियमन आवश्यक है।

"यूएसएसआर में, उदाहरण के लिए, बड़ी संख्या में सैनिटरी मानदंड और नियम थे, सब कुछ स्पष्ट रूप से विनियमित था। वर्तमान में अध्ययन किए जा रहे लोगों पर डिजिटल उपकरणों का प्रभाव किस हद तक है? अभी "इलेक्ट्रॉनिक स्कूल" परियोजना चल रही है। एक बच्चा कब तक इन गैजेट्स के साथ काम कर सकता है? क्या किसी ने इसकी जांच की है या नहीं? ये प्रश्न अब बहुत महत्वपूर्ण हैं। सार्वजनिक एजेंडे के लिए, शैक्षिक और नियामक गतिविधियों के मुद्दे मूल में हैं,”बेजुग्लोवा ने पूछा।

खैर, हमारे प्रकाशन ने पहले ही आधिकारिक बयानों में कई सूचीबद्ध प्रश्नों को शामिल कर लिया है, और आज हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं (अधिकारियों की आधिकारिक प्रतिक्रियाओं के आधार पर, जिसे हमने बार-बार उद्धृत किया है) कि डिजिटल स्वच्छता से संबंधित एक भी गंभीर अध्ययन नहीं किया गया है। स्कूलों को सार्वजनिक कर दिया गया है। नियंत्रण निकायों के अधिकारियों और कर्मचारियों द्वारा केवल निराधार बयान हैं कि इस तरह के अध्ययन कथित तौर पर किए गए थे।

इस बीच, बेजुग्लोवा ने बताया कि सिलिकॉन वैली की प्रमुख कंपनियां जैसे कि ऐप्पल और गूगल पहले से ही अपने ग्राहकों-उपयोगकर्ताओं को सलाह देना शुरू कर रही हैं कि वे हर समय इंटरनेट पर सर्फ न करें, बल्कि गैजेट स्क्रीन के सामने समय सीमित करें - ताकि महामारी की महामारी "डिजिटल ऑटिज़्म", जिसे डा. कुरपतोव दावोस में प्रसारित कर रहे थे, हमारी कठोर वास्तविकता है।

इलेक्ट्रॉनिक युग में गोपनीयता के पूर्ण उन्मूलन का विषय प्रोफेसर, डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक्स, एएनओ के प्रमुख "निवेशकों और निवेशकों के संरक्षण के लिए केंद्र" आर्टेम जेनकिन द्वारा उठाया गया था।

"सवाल उठता है: किसी व्यक्ति के जीवन तक समाज की पहुंच की सीमाएं कहां हैं? हमारी गोपनीयता के लिए रक्षा रेखा कहां है? यह सब किस ओर ले जाता है? विभिन्न सामाजिक रेटिंग प्रणालियों द्वारा, वे अब बहुत लोकप्रिय हैं। चीन आज मुख्य वितरक है। एक व्यक्ति के बारे में सभी जानकारी एक "ब्लैक बॉक्स" में आती है, उसके लिए परिणाम उस पर विश्वास की एक गतिशील रूप से बदलती रेटिंग, उसकी विश्वसनीयता की रेटिंग का उदय होता है। और इस रेटिंग का खुद से कोई लेना-देना नहीं है कि कोई व्यक्ति किसी सार्वजनिक सामान तक पहुंच प्राप्त करेगा या नहीं। चीन में, सामाजिक रेटिंग सरकारी रणनीति का एक तत्व बन गई है। इसके परिणामस्वरूप उच्च स्तर के सार्वजनिक विश्वास वाले लोगों के लिए जीवन की अधिकतम सुगमता और निम्न स्तर वाले लोगों के लिए अधिकतम कठिनाई हुई है। ये सामाजिक स्तरीकरण और असमानता के नए सिद्धांत हैं।

चीनियों ने एक एप्लिकेशन जारी किया है जो आपको यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि क्या आपने पिछले महीने एक संक्रमित कोरोनावायरस के साथ संचार किया है। इसका क्या मतलब है? प्रत्येक व्यक्ति की गतिविधियों पर लगातार नजर रखी जा रही है और चिकित्सा गोपनीयता का सम्मान नहीं किया जा रहा है - बीमार नागरिकों के बारे में जानकारी सभी के लिए उपलब्ध है। यह स्थिति हमारी मानसिकता के लिए असामान्य है।

किसी व्यक्ति की गतिविधियों के बारे में किसी भी जानकारी के साथ डेटाबेस को आगे जोड़ने की योजना है, और चीन में पर्यवेक्षी एजेंसियों के डेटाबेस को निजी निगमों के डेटाबेस के साथ मिला दिया गया है। कई कंपनियां अपनी व्यक्तिगत रेटिंग (स्कोरिंग) के साथ अपने स्वयं के ग्राहक आधार भी बनाए रखती हैं, और वे राज्य के साथ मिलकर सहयोग करती हैं - यह Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank है, जेनकिन ने कहा।

व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा और निजी जीवन में बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप का विषय व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण पर OD समिति के सह-अध्यक्ष, RIA कत्युशा के प्रधान संपादक, आंद्रेई त्स्योनोव, संसदीय में उठाया गया था। पिछली गर्मियों में राज्य ड्यूमा में सुनवाई। साथ ही, कुल लेखांकन और नियंत्रण की प्रौद्योगिकियों के अनियंत्रित उपयोग के जोखिमों, उनके द्वारा उत्पन्न राष्ट्रीय सुरक्षा की समस्याओं का विस्तार से विश्लेषण किया गया। और अब ओपी की साइट पर हम परिचित शोध सुनते हैं - यह स्पष्ट है कि यह एक प्रवृत्ति बन रही है, वे इसके बारे में पूरी दुनिया में बात करना शुरू कर रहे हैं।

"यूरोप और अमेरिका में, समाज इस मामले में विनियमन के पक्ष में हर संभव तरीके से चेहरों को स्कैन करने के लिए एक कैमरा सिस्टम की स्थापना के खिलाफ है। उसी समय, मॉस्को में 200,000 से अधिक कैमरे पहले ही स्थापित किए जा चुके हैं - हमारे पास दुनिया की सबसे आधुनिक प्रणाली है, जो केवल उसी चीनी के बराबर है। और साथ ही, हमारे देश में, सिद्धांत रूप में, यह आवश्यक है या नहीं, सही या गलत, इस पर चर्चा करने के लिए कोई सार्वजनिक आंदोलन नहीं है, "Mail.ru के सार्वजनिक क्षेत्र के साथ काम के लिए निदेशक कहते हैं।

वास्तव में, एक सार्वजनिक संपत्ति है, जैसा कि 20 अप्रैल, 2019 को अखिल रूसी सम्मेलन "व्यक्तित्व या मानव स्वतंत्रता का जबरन डिजिटलीकरण" में एक पूर्ण हॉल (लगभग 1000 लोग) द्वारा प्रमाणित किया गया था, जिसमें दर्जनों सक्रिय नागरिकों ने भाग लिया था। देश के क्षेत्रों की। घटना के परिणामस्वरूप, अधिकारियों के लिए एक गंभीर प्रस्ताव तैयार किया गया था, जिसके लगभग सभी बिंदु, अफसोस, अभी तक लागू नहीं हुए हैं।

Argumenty i Fakty के जनरल डायरेक्टर रुस्लान नोविकोव ने ठीक ही कहा है कि किसी व्यक्ति के बारे में सभी व्यक्तिगत डेटा का संयोजन किसी भी व्यवसाय के लिए फायदेमंद होता है। व्यापार, सबसे पहले, इसमें निवेश करने के लिए तैयार है”। स्वाभाविक रूप से, व्यवसाय किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत डेटा की गोपनीयता और सुरक्षा के बारे में कोई लानत नहीं देता है, उसके लिए यह सिर्फ एक मूल्यवान उत्पाद है जिससे आप एक उत्कृष्ट gesheft प्राप्त कर सकते हैं।

ओपी के अगले विशेषज्ञ ने ठीक ही कहा कि पश्चिमी मीडिया में डिजिटल सुरक्षा का विषय लगातार उठाया जाता है, और सभी "अभिनव" प्रक्रियाओं की कड़ी आलोचना की जाती है। उदाहरण के लिए, फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग और Google के शीर्ष प्रबंधक हाल ही में यूरोपीय आयोग में थे और उन्होंने चेहरे की पहचान तकनीक पर प्रतिबंध लगाने से इनकार करने की पैरवी करने की कोशिश की, जिसे यूरोपीय संघ के अधिकारी देशों के नेताओं और आबादी के अनुरोध पर सहना चाहते हैं।

और हमारे पास ठोस जर्मन ग्रीफ, ओल्गा उस्कोवा है - यानी, टेक्नोक्रेट्स का वर्चस्व है।हमारे देश में, कोई भी आंकड़े के संबंध में एक महत्वपूर्ण एजेंडा नहीं उठाता है। ऐसा लग रहा था कि हर कोई अंतरराष्ट्रीय निगमों की दया के आगे आत्मसमर्पण कर चुका है। लेकिन संविधान का क्या? निजता का अधिकार, घर? टेक्नोक्रेट केवल वही क्यों कहते हैं जो वे हर लोहे से चाहते हैं?

डिजिटल अर्थव्यवस्था की जिन सभी परियोजनाओं का हमने यहां उल्लेख किया है, उनके ऐसे परिणाम हैं जिनके बारे में अभी तक किसी ने सोचा या बात नहीं की है। उदाहरण के लिए, एक नागरिक का डिजिटल प्रोफाइल। अब हम इसे हर तरह से बना रहे हैं। दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय अपने 19 मापदंडों (नागरिकों का व्यक्तिगत डेटा) पेश करता है, सेंट्रल बैंक अपनी पायलट परियोजना - 53 मापदंडों की पेशकश करता है जो बैंकों और डिजिटल कंपनियों के लिए उपलब्ध होंगे। और सेंट्रल बैंक कहता है: और हम अपने ग्राहक को बेहतर ढंग से जानने के लिए और ऋण पर ब्याज को अधिक सटीक रूप से निर्धारित करने के लिए यह प्रोफ़ाइल कर रहे हैं। आखिर क्या होगा? गरीब पीड़ित होंगे - सबसे कमजोर वर्ग: विकलांग लोग, बड़े परिवार, पेंशनभोगी। उनके पास अपराध का सबसे अधिक जोखिम है। बैंकर तुरंत उन्हें एक सुरक्षात्मक हित स्थापित करेंगे, वे ऋण नहीं ले पाएंगे - और सामाजिक तनाव पैदा होगा। यह डिजिटल परियोजनाओं का दीर्घकालिक प्रभाव है जिसे कोई ट्रैक नहीं कर रहा है। और वे करेंगे …

10 साल पहले, हमने यूईसी परियोजना शुरू की - रूसी संघ के नागरिक का एक सार्वभौमिक इलेक्ट्रॉनिक कार्ड। और विरोध करने वाले विश्वासियों में से ऐसे लोग भी थे, जो खुद को इन चिप्स के साथ नहीं जोड़ना चाहते थे। और आरओसी स्वयं बहुत स्पष्ट नहीं था, लेकिन उनका समर्थन करता था। और आज ये विश्वासी कहाँ हैं? हम उन्हें सुनते या देखते नहीं हैं। लेकिन वे मौजूद हैं, और अगर स्थिति किसी तरह बिगड़ने लगे तो वे दिखाई देंगे,”वक्ता ने कहा।

वास्तव में, स्थिति लंबे समय से झूलने लगी है, और अधिकारी संचित समस्याओं के समाधान से निपटना पसंद नहीं करते हैं - इसके विपरीत, वे जल्दबाजी में अधिक से अधिक डिजिटल कानूनों को अपनाने की मांग करते हैं। आइए पीएफजेड "ऑन द यूनिफाइड पॉपुलेशन रजिस्टर" की वही आगामी दूसरी रीडिंग लें, जिसे ओयूजेडएस जल्द से जल्द "रैप अप" करना आवश्यक समझता है - और हजारों साथी नागरिक सार्वजनिक कार्यकर्ताओं का समर्थन करते हैं (लिंक पर नमूना विवरण देखें))

पब्लिक चैंबर ने ठीक ही कहा है कि डिजिटल परियोजनाओं का एक व्यवस्थित विश्लेषण उनकी बातचीत में आवश्यक है, जिसका अभी भी अभाव है। इसके अलावा, न केवल सामाजिक परिप्रेक्ष्य, बल्कि सूचना सुरक्षा, आयात प्रतिस्थापन पर भी विचार करना आवश्यक है … और न केवल, जैसा कि हम चाहते हैं, कंपनियों की एक सूची प्रकाशित करें (यह पिछले साल दिसंबर में वित्त मंत्री सिलुआनोव द्वारा घोषित किया गया था)), जिसे इस साल के अंत तक अपने आधे सॉफ्टवेयर को रूसी उत्पादन में स्थापित करना चाहिए था। एअरोफ़्लोत इस सॉफ़्टवेयर को कैसे बदलेगा यदि इसके सभी सिमुलेटर आयातित सॉफ़्टवेयर पर चलते हैं? दीर्घकालिक परिणामों की सावधानीपूर्वक और व्यवस्थित रूप से निगरानी करना अनिवार्य है।

वक्ताओं ने अन्य क्रेडिट संस्थानों और रोस्टेलकॉम के साथ मिलकर सेंट्रल बैंक द्वारा शुरू की गई आबादी से बायोमेट्रिक्स के संग्रह के बारे में निंदनीय 482-FZ को भी याद किया। उन्होंने नोट किया कि "परियोजना अच्छी तरह से नहीं चली" - हमारे नागरिक सुरक्षा कारणों से, सबसे पहले, बायोमेट्रिक्स लेने की जल्दी में नहीं हैं। और सभी क्योंकि हमारा कानून इस तरह से कॉन्फ़िगर किया गया है: व्यक्तिगत डेटा लीक करने वालों के लिए कोई सजा नहीं है। और इस पर काम करने का निर्णय भी लिया गया।

प्रवचन के अंत में, मॉडरेटर लेशेव्स्की ने खुरदुरे किनारों को चिकना करने और थोड़ा "नई तकनीकों के बचाव में बाहर आने" का फैसला किया, लेकिन, ईमानदार होने के लिए, यह बहुत आश्वस्त नहीं हुआ।

"यह हमारी वास्तविकता है। टेक्नोक्रेट विजयी नहीं हैं, लेकिन तकनीकी प्रगति हैं। यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय है। हमें इसे वैसे ही स्वीकार करना चाहिए, लेकिन हमें हर चीज को अपना काम नहीं करने देना चाहिए, हमें बस जोखिमों का आकलन करने की जरूरत है … हम बस हर चीज पर ध्यान देंगे, शिक्षा मंत्रालय के साथ काम करेंगे ताकि वह स्कूली बच्चों पर शोध शुरू कर सके। हम प्रश्न पूछेंगे, विषय को स्पष्ट करेंगे - और यह अच्छा है। लेकिन हमें चरम सीमाओं से आगे बढ़ने की जरूरत है - और इनकार नहीं करना चाहिए, और सीधे तौर पर यह दावा नहीं करना चाहिए कि इससे हमें खुशी मिलेगी। हम निश्चित रूप से इस काम को जारी रखेंगे … ", - लाशेव्स्की को आश्वासन दिया, और मैं वास्तव में चाहता हूं कि यह सब शब्दों के स्तर पर न रहे।

कई वक्ताओं ने मीडिया में डिजिटल प्रक्रियाओं की आलोचना की कमी के बारे में बात की, जो निश्चित रूप से हमारे प्रकाशन पर लागू नहीं होती है। और हमारे इस समाचार बुलेटिन के पीछे देश और जनता के अंध सामान्य डिजिटलीकरण को समाप्त करने की मांग करने वाले हजारों आक्रोशित नागरिक हैं। वे सामाजिक नेटवर्क में कानूनी सहायता के समुदायों में परिवार के संरक्षण के लिए सार्वजनिक आयुक्त, व्यक्तिगत डेटा के संरक्षण के लिए समिति और अन्य सार्वजनिक संगठनों के मंच पर सक्रिय रूप से एकजुट होते हैं। डिजिटल विरोधी आंदोलन ताकत हासिल कर रहा है और अगर अधिकारी इसे नहीं सुनते हैं, तो यह समाज के लिए अच्छा नहीं है।