हम टीकाकरण से निपटते हैं। भाग 1. परिचय

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

1. एक समय की बात है, जब मैं अपनी युवावस्था में समाचार पत्र पढ़ना पसंद करता था, शुक्रवार के एक अंक में दो समलैंगिकों के बारे में एक लंबा लेख प्रकाशित किया गया था। वर्षों से, मुझे ठीक से याद नहीं है कि यह किस बारे में था, लेकिन ऐसा लगता है कि इस तथ्य के बारे में कुछ ऐसा है कि उन्हें रिश्ते को वैध बनाने की अनुमति नहीं है। अन्य बातों के अलावा, उसने कहा कि उनमें से एक का बेटा टीकाकरण के कारण ऑटिस्टिक हो गया। यह एक पंक्ति में बताया गया था, जिसके बाद वे समलैंगिक मामलों पर चर्चा करते रहे। मैं इस लाइन और इस तथ्य से इतना प्रभावित हुआ कि वे इस तरह की बकवास पर चर्चा कर रहे थे, मुख्य बात पर चर्चा करने के बजाय - कि बच्चा ऑटिस्टिक हो गया, और यहां तक कि टीकाकरण के परिणामस्वरूप, कि मैंने इस लेख को लंबे समय तक रखा एक अनुस्मारक कि टीकाकरण के विषय को आपको किसी तरह यह पता लगाने की आवश्यकता है।

2. पिछले कुछ महीनों में, मैंने टीकों पर शोध करने में सैकड़ों घंटे बिताए हैं। मैंने तीन सौ से अधिक वैज्ञानिक अध्ययन, और सैकड़ों सार तत्व पूरी तरह से पढ़े हैं। अब मैं पूरी जिम्मेदारी के साथ घोषणा कर सकता हूं कि यदि आपने जानबूझकर इस विषय पर ध्यान नहीं दिया, तो टीकाकरण के बारे में आप जो कुछ भी जानते हैं वह लगभग सब कुछ झूठ है। शुरू से अंत तक। मीडिया में इस विषय पर जो कुछ भी लिखा जाता है, वह प्रचार है, फेक न्यूज है, और इन सबका न तो विज्ञान से और न ही वास्तविकता से कोई लेना-देना है।

3. मैं बिल्कुल उल्टा प्रचार नहीं करना चाहता, क्योंकि यह एक बहुत ही धन्यवादहीन कार्य है, लेकिन सबसे पहले, मैं इसके बारे में लिखने में मदद नहीं कर सकता, और दूसरी बात, मैं इस विषय पर अपने विचारों को सुव्यवस्थित करने के लिए यह सब लिख रहा हूं, और तीसरा शायद टीकों पर शोध करने में बहुत अधिक समय खर्च करने से अन्य माता-पिता को बेहतर निर्णय लेने में मदद मिल सकती है।

यदि आप पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि टीकाकरण महत्वपूर्ण, सुरक्षित और प्रभावी है, और आप अपने प्रति सच्चे रहना चाहते हैं, तो कृपया आगे न पढ़ें। इस विषय को थोड़ी सी समझ लेने पर भी आप इस आत्मविश्वास को कभी भी कायम नहीं रख पाएंगे।

4. हाल ही में मैंने एक रिश्तेदार से बात की जिसने कहा कि जब उसका पहला बच्चा पैदा हुआ था, तो उसने घुमक्कड़, पालना, कार के लिए बच्चे की सीट आदि चुनने में काफी समय दिया। लेकिन उन्होंने यह पता लगाने की कोशिश में एक मिनट भी नहीं लगाया कि कौन सा टीकाकरण किया जाना चाहिए या नहीं। लगभग सभी माता-पिता इस निर्णय का अधिकार दूसरों को सौंपते हैं। उनका मानना है कि अन्य लोग - वैज्ञानिक, डॉक्टर या नर्स - पहले ही इस विषय को समझ चुके हैं और सबसे अच्छा निर्णय ले चुके हैं।

5. माता-पिता अपने बच्चों के लिए बड़ी संख्या में निर्णय लेते हैं। गर्भावस्था के दौरान क्या खाना चाहिए, जन्म कहाँ देना है, बच्चे को कैसे और क्या खिलाना है, समय पर या मांग पर खिलाना है, क्या पूरक खाद्य पदार्थ पेश करना है और कब, क्या यह शांत करने वाला है, किस तरह की दाई को लेना है, कौन सा बालवाड़ी / स्कूल उसे भेजने के लिए, आदि, आदि। स्वस्थ और सुखी बच्चे की परवरिश के लिए माता-पिता अपने बच्चे के जीवन के सभी पहलुओं से संबंधित सैकड़ों निर्णय लेते हैं।

6. फिलहाल, मेरा मानना है कि माता-पिता का सबसे महत्वपूर्ण निर्णय बच्चे का टीकाकरण करना या न करना है। और यह, सबसे महत्वपूर्ण निर्णय, लगभग सभी माता-पिता प्रतिनिधि करते हैं। आखिरकार, किसी भी माता-पिता के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज बच्चे का स्वास्थ्य है। और व्यावहारिक रूप से और कुछ भी नहीं है जो टीकाकरण करने या न करने के निर्णय से अधिक उसके स्वास्थ्य को प्रभावित करेगा, और यदि हां, तो कौन सा।

7. कुछ माता-पिता जिनके साथ मैंने बात की, वे टीकाकरण के महत्व में इतने आश्वस्त हैं कि यह जानते हुए भी कि कुछ लोग टीकाकरण को असुरक्षित मानते हैं, वे न केवल इसे समझना चाहते हैं, बल्कि एक भी वैज्ञानिक को पढ़े बिना आक्रामक रूप से अपनी बात का बचाव करते हैं। लेख। वे इस बारे में एक शब्द भी नहीं सुनना चाहते हैं कि कैसे कुछ टीके बहुत प्रभावी या बहुत सुरक्षित नहीं हो सकते हैं, और यह कई वैज्ञानिक अध्ययनों में साबित हुआ है।आप उनके साथ किसी अन्य विषय पर शांति से चर्चा कर सकते हैं, लेकिन जैसे ही टीकाकरण की बात आती है, वे बदले हुए लगते हैं। वे किसी भी तर्क को सुनना नहीं चाहते हैं, और वे लगभग चिल्लाते हैं कि बच्चों को टीका लगाना कितना महत्वपूर्ण है, और यह मानवता के लिए कितना आशीर्वाद है कि दवा ने हमें टीकाकरण दिया है।

पहले तो मैं इसे किसी भी तरह से समझ नहीं पाया। यह कैसे हो सकता है कि ये बहुत बुद्धिमान और शिक्षित लोग, दूसरी या तीसरी शैक्षणिक डिग्री के सभी मालिक, इस विशुद्ध वैज्ञानिक विषय पर आते ही इतने धार्मिक और अपर्याप्त हो जाते हैं। और तब मुझे समझ में आने लगता है।

वे सभी पहले से ही अपने बच्चों का टीकाकरण कर चुके हैं, और अधिकांश माता-पिता की तरह, इस निर्णय के लिए जिम्मेदारी से इनकार कर दिया है और इसे दूसरों को सौंप दिया है। अवचेतन रूप से, वे समझते हैं कि यदि यह पता चलता है कि टीकाकरण पूरी तरह से हानिरहित नहीं है, तो उन्होंने स्वास्थ्य और संभवतः अपने बच्चों के जीवन को भी खतरे में डाल दिया है। यह समझ पाना कठिन है। यह सोचकर जीना बहुत आसान है कि बच्चा पहले ही इस तरह पैदा हो चुका है। एलर्जी के साथ, विकास में देरी, लगातार ओटिटिस मीडिया के साथ, किसी भी ऑटोइम्यून बीमारी के साथ, या यहां तक कि बीमारियों के एक समूह के साथ। इस ज्ञान के साथ जीना बहुत मुश्किल है कि आपने खुद उसे यह बीमारी दी है। अधिकार सौंपना, और इस निर्णय के लिए उत्तरदायित्व का त्याग करना। टीकाकरण के बारे में कुछ भी जाने बिना उत्साहपूर्वक बचाव करके, ये माता-पिता शक्तिशाली संज्ञानात्मक असंगति से खुद को बचा रहे हैं।

इसलिए, यदि आपने पहले से ही अपने बच्चों को पूरी तरह से टीका लगाया है, तो आप नए टीकाकरण नहीं करने जा रहे हैं, और आपके पोते अभी भी दूर हैं, शायद आपको इस विषय में दिलचस्पी नहीं लेनी चाहिए। हालांकि, दूसरी ओर, टीकाकरण के कई परिणाम ठीक हो जाते हैं यदि आपको पता चलता है कि वे अधिग्रहित हैं, न कि जन्मजात।

8. टीकाकरण का विषय बहुत व्यापक है। इसे कुछ घंटों में और कुछ दिनों में भी समझना असंभव है। इसे कम से कम 50-100 घंटे, या इससे भी अधिक समय देने की सलाह दी जाती है। अगर इस विषय पर इतना समय देने का कोई तरीका नहीं है तो इस विषय में गहराई से जाने का कोई मतलब नहीं है। अन्यथा, आपके पास एक संज्ञानात्मक असंगति होगी, आप अब एक या दूसरे दृष्टिकोण के बारे में सुनिश्चित नहीं होंगे। कई एंटी-वैक्सीन यह गलती करते हैं। वे पहले से ही टीकाकरण के खतरों से आश्वस्त हैं, लेकिन वे अभी भी बचपन की बीमारियों से बहुत डरते हैं, और यह नहीं जानते कि अपनी बात को कैसे साबित किया जाए। (इस वाक्य को खराब शब्दों में और गलत व्याख्या किया गया था। आपको बस एक टीवी शो देखना है, या किसी एक किताब को पढ़ना है, और यह सुनिश्चित करने के लिए केवल कुछ अध्ययनों को देखना है कि बच्चों का टीकाकरण रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया जा रहा है। यह इस बारे में है 20 घंटे। अतिरिक्त समय आपको अपनी बात पर पूरी तरह से आश्वस्त होने की आवश्यकता है, जो कि मीडिया द्वारा हमें बताई गई हर चीज का पूरी तरह से खंडन करता है, और विषय को पूरी तरह से समझना शुरू कर देता है। अपने दृष्टिकोण को पूर्ण से विपरीत में बदलना बहुत मुश्किल है। एक अति पर विश्वास, दूसरी अति पर पूर्ण विश्वास। इसमें समय लगता है।)

एक ओर, यह बहुत समय है, दूसरी ओर, टीकाकरण के विषय पर बहुत सारी सामग्री वृत्तचित्र, श्रृंखला और वीडियो व्याख्यान हैं। टीवी शो, फिल्मों और टीके से संबंधित व्याख्यानों के साथ अपनी पसंदीदा टीवी श्रृंखला के केवल कुछ सत्रों को प्रतिस्थापित करके, आप इस विषय पर शोध करने के लिए आवश्यक समय का शेर का हिस्सा पहले ही प्रदान कर देंगे। और यह गेम ऑफ थ्रोन्स के अगले सीज़न की तुलना में आपके जीवन को बहुत अधिक बदल देगा।

टीकाकरण के विषय के लिए जितने घंटे मैंने समर्पित किए, मैं एक और विदेशी भाषा सीख सकता था। लेकिन पीछे मुड़कर देखने पर, मैं कह सकता हूं कि टीकाकरण शायद सबसे महत्वपूर्ण विषय है जिसमें मेरी अब तक की जिंदगी में दिलचस्पी रही है। इससे जो निष्कर्ष निकलते हैं वे टीकाकरण से कहीं आगे तक जाते हैं, और यहां तक कि दवा से भी परे। वैक्सीन अनुसंधान ने मेरे विश्वदृष्टि को बदल दिया है जैसे और कुछ नहीं।

9. कई माता-पिता मानते हैं कि वे सैद्धांतिक रूप से टीकाकरण से निपटने में सक्षम नहीं होंगे, और दो तर्क सामने रखे। पहला तर्क यह है कि इस विषय में तल्लीन करने के लिए एक जैविक या चिकित्सा शिक्षा की आवश्यकता है।

यह सच नहीं है। टीकाकरण कोई रॉकेट साइंस नहीं है और कोई भी समझदार व्यक्ति इसका पता लगा सकता है।

मेरे पास बायोमेडिकल शिक्षा भी नहीं है, लेकिन मेरी पत्नी एक डॉक्टर है, जिसने निश्चित रूप से इस विषय में मेरी बहुत मदद की। ऐसी कई जैविक अवधारणाएं और शर्तें हैं जिन्हें समझना वांछनीय है, और जब कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो तुरंत समझा सकता है कि सीडी 4 क्या है, सीआईएन 1 सीआईएन 3 से कैसे भिन्न होता है, या आईजीए से आईजीजी कैसे भिन्न होता है, यह बहुत समय बचाता है। दूसरी ओर, विकिपीडिया भी यह सब अच्छी तरह से समझाता है। सिद्धांत रूप में, टीकाकरण सुरक्षित है या नहीं, यह समझने के लिए इन सभी जैविक प्रक्रियाओं की पूरी समझ पूरी तरह से अनावश्यक है।

मेरी पत्नी ने मुझे एक और महत्वपूर्ण कौशल सिखाया - चिकित्सा अनुसंधान को गंभीर रूप से पढ़ने की क्षमता। यह पता चला कि चिकित्सा अनुसंधान पढ़ना सटीक विज्ञान में शोध पढ़ने से बहुत अलग है। अध्ययनों को डिजाइन करने, नियंत्रण समूह और प्लेसबॉस चुनने और डेटा के साथ खेलने के कई तरीके हैं ताकि आप अपनी इच्छानुसार कुछ भी साबित कर सकें।

10. दूसरा तर्क - इस विषय को एफडीए या सीडीसी के वैज्ञानिकों से बेहतर कोई नहीं समझ सकता। और अगर ये वैज्ञानिक दावा करते हैं कि टीकाकरण पूरी तरह से सुरक्षित और प्रभावी है, तो कोई अन्य राय, परिभाषा के अनुसार, एक अक्षम व्यक्ति की राय है।

सबसे पहले, यह प्राधिकरण से अपील है, अर्थात। अपने आप में एक तार्किक त्रुटि।

दूसरा, सीडीसी वैज्ञानिकों के सामने आने वाला सवाल माता-पिता के सामने आने वाले सवाल से बहुत अलग है। सीडीसी इस सवाल का जवाब देता है कि "सबसे कम जोखिम, सबसे कम लागत और उच्चतम दक्षता वाली आबादी में संक्रामक रोगों की संख्या को कैसे कम किया जाए।" माता-पिता के सामने यह सवाल है कि "सबसे स्वस्थ बच्चे को कैसे संभव बनाया जाए।" ये पूरी तरह से अलग सवाल हैं, और उनके जवाब, तदनुसार, पूरी तरह से अलग हो सकते हैं।

तीसरा, वैज्ञानिकों, एफडीए और सीडीसी के हित "सार्वजनिक स्वास्थ्य" से कहीं आगे जाते हैं, और बाद में इस पर काफी मात्रा में सामग्री होगी।

चौथा, उनके पास खेल में त्वचा नहीं है। आपके बच्चों का स्वास्थ्य केवल आपके हित में है। यह डॉक्टरों, नर्सों, दवा कंपनियों और इससे भी अधिक, सीडीसी के वैज्ञानिकों के लिए कोई दिलचस्पी नहीं है। यदि आपके बच्चे को टीके की वजह से कुछ होता है, तो उनमें से कोई भी जिम्मेदारी नहीं लेगा।

11. टीकाकरण का विषय अत्यंत भावनात्मक है। किसी कारण से, बहुत से लोगों को इस विषय पर तर्कसंगत रूप से शोध करना और यहां तक कि इस विषय पर कुछ पढ़ना भी बहुत मुश्किल लगता है। लेकिन इसे समझने के लिए भावनाओं को एक तरफ छोड़ना जरूरी है। किसी को यह स्वीकार करना होगा कि टीकाकरण के खिलाफ तर्क संभव हैं, या उनमें से कुछ सही हैं, और इसके पक्ष और विपक्ष में तर्कों का गंभीरता से आकलन करें।

12. अपने आप से यह पूछना गलत है कि टीके आमतौर पर अच्छे होते हैं या नहीं। कुछ "विशेषज्ञ" तर्क देने लगे हैं कि चेचक या पीले बुखार के खिलाफ टीकाकरण ने लाखों लोगों की जान बचाई है। अगर ऐसा होता भी है तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। माता-पिता को चेचक के टीके या पीले बुखार के टीके के बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें पूरी तरह से अलग टीकाकरण के बारे में निर्णय लेने की जरूरत है।

13. प्रत्येक टीका अद्वितीय है। प्रत्येक की सुरक्षा और प्रभावशीलता पूरी तरह से अलग है। ऐसे टीके हैं जो काफी प्रभावी हैं, लगभग बेकार हैं, और ऐसे भी हैं जिनकी प्रभावशीलता नकारात्मक है। सुरक्षित टीकाकरण हैं, लेकिन ऐसे भी हैं जिन्हें भगवान मना करते हैं।

प्रत्येक टीके को अलग से निपटाया जाना चाहिए। जैविक रूप से, वे बहुत अलग तरीके से काम करते हैं, और यह महत्वपूर्ण है। खसरा का टीका काली खांसी के टीके से बहुत अलग है, और दोनों न्यूमोकोकल वैक्सीन से बहुत अलग हैं।

14. अधिकांश विकसित देशों में एक ही बीमारी का टीका लगाया जाता है, लेकिन विभिन्न देशों में टीकाकरण की संख्या और टीकाकरण की समय-सारणी बहुत भिन्न होती है।

कुल मिलाकर लगभग 15 टीकाकरण हैं: हेपेटाइटिस बी, डिप्थीरिया, टेटनस, काली खांसी, पोलियो, हीमोफिलस इन्फ्लुएंजा बी, खसरा, कण्ठमाला, रूबेला, चिकनपॉक्स, हेपेटाइटिस ए, रोटावायरस, न्यूमोकोकस, पेपिलोमा और इन्फ्लूएंजा। कुछ देश तपेदिक और मेनिंगोकोकस के खिलाफ टीकाकरण भी प्रदान करते हैं।

आपको प्रत्येक टीके के लिए एक अलग निर्णय लेने की आवश्यकता है। ये सभी रोग अलग हैं, अधिक खतरनाक और कम खतरनाक हैं। सभी टीकाकरण भी अलग हैं।विभिन्न निर्माताओं के टीकों, उनकी प्रभावशीलता और दुष्प्रभावों के बीच भी एक बड़ा अंतर है। विभिन्न देशों में एक ही बीमारी के लिए टीकाकरण के बीच अंतर है। उदाहरण के लिए, एथिलमेरकरी, एक वैक्सीन परिरक्षक जिसका उपयोग पश्चिमी देशों में 25 वर्षों से नहीं किया गया है, अभी भी रूस और तीसरी दुनिया के देशों में उपयोग किया जाता है।

15. टीकाकरण के अतिरिक्त उन रोगों से भी निपटना आवश्यक है जिनसे वे रक्षा करते हैं। यह समझना आवश्यक है कि क्या बचपन की बीमारियाँ वास्तव में उतनी ही खतरनाक होती हैं जितनी कि उन्हें चित्रित किया जाता है। यह पता लगाना आवश्यक है कि टीका कितने वर्षों तक रोग प्रतिरोधक क्षमता देता है, और कितने वर्षों में हस्तांतरित बीमारी द्वारा दिया जाता है। यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या बीमारी केवल हानिकारक है, या, शायद, स्थानांतरित बीमारी के भी फायदे हैं।

16. प्रत्येक टीका देने या न लेने का निर्णय भावनात्मक नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से गणितीय होना चाहिए। यदि बीमारी से बीमार होने और उससे जटिलताएं होने की संभावना टीकाकरण से जटिलताओं की संभावना से अधिक है, तो यह टीकाकरण के लायक है। और अगर कम है, तो इसके लायक नहीं है। यह एक ओवरसिम्प्लीफिकेशन है, निश्चित रूप से, क्योंकि जटिलताएं कम या ज्यादा गंभीर हो सकती हैं।

17. सक्रिय पदार्थ के अलावा, टीकाकरण में कई योजक होते हैं। एडजुवेंट्स (एल्यूमीनियम हाइड्रॉक्साइड, एल्युमिनियम फॉस्फेट, एएएचएस, स्क्वैलेन), प्रिजर्वेटिव और स्टेबलाइजर्स (थियोमर्सल, पॉलीसोर्बेट 80, जिलेटिन, फॉर्मलाडेहाइड), निरस्त द्विगुणित मानव कोशिकाएं (WI-38, MRC-5, RA-273), एंटीबायोटिक्स, गाय कोशिकाएं, डीएनए टुकड़े (मानव और पशु), खमीर, यूरिया, बोरेक्स (तिलचट्टे के लिए एक उपाय), पोटेशियम क्लोराइड (मृत्युदंड में इंजेक्शन के रूप में प्रयुक्त), अंडे का सफेद भाग, मोनोसोडियम ग्लूटामेट और कई अन्य (यहां पूरी सूची), साथ ही साथ कोई अन्य औद्योगिक कचरा पैकेज पर सूचीबद्ध नहीं है.. आपको यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि इन सभी अवयवों की सभी सांद्रता वास्तव में एक स्वस्थ नवजात शिशु में इंजेक्ट करने के लिए पर्याप्त सुरक्षित हैं।

18. यह आश्चर्य की बात है कि जो लोग दवाओं के इंसर्ट पढ़ते हैं वे टीकाकरण के लिए इंसर्ट नहीं पढ़ते हैं, और आम तौर पर उनके दुष्प्रभावों में व्यावहारिक रूप से कोई दिलचस्पी नहीं होती है, इस तथ्य के बावजूद कि वे अपने स्वस्थ नवजात शिशुओं को ये टीके देते हैं! इसके अलावा, दवाओं के विपरीत जो मौखिक रूप से ली जाती हैं और यकृत और आंतों द्वारा फ़िल्टर की जाती हैं, इंट्रामस्क्युलर इनोक्यूलेशन की पूरी सामग्री पूरी तरह से संचार, लसीका या तंत्रिका तंत्र में चली जाती है।

19. यदि आप कोई मीडिया पढ़ते हैं, तो आप शायद जानते हैं कि 1998 में एक निश्चित एंड्रयू वेकफील्ड ने एमएमआर टीकाकरण को ऑटिज्म से जोड़ने वाला एक अध्ययन प्रकाशित किया था। इसके बाद, दर्जनों अध्ययन प्रकाशित किए गए जो साबित करते हैं कि यह टीका ऑटिज़्म का कारण नहीं बनता है, यह साबित हुआ कि वेकफील्ड ने रोगियों का आविष्कार किया, और इसके लिए उन्हें अपने डॉक्टर के लाइसेंस से हटा दिया गया। सभी टीके विरोधी उसके काल्पनिक आंकड़ों पर आधारित हैं, और यह केवल अध्ययन से मुकर गया है।

यह सब भी झूठ है, और बाद में और अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी।

20. पीयर-समीक्षा की गई वैज्ञानिक पत्रिकाओं में हजारों अध्ययन प्रकाशित हुए हैं जो टीकों की सुरक्षा और अप्रभावीता दोनों को साबित करते हैं।

21. लेकिन शायद एंटी-वैक्सीन चेरी पिकिंग हैं? टीकाकरण के खतरों पर एक हजार अध्ययनों पर उनके निर्णय को आधार बनाएं, और टीके की सुरक्षा साबित करने वाले एक हजार अन्य अध्ययनों की उपेक्षा करें?

शायद। तो आपको उन अध्ययनों को भी पढ़ने की जरूरत है जो साबित करते हैं कि टीके सुरक्षित हैं, सुनिश्चित करें कि वे आमतौर पर इसे साबित नहीं करते हैं, और यह पता लगाएं कि वास्तव में चेरी पिकिंग कौन करता है। इन अध्ययनों को उनकी संपूर्णता में पढ़ना बहुत महत्वपूर्ण है, न कि केवल सार तत्वों को, क्योंकि अक्सर डेटा एक चीज़ के बारे में बोलता है, और निष्कर्ष कुछ पूरी तरह से विपरीत होता है। अक्सर ऐसा होता है कि एक प्लेसबो का उपयोग बिल्कुल नहीं किया जाता है, लेकिन किसी प्रकार का न्यूरोटॉक्सिन, या अन्य टीका। ऐसा होता है कि डेटा के साथ खेला जाता है ताकि वे सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण न हों, और एक उच्च ऑड्स अनुपात p-मान = 0.06 पर खारिज कर दिया जाता है। ऐसा होता है कि अवलोकन अवधि केवल कुछ दिनों की होती है, और पुराने परिणामों के बारे में निष्कर्ष निकाले जाते हैं।

विरोधाभासी रूप से, टीकों की सुरक्षा को साबित करने वाले अध्ययन साबित करते हैं कि वे अपने नुकसान को साबित करने वाले अध्ययनों से भी ज्यादा असुरक्षित हैं।

22. टीकाकरण के विषय से स्वतंत्र रूप से निपटने का अवसर कुछ साल पहले ही एक कज़ाख छात्र एलेक्जेंड्रा एल्बक्यान की बदौलत सामने आया था। इससे पहले, लगभग सभी वैज्ञानिक अनुसंधान आम जनता के लिए उपलब्ध नहीं थे, और प्रत्येक लेख को पढ़ने के लिए $ 30 का भुगतान करना पड़ता था। विज्ञान सात मुहरों के द्वारा दीक्षित से छिपा हुआ था। अब, विज्ञान-हब साइट के लिए धन्यवाद, कुछ ही सेकंड में किसी भी शोध को मुफ्त में ढूंढना संभव है, और अपनी आंखों से देखें कि कुछ वैज्ञानिक क्या कर रहे हैं।

भगवान एलेक्जेंड्रा एल्बाक्यान को आशीर्वाद दें। उन्होंने सभी वैज्ञानिकों और पत्रकारों को मिलाकर विज्ञान को लोकप्रिय बनाने के लिए अधिक काम किया है।

23. यह साबित करने के लिए कि टीके सुरक्षित और प्रभावी हैं, आपको बस एक यादृच्छिक, प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण करने की आवश्यकता है। आधे बच्चों को सभी टीकों का टीका लगाया जाना चाहिए, और दूसरे आधे बच्चों को बिल्कुल भी टीका नहीं लगाया जाना चाहिए। इस तरह के अध्ययन मौजूद नहीं हैं क्योंकि वर्तमान में बच्चों का टीकाकरण न करना अनैतिक माना जाता है। इसलिए, लगभग सभी मौजूदा अध्ययन अवलोकन संबंधी अध्ययन, केस रिपोर्ट, परिकल्पना, विशेषज्ञ राय, पशु अध्ययन आदि हैं। ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जो संपूर्ण टीकाकरण कार्यक्रम की जांच करता हो। क्यों, एक पूरा कैलेंडर है, पर्याप्त अध्ययन भी नहीं हैं जो कम से कम एक टीके की सुरक्षा की जांच करते हैं!

इसलिए, जब वे कहते हैं कि "टीकाकरण सुरक्षित और प्रभावी हैं", तो यह एक प्राथमिक अप्रमाणित कथन है। जब तक इस तरह का एक यादृच्छिक परीक्षण नहीं किया जाता है, तब तक टीकाकरण करने या न करने का निर्णय, परिभाषा के अनुसार, अनिश्चितता की स्थितियों के तहत एक विकल्प है।

24. टीकाकरण से होने वाले गंभीर दुष्प्रभाव अत्यंत दुर्लभ माने जाते हैं। सौ हजार में एक, या लाखों में एक भी। यह झूठ है। चूंकि किसी ने पर्याप्त वैक्सीन अध्ययन नहीं किया है, इसलिए साइड इफेक्ट की वास्तविक संख्या का अनुमान लगाना मुश्किल है, लेकिन सबसे आशावादी अनुमानों के बावजूद, गंभीर परिणाम पचास में से एक से अधिक आम हैं (भाग 5 देखें)। संयुक्त राज्य अमेरिका में आधे (!) बच्चों को कम से कम एक पुरानी बीमारी है, और उनकी संख्या लगातार बढ़ रही है। बेशक, सभी बीमारियां टीकाकरण से जुड़ी नहीं हैं, लेकिन कौन जानता है कि कितने जुड़े हुए हैं, अगर कोई इसका अध्ययन नहीं करता है?

व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि लगभग सभी पर टीकाकरण का प्रभाव पड़ता है। यह सिर्फ इतना है कि उनमें से ज्यादातर निहित हैं, लेकिन भले ही वे स्पष्ट हों, कुछ लोग उन्हें टीकाकरण से जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, मस्तिष्क क्षति को टीकाकरण के दुर्लभ लेकिन संभावित परिणामों में से एक माना जाता है। लेकिन कितने बच्चों को मामूली मस्तिष्क क्षति हुई है और परिणामस्वरूप, केवल 10 आईक्यू अंक खो देंगे, या स्मृति, एकाग्रता, या सामाजिक संपर्क के साथ छोटी समस्याएं हैं? क्या ऐसा हो सकता है कि पिछले कुछ दशकों में टीकाकरण की संख्या में तेज वृद्धि के कारण फ्लिन प्रभाव में गिरावट आई है? किसी ने इसका परीक्षण नहीं किया। लेकिन यह पूरी तरह से तार्किक धारणा है। यदि आप एक नवजात शिशु को लेते हैं जिसने अभी तक रक्त-मस्तिष्क की बाधा पूरी तरह से नहीं बनाई है, और उसे पारा या एल्यूमीनियम युक्त एक टीका लगाया जाता है, जो न्यूरोटॉक्सिन हैं, और जिनमें से कुछ निश्चित रूप से मस्तिष्क में प्रवेश करेंगे, तो क्या यह उम्मीद करना तर्कसंगत नहीं है कि यह या वह प्रभाव हर बच्चे को होगा? और अगर जीवन के पहले वर्षों के दौरान इस प्रक्रिया को कई दर्जन बार दोहराया जाता है, तो क्या यह मानना तर्कसंगत नहीं है कि यह प्रभाव को और बढ़ाएगा?

25. टीकों पर शोध अध्ययन पढ़ना पहली नज़र में उबाऊ है। हालांकि, यह अविश्वसनीय रूप से आदी निकला। यह पहली बार में एक जासूस की तरह दिखता है। आप यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि कौन अच्छा है और कौन बुरा, कौन सच बोल रहा है और कौन झूठ।तब यह एक डायस्टोपिया जैसा दिखता है, जब आप देखते हैं कि कैसे दवा कंपनियां डॉक्टरों और वैज्ञानिकों के साथ छेड़छाड़ करती हैं, डॉक्टर मरीजों के साथ छेड़छाड़ करते हैं, और मरीज किसी चीज से अनजान होते हैं, और भोज को जारी रखने की मांग करते हैं। और अंत में यह एक डरावनी उपन्यास की तरह दिखता है, जब आपको पता चलता है कि यह डायस्टोपिया वास्तविक जीवन है।

26. सामग्री:

निम्नलिखित पदों में वैज्ञानिक अनुसंधान पर चर्चा की जाएगी। लेकिन शोध को पढ़ने से पहले, टीकाकरण के साथ मौजूदा समस्याओं का अवलोकन प्राप्त करने के लिए कुछ फिल्मों को देखने की अत्यधिक सलाह दी जाती है, अन्यथा पेड़ों के लिए जंगल दिखाई नहीं देगा। अगर आपके पास समय की कमी है तो कम से कम पहला एपिसोड जरूर देखें।

फिल्में, व्याख्यान और श्रृंखला:

टीके प्रकट (10 एपिसोड) (धार)

टीकों के बारे में सच्चाई (7 एपिसोड) (धार, पहला एपिसोड)

ये फिल्में आम वैक्सीन समस्याओं को संबोधित करती हैं। कुछ टीकाकरण की अधिक विस्तृत समस्याओं को संबोधित करने वाली कई और बहुत ही रोचक फिल्में और वीडियो व्याख्यान हैं, और उन्हें भविष्य में दिया जाएगा।

मुझे लगता है कि यह सबसे महत्वपूर्ण किताब है। यह नेटवर्क पर नहीं है, लेकिन इसमें हर पैसा खर्च होता है। लेखक एक नेफ्रोलॉजिस्ट हैं जिन्होंने अपने रोगियों में उनसे होने वाली जटिलताओं को देखने के बाद टीकाकरण के विषय पर शोध करना शुरू किया। यदि आपके पास बिल्कुल भी समय नहीं है (हालाँकि यह स्पष्ट नहीं है कि आपके लिए आपके स्वास्थ्य और आपके बच्चों के स्वास्थ्य से अधिक महत्वपूर्ण क्या है), तो कम से कम इस पुस्तक को पढ़ें। यदि आप सुनिश्चित हैं कि टीकों ने चेचक और पोलियो से दुनिया को बचा लिया है, या कि खसरा और काली खांसी बहुत खतरनाक बीमारियां हैं, तो इस पुस्तक को पढ़ने के बाद, आप निश्चित रूप से निश्चित होंगे। पुस्तक अधिकांश भाग के लिए टीकाकरण के इतिहास की पड़ताल करती है, और इसमें सैकड़ों वैज्ञानिक लेखों के लिंक हैं।

पोलियोमाइलाइटिस पर एक अध्याय मुफ्त में ऑनलाइन अपलोड किया गया है।

लेखक एक प्रतिरक्षाविज्ञानी हैं जिन्होंने यह पता लगाने का फैसला किया कि उन्हें खसरा क्यों था, इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें टीका लगाया गया था। एक बहुत ही छोटी किताब, एक घंटे में पढ़ी। नेट पर पाया जा सकता है। मैं आपको लिंक नहीं दूंगा, आखिरकार तातियाना रूसी में पढ़ती है:)

टीकों पर चार सौ से अधिक वैज्ञानिक लेखों की समीक्षा।