बेसल II समझौता और वैश्विक मुद्रा जारी करने का रहस्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर कैरोल क्विगले, जहां उन्होंने विशेष रूप से बिल क्लिंटन का उल्लेख किया, ने विश्व वित्त में पर्दे के पीछे बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स द्वारा निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिका का खुलासा किया।

Quigley एक शक्तिशाली गुट द्वारा उठाया गया एक अंदरूनी सूत्र है जिसे वह खुद "अंतर्राष्ट्रीय बैंकर" कहता है, और उसके रहस्योद्घाटन विश्वसनीय हैं क्योंकि उन्होंने स्वयं अपने लक्ष्यों को साझा किया था। क्विग्ले लिखते हैं: "मैं इस नेटवर्क के संचालन से अवगत हूं, क्योंकि मुझे 20 वर्षों तक इसका अध्ययन करने का अवसर मिला था और 1960 के दशक की शुरुआत में मुझे इसके कागजात और 2 साल के गुप्त रिकॉर्ड देखने की अनुमति दी गई थी …। हालांकि यह नेटवर्क गुमनाम रहना चाहता है, मेरा मानना है कि इतिहास में इसकी भूमिका ज्ञात होने के लिए काफी महत्वपूर्ण है।"

इसके अलावा, के. क्विग्ले लिखते हैं: वित्त पूंजी की ताकतों ने एक और दूरगामी लक्ष्य का पीछा किया - एक निजी विश्व वित्तीय नियंत्रण प्रणाली का निर्माण जिसमें सभी देशों की राजनीतिक व्यवस्था और पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था पर अधिकार हो। इस प्रणाली को नियंत्रित किया जाना था - एक सामंती शैली में - दुनिया के अच्छी तरह से काम कर रहे केंद्रीय बैंकों द्वारा अक्सर निजी बैठकों और सम्मेलनों में होने वाले समझौतों के अनुसार। प्रणाली के शीर्ष को स्विस शहर बेसल में स्थित बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स माना जाता था - दुनिया के देशों के केंद्रीय बैंकों के स्वामित्व और संचालित एक निजी बैंक, जो स्वयं निजी निगम हैं।

K. Quigley के अनुसार, इस योजना की सफलता का प्रमुख कारक यह था कि अंतर्राष्ट्रीय बैंकर विभिन्न देशों की मौद्रिक प्रणालियों को अपने नियंत्रण में रखेंगे और राष्ट्रीय सरकारों द्वारा नियंत्रित इन प्रणालियों की उपस्थिति को बनाए रखते हुए उनमें हेरफेर करेंगे। इसी तरह का विचार 18वीं शताब्दी में सबसे प्रभावशाली बैंकिंग राजवंश के संस्थापक मेयर एम्शेल रोथस्चिल्ड द्वारा व्यक्त किया गया था। 1791 में, जैसा कि आप जानते हैं, उन्होंने कहा: "मुझे पैसे जारी करने दो, और मुझे परवाह नहीं होगी कि कौन शासन करता है।" उनके पांच बेटों को संबंधित सरकारों के नियंत्रण से बाहर एक बैंकिंग प्रणाली बनाने के उद्देश्य से यूरोप की मुख्य राजधानियों - लंदन, पेरिस, वियना, बर्लिन और नेपल्स में भेजा गया था।

राज्यों की आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाओं को उनके नागरिकों द्वारा नहीं, बल्कि बैंकरों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। अंत में, यह पता चला कि लगभग हर देश में एक निजी "केंद्रीय बैंक" स्थापित किया गया था, और ऐसे केंद्रीय बैंकों की प्रणाली ने दुनिया के देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर नियंत्रण प्राप्त कर लिया। केंद्रीय बैंकों को अपने देशों के लिए पैसा छापने का अधिकार दिया गया है, और इन बैंकों से सरकारों को अपने कर्ज का भुगतान करने और अपनी गतिविधियों को वित्तपोषित करने के लिए धन उधार लेना पड़ता है। नतीजतन, हमारे पास निजी केंद्रीय बैंकों के नेटवर्क के नेतृत्व में एक बैंकिंग एकाधिकार द्वारा बनाई गई एक वैश्विक अर्थव्यवस्था है, जिसमें न केवल उद्योग, बल्कि सरकारें भी ऋण से दूर रहती हैं (अर्थात कर्ज पर)। और इस नेटवर्क के प्रमुख में सेंट्रल बैंकों का बेसल सेंट्रल बैंक - बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स है।

लंदन टेलीग्राफ में 7 अप्रैल के लेख में "जी 20 ने दुनिया को एक विश्व मुद्रा की शुरूआत के करीब लाया है", एम्ब्रोस इवांस-पिचर ने लिखा: "जी 20 नेताओं की विज्ञप्ति के पैराग्राफ 10 में एक लेख समान है विश्व वित्त के क्षेत्र में एक वास्तविक क्रांति के लिए: विशेष आहरण अधिकार जारी करने का समर्थन करने के लिए एक समझौता किया गया है, जो वैश्विक अर्थव्यवस्था में $ 250 बिलियन का इंजेक्शन लगाएगा और इस प्रकार वैश्विक तरलता में वृद्धि करेगा। विशेष आहरण अधिकार आधी सदी के लिए आईएमएफ की निष्क्रिय मुद्रा हैं … वास्तव में, जी 20 नेताओं ने पैसा बनाना शुरू करने के लिए आईएमएफ की क्षमता को सक्रिय कर दिया है … जिससे प्रभावी रूप से संप्रभु राज्यों के नियंत्रण से बाहर एक वैश्विक मुद्रा शुरू हो गई है। षड्यंत्र सिद्धांतकारों को यह पसंद आएगा।"

इसमें कोई शक नहीं है कि होगा। उपशीर्षक ए.इवांस-पिचर कहते हैं: "वैश्विक केंद्रीय बैंक के समर्थन से, जो सभी मानव जाति के पैमाने पर वित्तीय नीति का संचालन करता है, दुनिया वैश्विक मुद्रा की शुरूआत के करीब एक कदम है।" यहां यह सवाल नहीं उठ सकता है कि विश्व मुद्रा जारी करने और दुनिया भर में मौद्रिक नीति का संचालन करने के लिए अधिकृत "ग्लोबल सेंट्रल बैंक" की भूमिका कौन लेगा?

सितंबर 2008 में वाशिंगटन में राष्ट्रीय केंद्रीय बैंकों के प्रतिनिधियों की एक बैठक में, इस सवाल पर कि वास्तव में डरावनी भूमिका में कौन सा ढांचा कार्य कर सकता है, इस पर चर्चा की गई। बैंक ऑफ इंग्लैंड के पूर्व प्रमुख ने कहा: "जवाब पहले से ही हमारी नाक के नीचे हो सकता है - बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स …"।

यदि साजिश सिद्धांतकार किसी भी सरकार द्वारा अनियंत्रित वैश्विक मुद्रा को पेश करने की योजना से गुजरते हैं, तो वे इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर पाएंगे कि बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स इस प्रक्रिया का नेतृत्व करेंगे। घोटालों ने इस बैंक को हिलाना बंद नहीं किया है, पिछली शताब्दी के 30 के दशक में इसे नाजियों के साथ मिलीभगत के आरोपों का सामना करना पड़ा था। 1930 में स्विस शहर बासेल में स्थापित, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स ने "दुनिया में सबसे विशिष्ट, रहस्यमय और प्रभावशाली सुपरनैशनल क्लब" के रूप में ख्याति अर्जित की है। चार्ल्स हाईहैम ने अपनी पुस्तक बिजनेस विद द एनिमी में लिखा है कि 1930 के दशक के अंत में बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स खुले तौर पर फासीवादी समर्थक थे। यह विषय बीबीसी कार्यक्रम "हिटलर के साथ सहयोग करने वाले बैंकर्स" में विकसित किया गया था, जिसे फरवरी 1998 (2) में जारी किया गया था। चेकोस्लोवाकिया द्वारा यूरोप में चुराए गए सोने की बिक्री से नाजी शासन द्वारा प्राप्त आय को वैध बनाने के लिए बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के खिलाफ आरोप लगाए जाने के बाद, 1944 में ब्रेटन वुड्स सम्मेलन में अमेरिकी सरकार ने इसके परिसमापन की मांग करते हुए एक प्रस्ताव पारित करने की कोशिश की, लेकिन प्रतिनिधियों के केंद्रीय बैंक मामले को रफा-दफा करने में कामयाब रहे।

ट्रेजेडी एंड होप: ए मॉडर्न वर्ल्ड हिस्ट्री (1966) में, कैरोल क्विगले - वह जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर थे, जहाँ उन्होंने विशेष रूप से बिल क्लिंटन का उल्लेख किया - विश्व वित्त में पर्दे के पीछे बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स द्वारा निभाई गई महत्वपूर्ण भूमिका का खुलासा किया।.

Quigley एक शक्तिशाली गुट द्वारा उठाया गया एक अंदरूनी सूत्र है जिसे वह खुद "अंतर्राष्ट्रीय बैंकर" कहता है, और उसके रहस्योद्घाटन विश्वसनीय हैं क्योंकि उन्होंने स्वयं अपने लक्ष्यों को साझा किया था। क्विग्ले लिखते हैं: "मैं इस नेटवर्क के संचालन से अवगत हूं, क्योंकि मुझे 20 वर्षों तक इसका अध्ययन करने का अवसर मिला था और 1960 के दशक की शुरुआत में मुझे इसके कागजात और 2 साल के गुप्त रिकॉर्ड देखने की अनुमति दी गई थी …। हालांकि यह नेटवर्क गुमनाम रहना चाहता है, मेरा मानना है कि इतिहास में इसकी भूमिका ज्ञात होने के लिए काफी महत्वपूर्ण है।"

इसके अलावा, के. क्विग्ले लिखते हैं: वित्त पूंजी की ताकतों ने एक और दूरगामी लक्ष्य का पीछा किया - एक निजी विश्व वित्तीय नियंत्रण प्रणाली का निर्माण जिसमें सभी देशों की राजनीतिक व्यवस्था और पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था पर अधिकार हो। इस प्रणाली को नियंत्रित किया जाना था - एक सामंती शैली में - दुनिया के अच्छी तरह से काम कर रहे केंद्रीय बैंकों द्वारा अक्सर निजी बैठकों और सम्मेलनों में होने वाले समझौतों के अनुसार। प्रणाली के शीर्ष को स्विस शहर बेसल में स्थित बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स माना जाता था - दुनिया के देशों के केंद्रीय बैंकों के स्वामित्व और संचालित एक निजी बैंक, जो स्वयं निजी निगम हैं।

K. Quigley के अनुसार, इस योजना की सफलता का प्रमुख कारक यह था कि अंतर्राष्ट्रीय बैंकर विभिन्न देशों की मौद्रिक प्रणालियों को अपने नियंत्रण में रखेंगे और राष्ट्रीय सरकारों द्वारा नियंत्रित इन प्रणालियों की उपस्थिति को बनाए रखते हुए उनमें हेरफेर करेंगे। इसी तरह का विचार 18वीं शताब्दी में सबसे प्रभावशाली बैंकिंग राजवंश के संस्थापक मेयर एम्शेल रोथस्चिल्ड द्वारा व्यक्त किया गया था।1791 में, जैसा कि आप जानते हैं, उन्होंने कहा: "मुझे पैसे जारी करने दो, और मुझे परवाह नहीं होगी कि कौन शासन करता है।" उनके पांच बेटों को संबंधित सरकारों के नियंत्रण से बाहर एक बैंकिंग प्रणाली बनाने के उद्देश्य से यूरोप की मुख्य राजधानियों - लंदन, पेरिस, वियना, बर्लिन और नेपल्स में भेजा गया था।

राज्यों की आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाओं को उनके नागरिकों द्वारा नहीं, बल्कि बैंकरों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। अंत में, यह पता चला कि लगभग हर देश में एक निजी "केंद्रीय बैंक" स्थापित किया गया था, और ऐसे केंद्रीय बैंकों की प्रणाली ने दुनिया के देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर नियंत्रण प्राप्त कर लिया। केंद्रीय बैंकों को अपने देशों के लिए पैसा छापने का अधिकार दिया गया है, और इन बैंकों से सरकारों को अपने कर्ज का भुगतान करने और अपनी गतिविधियों को वित्तपोषित करने के लिए धन उधार लेना पड़ता है। नतीजतन, हमारे पास निजी केंद्रीय बैंकों के नेटवर्क के नेतृत्व में एक बैंकिंग एकाधिकार द्वारा बनाई गई एक वैश्विक अर्थव्यवस्था है, जिसमें न केवल उद्योग, बल्कि सरकारें भी ऋण से दूर रहती हैं (अर्थात कर्ज पर)। और इस नेटवर्क के प्रमुख में सेंट्रल बैंकों का बेसल सेंट्रल बैंक - बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स है।

पर्दे के पीछे। कई वर्षों तक, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स ने अदृश्य रहने की कोशिश की और एक पूर्व होटल की इमारत में पर्दे के पीछे काम किया। वहां, राष्ट्रीय मुद्राओं के मूल्यह्रास या समर्थन पर, सोने की मौजूदा कीमत पर, अपतटीय बैंकिंग व्यवसाय के नियमन पर, ऋण पर अल्पकालिक ब्याज दरों को बढ़ाने या घटाने पर निर्णय किए गए। हालांकि, 1977 में, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स ने गुमनामी के साथ भाग लिया और अपनी गतिविधियों के लिए अधिक अनुकूलित एक इमारत में चले गए - एक 18-मंजिला गोल गगनचुंबी इमारत, जो कहीं से परमाणु रिएक्टर की तरह मध्ययुगीन बेसल पर चढ़ गई। जल्द ही बेसल टॉवर का नाम इससे जुड़ गया। आज, अंतर्राष्ट्रीय निपटान बैंक सरकार के प्रति जवाबदेह नहीं है, करों का भुगतान नहीं करता है और इसकी अपनी पुलिस है (4)। मेयर रोथ्सचाइल्ड की योजना के अनुसार, वह कानून से ऊपर है।

वर्तमान में, 55 देश बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के सदस्य हैं, लेकिन क्लब, जो बेसल में नियमित रूप से मिलता है, बहुत संकरा है। इसका अपना पदानुक्रम है। 1983 में, एडवर्ड जे एपस्टीन ने हार्पर के शीर्षक "मैनेजिंग द वर्ल्ड ऑफ मनी" में एक लेख में तर्क दिया कि वास्तविक व्यापार एक प्रकार के आंतरिक क्लब में किया जाता है, जिसमें जर्मनी, यूएसए जैसे देशों के केंद्रीय बैंकों के लगभग आधा दर्जन प्रतिनिधि शामिल हैं।, स्विट्जरलैंड, इटली, जापान और इंग्लैंड, कमोबेश एक ही वित्तीय नाव में।

"इस आंतरिक क्लब को बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के अन्य सदस्यों से अलग करने वाली सीमा," ई.डी. एपस्टीन, - एक दृढ़ विश्वास है कि केंद्रीय बैंकों को अपनी सरकारों से स्वतंत्र रूप से कार्य करना चाहिए … दूसरा - पहले से निकटता से संबंधित - विश्वास यह है कि अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली के भाग्य पर राजनेताओं द्वारा भरोसा नहीं किया जा सकता है।

बैंकिंग पर्यवेक्षण पर बेसल समिति की स्थापना 1974 में G-10 (अब G-20) केंद्रीय बैंकों के गवर्नरों द्वारा की गई थी। बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स इस समिति को 12 लोगों का सचिवालय प्रदान करता है, और समिति, बदले में, वैश्विक स्तर पर बैंकिंग के नियमों को स्थापित करती है, जिसमें पूंजी पर्याप्तता अनुपात और भंडार का आकलन करने के तरीके शामिल हैं। जोन वेनॉन ने 2003 में अपने लेख द बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स कॉल्स फॉर ए ग्लोबल करेंसी में लिखा था: "बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स वह जगह है जहां दुनिया के केंद्रीय बैंकों के प्रतिनिधि विश्व अर्थव्यवस्था की स्थिति का विश्लेषण करने और आगे बढ़ने का फैसला करने के लिए मिलते हैं। ताकि और भी पैसा उनकी जेब में पड़े - आखिरकार, यह उन पर निर्भर करता है कि कितना पैसा प्रचलन में होगा और सरकारों और बैंकों को क्या ब्याज दिया जाएगा जो उनसे ऋण प्राप्त करते हैं … यह महसूस करते हुए कि दुनिया के धागे मौद्रिक हैं सिस्टम बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के हाथों में है, आप महसूस करते हैं कि किसी भी देश में वित्तीय उछाल या वित्तीय आपदा पैदा करना उनकी शक्ति में है। अगर कोई देश इस बात से सहमत नहीं है कि लेनदार क्या चाहते हैं, तो उन्हें बस अपनी मुद्रा बेचनी होगी।"

विवादास्पद बेसल समझौते अंतरराष्ट्रीय निपटान के लिए बैंक की क्षमता, अपने विवेक पर, विभिन्न देशों की अर्थव्यवस्थाओं को मजबूत या नष्ट करने के लिए 1988 में पूरी तरह से प्रदर्शित किया गया था। तब बेसल समझौते की घोषणा की गई, जिसके अनुसार पूंजी पर्याप्तता अनुपात को 6% से बढ़ाकर 8% कर दिया गया। उस समय, जापान दुनिया का सबसे बड़ा लेनदार था, लेकिन जापानी बैंक पूंजीकरण में अपने सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय समकक्षों से नीच थे। पूंजी पर्याप्तता अनुपात में वृद्धि ने जापानी बैंकों को उधार की मात्रा को कम करने के लिए मजबूर किया, जो कि जापानी अर्थव्यवस्था के लिए मंदी में बदल गया, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में अनुभव कर रहा है। संपत्ति की कीमतें गिर गईं और अपर्याप्त संपार्श्विक के कारण कई ऋण चूक गए। नतीजतन, घटनाएं नीचे की दिशा में विकसित होने लगीं, बैंकों को कुल दिवालिया होने का सामना करना पड़ा और - हालांकि इस शब्द का इस्तेमाल आलोचना से बचने के लिए नहीं किया गया था - उनके राष्ट्रीयकरण के साथ समाप्त हो गया।

बासेल समझौते के कारण हुई संपार्श्विक क्षति का एक उदाहरण भारतीय किसानों के बीच आत्महत्या की महामारी थी, जिन्हें ऋण तक पहुंच से वंचित कर दिया गया था। बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स द्वारा शुरू किए गए पूंजी पर्याप्तता अनुपात के अनुसार, निजी उधारकर्ताओं को ऋण जोखिम-भारित होना चाहिए, और जोखिम की डिग्री निजी रेटिंग एजेंसियों द्वारा निर्धारित की जानी चाहिए। किसानों और छोटे व्यवसायों के लिए उनकी दरें निषेधात्मक रूप से अधिक थीं। परिणामस्वरूप, बैंकों ने ऐसे उधारकर्ताओं को जारी किए गए ऋणों को 100% जोखिम स्तर सौंपा और परिणामस्वरूप, उन्हें ऋण जारी न करने का प्रयास किया, क्योंकि उन्हें सुरक्षित करने के लिए अधिक बैंक पूंजी की आवश्यकता होगी।

ऐसा ही कुछ साउथ कोरिया में हुआ। कोरिया टाइम्स में 12 दिसंबर, 2008 में प्रकाशित एक लेख जिसका शीर्षक था "बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स ने एक दुष्चक्र में घटनाओं को लॉन्च किया," में कहा गया है कि कोरियाई उद्यमी, सभ्य संपार्श्विक होने के बावजूद, कोरियाई बैंकों से वर्तमान ऋण प्राप्त करने में असमर्थ हैं, और यह है ऐसे समय में जब आर्थिक मंदी बढ़े हुए निवेश और ऋण तक आसान पहुंच की मांग करती है: "चूंकि सितंबर में वित्तीय संकट पूरे जोरों पर पहुंच गया है, बैंक ऑफ कोरिया ने बैंकों को 35 ट्रिलियन से अधिक जीते हैं," सियोल स्थित एक अर्थशास्त्री ने कहा। जिन्होंने गुमनाम रहना चुना। - हालांकि, इसका कोई नतीजा नहीं निकला, क्योंकि बैंक लिक्विडिटी को तिजोरियों में रखना पसंद करते हैं। वे बस ऋण जारी नहीं करते हैं, और इस स्थिति के मुख्य कारणों में से एक यह है कि बचाए रहने के लिए उन्हें अंतरराष्ट्रीय निपटान बैंक के मानकों के अनुरूप पूंजी पर्याप्तता अनुपात को बनाए रखने की आवश्यकता है … "…

"एक समान दृष्टिकोण कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय, चांग हा-जून में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर द्वारा व्यक्त किया गया था। कोरिया टाइम्स के साथ हाल ही में एक टेलीफोन साक्षात्कार में, उन्होंने कहा, "यह समग्र रूप से समाज के हितों के विपरीत है कि बैंक अपने हित में या बैंक इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के पूंजी पर्याप्तता अनुपात को पूरा करने के लिए करते हैं। यह बुरी तरह से सोचा गया है।"

एशिया टाइम्स के मई 2002 के लेख "द वर्ल्ड इकोनॉमी: बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स बनाम नेशनल बैंक्स" में अर्थशास्त्री हेनरी लियू ने तर्क दिया कि बेसल एकॉर्ड्स ने "राष्ट्रीय बैंकिंग प्रणालियों को अत्यधिक जटिल की जरूरतों के अनुकूल होने के लिए एक धुन के साथ नृत्य करने के लिए मजबूर किया। वैश्विक वित्तीय बाजार, विकास की जरूरतों की परवाह किए बिना। उनकी अपनी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाएँ”। उन्होंने लिखा: "यह अचानक पता चला कि राष्ट्रीय बैंकिंग प्रणालियों को बैंक द्वारा अंतर्राष्ट्रीय निपटान के लिए लगाए गए बेसल समझौते के कठोर गले में डाल दिया गया था, और अन्यथा उन्हें अंतरराष्ट्रीय इंटरबैंक ऋण प्राप्त करते समय विनाशकारी बीमा प्रीमियम का भुगतान करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है … यह अचानक पता चलता है कि राष्ट्रीय नीति निजी वित्तीय संस्थानों के लाभ के अधीन है, जिनमें से सभी घटक भागों को एक पदानुक्रमित प्रणाली में शामिल किया गया है जो न्यू यॉर्क बैंकों द्वारा निर्देशित और नियंत्रित है जो मौद्रिक प्रणाली में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं …"

"अंतर्राष्ट्रीय निपटान बैंक द्वारा विनियमित आईएमएफ और अंतरराष्ट्रीय बैंक एक टीम हैं: अंतरराष्ट्रीय बैंक मुद्रावादी वायरस के वाहक के रूप में विदेशी पर संकट को ट्रिगर करने के लिए संक्रमण अर्थव्यवस्थाओं से उधारकर्ताओं को लापरवाही से उधार दे रहे हैं, और फिर अंतरराष्ट्रीय बैंक आते हैं, अभिनय करते हैं गिद्ध निवेशकों और वित्तीय प्रणाली को बचाने के लिए अपर्याप्त पूंजीकृत, दिवालिया, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स, राष्ट्रीय बैंकों के दृष्टिकोण से।"

जी. लियू के अनुसार, विडंबना यह है कि वास्तव में विकासशील देशों को अपने प्राकृतिक संसाधनों के साथ विदेशी निवेश की आवश्यकता नहीं है, जिसके कारण वे खुद को बाहरी ताकतों के कर्ज के जाल में फंसा पाते हैं। "जैसा कि मुद्रा के राज्य सिद्धांत (जिसके अनुसार संप्रभु लोगों को अपनी मुद्रा को प्रचलन में रखने का अधिकार है) से पता चलता है, प्रत्येक सरकार आंतरिक विकास की सभी जरूरतों को अपनी मुद्रा से वित्तपोषित कर सकती है और मुद्रास्फीति के बिना पूर्ण रोजगार प्रदान कर सकती है।"

जब सरकारें विदेशी मुद्रा में ऋण के लिए सहमत होकर जाल में पड़ जाती हैं, तो उनके देश कर्जदार बन जाते हैं, आईएमएफ और बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स द्वारा निर्धारित नियमों का पालन करने के लिए बाध्य होते हैं। कर्ज पर ब्याज का भुगतान करने के लिए आवश्यक विदेशी मुद्रा अर्जित करने के लिए उन्हें केवल निर्यात के लिए अपने उत्पादों को भेजने के लिए मजबूर किया जाता है। वे राष्ट्रीय बैंक जिनके पूंजीकरण को "अपर्याप्त" माना जाएगा, उन्हें ऋणी देशों पर आईएमएफ द्वारा लगाए गए समान कठिन आवश्यकताओं का सामना करना पड़ता है: उन्हें पूंजीकरण आवश्यकताओं को बढ़ाने, ऋणों को लिखने और समाप्त करने, संपत्ति की बिक्री के आधार पर पुनर्गठन, कर्मचारियों की छंटनी की आवश्यकता होती है।, छंटनी, लागत कम करना और पूंजी निवेश को फ्रीज करना।"

"इस तर्क के पूर्ण विरोधाभास में कि स्मार्ट बैंकिंग को पूर्ण रोजगार और विकास-आधारित विकास को बढ़ावा देना चाहिए," जी लियू नोट करते हैं, "बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स को उच्च बेरोजगारी और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की गिरावट की आवश्यकता होती है, इसे उचित मूल्य के रूप में पेश किया जाता है। एक निजी बैंकिंग प्रणाली के अस्तित्व के लिए”।

डोमिनोज़ प्रभाव: अंतिम पासा। जबकि विकासशील देशों के बैंक बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स द्वारा स्थापित पूंजी पर्याप्तता अनुपात को पूरा नहीं करने के लिए प्रतिबंधों के अधीन थे, बड़े अंतरराष्ट्रीय बैंक, जिनकी गतिविधियां बड़े पैमाने पर जोखिमों से जुड़ी थीं, उनके कार्यान्वयन से बचने में कामयाब रहे। मेगा-बैंक क्रेडिट जोखिमों को अलग करके और उन्हें क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप के रूप में जाने वाले डेरिवेटिव का उपयोग करके निवेशकों को बेचकर बेसल नियमों से छुटकारा पाने में कामयाब रहे।

हालांकि, गेम प्लान ने अमेरिकी बैंकों को बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के नेटवर्क से बचने के लिए बिल्कुल भी प्रदान नहीं किया। जब वे पहले बेसल समझौते (बेसल I) को बायपास करने में कामयाब रहे, तो बेसल II समझौता अस्तित्व में आया। नए नियम 2004 में स्थापित किए गए थे, लेकिन डॉव जोन्स के 14,000 अंकों के रिकॉर्ड उच्च स्तर को तोड़ने के एक महीने बाद नवंबर 2007 में ही अमेरिकी बैंकों पर संबंधित दायित्व लगाए गए थे। तब से, केवल गिरावट आई है। बेसल II ने अमेरिकी बैंकों को उसी तरह प्रभावित किया है जैसे बासेल I ने जापानी बैंकों को प्रभावित किया है - वे अब बचाए रहने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

बासेल II समझौता बैंकों को अपनी बाजार योग्य प्रतिभूतियों के मूल्य को उनके "बाजार मूल्य" के अनुरूप लाने के लिए बाध्य करता है। यह आवश्यकता - उनके वर्तमान बाजार मूल्य (9) के अनुसार संपत्ति का पुनर्मूल्यांकन - सैद्धांतिक रूप से समझ में आता है, लेकिन पूरी बात यह है कि इसे कब लागू किया जाए।

बैंकों के तुलन-पत्र में ऐसी आस्तियों के बनने के बाद, जिन्हें बाजार में लाना कठिन है, कार्य के बाद यह आवश्यकता लागू की जाती है।उधारदाताओं, जिनके पूंजीकरण को उनकी गतिविधियों को जारी रखने के लिए पर्याप्त माना जाता था, को अचानक पता चला कि वे दिवालिया हो गए हैं। कम से कम अगर वे अपनी संपत्ति बेचने की कोशिश करते तो ऐसा हो जाता - नए नियम इस दृष्टिकोण को मानते हैं।

वित्तीय विश्लेषक जॉन बेरलाउ अफसोस जताते हैं: इस तरह के संकट को अक्सर बाजार की गड़बड़ी के रूप में जाना जाता है, और अभिव्यक्ति 'उनके मौजूदा बाजार मूल्य के अनुसार संपत्ति का पुनर्मूल्यांकन' इस व्याख्या का समर्थन करती प्रतीत होती है। संक्षेप में, परिसंपत्तियों के उनके वर्तमान बाजार मूल्य के अनुसार पुनर्मूल्यांकन का नियम गहरा बाजार विरोधी है, और इसका पालन मुक्त बाजार मूल्य तंत्र की प्राकृतिक सेटिंग को रोकता है … ऐसे रिपोर्टिंग नियम बाजार के खिलाड़ियों को धारण करने का अवसर नहीं देते हैं। परिसंपत्तियां यदि वर्तमान बाजार आपूर्ति उनके अनुरूप नहीं है और यह बाजार में व्यवहार करने का एक महत्वपूर्ण तरीका है, जो कृषि से लेकर प्राचीन वस्तुओं के व्यापार तक अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में मूल्य निर्धारण में योगदान देता है।

संपत्ति के पुनर्मूल्यांकन के नियम को उनके वर्तमान बाजार मूल्य के अनुसार लागू करना तुरंत अमेरिकी बैंकों के लिए एक क्रेडिट फ्रीज में बदल गया, जिसके बदले में, न केवल अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए, बल्कि दुनिया भर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए विनाशकारी परिणाम थे। अप्रैल 2009 की शुरुआत में, यूएस अकाउंटिंग स्टैंडर्ड्स बोर्ड ने अंततः अपने मौजूदा बाजार मूल्य के अनुसार परिसंपत्तियों के पुनर्मूल्यांकन के लिए अपनी आवश्यकताओं में ढील दी, हालांकि इसमें किए गए संशोधनों को कई आलोचकों द्वारा अपर्याप्त माना गया था। और यह कदम अपने आप में बिल्कुल नहीं उठाया गया क्योंकि बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के इरादों में बदलाव आया है।

यह वह जगह है जहाँ षड्यंत्र सिद्धांतकार आते हैं। बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स ने बासेल II समझौते को वापस क्यों नहीं लिया - या कम से कम संशोधित नहीं किया - यह स्पष्ट हो जाने के बाद कि इसके कौन से विनाशकारी परिणाम हो रहे हैं? जब विश्व अर्थव्यवस्था चरमरा गई तो वह निष्क्रिय क्यों थे? क्या अर्थव्यवस्था में इस पैमाने पर अराजकता पैदा करने का लक्ष्य है कि दुनिया खुशी-खुशी खुद को बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स की बाहों में फेंक दे, जो निजी तौर पर बनाई गई वैश्विक मुद्रा को पेश करने की तैयारी कर रहा है? साज़िश तेज़ होती जा रही है…