स्व-पूर्ति भविष्यवाणियों की घटना के बारे में सहज तर्क। भाग द्वितीय

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पिछले भाग में, यह लोगों के एक समूह के संबंध में स्व-पूर्ति की भविष्यवाणियों के बारे में था, और फिर विचार सुचारू रूप से प्रवाहित हुआ कि कैसे और क्यों लोग उनके संबंध में प्रयोग किए गए नियंत्रण का विरोध करने में असमर्थ हैं। यहां मैं "जोर से सोचने" की भावना में सहज तर्क के अनुभव को दोहराऊंगा, लेकिन अब एक व्यक्ति के संबंध में।

एक घर पर लटकी हुई एक पट्टिका की कल्पना करें, हाँ, जो आमतौर पर कहती है कि इस घर में एक निश्चित उत्कृष्ट व्यक्ति रहता था … केवल हमारी पट्टिका पर एक अलग शिलालेख है, यह कहता है: यह घर दिलचस्प है क्योंकि इस पर एक पट्टिका है इस बारे में बात करता है कि यह घर वास्तव में किसके लिए दिलचस्प है”। दरअसल, सब कुछ सही है, संकेत ईमानदारी से कहता है कि घर किसके लिए दिलचस्प है, लेकिन इस चिन्ह के बिना कोई दिलचस्पी नहीं है। एक व्यक्ति के दिमाग में एक स्व-पूर्ति की भविष्यवाणी उसी तरह से काम करती है। उसे तब तक कुछ नहीं होगा जब तक वह नहीं जानता कि उसके साथ क्या होगा।

कल्पना कीजिए कि एक व्यक्ति को मंत्रमुग्ध कर दिया गया था: "आज आपको एक दुर्घटना में लाने के लिए" … वह चिंतित हो जाता है, अतिरंजित सटीकता के साथ कार चलाना शुरू कर देता है, फिर अचानक एक अलग सड़क से पूरी तरह से जाने का फैसला करता है, जिसे वह कम जानता है … और एक बड़े, लेकिन मुश्किल से दिखाई देने वाले छेद में समाप्त होता है, जिसे नोटिस करना और भी कठिन होता है जब आप अनुमानित खतरे की तलाश में अपने सिर को ज़ोर से घुमाते हैं - और इसलिए, दो डिस्क मुड़े, एक पहिया पर एक टायर तोड़ दिया … जब आप किसी ज्ञात सड़क पर गाड़ी चलाते हैं, तो सभी गड्ढे परिवार की तरह होते हैं - आप सब कुछ जानते हैं, लेकिन यहाँ, निश्चित रूप से, वे आपके अलावा सभी को गड्ढे के बारे में जानते हैं।

इसी तरह के उदाहरण संस्कृति में देखे जा सकते हैं। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से सबसे हड़ताली में से एक "भविष्यवाणी ओलेग का गीत" है। ओलेग ने कई कार्रवाइयां कीं, जिसके परिणामस्वरूप उनके घोड़े की वजह से उनकी मृत्यु हो गई। अगर उसे यह पहले से नहीं पता होता तो उसके साथ कुछ होने की संभावना नहीं होती।

एक अप्रिय भाग्य से बचने की कोशिश करते हुए, लोग अक्सर कारण और प्रभाव संबंधों की एक श्रृंखला शुरू करते हैं जो उन्हें सीधे इस भाग्य की ओर ले जाती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक अपराधी यह सुनिश्चित करने के लिए अपराध के दृश्य पर लौट सकता है कि उस पर संदेह नहीं है और सब कुछ जांच कर सकता है, जिससे खुद को धोखा दिया जा सकता है (यह रॉडियन रस्कोलनिकोव के साथ हुआ, हालांकि यह "विभाजन" का एकमात्र कारण नहीं है); एक व्यक्ति जिसे एक निश्चित स्थान पर मरने की भविष्यवाणी की गई थी, जिज्ञासा से, वहां जा सकता है और देख सकता है कि वास्तविक खतरा क्या है; एक व्यक्ति जिसकी एक निश्चित दिन पर मृत्यु की भविष्यवाणी की गई थी, वह अंत में अपने लिए असामान्य, असामान्य कुछ करना चाहेगा … जो मृत्यु का कारण बन जाएगा। इन उदाहरणों को अनिश्चित काल तक जारी रखा जा सकता है। वे बात नहीं हैं।

लब्बोलुआब यह है कि इस तरह की भविष्यवाणियां उनके लगने के तथ्य के कारण ही सच होती हैं। शून्य से उठकर, वे भविष्यवाणी करने वाले कार्यों का कारण बन जाते हैं, और इसलिए उनके अस्तित्व के तथ्य से सही साबित होते हैं। जैसे ही भविष्यवाणी की जाती है, यह तुरंत घातक हो जाती है, यानी किसी भी परिदृश्य में सच हो जाती है … लेकिन किसी भी मामले में?

अगर मैं केवल इतना ही कहना चाहता हूं, तो रिकॉर्डिंग शुरू करने का कोई मतलब नहीं होगा। स्व-पूर्ति की भविष्यवाणियों में एक अधिक जटिल अभिव्यक्ति भी होती है। बहुत बार, एक व्यक्ति स्वयं भय के रूप में अपनी मृत्यु की भविष्यवाणी करता है। अंतिम ज्ञात मामलों में से, कोई बोरिस नेम्त्सोव का हवाला दे सकता है, जिन्होंने हत्या से कुछ दिन पहले सार्वजनिक रूप से अपने जीवन के लिए भय व्यक्त किया था। हर कोई अपनी स्मृति में अफवाह फैला सकता है और एक दर्जन से अधिक ऐसे ही मामले ढूंढ सकता है। ये क्यों हो रहा है? वास्तव में, कम से कम दो तर्कसंगत कारण हो सकते हैं।

पहला संयोग और आँकड़ों का मनोवैज्ञानिक विरूपण है। एक व्यक्ति अपने तर्क में तथाकथित "उत्तरजीवी की गलती" का शिकार होता है।यह एक प्रसिद्ध संज्ञानात्मक विकृति है, जिसमें कोई व्यक्ति किसी घटना में बचे लोगों के शब्दों से ही किसी चीज के बारे में निष्कर्ष निकालता है, लेकिन घटना को मृतक के नजरिए से नहीं देख सकता है। क्योंकि वे कुछ नहीं कहते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जिसे समुद्र के तट पर तैरने में मदद करने के लिए समुद्र में डॉल्फ़िन द्वारा बचाया गया था, घर लौट आया और डॉल्फ़िन लोगों को कैसे बचाता है, इस बारे में एक किताब लिखी। हालाँकि, एक आदमी, जिसे डॉल्फ़िन ने नहीं बचाया, लेकिन ले गया, इसके विपरीत, तट से दूर, ऐसी किताब नहीं लिखेगा। इसलिए, एक गलत धारणा है कि डॉल्फ़िन हमेशा लोगों को बचाती है। इस संज्ञानात्मक विकृति के विषय पर एक मजाक भी है, वे कहते हैं, "एक इंटरनेट सर्वेक्षण से पता चला है कि 100% उत्तरदाताओं के पास इंटरनेट तक पहुंच है।" लोग केवल उन मारे गए प्रसिद्ध लोगों को लेते हैं और गिनते हैं जो सार्वजनिक रूप से अपने जीवन के लिए डरते थे। वे उन लोगों की गिनती नहीं करते जो डरते नहीं थे और जो डरते थे, लेकिन जो मारे नहीं गए थे। इसलिए संयोग के पूर्ण होने में कोई आश्चर्य की बात नहीं है।

दूसरा कारण पूर्व नियोजित राजनीतिक खेल है। यदि कोई व्यक्ति सार्वजनिक रूप से घोषणा करता है कि उसकी जान को खतरा है, तो वह तुरंत कुछ तीसरी ताकतों को यह विचार देता है कि वह किसी उद्देश्य के लिए "बलिदान करने वाला जानवर" बनने के लिए तैयार है। वे उस पर ध्यान देते हैं और राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उसके बलिदान का उपयोग करते हैं। आखिरकार, उसने चेतावनी दी कि उसकी जान को खतरा है - इसलिए कोई उसके डर को वास्तविकता में लाता है, और फिर बस कहता है "उसने चेतावनी दी कि ऐसा होगा।" यह बहुत सुविधाजनक है, जब डर के अलावा, पीड़ित बोलता है कि वह किस पर संदेह करता है, तो इस शिकार के साथ एक राजनीतिक खेल का बहुत अधिक प्रभाव हो सकता है।

ध्यान दें कि यहाँ एक स्व-पूर्ति की भविष्यवाणी काम कर रही है, लेकिन यहाँ भविष्यवाणी का बलिदान स्वयं भी एक भविष्यवक्ता के रूप में कार्य करता है।

कुछ जीवन परिस्थितियों के लिए कुछ कल्पनाओं को बंद करके, एक व्यक्ति अक्सर उन पर विश्वास करने के लिए इच्छुक होता है और वास्तविकता में इस विश्वास को मूर्त रूप देने वाले कार्यों को करना शुरू कर देता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, लोग अक्सर समान संख्याओं या समान चीज़ों को देखते हैं, कुछ ऐसा जो जुनूनी रूप से उन्हें उसी चीज़ की याद दिलाता है। इस पर विश्वास करके वे अपने जीवन में समान वस्तुओं पर और भी अधिक ध्यान देने लगते हैं, जिससे उनका विश्वास और भी बढ़ जाता है।

यह पूरी स्थिति उस प्रसिद्ध दृष्टांत से मिलती-जुलती है जिसमें यात्री इच्छाओं के पेड़ के पास आराम करने के लिए बैठ गया, जिसमें उसका कोई भी विचार तुरंत साकार हो गया। इसलिए, वह खाना, शराब पीना चाहता था - यह सब तुरंत उसके सामने आ गया। तब वह डर गया कि दुष्ट आत्माएँ उसका मज़ाक उड़ा रही हैं - और फिर दुष्ट आत्माएँ प्रकट हुईं। उसने सोचा कि वे उसे मार डालेंगे - और उन्होंने उसे मार डाला।

सफेद बंदर प्रभाव बहुत अच्छा काम करता है। प्रभाव का सार यह है कि विषय को सफेद बंदर के बारे में नहीं सोचने के लिए मजबूर किया जाता है, और इस लक्ष्य को निर्धारित करने के बाद, वह सिर्फ गलती से सफेद बंदर के बारे में नहीं सोचने के बारे में सोचता है, यानी वास्तव में, वह इसके बारे में सोचता है। आप उस व्यक्ति से "13 नंबर भूल जाओ" भी पूछ सकते हैं और फिर पूछ सकते हैं कि "मैंने आपको किस नंबर को भूलने के लिए कहा था?"। तो, यह प्रभाव, संज्ञानात्मक विकृतियों जैसे उत्तरजीवी त्रुटि और मानव मनोविज्ञान की कई अन्य चुनिंदा विशेषताओं के साथ जुड़ा हुआ है, एक व्यक्ति के लिए आत्मनिर्भर भविष्यवाणियों के तंत्र का समर्थन करता है। कुछ सीखने के बाद, एक व्यक्ति इस जानकारी का कैदी बन जाता है और अनिवार्य रूप से इस जानकारी में छिपे एल्गोरिदम का पालन करता है। लेकिन, मैं फिर पूछता हूं: क्या ऐसा प्रबंधन हमेशा घातक होता है?

हर बार नहीं। भविष्यवाणी के बलिदान के संबंध में इस तरह के "जादुई" प्रभाव को पूरी तरह से समाप्त किया जा सकता है। और इस मामले में सबसे अनुभवी लोग यह भी जानते हैं कि कैसे सब कुछ उल्टा करना है या स्थिति से अधिकतम लाभ निचोड़ना है।

वह यह कैसे करते हैं?:)

नहीं, निश्चित रूप से, मैं यह नहीं बता सकता, क्योंकि मैं नहीं जानता। लेकिन विचार की निरंतरता का पालन करेंगे।

पुनश्च. इसी तरह की थीम पर एक पारिवारिक फिल्म है जिसे अर्थ ऑफ द फ्यूचर कहा जाता है। विषय का खुलासा खराब तरीके से किया गया है, कथानक भोली और सरल तरीके से सरल है, लेकिन फिर भी विचार जो मैं प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहा हूं उससे संबंधित है।हो सकता है कि किसी को यह फिल्म मेरे "जोर से विचारों" से ज्यादा दिलचस्प लगे।