सेंट पीटर्सबर्ग के बाहरी इलाके में कौन से जंगल उगते हैं?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

तथ्यात्मक और परिस्थितिजन्य साक्ष्य का खजाना है कि सेंट पीटर्सबर्ग 300 की आधिकारिक उम्र से काफी पुराना है। और 17वीं शताब्दी के अंत तक, शहर पानी के नीचे था। अगर यह सच है, तो निचले तटीय हिस्से को सीबेड होना चाहिए था। यह सब तथाकथित बाल्टिक चमक के अंदर है।

इस मानचित्र पर, बाल्टिक क्लिंट को बिंदीदार रेखा द्वारा दर्शाया गया है। यहां वास्तव में एक और बारीकियां है, यह लगभग पचास मीटर ऊंचे "बैंकों" के साथ मुख्य क्लिंट है। यह उसके बारे में है। वह सभी संदर्भ पुस्तकों में है। इस पर पुल्कोवो वेधशाला भी है। हालांकि, एक छोटा क्लिंट भी है, यह कम स्पष्ट है और इसकी ऊंचाई का अंतर केवल एक या पंद्रह मीटर के क्षेत्र में है। यह आधुनिक समुद्र तट और बाल्टिक क्लिंट के बीच लगभग आधा चलता है।

आधिकारिक भूविज्ञान ने सावधानी से बाल्टिक क्लिंट को 11 हजार साल पुराना बताया और इस तथ्य को स्वीकार किया कि यह एक प्राचीन समुद्र का तल है जो एक ग्लेशियर से पीछे हट गया था।

विकिपीडिया इस बारे में है।

कैसे जांचें कि कितना पुराना है? लेकिन सामान्य तौर पर, यह आसान है। आपको बस उन जगहों के जंगलों में जाने की जरूरत है और देखें कि घास और अन्य पेड़ क्या उगते हैं। यदि हम "चेरनोज़म" की एक निश्चित परत पाते हैं, तो इसकी मोटाई से हम कम से कम उम्र का निर्धारण कर सकते हैं।

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह कार्य इस तथ्य से सुगम है कि मेरा डाचा बाल्टिक ग्लिंट की ढलान पर सही है। तो, कगार के ऊपर की हर चीज में उपजाऊ धरण की काफी मोटी परत होती है, और इतनी मोटी होती है कि इसे औद्योगिक रूप से काटा जाता है और पीट जोड़ने के बाद, कुछ विटामिन और उर्वरक दुकानों में रोपाई और अन्य पौधों के लिए मिट्टी के रूप में बेचे जाते हैं। औसतन, पृथ्वी की उपजाऊ परत लगभग 25-30 सेमी, 20 सेमी से कम नहीं, कुछ स्थानों पर 40 सेमी तक होती है। संरचना और उपस्थिति में यह दक्षिणी क्षेत्रों की क्लासिक काली मिट्टी के करीब है। इससे पता चलता है कि जमीन के इस हिस्से में लंबे समय से पानी नहीं है। घास हरी हो गई, सूरज चमक गया। शायद वास्तव में सहस्राब्दी।

ढलान के साथ ही, ढलान के साथ, मिट्टी विषम है। लेकिन उपजाऊ परत भी है, बेशक पतली है, लेकिन फिर भी है। इसके अलावा, ढलान के साथ, रेतीले शिराओं के बहिर्वाह, तथाकथित त्वरित रेत, कभी-कभी स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। मेरे पास साइट पर ऐसा निकास है, यह जल-असर है, इसलिए (अच्छे) पानी के साथ कोई समस्या नहीं है, मैं भाग्यशाली हूं। स्प्रिंग्स के आउटलेट भी हैं, जिनमें से काफी कुछ भी हैं। 300 मीटर के दायरे में मेरी साइट के पास उनमें से तीन हैं।

नीचे क्या है? शहर के आसपास के क्षेत्र में घास काटने के लिए बोए गए खेत हैं और सब्जियों की फसलों के लिए कटे हुए खेत हैं। सामान्य तौर पर, देखने के लिए कुछ भी नहीं है, भूमि पर खेती की जाती है। लेकिन जंगल में … लेकिन जंगल में यह बिल्कुल अलग मामला है।

हमारे प्रयोग को सबसे सही बनाने के लिए, हम सबसे दूरस्थ स्थानों पर जाएंगे। चयनित बिंदु लुबेंस्को झील का क्षेत्र है। यह जगह क्यों? क्योंकि एक बार जंगली जंगल होता है, और दूसरी बात यह है कि बस एक छोटा सा किनारा है और आप इसके ऊपर और नीचे की जांच कर सकते हैं।

मेरे अनुमान के अनुसार लगभग 500 वर्ष पूर्व ही यह स्थान समुद्रतल था। और अगर ऐसा है तो वास्तव में इन जगहों पर कोई उपजाऊ धरण और अन्य काली मिट्टी नहीं होनी चाहिए। या दयनीय सेंटीमीटर।

यह समझने के लिए कि यह किस तरह का जंगल है और वहां कैसे पहुंचा जाए, यहां एक वीडियो है जहां मछुआरे और मशरूम बीनने वाले वहां जाते हैं। मैं एक मछुआरा और एक मशरूम बीनने वाला दोनों हूं, और इसलिए मैं इन जगहों को अच्छी तरह से जानता हूं। दुर्भाग्य से, वीडियो में गाली-गलौज है, सावधान रहें।

अपनी ओर से, मैं यह जोड़ूंगा कि मैंने पिछले साल से एक साल पहले काश्काई पर अपना ईथर तोड़ दिया था।

सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट है कि किस प्रकार का जंगल है। सेंट पीटर्सबर्ग के आसपास का सामान्य जंगल भरा हुआ है, बाल्टिक चमक के नीचे जो कुछ भी है। पेड़ों की औसत मोटाई आधार पर 40-50 सेमी, सबसे मोटी 70 सेमी तक है। वहां कोई सभ्यता नहीं है और न ही कभी थी, कोई खदान नहीं, कोई निर्माण परियोजना नहीं थी। एक गिलास के साथ एक स्थानीय वनपाल ने एक बार मुझे बताया था कि 19वीं शताब्दी में ये भूमि एक निश्चित एलिसेव (नेवस्की प्रॉस्पेक्ट पर एलिसेव्स्की स्टोर) की थी, और ऐसा लगता था कि उसके पास वहां वानर थे। यदि ऐसा है, तो यह स्थानीय जंगलों के युवाओं की परोक्ष पुष्टि है, क्योंकि मधुमक्खियां क्रिसमस ट्री में शहद नहीं जमा करतीं, उन्हें फूलों की जरूरत होती है।

हुआ यूं कि इस गर्मी में इस जंगल में बड़े पैमाने पर आग के गड्ढे डालने का काम हुआ। मृदा विश्लेषण के लिए इससे बेहतर कोई उपहार नहीं है। इसके अलावा, पूरे जंगल में, बहुत दलदल तक, छोटी सी कगार से ऊपर और नीचे खाई बनाई गई थी। मशरूम इकट्ठा करते हुए, मैंने हर चीज की सावधानीपूर्वक जांच की। तस्वीर हर जगह एक जैसी है, कई किलोमीटर तक। जैसा कि यह निकला, जंगल व्यावहारिक रूप से बजरी पर बढ़ता है। रेत और पत्थर। ऊपर, कुछ सड़ी हुई पत्तियों और सुइयों की केवल 5 सेमी तक की एक पतली परत। स्थानीय रूप से, जड़ों में, "चेरनोज़म" के केंद्र भी कई सेंटीमीटर मोटे होते हैं। जहां यह "काली धरती" दिखाई दी, वहां घास और घाटी की अन्य गेंदे उगने लगीं, अन्य जगहों पर केवल ब्लूबेरी, लिंगोनबेरी और काई। जैसा कि यह निकला, वे रेत पर बढ़ते हैं, जिसकी मुझे उम्मीद नहीं थी।

ये आग की खाई हैं।

हम पत्थरों (कंकड़) के साथ रेत देखते हैं। पहली तस्वीर बारिश में ली गई थी, जिसमें से उन जगहों पर कुछ काले धब्बे हैं जहां पानी ने गंदगी लगाई है। दूसरा फोटो तब लिया गया जब वह सूख गया था। कहीं पत्थरों के ढेर हैं, कहीं बहुत हैं, कहीं लगभग नहीं हैं। जंगल में ही, मुझे दसियों और यहां तक कि सैकड़ों टन वजन के बहुत बड़े बोल्डर मिले, और सामान्य तौर पर एक बोल्डर, पीटर के स्मारक के नीचे पत्थर की गड़गड़ाहट के आकार का लगभग आधा था।

ट्रैक्टर ने बड़े-बड़े गड्ढों के अलावा कई छोटे-छोटे खांचे भी बनाए हैं, जहां मिट्टी का कटाव साफ नजर आता है। इनमें से एक खांचे की एक तस्वीर यहां दी गई है। हम केवल रेत देखते हैं, और यदि पहले 5-10 सेमी रेत को धरण के साथ मिलाया जाता है, तो 5-10 सेमी से नीचे की रेत प्राचीन है। कृपया ध्यान दें कि शहद के मशरूम रेत पर अच्छे से उगते हैं।

यहां मैंने लगभग 8 सेमी लंबा एक छोटा सा उभार लगाया है। यह सतह से पेड़ की निचली जड़ तक की दूरी है। नीचे केवल साफ रेत है।

और यह एक बड़ी खाई के अंदर से एक शॉट है। बारिश से बालू धुल गया, डंपों से मिट्टी डाली गई, लेकिन कई छोटे-छोटे कंकड़ निकल आए।

क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है। हाँ, सामान्य तौर पर, सरल। बाल्टिक क्लिंट के अंदर के जंगल, जैसा कि यह निकला, पूरी तरह से धरण की परतों से रहित हैं, जो जंगलों के सहस्राब्दी होने पर अनिवार्य रूप से मौजूद होंगे। हम केवल ऐसी परत की मूल बातें देखते हैं, औसतन 1 से 5 सेमी तक और 10 सेमी की स्थानीय सीमा से अधिक नहीं। मैं यह अनुमान नहीं लगाता कि यह तथ्य आधिकारिक इतिहासकारों के लिए कितना ठोस सबूत होगा, लेकिन मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से यह तथ्य सबसे हानिकारक में से एक है। सबसे अधिक संभावना है, इन वनों में निहित सभी वनस्पतियों और जीवों के साथ इन स्थानों में वनों के निर्माण को डेटिंग करते हुए, हमें कुछ शताब्दियों के बारे में बात करनी चाहिए, जो इस धारणा की पुष्टि करती है कि लगभग 500 साल पहले इन जगहों पर एक समुद्र तल था।

16 वीं शताब्दी

सत्रवहीं शताब्दी

8.10.17 के रूप में अनुपूरक।

लेख के प्रकाशन के बाद जंगलों में ह्यूमस बनने की दर पर सवाल उठने लगे। और इसके लिए, यहाँ निम्नलिखित उद्धरण है:

मिट्टी बनाने की प्रक्रिया पर यह जानकारी जंगल के नीचे चेरनोज़म मिट्टी के गठन की पुष्टि करती है और इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि वन परिदृश्य की चेरनोज़म मिट्टी खुले मैदान के परिदृश्य की मिट्टी की तुलना में अधिक शक्तिशाली है।

यहाँ से लिया गया

डॉक्टर ऑफ साइंसेज एम.ई. टकाचेंको की पुस्तक में ह्यूमस की वृद्धि दर में और भी अधिक संकेतक दिए गए हैं। "सामान्य वानिकी"।

हालाँकि, यहाँ आप तर्क भी दे सकते हैं, क्योंकि तथ्यात्मक सामग्री है जो ह्यूमस की वृद्धि दर और घटने की दिशा में कुछ अलग आंकड़े दर्शाती है। फ़िनलैंड की खाड़ी के तट पर वास्तव में रेत पर एक देवदार का जंगल उगता है। ह्यूमस बिल्कुल नहीं है। लेकिन स्पष्टीकरण सरल है, खुले क्षेत्रों में इसे बस अपस्फीति और धोया जाता है। लेकिन कुछ दूरी पर, जहां कुछ भी नहीं उड़ा और धोया जाता है, हमें धरण की एक निश्चित परत दिखाई देती है, लेकिन जैसा कि यह पता चला है कि यह बहुत पतली है - केवल 5 सेमी तक और केवल स्थानीय स्तर पर निचले इलाकों में अधिक मोटाई के साथ - 10 सेमी तक। ठीक है, शायद अभी भी काफी स्थानीय रूप से, जहां इसे दूर ले जाया गया और मोटा धोया गया और जहां अधिक बर्च हैं - यहां तक कि थोड़ा मोटा भी। जंगल की उम्र के बारे में कोई बहस कर सकता है, लेकिन पूरा विवाद सदियों और यहां तक कि दशकों के सवाल में फिट होना चाहिए, लेकिन सहस्राब्दी नहीं।

इस पर मुझे लगता है कि इस मुद्दे को बंद किया जा सकता है।

मूल