जिन्होंने वास्तव में सेंट पीटर्सबर्ग का निर्माण किया था। पॉप भ्रांतियों को उजागर करना

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पाषाण युग की पार्किंग में ट्रैक्टर से विवरण कहाँ से आया, एक गिलास बीयर के लिए कौन सी अनूठी कलाकृति का आदान-प्रदान किया जा सकता है, क्या 19 वीं शताब्दी में वैश्विक बाढ़ आई थी, क्या यह सच है कि बंदरों की उत्पत्ति इंसानों से हुई है, - पुस्तक के लेखक अलेक्जेंडर सोकोलोव ने Gazeta. Ru विज्ञान विभाग "मानव विकास के बारे में मिथक", "एनलाइटनर" पुरस्कार के फाइनलिस्ट, पोर्टल "एंथ्रोपोजेनेसिस। आरयू" के प्रधान संपादक को बताया।

"और मुझे लगता है कि पिरामिड एलियंस के प्राचीन सरकोफेगी हैं", "क्या श्री सोकोलोव के पास इस बात के सबूत हैं कि वह केन्या, अफ्रीका की एक महिला के वंशज थे?" ठीक वैसे ही, और अन्यथा नहीं? "," कम से कम पीटर को लें: हम अभी भी नहीं जानते हैं कि इसे किसने बनाया था "," आधिकारिक विज्ञान द्वारा पहले से ही धोखा देने वाले लोगों के सामने क्यों कराहते हैं? "… मैंने अपने पिछले लेख की टिप्पणियों से यादृच्छिक रूप से कुछ वाक्यांश लिए। "रूस पिरामिडों का जन्मस्थान है" … मुझे खुशी है कि प्राचीन इतिहास के क्षेत्र में मिथकों और भ्रांतियों के विषय ने इतनी तूफानी प्रतिक्रिया दी है, और मैं पाठक के अंतिम प्रश्न का उत्तर देना चाहता हूं। यदि आप अभिमानी स्वर को नरम करते हैं, तो प्रश्न का अर्थ निम्न तक उबाल जाता है: छद्म वैज्ञानिक मिथकों के बारे में बिल्कुल क्यों लिखें? परजीवी सिद्धांतों के समर्थकों को शायद ही राजी किया जा सकता है, लेकिन बाकी, "सामान्य" लोग इस विषय की क्या परवाह करते हैं? मैं उत्तर दूंगा। बेशक, एक कट्टर कट्टर के दृष्टिकोण को बदलना बेहद मुश्किल है। लेकिन "सामान्य लोगों" के लिए, विज्ञान को लोकप्रिय बनाने वाले के लिए संभावित कार्यों की एक पूरी श्रृंखला है:

समस्या पर ध्यान आकर्षित करें, रुचि लें, आपको सोचें, संदेह दूर करें, पाठक को चिंता के प्रश्न का एक ठोस उत्तर दें।

प्रिय पाठक सोचता है कि उसे छद्म विज्ञान की समस्या से कोई सरोकार नहीं है? लेकिन क्या उसे पता चलेगा कि उसके बच्चे को क्या जवाब देना है जब वह एक अच्छा क्षण कहता है: यह पता चला है कि शिक्षक हमसे छिप रहे थे, और पिरामिड एलियंस द्वारा बनाए गए थे।

प्यारे सनकी - उड़न तश्तरी, यति शिकारी और अपसामान्य प्रेमी - वे बहुत अलग हैं। हालांकि, उनकी तर्क प्रणाली में एक सामान्य विशेषता है - "आधिकारिक विज्ञान" के लिए अवमानना और वास्तविक वैज्ञानिकों के लिए, उनके काम को बदनाम करना। इसमें "वैकल्पिक विज्ञान" के अनुयायी आश्चर्यजनक रूप से एक दूसरे के समान हैं - शायद वे सीधे निबिरू पर क्लोन किए गए हैं? स्कूली बच्चों, किशोरों और युवाओं के बीच विज्ञान में विश्वास की कमी देश के लिए सबसे निराशाजनक संभावनाओं को चित्रित करती है। लेकिन - कम पाथोस। ऐतिहासिक छद्म विज्ञान का हमारा उल्लसित सर्वेक्षण जारी है।

1. वैज्ञानिक छिपाते हैं बहुत प्राचीन लोगों की खोज, लाखों साल पुराने हैं ये

दिन या रात के किसी भी समय एक विशिष्ट टीवी चैनल चालू करें - और आप सुनेंगे: अविश्वसनीय पुरातनता के रहस्यमय कंकाल! डायनासोर के गवाह हैं लोग! समुद्र तल पर मिले हैं एंटीडिलुवियन सभ्यता के खंडहर! मानक छद्म-पुरातात्विक सेट तथाकथित विषम कलाकृतियां हैं, जिनमें से प्रत्येक को एक अलग लेख के लिए समर्पित किया जाना चाहिए। यहां ट्राईसेराटॉप्स की सवारी करने वाले भारतीयों की छवियों के साथ "आइका स्टोन्स" का एक संग्रह है, और 400 मिलियन वर्ष पुराना गियर (किसी कारण से, पेट्रिफाइड समुद्री लिली के समान), और कोयले के एक टुकड़े में एक सोने की चेन, और एक त्रिलोबाइट द्वारा कुचल दिया गया है। 42 साइज का जूता… इस तरह के सबसे लोकप्रिय संग्रहों में से एक पिछली शताब्दी के शुरुआती 90 के दशक में माइकल क्रेमो और रिचर्ड थॉम्पसन द्वारा संकलित किया गया था, जिन्होंने सनसनीखेज पुस्तक फॉरबिडन आर्कियोलॉजी प्रकाशित की थी। उच्च संभावना के साथ, लाखों साल पुरानी कहानियां इस अद्भुत काम में एकत्रित कहानियों पर आधारित हैं।

आइए कवर के नीचे देखें?

पुस्तक की शुरुआत में, लेखक जो न तो पुरातत्वविद् हैं और न ही मानवविज्ञानी रिपोर्ट करते हैं कि उनका लक्ष्य एक धार्मिक प्रकृति का है: कृष्ण की पुष्टि "पुरानी पृथ्वी सृजनवाद।" क्या आपको नहीं लगता कि वस्तुनिष्ठ होने की कोशिश कर रहे शोधकर्ता के लिए यह दृष्टिकोण एक बुरा विकल्प है? हालाँकि, वे मुझे बताएंगे, इससे क्या फर्क पड़ता है कि लेखक किन विचारों से आए हैं, मुख्य बात परिणाम है! एकत्रित तथ्य! वास्तव में, पुस्तक "विसंगतिपूर्ण" खोजों की एक प्रभावशाली संख्या का एक सिंहावलोकन प्रदान करती है - कलाकृतियां जो बहुत प्राचीन हैं; बहुत पुरानी हड्डियां; बहुत प्राचीन निशान। हमें श्रद्धांजलि देनी चाहिए: लेखकों ने बहुत समय खुदाई पर बिताया … पुस्तकालयों के धूल भरे अभिलेखागार में। हालाँकि, उन्होंने गुणवत्ता नहीं, बल्कि मात्रा लेने का फैसला किया, इसलिए पुस्तक में उनके सुपर-संक्षिप्त विवरण के अलावा, स्वयं का कोई विश्लेषण नहीं है।

निराधार नहीं होने के लिए, मैं क्रेमो-थॉम्पसन के काम के एक खंड पर ध्यान केंद्रित करूंगा, जिसका शीर्षक है "असामान्य मानव कंकाल।" अध्याय 21 में 21 ऐसी असामान्य खोज हैं: खोपड़ी, जबड़े, आधुनिक लोगों के कंकाल, 300 हजार की उम्र के अवसादों में पाए जाते हैं … 2 मिलियन … या यहां तक कि 300 मिलियन वर्ष! हालांकि, करीब से निरीक्षण करने पर दिलचस्प बातें सामने आईं।

खोजों का भारी बहुमत 19वीं शताब्दी का है। लेखक इस तस्वीर को इस तथ्य से समझाते हैं कि उस युग के वैज्ञानिक अभी भी "हठधर्मिता और रूढ़ियों से मुक्त" थे।

वे कहते हैं, जब डार्विनवाद ने विज्ञान में शासन किया, तो उन्होंने गलत निष्कर्षों की तलाश करना बंद कर दिया (या छिपना भी शुरू कर दिया!)

हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि एक सरल व्याख्या है। उन्नीसवीं शताब्दी में, उत्खनन तकनीकें, इसे हल्के ढंग से, परिपूर्ण से बहुत दूर थीं; भूगर्भीय चट्टानों की सापेक्ष आयु - स्ट्रैटिग्राफी का गंभीर अध्ययन अभी शुरू हुआ है। पूर्ण डेटिंग विधियों का कोई निशान नहीं था। यह अब खोज की स्थिति है, खुदाई से हटाए जाने से पहले, तीन आयामों में तय की जाती है और कभी-कभी एक सेंटीमीटर की सटीकता के साथ योजना पर प्लॉट की जाती है। कोई भी छात्र पुरातत्वविद् जानता है कि खोज का संदर्भ कितना महत्वपूर्ण है और कैसे एक छोटी सी अशुद्धि भी परिणामों को अपरिवर्तनीय रूप से विकृत कर सकती है!

मैं एक रहस्य साझा करूंगा। मेरी व्यक्तिगत भागीदारी के साथ - 2012 में ट्रांसनिस्ट्रिया में खुदाई के दौरान - नवपाषाण युग के एक पत्थर की कुल्हाड़ी के तत्काल आसपास के क्षेत्र में एक ट्रैक्टर से जंग लगा हुआ हिस्सा खोजा गया था।

यदि हम संदर्भ के बारे में चुप रहते हैं - एक सामूहिक खेत के क्षेत्र में खुदाई की गई थी - यह श्रृंखला "ईविल पुरातत्वविद छुपा रहे हैं" की अगली पुस्तक के लिए एक उत्कृष्ट सनसनी साबित होती है।

सौभाग्य से, आधुनिक विशेषज्ञों के पास आधुनिक प्राकृतिक वैज्ञानिक विधियों की सारी शक्ति है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - विशाल अनुभव। इसलिए 150 साल पहले के वैज्ञानिकों के निष्कर्षों और आधुनिक शोधकर्ताओं के आंकड़ों की बराबरी करना आधुनिक दंत चिकित्सा की उपस्थिति में 19वीं शताब्दी के उपकरणों पर दांतों का इलाज करने जैसा है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि क्रेमो द्वारा वर्णित "जिज्ञासा" के लिए, किसी भी वैज्ञानिक सटीकता का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है। खोज संयोग से हुई - श्रमिक, खनिक, शौकिया, और उनके संदर्भ को स्थापित करना असंभव है। अवशेषों की उम्र का निर्धारण खोज की परिस्थितियों के संक्षिप्त विवरण और इसकी "बहुत प्राचीन" उपस्थिति के आधार पर किया जाता है। मुझ पर विश्वास नहीं करते? चार खुलासा उद्धरण:

“वह इन श्रमिकों को व्यक्तिगत रूप से जानता था, लेकिन, दुर्भाग्य से, वह अब उनके नाम याद करने में असमर्थ है। उसने हड्डियों को सीटू में नहीं देखा है। उसने उन्हें पहले से ही बाहर देखा था।"

"डेविड बी. ओके को नहीं पता कि खोज का क्या हुआ। लेकिन यह गवाही दे सकता है कि यह हुआ था, कि हड्डियां मानव थीं और वे उत्कृष्ट स्थिति में थीं।"

"जॉन टेलर नाम के एक शहर के फार्मासिस्ट द्वारा बीयर के एक मग के लिए उनमें से एक [खदान श्रमिकों] से जबड़ा खरीदा गया था।"

"यह वही है [स्कूल शिक्षक] हेस कहते हैं:" यहां तक कि एक सामान्य, कम या ज्यादा शिक्षित व्यक्ति को आसपास की बजरी की उम्र के अनुरूप खोज की उम्र के बारे में संदेह की छाया नहीं होगी …"

खोज ही अक्सर खो जाती है, जिससे हमें न केवल तस्वीरें, बल्कि चित्र भी मिलते हैं। अब इसकी प्राचीनता के बारे में अंतहीन अनुमान लगाया जा सकता है।

बहुत कम मामलों में जब बाद में प्राकृतिक-वैज्ञानिक तरीकों से खोज करना संभव हो गया, तो इन तरीकों ने किसी कारण से कम उम्र दी (उदाहरण के लिए, 300 हजार नहीं, बल्कि 3 हजार साल)।

लेकिन पुस्तक के लेखक डेटिंग के तरीकों पर भरोसा नहीं करते हैं - वे एक पुजारी, स्कूल शिक्षक या खनिक की गवाही पसंद करते हैं, "शपथ के तहत लिखी गई।"

नीचे की रेखा क्या है? मैं कठोर आवाज करने से डरता हूं, लेकिन मानव जाति के असाधारण प्राचीन इतिहास के साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली जिज्ञासाएं, पुरातात्विक डंप में बहुत जगह हैं। जहां वे, वास्तव में, लंबे समय से हैं और जहां केवल माइकल क्रेमो जैसे पात्र ही खुदाई कर रहे हैं …

इस पाठ को लिखने के बाद, मैं एक असुरक्षित स्थिति में हूँ। अब पारसाइंस का निपुण केवल "विसंगतिपूर्ण कलाकृतियों" की एक लंबी सूची पढ़ सकता है जिसका उल्लेख मेरे द्वारा लेख में नहीं किया गया है, हर बार पूछ रहा है: आधिकारिक विज्ञान कैसे समझाता है?

हाल ही में, हमारे एक कार्यक्रम में, इस तरह के एक डिबेटर (जिसने खुद को एक जौहरी के रूप में पेश किया) ने बस यही किया: उसने वेलेस किताब से शुरुआत की, फिर शिगीर की मूर्ति पर स्विच किया, फिर हिग्स बोसोन में कूद गया, और एक दयनीय के साथ समाप्त हुआ:

"क्या किसी ने एड्स वायरस देखा है?"

वास्तव में, स्कूल में जीव विज्ञान पढ़ाने के लिए समर्पित चर्चा को मार दिया गया था, भ्रमित विशेषज्ञों ने अपना पसीना पोंछा, और "जौहरी", जिसने कुल समय का बीस मिनट खाया, बहुत संतुष्ट और अपराजित बैठे।

दोस्तों, विज्ञान रहस्यों से भरा है। असली वाले। और यह बहुत अच्छा है। पीले प्रेस के लिए "रहस्यमय कलाकृतियों" की सूची एक अलग तरह के रहस्य हैं। क्रेमो और के द्वारा अभ्यास किए गए दृष्टिकोण के साथ - जब यह महत्वपूर्ण जानकारी की विश्वसनीयता नहीं है, लेकिन मात्रा, "शाफ्ट" - आप 900 पृष्ठों की एक पुस्तक लिख सकते हैं या 110 में "एंटीक्विटी के अंतरिक्ष यात्री" श्रृंखला शूट कर सकते हैं एपिसोड, उन्हें दाढ़ी के साथ पुरातात्विक उपाख्यानों के साथ भरना। और किसी भी कर्तव्यनिष्ठ लेखक के पास इसे अलग करने के लिए पर्याप्त जीवन नहीं होगा। लेकिन यह सब अलग क्यों करें? यदि लेखक द्वारा यादृच्छिक रूप से लिए गए कई "तथ्य" नकली हो जाते हैं, तो यह करने योग्य है जैसा कि निर्वाचन आयोग चुनावी सूचियों की जाँच करते समय करता है। "उम्मीदवार को पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था," और होने वाले पुरातत्वविद् निराशा के साथ आगे बढ़ते हैं।

एक सामान्य पुरातत्वविद्, "सदी के रहस्य" के बारे में चिल्लाने से पहले पहले प्रश्न पूछता है:

- कहां और कब, किन परिस्थितियों में खोज की गई?

- विभाजन में सीटू में अपनी स्थिति किसने और कैसे दर्ज की?

- प्रसंग क्या है? क्या उपकरण: गहने, चीनी मिट्टी की चीज़ें, जैविक अवशेष, आदि। - सांस्कृतिक परत में थे (यदि कोई हो)?

- किन विशेषज्ञों ने खोज की पहचान की (यदि ये मानव हड्डियाँ हैं - किस मानवविज्ञानी ने उनका अध्ययन किया और निष्कर्ष कहाँ है?)

- उसकी पूर्ण आयु निर्धारित करने के लिए किन विधियों का उपयोग किया गया? आप किन वैज्ञानिक लेखों में विस्तृत प्रक्रिया से परिचित हो सकते हैं?

कभी-कभी इनमें से किसी एक प्रश्न का उत्तर "सनसनी" बंद करने के लिए पर्याप्त होता है। उदाहरण के लिए, मेरा सुझाव है कि पाठक एक साधारण समस्या को स्वयं हल करें। एक निश्चित ब्लॉगर को मंजूरी दी कि Staraya Russa में उत्खनन स्थल में मिली रेत की परतें "19वीं शताब्दी में हुई दुनिया भर में बाढ़" के निशान हैं। क्या ब्लॉगर सही हो सकता है यदि इन रेत की परतों के नीचे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के समय की एक परत है - शेल केसिंग, कारतूस, खोल के टुकड़े, विस्फोटों से क्रेटर आदि के साथ?

2. मनुष्य बंदरों से नहीं उतरे, बल्कि वानर मनुष्य के अवक्रमण के परिणामस्वरूप उतरे

विश्वास करना आसान है! आखिरकार, हम यह नहीं देखते हैं कि एक बंदर कैसे एक व्यक्ति में बदल जाता है, और यह देखने के लिए कि एक व्यक्ति बंदर में कैसे बदल जाता है, किसी भी रूसी शहर के आवासीय क्षेत्र में शाम को बाहर जाने के लिए पर्याप्त है।

हमारे देश में गिरावट के विचार के प्रवर्तक एक निश्चित अलेक्जेंडर बेलोव हैं, जो गर्व से खुद को एक जीवाश्म विज्ञानी कहते हैं। बेलोव, उदाहरण के लिए, यह साबित करता है कि गोरिल्ला मनुष्यों से उतरा है - या बल्कि, प्राचीन बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसिन, या पैरेन्थ्रोप्स (और वे, बदले में, मनुष्यों से)। विशेषज्ञ इस व्याख्या पर हंसते हैं। तथ्य यह है कि गोरिल्ला और बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसिन केवल जबड़े और चबाने वाली मांसपेशियों के आकार से एक साथ लाए जाते हैं। जाहिरा तौर पर, आधुनिक गोरिल्ला की तरह बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसिन ने बहुत सारे सख्त पौधों के खाद्य पदार्थ खाए - और इस तरह के भोजन को बहुत चबाया जाना चाहिए।यही कारण है कि दोनों के पास शक्तिशाली जबड़े होते हैं, चबाने वाली मांसपेशियों को जोड़ने के लिए खोपड़ी पर एक प्रभावशाली शिखा, बड़े दांत। यहीं पर समानताएं समाप्त होती हैं। मैं केवल एक विवरण पर ध्यान दूंगा: परान्थ्रोप्स में छोटे कुत्ते और विशाल दाढ़ वाले इंसुलेटर थे। और अगर हम गोरिल्ला की खोपड़ी को देखें, तो सबसे पहली चीज क्या है जो हमारी नजर में आती है? भारी नुकीले!

गोरिल्ला बनने के लिए, पैरेन्थ्रोपस को ऐसा आभूषण प्राप्त करना था - और आखिरकार, पिछले पूरे विकास के दौरान, नुकीले ही कम हो गए।

इसके अलावा, पैराथ्रोप्स के पास औजारों के निर्माण के साथ-साथ लगभग मानव पैरों के अनुकूल एक प्रगतिशील ब्रश था, जिसके कारण वे सीधे चलते थे। तो इस जीव को गोरिल्ला बनाना चाहिए? वैसे, गोरिल्ला के संभावित पूर्वजों को पालीटोलॉजिस्ट के लिए जाना जाता है - ये कोरोरापिथेकस हैं, केवल वे पैरेन्थ्रोप से बहुत पहले रहते थे और उनके साथ कुछ लेना देना नहीं था।

यदि हम सामान्य रूप से "मनुष्य के वानर में गिरावट" की परिकल्पना को देखते हैं, तो सब कुछ स्पष्ट हो जाता है, यह समय की धुरी पर जीवाश्म विज्ञानियों को ज्ञात खोजों को रखने के लायक है। हम जो भी मानवीय लक्षण लेते हैं, चाहे वह सीधी मुद्रा हो, "काम करने वाला" हाथ या बड़ा मस्तिष्क, हम अपने पूर्वजों का एक स्पष्ट मानवीकरण देखेंगे, न कि इसके विपरीत।

10 मिलियन साल पहले, अफ्रीका में केवल चार पैर वाले बंदर रहते थे। कई मिलियन साल बाद, शुरुआती ऑस्ट्रेलोपिथेसिन दिखाई देते हैं - ऐसे जीव जो स्पष्ट रूप से सीधे चलते थे, लेकिन फिर भी पेड़ों में बहुत समय बिताते थे। उनके वंशज - ग्रेसाइल ऑस्ट्रेलोपिथेसिन - 3 मिलियन से अधिक वर्ष पहले, सीधे चलने के सभी लक्षण पहले से ही हैं, या बल्कि "उनके पैरों पर।" हालांकि, लंबे और दृढ़ हाथों को देखते हुए, वृक्ष जीवन के लिए उदासीनता अभी तक उनके बंदरों के सिर से गायब नहीं हुई है। केवल प्राचीन लोगों में, जिन्होंने उन्हें बदल दिया, एक और मिलियन वर्षों के बाद, हाथों की संरचना में बंदर के संकेत पूरी तरह से गायब हो जाते हैं, शरीर पूरी तरह से मानव बन जाता है।

हालाँकि, उनका दिमाग अभी भी बढ़ रहा है और बढ़ रहा है।

मस्तिष्क के बारे में क्या? बेशक, मस्तिष्क जीवाश्म रूप में संरक्षित नहीं है, लेकिन हमारे पास एक कपाल गुहा है, जिसे मापकर हम मस्तिष्क की मात्रा का पता लगा सकते हैं। हमारे पूर्वजों की ऐसी सैकड़ों मापी गई खोपड़ी पहले से ही मौजूद हैं - और आप कर सकते हैं देखो व्यक्तिगत रूप से आरेख पर, मस्तिष्क का यह समान आयतन समय के साथ कैसे बदल गया है। चार्ट पर लगभग 300 अंक हैं। यह किस तरह का दिखता है? गिरावट या तेजी से विकास? खुद जवाब दो।

इसका मतलब यह नहीं है कि मानव विकास एक सरल और रैखिक प्रक्रिया है। हम जानते हैं कि विकासवादी मार्ग में विचित्र मोड़, शाखाएं और मृत अंत थे। ग्रह भर में बिखरी हुई कुछ मानव आबादी विकास में फंस गई, और कोई, शायद, अपमानित हो गया (विहित उदाहरण फ्लोर्स द्वीप के बौने पुरुष हैं, जो दुर्लभ संसाधनों पर टूट रहे हैं)।

हालांकि, यह विचलन नहीं है जो हमारे लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि मुख्य मार्ग है।

निस्संदेह, मस्तिष्क का आयतन केवल उन मापदंडों में से एक है जो किसी व्यक्ति की विशेषता है। हालांकि, यह संकेत पहले से ही देखने के लिए पर्याप्त है: गिरावट के विचार की एक बहुत ही अस्थिर नींव है …

और अगर हम जीव विज्ञान से हटकर संस्कृति को अपनाएं? क्या कहते हैं पुरातत्वविद? यह पता चला है कि हम बिल्कुल वही तस्वीर देखते हैं। प्रारंभिक आस्ट्रेलोपिथेसिन के साथ प्रारंभिक स्तर में, संस्कृति के कोई संकेत नहीं हैं; देर से आस्ट्रेलोपिथेसिन और प्रारंभिक मनुष्यों के साथ, आदिम कंकड़ उपकरण दिखाई देते हैं; युवा स्थलों पर, पुरातत्वविदों को साफ सममित कुल्हाड़ियों ("पत्थर की कुल्हाड़ी"), आदि मिलते हैं। प्रगति है, पतन नहीं।

सारांश: क्षरण मिथक का प्रमाण जीवाश्मों का कालानुक्रमिक क्रम होगा, जिससे मस्तिष्क का सिकुड़न, संस्कृति का सरलीकरण, एक वृक्षीय जीवन शैली की वापसी आदि हो सकती है। यह क्रम पिछले कई मिलियन वर्षों तक फैला होना चाहिए था। जीवाश्म विज्ञान और पुरातत्व द्वारा जमा किए गए सभी आंकड़े इसके विपरीत संकेत देते हैं।

हालांकि, अगर कोई खुद को प्राचीन देवताओं का अपमानित वंशज घोषित करना चाहता है, तो रूस का संविधान इस पर रोक नहीं लगाता है।

3. पीटर्सबर्ग हजारों साल पहले एक रहस्यमय सभ्यता द्वारा बनाया गया था

"आधिकारिक इतिहास" वाले सेनानियों में, एक विशेष रूप से आक्रामक जाति तथाकथित गैर-मुगलियों से बनी है। इन पात्रों का नाम इसलिए रखा गया है क्योंकि वे एक संरचना या उत्पाद की दृष्टि से "नहीं कर सकते" का उच्चारण करते हैं, बनाने की प्रक्रिया जिसे वे दो मिनट के भीतर नहीं समझ सकते हैं। यह देखते हुए कि ऐतिहासिक ज्ञान आमतौर पर माध्यमिक विद्यालय या उससे नीचे के स्तर पर नहीं होता है, तो ऐसी वस्तुएं प्राचीन वास्तुकारों की कोई भी कृति हो सकती हैं, जो लालित्य और आकार में एक खलिहान से अधिक हो सकती हैं। गैर-ग्लैमर दूर के युग के लोगों को कुटिल-हाथ अयोग्य (जाहिरा तौर पर, खुद को देखते हुए) के रूप में वर्णित करते हैं, और "आधिकारिक इतिहास" द्वारा उनके लिए जिम्मेदार परिणामों को कुछ रहस्यमय सभ्यताओं - एलियंस, सरीसृप, अटलांटिस, आदि का काम माना जाता है।. विशेष रूप से विस्फोटक मिश्रण - निर्माण पेशे के संयोजन में "गैर-गड़बड़ाहट"। इससे निपुण में यह विश्वास पैदा होता है कि उसके पास किसी प्रकार का गुप्त ज्ञान है और वह आंखों से तस्वीरों और पुरानी नक्काशी में मिथ्याकरण को उजागर कर सकता है! साथ ही, आधिकारिक इतिहासकारों को अज्ञानी मानवतावादी या दुष्ट षड्यंत्रकारियों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

गैर-ग्लैमर का सबसे विवादास्पद रूप - "पिरामिडिओट्स" - हमने पिछले लेख में वर्णित किया था। काश, नेमोग्लिक्स एक व्यापक परिवार होता है जिसमें फोमेनकोइड्स और "चंद्र साजिश" के अनुयायी और कई अन्य उप-प्रजातियां शामिल होती हैं।

लेकिन आगे बढ़ने से पहले, मैं आपका ध्यान "रोजमर्रा की सोच" की विशिष्ट त्रुटि की ओर आकर्षित करना चाहूंगा - एक ऐसा जाल जिसमें गैर-मुगलवासी स्वेच्छा से गिर जाते हैं। हम इस तथ्य के अभ्यस्त हैं कि किसी भी दैनिक कार्य के लिए एक परिचित समाधान होता है। दांतों को टूथब्रश से ब्रश किया जा सकता है, जार को ओपनर से खोला जा सकता है; एक पंचर के साथ दीवार में एक छेद ड्रिल करें। और ग्रेनाइट को हीरे की डिस्क के साथ ग्राइंडर से काटा जाना चाहिए - कोई भी पत्थर काटने वाला आपको यह बताएगा। हम, XXI सदी के लोग, उच्च तकनीकों और तकनीकी उपकरणों के एक आरामदायक कोकून में रहते हैं। हालाँकि, एक ही समस्या के कई अलग-अलग समाधान हो सकते हैं। पिछले युग के लोग, जो बिजली, स्टील और यहां तक कि एक पहिया भी नहीं जानते थे, फिर भी कठिन तकनीकी समस्याओं को हल करने में कामयाब रहे। जो उपलब्ध था, और अक्सर उनके स्वास्थ्य की हानि के लिए, उन्होंने उन्हें अपने तरीके से हल किया।

इसलिए, धातु विज्ञान के विकास से पहले, उपकरण के लिए पत्थर मुख्य सामग्री थी, और सदियों से पूर्वजों ने इसके प्रसंस्करण और उपयोग में उच्च कौशल हासिल किया था।

हां, उन तकनीकों की दक्षता कम थी और काम धीरे-धीरे किया जाता था। इसलिए, जब अवसर आया, लोगों ने उन्हीं समस्याओं को अधिक प्रभावी तरीके से हल करना शुरू कर दिया, और पुराने समाधान भुला दिए गए। बेशक, न तो कोई आधुनिक निर्माता और न ही पत्थर काटने वाली कार्यशाला में काम करने वाला कुछ भी जानता है कि प्राचीन लोग पत्थर के साथ कैसे काम करते थे। यदि आप इस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो किसी ऐसे व्यक्ति से पूछें, जो पेशेवर अनुभव का जिक्र करते हुए, पूर्वजों की गुप्त तकनीकों के बारे में बात करता है, आपकी आंखों के सामने एक चकमक कुल्हाड़ी बनाने के लिए। एक बात। सामान्य। आपके हाथों। कमज़ोर? अर्थात कमजोर। इस बीच, पिथेकेनथ्रोपस ने ऐसा प्रकाश डाला। और नवपाषाण काल में उनके वंशज पत्थर और ड्रिल को चमकाने में पूरी तरह से सक्षम थे। छेद वाली हजारों पॉलिश की हुई पत्थर की कुल्हाड़ियाँ इस बात का प्रमाण हैं।

आइए गैर-ग्लिट्स के विषय पर वापस आते हैं। पिरामिडियोट्स के साथ विवादों में, वे अक्सर एक तर्क के रूप में सेंट पीटर्सबर्ग के उत्कृष्ट स्थापत्य स्मारकों का हवाला देते हैं, जो 18 वीं -19 वीं शताब्दी में जटिल तकनीक के बिना रूसी कारीगरों के शारीरिक श्रम द्वारा बनाया गया था। अचानक, यह तर्क अचूक रूप से आपके खिलाफ हो जाता है। एक आँख बल्लेबाजी के बिना, आपका प्रतिद्वंद्वी घोषणा करता है कि पीटर I और उसके स्थान पर शाही व्यक्तियों द्वारा पीटर्सबर्ग का निर्माण नहीं किया जा सकता था - तकनीक ने अनुमति नहीं दी थी! वास्तव में, पीटर तैयार-निर्मित आया - पीटर के "मेगालिथ" प्राचीन काल से "देवताओं की सभ्यता" की विरासत के रूप में यहां खड़े थे। इतिहासकार हमें धोखा दे रहे हैं! सबूत के तौर पर, आपके फोन पर अनजाने में ली गई या इंटरनेट से डाउनलोड की गई 100,500 तस्वीरें आपके सामने आ जाती हैं। "देखो, क्या बढ़िया सीम है - यह हाथ से असंभव है।" "आप अपने हाथों से ऐसा फूलदान नहीं बना सकते - 21 वीं सदी में हम केवल सीएनसी मशीनों पर ऐसा फूलदान बनाते हैं"।

"यहां संगमरमर का पहनावा बहुत मजबूत है - यह एक हजार साल में ही संभव है।"

"देखो कैसे मेहराब भूमिगत हो गया है - घर को इतना डूबने में कितनी सदियाँ बीतनी चाहिए।" "बिल्कुल सही सतह! यह ग्रेनाइट नहीं है, बल्कि जियोपॉलिमर कंक्रीट है!"

क्या मोड़ है! मानवतावादी उपजी हैं - लेकिन आप एक विशेषज्ञ प्रतिद्वंद्वी के साथ क्या बहस कर सकते हैं जो दबाव के साथ जारी रखता है: "मुझे पत्थर काटने वाले की तरह मार डालो - आप इसे अपने हाथों से नहीं कर सकते।" इस तरह के भावनात्मक विस्मयादिबोधक को सही ठहराना आवश्यक नहीं है - प्रभाव महत्वपूर्ण है!

कांस्य घुड़सवार और थंडर-स्टोन जिस पर यह खड़ा है (1.5 हजार टन!), सेंट आइजैक कैथेड्रल (114 टन के कॉलम! कॉलम! अपने नंगे हाथों से? हा हा!)।

लेकिन:

किसी कारण से, सेंट पीटर्सबर्ग के हजार साल पुराने मेगालिथ को स्वीडिश इतिहास में कोई प्रतिबिंब नहीं मिला - लेकिन स्वीडन यहां खड़े थे और यहां तक कि 17 वीं शताब्दी में न्येनस्कैन किले का निर्माण भी किया था। 1643 में नेवा डेल्टा के स्वीडिश मानचित्र पर, कई गांवों को चिह्नित किया गया है … और विशाल इमारतों के कोई संकेत नहीं हैं।

विदेशी - सेंट पीटर्सबर्ग के निर्माण की शुरुआत के गवाह - पत्रों और रिपोर्टों में भयानक सड़कों और लकड़ी के घरों के बारे में रिपोर्ट करते हैं … और फिर वे पत्थर के दिग्गजों के बारे में शर्म से चुप रहते हैं।

हाथ से काम करने वाले आधुनिक मास्टर मूर्तिकार क्या करने में सक्षम हैं, यह पता लगाना आसान है कि "स्टोन नक्काशी में मास्टर क्लास" जैसी कोई चीज है। गैर-ग्लैमर का जबड़ा इस विचार से गिरता है कि छेनी और छेनी के साथ क्या किया जा सकता है यदि हथियार सही जगह से बढ़ रहे हैं। और अगर पत्थर अच्छी तरह से पॉलिश और पॉलिश किया गया है, तो यह बिना किसी जियोपॉलीमर कंक्रीट के चमकता है।

सेंट पीटर्सबर्ग के भव्य स्मारकों का निर्माण शून्य में नहीं हुआ और बहुत सारे दस्तावेजी साक्ष्य पीछे छोड़ गए। आइए केवल एक उदाहरण लें - अलेक्जेंडर कॉलम। उन्नीसवीं शताब्दी के प्रबुद्ध लोगों में पहले से ही एक प्रेस था जिसने इतनी महत्वपूर्ण घटना को नजरअंदाज नहीं किया था। स्मारक बनाने और स्थापित करने की प्रगति सेंट पीटर्सबर्ग "उत्तरी मधुमक्खी" में शामिल थी। रूसी समाचार पत्रों पर विश्वास नहीं करते? वार्षिक रजिस्टर खोलें - 1834 का लंदन का वार्षिक क्रॉनिकल। पिछले वर्ष की विश्व की प्रमुख घटनाओं में सिकंदर स्तंभ के उद्घाटन का उल्लेख है।

स्मारक की स्थापना एक भव्य शो बन गई, जिसने 10 हजार लोगों को आकर्षित किया। बेशक, इनमें से कुछ लोगों ने अपने छापों को पत्रों, संस्मरणों, संस्मरणों में साझा किया। कवि वसीली ज़ुकोवस्की ने "30 अगस्त, 1834 की विजय" के बारे में लिखा।

सेंट पीटर्सबर्ग में फ्रांसीसी दूत, बैरन पी. डी बर्गोएन, जो उन वर्षों में राजधानी में थे, ने स्मारक के निर्माण की सूचना दी।

अभिलेखागार ने बड़ी संख्या में "लेखा" को संरक्षित किया है, जैसा कि वे अब कहेंगे, दस्तावेज - परियोजना के लिए धन, लोगों, सामग्री, भोजन के आवंटन पर। मोंटफेरैंड और उनके सहायकों द्वारा बनाए गए कई चित्र एक अभूतपूर्व निर्माण स्थल पर उपयोग किए जाने वाले तकनीकी उपकरणों का पुनरुत्पादन करते हैं: खोपरा, रैंप, मचान, रोलर्स, कैपस्तान। भव्य परियोजना के सभी चरणों को कलाकारों के प्रिंट और कैनवस पर कैद किया गया है।

आश्वस्त नहीं? क्या ये सभी दस्तावेज गुप्त मेसोनिक सरकार की गहराई में गढ़े गए हैं? खैर, तर्क "वैज्ञानिक छुपाते हैं / सब कुछ गलत है" किसी भी छद्म वैज्ञानिक चर्चा को समाप्त कर देता है - यहां आप ब्राउज़र विंडो को सुरक्षित रूप से बंद कर सकते हैं। अपने प्रतिद्वंद्वी के माध्यम से मत तोड़ो, उस पर समय बर्बाद मत करो। और यह दुखद विचार सहजता से हमें अगले बिंदु पर ले आता है।

4. आप "आधिकारिक इतिहासकारों" पर भरोसा नहीं कर सकते। यह कैसा था - वैसे भी कोई नहीं जानता

यहां किसी भी चर्चा के लिए एक और जीत की चाल है। सार में बहस करने के लिए कुछ भी नहीं है - अपने प्रतिद्वंद्वी के छिपे हुए मकसद की तलाश करें। वह आपसे बहस करता है क्योंकि वह विषय को अच्छी तरह से जानता है, बल्कि इसलिए कि वह ईर्ष्या करता है, अनुसंधान संस्थान में अपनी "गर्म जगह" खोने से डरता है, पर्दे के पीछे की दुनिया द्वारा खरीदा जाता है, सरीसृपों द्वारा ज़ोम्बीफाइड, आदि। आप इस तरह के पक्षपाती, "आधिकारिक विज्ञान द्वारा ठगे गए" मूर्ख के किसी भी तर्क को सामान्य रूप से अनदेखा कर सकते हैं।

इस संबंध में, इतिहासकार विशेष रूप से अशुभ हैं।आखिर, "इतिहास विजेताओं द्वारा लिखा जाता है!" (बयान का श्रेय जर्मनी की नेशनल सोशलिस्ट पार्टी के संस्थापक एंटोन ड्रेक्सलर को दिया जाता है, लेकिन, जाहिर है, यह कहावत उनके सामने बहुत पहले दिखाई दी थी)।

लेकिन गंभीरता से, इतिहासकारों को उनकी जानकारी कहाँ से मिलती है? उद्घोषों से। ठीक है, आप कैसे सत्यापित कर सकते हैं कि इतिहासकार वस्तुनिष्ठ था? और क्या कोई वस्तुनिष्ठ इतिहासकार हैं? कोई नहीं जानता कि यह वास्तव में कैसा था, इसलिए अपने विवेक से ऐतिहासिक मिथकों का निर्माण करें। प्रचारक के लिए यह दृष्टिकोण बहुत सुविधाजनक है। पिरामिड मिस्रवासियों द्वारा बनाए गए थे, या शायद अटलांटिस द्वारा, या शायद स्लाव-एरियन द्वारा - स्वाद के लिए चुनें। दुर्भाग्य से, यह विचार अभी भी उच्च राजनीतिक मंच से सुना जा रहा है।

एक औसत व्यक्ति अक्सर एक स्कूली पाठ्यपुस्तक में ऐतिहासिक विज्ञान, आधिकारिक प्रचार और मूल राज्य के इतिहास की प्रस्तुति के बीच अंतर नहीं देखता है।

आश्चर्य की बात नहीं! आखिरकार, बाद वाला स्रोत ही एकमात्र (जन संस्कृति के उत्पादों के अलावा) है जिससे लाखों लोग अपना ऐतिहासिक ज्ञान प्राप्त करते हैं।

हालांकि, आदर्श मामले में भी, इतिहास की पाठ्यपुस्तक न केवल शैक्षिक, बल्कि शैक्षिक कार्यों को भी हल करती है। कुछ बुनियादी ज्ञान को स्थानांतरित करने के अलावा, स्कूल के पाठ्यक्रम का लक्ष्य बच्चे में मातृभूमि के लिए प्यार पैदा करना है। जाहिर है, मूल देश के इतिहास पर विशेष ध्यान दिया जाएगा। जाहिर है इस कहानी को सकारात्मक तरीके से पेश किया जाना चाहिए। वास्तविक इतिहास स्कूल की पाठ्यपुस्तक में नहीं रहता (हालाँकि एक अच्छी स्कूल पाठ्यपुस्तक शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है)। असली कहानी कहां है? दिलचस्प शीर्षक वाले टीवी शो में नहीं। और सामान्य वैज्ञानिक साहित्य में, वास्तविक वैज्ञानिक सम्मेलनों में, पुरातात्विक अभियानों में। किसी भी विज्ञान की तरह! और किसी भी वैज्ञानिक ज्ञान की तरह, ऐतिहासिक ज्ञान कठिन और समय लेने वाला है। क्या आप सरल और त्वरित उत्तर चाहते हैं? उनके पीछे - ब्लॉग में और टीवी पर।

इतिहास की समस्या अनुसंधान की वस्तु की बारीकियों में निहित है। प्राकृतिक विज्ञान प्रयोगात्मक रूप से सत्यापन योग्य तथ्यों से निपटते हैं। लेकिन इतिहासकारों ने जिन घटनाओं का अध्ययन किया है, वे अतीत में पहले ही हो चुकी हैं और सिद्धांत रूप में, उन्हें पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। अतीत की तस्वीर को उसकी गूँज - ऐतिहासिक स्रोतों के आधार पर बहाल किया जा सकता है।

उनमें से सबसे प्रसिद्ध लिखे गए हैं: इतिहास, कालक्रम, शिलालेख, संस्मरण, संस्मरण, पत्र - इन टुकड़ों से इतिहासकार अपनी पहेली एकत्र करता है।

हालाँकि, इतिहास अतीत से निपटने वाले एकमात्र विज्ञान से बहुत दूर है। पैलियोन्टोलॉजी, भूविज्ञान और खगोल विज्ञान उन प्रक्रियाओं का वर्णन करते हैं जो अरबों साल पहले नहीं तो लाखों में हुई थीं। हां, ऐतिहासिक शोध का उद्देश्य विशिष्ट है, लेकिन इतिहासकार इसे अपनी इच्छानुसार नहीं, बल्कि विज्ञान के सभी नियमों के अनुसार काटते हैं। विशेषज्ञ समझता है कि, सबसे अधिक संभावना है, विश्वसनीय जानकारी स्रोत में कल्पना के साथ मिश्रित होती है। इतिहासकार की कला एक दूसरे से अलग है। इन उद्देश्यों को एक अलग वैज्ञानिक अनुशासन - स्रोत अध्ययन द्वारा पूरा किया जाता है। इतिहासकारों के हाथों में पड़ने वाले दस्तावेज़ की प्रामाणिकता की परीक्षा, और भाषाई विश्लेषण, और लेखक के व्यक्तित्व का गहन अध्ययन भी अनिवार्य है। और, शायद, मुख्य बात इस युग के लिए जिम्मेदार अन्य स्रोतों की जानकारी के साथ नई जानकारी का सहसंबंध है। यह फोरेंसिक विज्ञान में जिरह की तरह है: विभिन्न गवाहों की गवाही का मिलान होना चाहिए। द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स पर कोई विश्वास नहीं करेगा। पीवीएल के अलावा, इसी अवधि के बीजान्टिन, पश्चिमी यूरोपीय, अरब स्रोत हैं - आपको उनके साथ तुलना करने की आवश्यकता है!

सबसे सरल उदाहरण: यदि विरोधी खेमों से संबंधित लोगों द्वारा लिखे गए दो दस्तावेज़ हैं, तो, शायद, उनमें से प्रत्येक "कंबल अपने ऊपर खींच लेगा", अपने साथियों की बाहों में सफेदी करेगा, उनकी जीत की प्रशंसा करेगा, और उन पर कीचड़ उछालेगा। विरोधियों कल्पना कीजिए कि दोनों दस्तावेजों में कुछ विवरण समान हैं। यदि ऐसा है, तो इन विशेष विवरणों की विश्वसनीयता बहुत अधिक होनी चाहिए!

उत्कृष्ट पुस्तक प्राचीन मिस्र में। मंदिर, मकबरे, चित्रलिपि”बारबरा मर्ट्ज़ एक समान स्थिति का वर्णन करते हैं।रामसेस द्वितीय और हित्तियों के नेतृत्व में मिस्रियों के बीच कादेश की लड़ाई की तस्वीर को पुनर्स्थापित करते समय, इतिहासकारों को मिस्र और हित्ती दस्तावेजों की तुलना करने का अवसर मिलता है। घटनाओं के मिस्र के संस्करण का वर्णन कर्णक में मंदिर की दीवारों पर शिलालेखों में किया गया है। चूंकि मिस्र के शिलालेखों का उद्देश्य फिरौन की महिमा करना है, इसलिए इन इतिहासों में कोई भी "मिस्र-विरोधी" विवरण सही होने की संभावना है। और कर्णक ग्रंथों से हम सीखते हैं कि "रामसेस, एक त्वरित जीत पर भरोसा करते हुए, अपनी सेना को पछाड़ दिया, एक उच्छृंखल उड़ान में बदल गया।" चूंकि फिरौन के चापलूसी करने वाले शास्त्री भी इस बारे में बताने के लिए मजबूर हैं, इसलिए इन विवरणों पर भरोसा किया जाना चाहिए। मिस्रवासियों के अनुसार, रामसेस के व्यक्तिगत साहस के लिए धन्यवाद, वह अंततः युद्ध के ज्वार को मोड़ने में कामयाब रहे।

सौभाग्य से, इतिहासकारों के पास घटनाओं का एक और संस्करण है - हित्ती।

इसके कई विवरण भिन्न हैं, लेकिन, दोनों संस्करणों की एक दूसरे के साथ तुलना करते हुए, इतिहासकार इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि किसी भी पक्ष ने अंतिम जीत नहीं जीती: दोनों सेना पीछे हट गई, भारी नुकसान हुआ। इसकी पुष्टि शांति संधि का पाठ है, जो अंततः मिस्र और हित्ती साम्राज्य के बीच संपन्न हुई। आश्चर्यजनक रूप से, इतिहासकारों के हाथ में इस दस्तावेज़ के मिस्री और हित्ती दोनों संस्करण हैं - और उनके ग्रंथ बहुत समान हैं! दस्तावेजों के सत्यापन ने इतिहासकारों को 3 हजार साल से अधिक पहले हुई घटनाओं के क्रम को फिर से बनाने की अनुमति दी।

एक और प्राचीन मिस्री उदाहरण का ज़िक्र पिछले लेख में किया गया है। मिस्र के वैज्ञानिकों का मानना है कि मिस्रियों ने पत्थर को तांबे के औजारों और एक अपघर्षक के साथ ड्रिल किया और देखा। बेशक, हमारे पास प्रमाणित गवाहों की उपस्थिति में एक प्राचीन मिस्र द्वारा ग्रेनाइट की ड्रिलिंग की वीडियो रिकॉर्डिंग नहीं है। लेकिन हमारे पास कम से कम है:

• प्राचीन छेद स्वयं और उनके ड्रिलिंग से छोड़े गए कोर (प्रयोग में समान);

• ड्रिलिंग प्रक्रिया को दर्शाने वाली प्राचीन छवियां;

• प्राचीन छिद्रों और कटों में तांबे के अंश की उपस्थिति;

• ज्ञान है कि मिस्रवासियों के पास तांबे के पाइप बनाने और ऐसे पाइपों की खोज की तकनीक थी।

ये सभी तर्क हमारी परिकल्पना के पक्ष में हैं। वे मुझ पर आपत्ति जताते हैं: “अहा! अपने आप से कहो कि यह सिर्फ एक परिकल्पना है! किसी ने नहीं देखा!" खैर, मुझे पत्रकार और इतिहासकार मिखाइल रोडिन द्वारा सुझाई गई सादृश्यता पसंद है। सुबह में, एक उतावला और गुस्सैल पति घर लौटता है। पत्नी परफ्यूम की गंध आती है और मौलवी के गाल पर लिपस्टिक के निशान देखती है। इसके अलावा, एक दोस्त ने अपनी पत्नी को पहले ही सूचना दे दी है कि उसने अपने पति को "किसी के साथ" एक रेस्तरां में देखा है। हालाँकि, द्रुतशीतन पति घोषणा करता है: “प्रिय, इस परिकल्पना पर विश्वास मत करो! बदनामी, दुश्मनों की बदनामी! वास्तव में, मुझे मार्टियंस द्वारा अपहरण कर लिया गया था। मेरा संस्करण खराब क्यों है? आखिरकार, किसी ने नहीं देखा कि यह वास्तव में कैसा था।"

काश, सबूत मार्टियंस के पक्ष में नहीं होते …

"इतिहास कल्पना है," कथा से इतिहास से परिचित एक पाठक कहता है। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि किसी इतिहासकार की तुलना किसी पत्रकार या लेखक से नहीं, बल्कि एक अपराधी से करना अधिक सही है। जांचकर्ता व्यक्तिगत रूप से हत्या में उपस्थित नहीं था, लेकिन अपराध की तस्वीर को बहाल करने के लिए पर्याप्त सबूत और गवाहों की गवाही है। और अदालत, मामले की सामग्री का अध्ययन करने के बाद, दोषी या बरी कर देती है।

ध्यान दें, प्रिय टिप्पणीकारों! अगर मुझे आपके ग्रंथों में निम्नलिखित प्रकार के वाक्यांश दिखाई देते हैं:

- "हाँ, यह इतिहासकार एक जर्मन (अंग्रेज, अमेरिकी, यहूदी) था! आप समझते हैं … ";

- उसके पास गलत शिक्षा है! और साइट गलत है”;

- "लेखक सिर्फ पैसा बनाता है";

- "लेखक कठोर आधिकारिक हठधर्मिता का बचाव करता है";

- "अनुदान खोने का डर - यही उसका मुख्य रहस्य है!" …

तब मैं समझता हूं कि आपका मुख्य रहस्य वैज्ञानिक प्रमाणों का पूर्ण अभाव है।