टीकाकरण और टीवी सेंसरशिप

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मुझे इस बारे में क्यों नहीं बताया कि टीकाकरण के बारे में मैंने टीवीसी पर एक टीवी शो में कैसे अभिनय किया? क्यों नहीं बताते? इसके अलावा, यह लेख (टीवीसी पर 2010-28-09 के टॉक शो "डॉक्टर्स" में टीवी शो "ओह, देज़ किड्स" के विपरीत) बिना कट के जारी किया जाएगा।

शायद मैं इस ग्राफोमेनिया में शामिल नहीं होता, अगर एक चीज के लिए नहीं लेकिन …

काम पर सहकर्मियों (होम्योपैथिक डॉक्टरों) ने टीकाकरण के बारे में एक टीवी शो पर बोलने के लिए "माननीय" मिशन को सौहार्दपूर्ण ढंग से मना कर दिया। प्रत्येक का अपना अच्छा कारण था। कोई अपने रोजगार के कारण नहीं कर सकता था, और कोई इस कारण से कि वे पहले से ही इस तरह के "रीवर्क" में थे, और उन्होंने अब इसमें भाग नहीं लेने का फैसला किया, क्योंकि फाइनल हमेशा "ब्लूप्रिंट" की तरह था।

फुटेज को कुशलता से काटने से संदेश पूरी तरह से नष्ट हो गया (जैसा कि इसे मार्केटिंग स्लैंग में व्यक्त करने के लिए प्रथागत है, और रूसी बोलने में - विचार) कि होम्योपैथिक डॉक्टर दर्शकों को यह बताने की कोशिश कर रहा था, व्यर्थ में लोगों को कड़वा बताने की कोशिश कर रहा था टीकाकरण के बारे में सच्चाई … गरीब साथी के कट-आउट फ्रेम के बजाय, एक होम्योपैथ, जिसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, सबसे अच्छा, उसकी भटकती हुई मुस्कान (जेसुइटिक रूप से सबसे अनुपयुक्त जगह पर डाली गई) एक विस्तृत ब्रश के साथ और पहले से ही बिना कटौती के, टीकाकरण की आवश्यकता, महत्व, सुरक्षा और ऐतिहासिक महत्व के बारे में चिकित्सा प्रतिष्ठान की राय से बुनी गई एक ठोस कहानी तैयार की गई थी।

ऐसा कार्यक्रम देखने के बाद टीवी दर्शकों के दिलो-दिमाग में क्या रह गया? सही! एक होम्योपैथिक डॉक्टर की एक असंबद्ध छवि, निराधार रूप से टीकाकरण का विरोध, जिसने वास्तव में कुछ भी स्मार्ट नहीं कहा, और एक कुशलता से गठित दृढ़ विश्वास है कि टीके "शक्ति" हैं! और दर्शकों में से कोई भी यह अनुमान नहीं लगाएगा कि पर्दे के पीछे इतनी जानकारी थी कि कार्यक्रम को फिल्माने वाले सभी के पास सोचने के लिए कुछ था …

टेलीविजन की शक्ति को बढ़ा-चढ़ाकर बताना मुश्किल है। यह मज़बूती से वांछित तरीके से राय का मंथन करता है, और यह तकनीक "लुढ़का हुआ" और निर्दोष है … क्या आपको याद है कि वी। पेलेविन ने मल्टीमीडिया मार्केटिंग के बारे में कैसे कहा था? उनका लक्ष्य है "दर्शक के मन में एक ऐसा गड्ढा बनाना जिससे वह आगे सोच सके, विचार की हर गति के साथ उसे गहरा कर सके…"। खांचे की वांछित गहराई और दिशा टीवी शो प्रायोजक के वित्तीय हितों द्वारा निर्धारित की जाती है।

जो कुछ भी हो रहा था, उसे महसूस करते हुए, मैंने, अपने सहयोगियों की तरह, लंबे समय तक प्रस्तावित "माननीय मिशन" को भी खारिज कर दिया, क्योंकि मैं जनमत निर्माण के व्यंजन और इसकी सभी जोड़-तोड़ तकनीकों को अच्छी तरह से जानता था।

कहां?

दुर्भाग्य से, कभी-कभी दयनीय चिकित्सा वेतन और प्रचलित जीवन परिस्थितियों के कारण, मुझे दवा व्यवसाय में लगभग दस वर्षों तक काम करना पड़ा (पहले एक चिकित्सा प्रतिनिधि के रूप में, फिर एक क्षेत्रीय प्रबंधक के रूप में, और फिर एक विपणन विभाग प्रबंधक के रूप में).. इसलिए, जब कार्यक्रम संपादक ने मुझे सक्रिय रूप से यह समझाना शुरू किया कि वे मुझे एक स्वतंत्र कार्यक्रम में आमंत्रित कर रहे हैं, और कोई प्रायोजक नहीं था (और, तदनुसार, कोई सेंसरशिप नहीं होगी), मुझे उस पर विश्वास नहीं हुआ, यह संकेत देते हुए कि संघीय चैनल के पास कम से कम संघीय सेंसरशिप होनी चाहिए …

नतीजतन, मैं फिल्मांकन के लिए सहमत हो गया, लेकिन कार्यक्रम के संपादक में अचानक विश्वास के कारण नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि मेरी अंतरात्मा ने हठ और गुणात्मक रूप से खुद को याद दिलाया, प्रेतवाधित … ठीक है, कम से कम किसी को इसके माध्यम से तोड़ने की कोशिश करनी चाहिए खामोशी की दीवार, दमन, टीकाकरण के बारे में सच्चाई का सक्रिय छिपाव ! भले ही यह पवनचक्की के खिलाफ लड़ाई हो, और एक बिल्कुल निराशाजनक पेशा हो … आशा के अंदर कहीं भटक गया: "क्या होगा अगर वास्तव में बिना सेंसर किया हुआ?" और मैं वध करने के लिए मेमने की तरह टीवी शो में गया।

और फिर फ्रेम काटने का सामान्य परिदृश्य था (फिर से, "कार्बन कॉपी" की तरह) …

चूंकि टीवी शो "ओह, वो किड्स" टीवी शो "डॉक्टर्स" पर टीकाकरण के हानिकारक प्रभावों के बारे में मेरा पूरा भाषण मुख्य रूप से तर्कों और तथ्यों पर आधारित था, संपादकीय बोर्ड के पास करने के लिए और कुछ नहीं था, केवल उन्हें छोड़कर, उन्हें काट दिया। बिना किसी विरोधी के तर्कहीन वीडियो के साथ-साथ मेरी मुस्कान के साथ शॉट और जीवन से "भावनात्मक कहानियां"। लेकिन टीकाकरण जैसे जटिल मुद्दे में किसी भी विचारशील व्यक्ति के लिए, जो भारी मात्रा में विवाद का कारण बनता है, कम से कम कुछ तर्क होना चाहिए, अन्यथा इन सभी भावनाओं का क्या मूल्य है?

यहाँ इतनी अच्छी और स्पष्ट सेंसरशिप है।

एक ओर, टीवीसी एक लोकतांत्रिक इशारा करता है और विशेषज्ञों को "के लिए" और "विरुद्ध" टीकाकरण दोनों को बोलने के लिए आमंत्रित करता है, लेकिन साथ ही, दर्शकों के लिए अदृश्य, सही समय पर, यह केवल मुंह बंद कर देता है जो "खिलाफ" हैं। एक जीत-जीत परिदृश्य, मुख्य बात यह है कि इस खूबसूरत पकवान को तैयार करते समय कोई भी रसोई में नहीं देखता है, जिसे दर्शक खाना चाहिए …

और अब थोड़ा और विस्तार से कि 28 सितंबर, 2010 को "डॉक्टर्स" कार्यक्रम के प्रसारण के फ्रेम पर कौन से विचार "फेंक दिए गए" थे।

1. मैंने दर्शकों में दर्शकों को यह बताने की कोशिश की (जो आपको झूठ नहीं बोलने देंगे, क्योंकि मैंने जो कुछ भी कहा था, और न कि "कट" में जो कुछ बचा था) सुना था, यह जानकारी कि टीकाकरण प्रतिरक्षा प्रणाली को समाप्त कर देता है। ऑन्कोइम्यूनोलॉजिस्ट की राय प्रोफेसर वी.वी. गोरोडिलोवा (उसका खुला पत्र इंटरनेट पर पोस्ट किया गया है) कि टीकाकरण के बाद की निरंतर अवधि (इस तरह के एक गहन टीकाकरण कार्यक्रम के साथ) अक्सर बच्चों में इम्युनोडेफिशिएंसी और यहां तक कि कैंसर के गठन का कारण होती है। मैंने कहा कि कमजोर प्रतिरक्षा वाले ऐसे बच्चे, एक नियम के रूप में, अक्सर बीमार होने की श्रेणी का गठन करते हैं, और एंटीबायोटिक दवाओं के अंतहीन पाठ्यक्रम उनके स्वास्थ्य में सुधार नहीं करते हैं, यही वजह है कि उनकी मां वैकल्पिक चिकित्सा की ओर रुख करने की कोशिश कर रही हैं।

2. मैंने कहा कि नवजात शिशुओं का टीकाकरण एक गैर-जिम्मेदार पागलपन है, क्योंकि शिशुओं की प्रतिरक्षा प्रणाली अभी भी अपरिपक्व है, और यह छह महीने के बाद ही एक निश्चित "मानदंड" के भीतर काम करना शुरू कर देता है, और बच्चे को अनुकूलन, परिपक्व होने की अनुमति दी जानी चाहिए, और डॉक्टरों को टीकाकरण शुरू करने से पहले उसकी प्रतिरक्षा स्थिति (प्रतिरक्षा की कमी के लिए) का अध्ययन करना चाहिए।

3. जब मेरे प्रतिद्वंद्वी ने आपत्ति की कि हमारे शरीर में पारा और एल्यूमीनियम (टीकाकरण में एक संरक्षक के रूप में निहित) के न्यूरोटॉक्सिक लवण का अंतर्ग्रहण भोजन के साथ हमें जो मिलता है, उसकी तुलना में पूरी तरह से बकवास है, मुझे डॉक्टरों को याद दिलाना पड़ा कि जिस तरह से जहर अलग है शरीर में प्रवेश करने के अलग-अलग परिणाम होते हैं। यह एक बात है जब जहर शरीर की आंतरिक बाधाओं से होकर विषाक्त पदार्थों को बेअसर कर देता है, और दूसरी बात यह है कि जब जहर को सीधे रक्त में इंजेक्ट किया जाता है, तो इन चरणों को दरकिनार कर दिया जाता है (प्रकृति ने यह अनुमान नहीं लगाया था कि भारी धातुओं के लवण होंगे। शिशुओं के रक्त में इंजेक्ट किया गया था, इसलिए उसके पास इस परेशानी से बचाव के विकासवादी तरीके बनाने का समय नहीं था …)

4. मैंने टीकाकरण और बच्चों में आत्मकेंद्रित के विकास के बीच संबंध के बारे में बात की, अमेरिकी आंकड़ों का हवाला दिया कि अगर 1950 में (जब राष्ट्रीय कैलेंडर में केवल चार टीकाकरण शामिल थे) आत्मकेंद्रित 10,000 में केवल एक बच्चे में विकसित हुआ, तो आज आत्मकेंद्रित एक को प्रभावित करता है 100 लड़कों में से एक और 400 लड़कियों में से एक। दुर्भाग्य से, यह जानकारी कई अन्य चीजों की तरह काट दी गई थी। दर्शकों ने कभी नहीं सीखा कि टीकों में पारा लवण के न्यूरोटॉक्सिक प्रभाव अल्जाइमर और ऑटिज़्म में देखे गए समान हैं। और चूंकि पुरुष सेक्स हार्मोन टेस्टोस्टेरोन पारा की न्यूरोटॉक्सिसिटी को बढ़ाता है, यह इस तथ्य की व्याख्या करता है कि लड़कियों की तुलना में टीकों के परिणामस्वरूप ऑटिज्म से पीड़ित चार गुना अधिक लड़के हैं।

5. मैंने यह भी कहा कि, भारी धातुओं, वायरस, बैक्टीरिया, प्रोटोजोआ के लवण के अलावा, कवक अपनी तैयारी के दौरान टीकों में प्रवेश करते हैं। तथ्य यह है कि बहुत सारे टीके माइकोप्लाज्मा संक्रमण से दूषित होते हैं (जो कि बहुत खतरनाक है, क्योंकिमायकोप्लाज्मा ऑटोइम्यून बीमारियों का कारण बन सकता है), एवियन ल्यूकेमिया वायरस (ऑन्कोजेनिक वायरस)।

6. मैंने इस तथ्य के बारे में बात की कि हमारे गरीब, विशाल स्वागत से प्रताड़ित, आउट पेशेंट डॉक्टरों को नैदानिक इम्यूनोलॉजी का बिल्कुल ज्ञान नहीं है (क्योंकि, सबसे पहले, उन्हें चिकित्सा संस्थानों में ऐसा अनुशासन नहीं सिखाया गया था, और दूसरी बात, थकान से वे वहां हैं इसका अध्ययन करने की कोई इच्छा नहीं है)। इस कारण से, एक बाल रोग विशेषज्ञ टीकों का विशेषज्ञ नहीं हो सकता है। इस सब विचार से "कट" में एक वाक्यांश था: "डॉक्टरों को इस विषय का अध्ययन करने की इच्छा नहीं है।" मैंने इस विचार को व्यक्त करने की कोशिश की कि टीकाकरण के लिए बच्चे का नेतृत्व करने से पहले, माता-पिता को टीकाकरण के बाद के दुर्भाग्य से बचने के लिए कम से कम एक विशेषज्ञ - प्रतिरक्षाविज्ञानी के साथ एक बच्चे से परामर्श करना चाहिए।

7. सांख्यिकी डेटा वाले एपिसोड को बहुत ही मज़ेदार तरीके से एक साथ रखा गया था। मेरे इस कथन के प्रत्युत्तर में कि हमारे पास टीकाकरण संबंधी जटिलताओं (मेरा मतलब इन आंकड़ों की उपलब्धता) पर उचित आँकड़े नहीं हैं, मेरे विरोधी की राय दी गई कि इस तरह के आँकड़े एक विशेष संस्थान में उपलब्ध हैं जो इस डेटा को एकत्र करता है। हालाँकि, जहाँ तक मुझे याद है, प्रतिद्वंद्वी का अगला स्पष्टीकरण कि यह आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं, टीवी कार्यक्रम के संपादकों ने अनावश्यक और इच्छित परिदृश्य के साथ असंगत के रूप में काट दिया।

8. जब डिप्थीरिया के भयानक प्रकोप की बात आई, तो मैंने उदाहरण दिया कि पोलैंड के उदाहरण पर सामान्य महामारी-विरोधी उपाय कैसे सफल हो सकते हैं (उन्होंने यूक्रेन से पोलैंड तक डिप्थीरिया के प्रसार की अनुमति नहीं दी, जबकि रूस में अधिकारियों ने "अधिकतम टीकाकरण कवरेज" समस्या को हल करने के लिए सख्त और असफल प्रयास किया। फिर बड़ा ही मजेदार वाकया हुआ। मेरे प्रतिद्वंद्वी से पूछा गया कि क्या उसे टीका लगाया गया था। यह पता चला कि एक बच्चे के रूप में वह अक्सर बीमार रहती थी, और इस कारण से उसे (अपनी बहन की तरह) टीका नहीं लगाया गया था, यही वजह है कि उसे काली खांसी से बीमार होना पड़ा, जिसकी यादें उसकी पूरी स्मृति में उकेरी गई हैं जिंदगी। इस सवाल पर: "क्या आपकी बहन भी बीमार हो गई?" जवाब आया: "नहीं, वह मुझसे अलग-थलग थी।" मैंने महामारी-विरोधी उपायों की प्रभावशीलता के इस ज्वलंत उदाहरण पर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की, लेकिन संपादकों ने पूरे फुटेज एपिसोड को "छुरा" दिया (शायद, "लोगों के दिमाग में रखी जा रही भ्रष्टाचार की दिशा और गहराई के लिए अनुपयुक्त" के रूप में) दर्शक") …

9. इसके अलावा, प्रतिद्वंद्वी ने कहा कि हमारा राष्ट्रीय टीकाकरण कैलेंडर अन्य देशों की तुलना में इतना लंबा नहीं है। उसने यह भी खेद व्यक्त किया कि जो माता-पिता अपने बच्चे का टीकाकरण नहीं कराते हैं, वे उसे संक्रमण से बचाने के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त अधिकार से वंचित करते हैं। मैंने अंतरराष्ट्रीय संगठनों की दया और इस तरह के निहित अधिकारों में अंध विश्वास के खिलाफ चेतावनी देने की कोशिश की, और नाइजीरिया के उत्तरी राज्यों का उदाहरण दिया, जिन्होंने 2004 में पोलियो टीकाकरण का बहिष्कार किया था, एक नसबंदी अभियान के डब्ल्यूएचओ पर संदेह करते हुए। उस समय किए गए शोध में पाया गया कि यह टीका बांझपन की ओर ले जाने में सक्षम था, क्योंकि इसमें एस्ट्राडियोल (मुख्य और सबसे सक्रिय महिला सेक्स हार्मोन) था, और टीकाकरण के दौरान, शरीर ने इस हार्मोन के लिए एंटीबॉडी का उत्पादन किया।

मुझे टीवी स्टूडियो से बाहर निकलने पर इस प्रकरण को नहीं काटने का वादा किया गया था, लेकिन इसे अन्य की तरह नष्ट कर दिया गया था: 2007 में, यूक्रेनी मीडिया में जानकारी लीक हुई थी कि यूक्रेन में खसरा और रूबेला के खिलाफ सामूहिक टीकाकरण एक गुप्त अभियान था जनसंख्या कम करें। यूक्रेन के लिए इस "मानवीय वैक्सीन" के प्रायोजकों में से एक अमेरिकी अरबपति टेड टर्नर द्वारा स्थापित एक निजी फाउंडेशन था (व्यापक रूप से गर्भपात को अधिकृत करने और तीसरी दुनिया के देशों में जन्म दर को सीमित करने के अपने संघर्ष के लिए जाना जाता है)।

10. कार्यक्रम के फिल्मांकन का फाइनल भावनात्मक रूप से रोमांचक था, लेकिन इसे "कट" में भी शामिल नहीं किया गया था। टीवी प्रस्तोता ने मुझसे पूछा: "क्या आप एक अशिक्षित बच्चे की माँ को इस बात की गारंटी दे सकते हैं कि यदि उसका बच्चा टीका नहीं लगाया गया है तो वह बीमार नहीं होगा या संक्रमण से नहीं मरेगा?"मुझे इस प्रश्न का उत्तर एक प्रश्न के साथ देना था: "क्या आप टीकाकरण वाले बच्चे की माँ को गारंटी दे सकते हैं कि वह इस टीकाकरण से पीड़ित नहीं होगा और विकलांग नहीं होगा?" मेरे प्रश्न का कोई उत्तर नहीं था।

कार्यक्रम प्रसारित होने के बाद, मैंने संपादक को एक पत्र लिखा, जिसने मुझे इस वीडियो को शूट करने के लिए राजी किया, और चैनल पर सेंसरशिप के लिए अपना "गैर-सकारात्मक" रवैया व्यक्त किया। जवाब में, मुझे एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि "एक डॉक्टर के साथ 40-60 मिनट की बातचीत को प्रसारित करना असंभव है," और यह कि "टीकाकरण के बारे में किसी प्रकार की सेंसरशिप के बारे में मेरी अटकलें भ्रम से अधिक हैं।" …

वैसे, यह महसूस करना कि फ्रेम काटना अपरिहार्य है, टीके। वास्तव में, फुटेज के पूर्ण प्रदर्शन के लिए कार्यक्रम का समय पर्याप्त नहीं है, यहां तक कि संपादक के साथ टीवी शूटिंग से पहले वार्ता के चरण में, मैंने वीडियो के अंतिम संस्करण के गठन के समय अपनी उपस्थिति के लिए कहा था (ताकि के उच्चारण मेरा भाषण स्थानांतरित नहीं किया गया था), लेकिन मुझे यह कहते हुए मना कर दिया गया था कि सब कुछ ठीक हो जाएगा … लेकिन जैसा कि यह निकला, "अच्छा" की अवधारणा सभी के लिए अलग है …

पत्र में मुझे पवनचक्की के खिलाफ न लड़ने का भी आग्रह किया गया था और सीधे संकेत दिया था: "आप अपने भाषण के महत्व और सनसनीखेज को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर बता रहे हैं।"

मुझे जवाब देना था: "मुझे टीकाकरण के बारे में कड़वी सच्चाई बताने का अवसर मिला, लेकिन आपने सभी तर्कों को काट दिया (जो मेरे प्रतिद्वंद्वी ने नहीं किया था), और मैं, एक पूर्व बाज़ारिया के रूप में, समझता हूं कि क्यों … भगवान आपका न्यायाधीश है। आपका कार्यक्रम ठोस तर्क दे सकता था, और अगर वे हवा में होते, तो शायद मासूम बच्चे जटिलताओं से बच जाते, क्योंकि उनकी माताओं ने कम से कम इस बारे में सोचा कि वे अपने बच्चों को क्या इंजेक्शन लगा रही हैं। इसे अपने विवेक पर रहने दें।"

प्रतिक्रिया संदेश पहले से ही मानवीय रूप से लग रहा था: एंटोनिना, मैं खुद व्यक्तिगत रूप से टीकाकरण के खिलाफ हूं, क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से बचपन में उनसे पीड़ित था, अस्पताल जा रहा था, और उस वायरस से उबर गया था जिससे मुझे अपने माता-पिता की जानकारी के बिना किंडरगार्टन में इंजेक्शन लगाया गया था।. और मैं अस्पताल में नवजात शिशुओं के टीकाकरण के खिलाफ हूं। लेकिन यह मेरी निजी राय है। यह कार्यक्रम के प्रमुख की राय के साथ मेल नहीं खा सकता है, और इससे भी ज्यादा हमारे प्रमुख डॉक्टरों की राय के साथ। लेकिन फिर, इसका सेंसरशिप से कोई लेना-देना नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि प्रत्येक कार्यक्रम में एक वैचारिक नेता (संपादक-इन-चीफ, निर्देशक, निर्माता) होता है, विषयों की सीमा को मंजूरी देने और सीमित करने का उनका पेशेवर अधिकार, संपादन पर काम करता है। न तो आपके पास, न मेरे पास उनके लिए यह तय करने का अधिकार और क्षमता है, यहां तक कि हमारी बड़ी इच्छा के साथ भी।”

यह इत्ना आसान है। "उन्हें प्रतिबंधित करने का अधिकार है" … बेशक, जो भुगतान करता है वह धुन कहता है। आपको क्या लगता है कि इस मामले में भुगतान कौन करता है? वर्तमान 2010 में टीकाकरण के विषय को अद्यतन करने वाले नए कार्यक्रम से वे किसके कान से चिपके हुए हैं? क्या आप अनुमान नहीं लगाते? और नहीं… अब आपको यह जानने की जरूरत क्यों है। आपके दिमाग में ट्रैक बिछाने का काम चुपचाप और व्यवस्थित तरीके से चल रहा है, आपको इसके बारे में अनुमान लगाने की जरूरत नहीं है…

इस तरह के प्रत्येक कार्यक्रम के साथ यह रट गहरा और गहरा हो जाता है, और जब यह दृढ़ विश्वास है कि "टीकाकरण ताकत है" आवश्यक डिग्री तक पहुंच जाता है, तो आपको फिर से कुछ नए टीकों के साथ टीकाकरण की आवश्यकता के बारे में एक और विचार फिसल जाएगा (उदाहरण के लिए, के खिलाफ चिकनपॉक्स, हेपेटाइटिस ए, आदि)। बेहतर अभी तक, जनमत की डिग्री को उस बिंदु पर लाएं जहां एक नया कानून अपनाना संभव होगा जो रूस में टीकाकरण को अनिवार्य कर देगा। वाह, फिर देश में कितने टीके खरीदे जा सकते हैं!

यहाँ एक खेल है …

यह अफ़सोस की बात है कि हमारे बच्चे इसमें शामिल हैं … भगवान जाने, वे किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं हैं! और, यदि टीवीसी को इस समस्या पर दोनों दृष्टिकोणों को दिखाने की वास्तविक इच्छा थी (और राष्ट्रीय टीकाकरण कैलेंडर को फिर से भरने या वर्तमान कानून को कड़ा करने के लिए जनमत का स्प्रिंगबोर्ड बनाने के लिए आवश्यक कर्मियों को "काट" नहीं करना था), तो कई दर्शकों को कम से कम यह पता लगाने का मौका मिलेगा कि उनके बच्चों में क्या इंजेक्शन लगाया जा रहा है।