टार्टरी की मृत्यु कैसे हुई? भाग 4

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

"राहत" वनों के बारे में तीसरे भाग के प्रकाशन के बाद, बहुत सारी आलोचनात्मक टिप्पणियां आईं, जिन पर मैं प्रतिक्रिया देना आवश्यक समझता हूं।

कई लोगों ने जंगल की उम्र के बारे में बोलते हुए, साइबेरिया में लाखों हेक्टेयर जंगलों को नियमित रूप से नष्ट करने वाली जंगल की आग का उल्लेख नहीं करने के लिए मुझे फटकार लगाई। हां, वास्तव में, एक बड़े क्षेत्र में जंगल की आग वनों के संरक्षण के लिए एक बड़ी समस्या है। लेकिन मैं जिस विषय पर विचार कर रहा हूं, उसमें महत्वपूर्ण बात यह है कि इस क्षेत्र में कोई पुराने जंगल नहीं हैं। उनके गायब होने का कारण एक और मामला है। दूसरे शब्दों में, मैं इस संस्करण को काफी हद तक स्वीकार कर सकता हूं कि साइबेरिया में जंगलों का कारण "120 साल से अधिक नहीं रहता है" (जैसा कि टिप्पणीकारों में से एक ने कहा है) ठीक आग है। यह विकल्प, "राहत" जंगलों के विपरीत, इस तथ्य का खंडन नहीं करता है कि 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में ट्रांस-यूराल और पश्चिमी साइबेरिया के क्षेत्र में बड़े पैमाने पर ग्रह तबाही हुई थी।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आग वन बेल्ट के क्षेत्र में मिट्टी की बहुत पतली परत की व्याख्या नहीं कर सकती है। आग लगने की स्थिति में, सूचकांक A0 और A1 के साथ मिट्टी की परत के केवल दो ऊपरी क्षितिज जलेंगे (भाग 3 में डिकोडिंग)। शेष क्षितिज व्यावहारिक रूप से जलते नहीं हैं और उन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए था। इसके अलावा, मुझे उन कार्यों में से एक के लिए एक लिंक भेजा गया था, जहां जंगल की आग के परिणामों की जांच की जाती है। इससे यह पता चलता है कि मिट्टी की परत से यह निर्धारित करना आसान है कि इस क्षेत्र में आग लगी थी, क्योंकि मिट्टी में राख की एक परत देखी जाएगी। उसी समय, राख की परत की गहराई के अनुसार, यह लगभग निर्धारित करना भी संभव है कि आग कब लगी। इसलिए यदि आप मौके पर शोध करते हैं, तो आप निश्चित रूप से कह सकते हैं कि क्या रिबन कभी जलता है या नहीं, साथ ही साथ ऐसा होने का अनुमानित समय भी।

मैं दूसरे भाग में एक और जोड़ना चाहता हूं, जहां मैंने मियास गांव में किले के बारे में बात की थी। चूंकि यह गांव 40 किमी. चेल्याबिंस्क से, जहां मैं रहता हूं, फिर एक सप्ताह के अंत में मैंने वहां एक छोटी यात्रा की, जिसके दौरान मुझे व्यक्तिगत रूप से कोई संदेह नहीं था कि किला कभी द्वीप की साइट पर स्थित था, और चैनल जो अब द्वीप को अलग करता है वह बचा है किले और उसके आस-पास के घरों को घेरने वाली खाई से।

सबसे पहले, उस इलाके पर, जहां किले की योजना के अनुसार, एक उभरी हुई "किरण" के साथ चैनल का ऊपरी दायां कोना होना चाहिए, आयताकार रूपरेखा के साथ लगभग 1.5 मीटर ऊंची एक पहाड़ी है। इस पहाड़ी से नदी की ओर एक प्राचीर देखा जा सकता है, जिसकी दिशा आरेख पर चैनल की दिशा से भी मेल खाती है। यह शाफ्ट लगभग बीच में एक डक्ट द्वारा काटा जाता है। दुर्भाग्य से, द्वीप पर जाना संभव नहीं था, क्योंकि चित्र में दिखाई देने वाला पुल अब नहीं है। इसलिए, मैं 100% निश्चित नहीं हूं, लेकिन इस बैंक से ऐसा लगता है कि विपरीत तट पर, जिस स्थान पर किला होना चाहिए था, वहां भी एक प्राचीर है। कम से कम दूसरा पक्ष काफी अधिक है। जहां किले का ऊपरी बायां कोना माना जाता था, जो अब एक चैनल द्वारा काट दिया गया है, वहां जमीन पर एक सपाट आयताकार क्षेत्र है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं स्थानीय लोगों के साथ चैनल के बगल में किनारे पर बात करने में सक्षम था। उन्होंने पुष्टि की कि वर्तमान पुल नया है, पुराना पुल नीचे होगा, द्वीप के बगल में। उसी समय, वे नहीं जानते कि किला कहाँ था, लेकिन उन्होंने मुझे किसी संरचना की पुरानी नींव दिखाई, जो उनके बगीचे में स्थित है। तो यह नींव चैनल की दिशा के बिल्कुल समानांतर चलती है, जिसका अर्थ है पुराने किले की स्थिति, लेकिन गांव के मौजूदा लेआउट के कोण पर।

हालाँकि, यह सवाल बना रहता है कि किले को पानी के इतने करीब क्यों बनाया गया था, क्योंकि इसे वसंत की बाढ़ के दौरान बाढ़ आ जानी चाहिए थी। या पानी के साथ एक खाई की उपस्थिति जो किले और गांव की रक्षा करती थी, उनके लिए वसंत बाढ़ से ज्यादा महत्वपूर्ण थी?

या शायद इस सवाल का कोई और जवाब है। यह संभव है कि उस समय जलवायु अलग थी, कोई बड़ी वसंत बाढ़ बिल्कुल नहीं थी, इसलिए इसे ध्यान में नहीं रखा गया था।

जब पहला भाग प्रकाशित हुआ था, तो कुछ टिप्पणीकारों ने बताया कि इतने बड़े पैमाने पर तबाही ने जलवायु को प्रभावित किया होगा, लेकिन हमारे पास कथित तौर पर कोई सबूत नहीं है कि 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में जलवायु परिवर्तन हुआ था।

दरअसल, ऐसी तबाही में, जब एक बड़े क्षेत्र में जंगल नष्ट हो जाते हैं और मिट्टी की ऊपरी उपजाऊ परत क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो गंभीर जलवायु परिवर्तन अपरिहार्य हैं।

सबसे पहले, जंगल, विशेष रूप से शंकुधारी, गर्मी स्टेबलाइजर्स की भूमिका निभाते हैं, जो मिट्टी को सर्दियों में बहुत अधिक जमने से रोकते हैं। ऐसे अध्ययन हैं जो बताते हैं कि ठंड के मौसम में स्प्रूस के तने के पास का तापमान 10. हो सकता है^हेएस 15^हेसी खुली जगह की तुलना में अधिक है। दूसरी ओर, गर्मियों में जंगलों में तापमान कम होता है।

दूसरे, वन जल संतुलन प्रदान करते हैं, पानी को बहुत तेज़ी से निकलने से रोकते हैं और पृथ्वी को सूखने से रोकते हैं।

तीसरा, तबाही के दौरान ही, एक घने उल्कापिंड धारा के पारित होने के दौरान, उन उल्कापिंडों से, जो पृथ्वी पर पहुंचने से पहले हवा में गिरे थे, और धूल और राख के दौरान बनने वाले दोनों उल्कापिंडों से, दोनों ही अति ताप और बढ़े हुए प्रदूषण को देखा जाएगा। उल्कापिंडों द्वारा गिरने और सतह को नुकसान, जिसका आकार, छवियों में निशान को देखते हुए, कई दसियों मीटर से लेकर कई किलोमीटर तक। इसके अलावा, हम पृथ्वी से टकराने वाले उल्का बौछार की वास्तविक संरचना को नहीं जानते हैं। यह बहुत संभावना है कि, बड़ी और बहुत बड़ी वस्तुओं के अलावा, जिनके निशान हम देखते हैं, इस धारा में मध्यम और छोटी वस्तुएं, साथ ही धूल भी शामिल है। मध्यम और छोटी वस्तुएं वातावरण से गुजरते समय ढह गई होंगी। इस मामले में, वातावरण को ही गर्म किया जाना चाहिए था और इन उल्कापिंडों के क्षय उत्पादों से भरा होना चाहिए था। ऊपरी वायुमंडल में बहुत छोटी वस्तुओं और धूल को धीमा होना चाहिए, जिससे एक प्रकार का धूल का बादल बन जाता है, जिसे दुर्घटना स्थल से हजारों किलोमीटर दूर हवाओं द्वारा ले जाया जा सकता है, जिसके बाद वायुमंडलीय आर्द्रता में वृद्धि के साथ यह नीचे गिर सकता है। कीचड़ बारिश। और हर समय, जबकि यह धूल हवा में थी, इसने एक परिरक्षण प्रभाव पैदा किया, जिसके परिणाम "परमाणु सर्दी" के समान होने चाहिए। चूंकि सूर्य का प्रकाश पृथ्वी की सतह तक नहीं पहुंचता है, इसलिए तापमान में काफी गिरावट आनी चाहिए, जिससे स्थानीय शीतलन, एक प्रकार का छोटा हिमयुग होता है।

वास्तव में, बहुत सारे तथ्य हैं जो इंगित करते हैं कि रूस के क्षेत्र में जलवायु काफ़ी बदल गई है।

मुझे लगता है कि अधिकांश पाठक "अर्काम" को जानते हैं - चेल्याबिंस्क क्षेत्र के दक्षिण में एक अद्वितीय पुरातात्विक स्थल। आधिकारिक विज्ञान का मानना है कि इस प्राचीन संरचना का निर्माण 3.5 से 5.5 हजार साल पहले हुआ था। Arkaim और Arkaim के आसपास बहुत सारी वैज्ञानिक और पूरी तरह से पागल किताबें और लेख पहले ही लिखे जा चुके हैं। हम इस तथ्य में भी रुचि रखते हैं कि पुरातत्त्वविद इस संरचना की मूल संरचना को जमीन में पाए गए अवशेषों को काफी सटीक रूप से पुनर्स्थापित करने में सक्षम थे। यहां हम इसे और अधिक विस्तार से विचार करेंगे।

संग्रहालय में, जो स्मारक के बगल में स्थित है, आप तस्वीरों में दिखाई गई संरचना का विस्तृत मॉडल देख सकते हैं। इसमें दो छल्ले होते हैं, जो लंबे समय तक रहने वाले क्वार्टरों द्वारा बनते हैं, प्रत्येक से आंतरिक सर्कल में बाहर निकलने के साथ। एक खंड की चौड़ाई लगभग 6 मीटर है, लंबाई लगभग 30 मीटर है। वर्गों के बीच कोई मार्ग नहीं है, वे एक दूसरे के करीब स्थित हैं। पूरी संरचना एक दीवार से घिरी हुई है जो आंतरिक इमारतों की छतों से ऊंची है।

एक समय में, जब मैंने पहली बार अरकैम के पुनर्निर्माण को देखा, तो मैं अरकाइम के निवासियों के बहुत उच्च तकनीकी और तकनीकी स्तर से प्रभावित हुआ था।6 मीटर चौड़ी और 30 मीटर लंबी छत वाली संरचना का निर्माण करना सबसे आसान तकनीकी कार्य से बहुत दूर है। लेकिन अब इसमें हमारी दिलचस्पी नहीं है।

किसी भी इमारत और संरचनाओं को डिजाइन करते समय, डिजाइनर को छत पर बर्फ के भार जैसे पैरामीटर को ध्यान में रखना चाहिए। बर्फ का भार उस क्षेत्र की जलवायु की विशेषताओं पर निर्भर करता है जहां भवन या संरचना स्थित होगी। सभी क्षेत्रों के लिए दीर्घकालिक टिप्पणियों के आधार पर, ऐसी गणनाओं के लिए मापदंडों का एक सेट निर्धारित किया जाता है।

Arkaim के निर्माण से यह बिल्कुल स्पष्ट है कि जिस समय वह अस्तित्व में था, उस समय इस क्षेत्र में सर्दियों में बिल्कुल भी बर्फ नहीं थी! यानी इस इलाके का मौसम ज्यादा गर्म था। कल्पना कीजिए कि अरकैम के ऊपर एक अच्छी बर्फबारी हुई है, जो सर्दियों में चेल्याबिंस्क क्षेत्र के वर्ना जिले में असामान्य नहीं है। और बर्फ का क्या करें?

यदि हम आज एक ठेठ गांव लेते हैं, तो आमतौर पर घरों पर पर्याप्त खड़ी विशाल छतें होती हैं ताकि बर्फ जमा होने पर या वसंत ऋतु में पिघलने पर उनसे नीचे लुढ़क जाए। घरों के बीच लंबी दूरी है, जहां यह बर्फ जमा हो सकती है। यानी आमतौर पर गांव के घर या झोपड़ी के आधुनिक निवासी को बर्फ की समस्या को हल करने के लिए विशेष रूप से कुछ करने की आवश्यकता नहीं होती है। जब तक कि बहुत भारी हिमपात न हो, बर्फ को किसी न किसी रूप में नीचे गिराने में मदद करें।

अरकैम का डिजाइन ऐसा है कि बर्फबारी होने पर आपको काफी परेशानी होती है। छतें सपाट और बड़ी हैं। इसलिए वे बहुत अधिक बर्फ जमा करेंगे और यह उन पर बनी रहेगी। वहां बर्फ फेंकने के लिए हमारे पास खंडों के बीच कोई अंतराल नहीं है। यदि हम बर्फ को भीतरी मार्ग में फेंकते हैं, तो यह बहुत जल्दी बर्फ से भर जाएगी। छत के ऊपर की दीवार से बाहर की ओर फेंके? लेकिन, सबसे पहले, यह बहुत लंबा और श्रमसाध्य है, और दूसरी बात, थोड़ी देर के बाद दीवार के चारों ओर एक बर्फ की शाफ्ट बन जाएगी, और काफी घनी होगी, क्योंकि सफाई और डंपिंग के दौरान बर्फ काफ़ी हद तक जमा हो जाती है। और इसका मतलब है कि आपकी दीवार की रक्षात्मक क्षमता तेजी से कम हो गई है, क्योंकि बर्फ के शाफ्ट के साथ दीवार पर चढ़ना आसान हो जाएगा। बर्फ को दीवार से और दूर धकेलने में बहुत समय और ऊर्जा खर्च करें?

और अब आइए कल्पना करें कि अगर बर्फ़ीला तूफ़ान शुरू हो जाए तो अरकैम का क्या होगा, जो उस क्षेत्र में भी अक्सर सर्दियों में होता है। और चूंकि चारों ओर सीढ़ियां हैं, इसलिए तेज बर्फीले तूफान के मामले में, घरों को छतों तक बर्फ से ढक दिया जा सकता है। और अकरम, एक मजबूत बर्फ़ीला तूफ़ान की स्थिति में, सबसे बाहरी दीवारों के साथ बर्फ ला सकता है! और यह निश्चित रूप से सभी आंतरिक मार्गों को आवासीय वर्गों की छतों के स्तर तक साफ कर देगा। तो अगर आपके पास छतों में हैच नहीं है, तो तूफान के बाद इन वर्गों से बाहर निकलना इतना आसान नहीं होगा।

मुझे बड़ा संदेह है कि अरकैम के निवासी ऊपर सूचीबद्ध समस्याओं को ध्यान में रखे बिना अपने शहर का निर्माण करेंगे, और फिर हर सर्दियों में एक तूफान के दौरान बर्फ और बहाव के साथ पीड़ित होंगे। ऐसी संरचना का निर्माण केवल वहीं किया जा सकता है जहां या तो सर्दियों में बिल्कुल भी बर्फ नहीं होती है, या यह बहुत कम और बहुत ही कम होता है, बिना स्थायी बर्फ के आवरण के। इसका मतलब यह है कि चेल्याबिंस्क क्षेत्र के दक्षिण में अरकैम के समय की जलवायु दक्षिणी यूरोप की जलवायु के समान थी या यहां तक कि हल्की भी थी।

लेकिन, संशयवादी नोटिस कर सकते हैं, Arkaim एक लंबे समय के लिए अस्तित्व में था। अरकैम के नष्ट होने के समय से कई हज़ार वर्षों तक, जलवायु कई बार बदल सकती थी। इसका क्या अर्थ है कि यह परिवर्तन ठीक 18वीं सदी के अंत और 19वीं सदी की शुरुआत में हुआ था?

फिर से, अगर ऐसा जलवायु परिवर्तन हमारे इतने करीब हुआ है, तो उस समय के दस्तावेजों, किताबों और अखबारों में एक तीखी ठंड का सबूत होना चाहिए। और, वास्तव में, यह पता चला है कि 1815-1816 में इस तरह के तेज शीतलन के प्रमाण, 1816 को आम तौर पर "गर्मियों के बिना वर्ष" के रूप में जाना जाता है।

यहाँ उन्होंने कनाडा में इस अवधि के बारे में लिखा है:

आज तक, 1816 मौसम संबंधी टिप्पणियों के दस्तावेजीकरण की शुरुआत के बाद से सबसे ठंडा वर्ष बना हुआ है।संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्हें "अठारह सौ और मौत के लिए जमे हुए" उपनाम भी दिया गया था, जिसका अनुवाद "एक हजार-आठ सौ-फ्रोजन टू डेथ" के रूप में किया जा सकता है।

“मौसम अभी भी बेहद ठंडा और असहज है। सबसे अधिक संभावना है, फलों और फूलों का मौसम बाद की अवधि के लिए स्थगित कर दिया जाएगा। पुराने समय के लोगों को गर्मियों की इतनी ठंडी शुरुआत याद नहीं है, 10 जून, 1916 को मॉन्ट्रियल गजट लिखा।

5 जून को, हडसन की खाड़ी से एक ठंडा मोर्चा उतरा और सेंट लॉरेंस नदी की पूरी घाटी को अपने बर्फीले आलिंगन में "पकड़ लिया"। पहले तो एक नीरस ठंडी बारिश हुई, उसके बाद क्यूबेक शहर में कुछ दिनों के लिए बर्फबारी हुई, और एक दिन बाद मॉन्ट्रियल में एक जंगली बर्फ़ीला तूफ़ान आया। थर्मामीटर माइनस मार्क्स तक गिर गया, और जल्द ही बर्फ की मोटाई 30 सेंटीमीटर तक पहुंच गई: स्नोड्रिफ्ट्स गाड़ियों और गाड़ियों के धुरों तक ढेर हो गए, सभी गर्मियों के वाहनों को कसकर रोक दिया। मुझे जून के मध्य में बेपहियों की गाड़ी निकालनी थी (!) हर जगह ठंड महसूस हुई, तालाब, झीलें और सेंट लॉरेंस नदी का अधिकांश भाग फिर से जम गया।

सबसे पहले, प्रांत के निवासियों को हतोत्साहित नहीं किया गया था। कठोर कनाडाई सर्दियों के आदी, उन्होंने सर्दियों के कपड़े निकाले और आशा व्यक्त की कि यह "गलतफहमी" जल्द ही समाप्त हो जाएगी। किसी ने मज़ाक किया और हँसे, और बच्चे फिर से पहाड़ियों पर लुढ़क रहे थे। लेकिन जब ठंडे पक्षी घरों में उड़ने लगे, और गाँव में उनके छोटे-छोटे सुन्न शरीर खेतों और सब्जियों के बगीचों पर काले डॉट्स के साथ बिखरे हुए थे, और वसंत में भेड़ें, जो ठंड का सामना करने में असमर्थ थीं, मरने लगीं सामूहिक, यह पूरी तरह से खतरनाक हो गया।

17 जुलाई को आखिरकार सूरज निकल आया। अखबारों ने खुशी-खुशी खबर दी कि उन फसलों के कटने की उम्मीद है जो पाला झेल चुकी हैं। हालाँकि, पत्रकारों की उत्साहित टिप्पणियाँ समय से पहले थीं। जुलाई के अंत में, ठंडी शुष्क हवा की दूसरी लहर आई, उसके बाद एक तिहाई, जिससे खेतों में ऐसा सूखा पड़ा कि यह स्पष्ट हो गया कि पूरी फसल मर गई थी।

कनाडा के निवासियों को न केवल 1816 में आपदा का सामना करना पड़ा था। कनाडा की संसद के एक सदस्य जीन-थॉमस तशरेउ ने लिखा: “काश, 1817-1818 की सर्दी फिर से बेहद कठिन थी। उस वर्ष मरने वालों की संख्या असामान्य रूप से अधिक थी।"

इसी तरह के सबूत संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस सहित यूरोपीय देशों में पाए जा सकते हैं।

लेकिन आधिकारिक संस्करण के अनुसार, यह शीतलन कथित तौर पर इंडोनेशिया के सुंबावा द्वीप पर टैम्बोर ज्वालामुखी के शक्तिशाली विस्फोट के कारण हुआ था। यह दिलचस्प है कि यह ज्वालामुखी दक्षिणी गोलार्ध में स्थित है, जबकि उत्तरी गोलार्ध में किसी कारण से विनाशकारी परिणाम देखे गए थे।

26 अगस्त, 1883 को हुए क्रैकटाऊ ज्वालामुखी के विस्फोट ने जावा और सुमात्रा के बीच एक संकीर्ण जलडमरूमध्य में स्थित राकाटा के छोटे से द्वीप को नष्ट कर दिया। ऑस्ट्रेलिया में 3,500 किलोमीटर की दूरी पर और 4800 किलोमीटर दूर रोड्रिग्ज द्वीप पर आवाज सुनी गई। ऐसा माना जाता है कि यह मानव जाति के पूरे लिखित इतिहास में सबसे तेज आवाज थी, इसे दुनिया के 1/13 में सुना गया था। यह विस्फोट टैम्बोर विस्फोट से कुछ कमजोर था, लेकिन जलवायु पर व्यावहारिक रूप से कोई विनाशकारी प्रभाव नहीं था।

जब यह स्पष्ट हो गया कि अकेले तंबोरा ज्वालामुखी का विस्फोट इस तरह के विनाशकारी जलवायु परिवर्तन के कारण पर्याप्त नहीं था, एक कवर किंवदंती का आविष्कार किया गया था कि 1809 में, कथित तौर पर उष्णकटिबंधीय में कहीं, एक और विस्फोट हुआ, जो तंबोरा ज्वालामुखी के विस्फोट के बराबर था, लेकिन जो इसे किसी ने रिकॉर्ड नहीं किया। और यह इन दो विस्फोटों के लिए धन्यवाद था कि 1810 से 1819 तक असामान्य रूप से ठंड की अवधि देखी गई थी। ऐसा कैसे हुआ कि इस तरह के एक शक्तिशाली विस्फोट पर किसी का ध्यान नहीं गया, काम के लेखक इसकी व्याख्या नहीं करते हैं, और तंबोरा ज्वालामुखी का विस्फोट अभी भी एक सवाल है कि क्या यह उतना मजबूत था जितना कि ब्रिटिश इसके बारे में लिखते हैं, जिसके नियंत्रण में उस समय सुंबावा द्वीप था। इसलिए, यह मानने का कारण है कि ये सिर्फ किंवदंतियां हैं जो उन वास्तविक कारणों को कवर करती हैं जो उत्तरी गोलार्ध में विनाशकारी जलवायु परिवर्तन का कारण बने।

ये संदेह इसलिए भी पैदा होते हैं क्योंकि ज्वालामुखी विस्फोट की स्थिति में जलवायु पर प्रभाव अस्थायी होता है।राख के कारण कुछ शीतलन देखा जाता है, जिसे ऊपरी वायुमंडल में फेंक दिया जाता है और एक परिरक्षण प्रभाव पैदा करता है। जैसे ही यह राख जम जाती है, जलवायु अपनी मूल स्थिति में वापस आ जाती है। लेकिन 1815 में, हमारे पास एक पूरी तरह से अलग तस्वीर है, क्योंकि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और अधिकांश यूरोपीय देशों में जलवायु धीरे-धीरे ठीक हो जाती है, तो रूस के अधिकांश हिस्सों में एक तथाकथित "जलवायु परिवर्तन" हुआ, जब औसत वार्षिक तापमान में तेजी से गिरावट आई और फिर नहीं लौटा। कोई ज्वालामुखी विस्फोट, और यहां तक कि दक्षिणी गोलार्ध में भी, इस तरह की जलवायु परिवर्तन का कारण नहीं बन सकता है। लेकिन एक बड़े क्षेत्र में, विशेष रूप से महाद्वीप के मध्य में जंगलों और वनस्पतियों के बड़े पैमाने पर विनाश का ऐसा ही प्रभाव होना चाहिए। वन तापमान स्थिरक के रूप में कार्य करते हैं, जो भूमि को सर्दियों में बहुत अधिक जमने से रोकते हैं, साथ ही गर्मियों में बहुत अधिक गर्म होने और सूखने से रोकते हैं।

इस बात के प्रमाण हैं कि 19 वीं शताब्दी तक, सेंट पीटर्सबर्ग सहित रूस में जलवायु काफ़ी गर्म थी। 1771 से ब्रिटानिका विश्वकोश के पहले संस्करण में कहा गया है कि यूरोप को अनानास का मुख्य आपूर्तिकर्ता रूसी साम्राज्य है। सच है, इस जानकारी की पुष्टि करना मुश्किल है, क्योंकि इस प्रकाशन के मूल तक पहुंचना लगभग असंभव है।

लेकिन, जैसा कि अरकैम के मामले में, सेंट पीटर्सबर्ग में उस समय की इमारतों और संरचनाओं से 18 वीं शताब्दी की जलवायु के बारे में बहुत कुछ कहा जा सकता है। अतीत के बिल्डरों की प्रतिभा और कौशल की प्रशंसा के अलावा, सेंट पीटर्सबर्ग के उपनगरों में मेरी बार-बार यात्रा के दौरान, मैंने एक दिलचस्प विशेषता पर ध्यान आकर्षित किया। 18वीं शताब्दी में बनाए गए अधिकांश महल और हवेली एक अलग, गर्म जलवायु के तहत बनाए गए थे!

सबसे पहले, उनके पास एक बहुत बड़ा खिड़की क्षेत्र है। खिड़कियों के बीच की दीवारें खुद खिड़कियों की चौड़ाई के बराबर या उससे भी कम हैं, और खिड़कियां खुद बहुत ऊंची हैं।

दूसरे, कई इमारतों में शुरू में एक हीटिंग सिस्टम की परिकल्पना नहीं की गई थी, इसे बाद में तैयार भवन में बनाया गया था।

उदाहरण के लिए, आइए Tsarskoye Selo में कैथरीन पैलेस को देखें।

एक आश्चर्यजनक विशाल इमारत। लेकिन, जैसा कि हम आश्वस्त हैं, यह एक "ग्रीष्मकालीन महल" है। यह माना जाता है कि केवल गर्मियों में यहाँ आने के लिए ही बनाया गया था।

यदि आप महल के अग्रभाग को देखते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से खिड़कियों का एक बहुत बड़ा क्षेत्र देख सकते हैं, जो दक्षिणी, गर्म क्षेत्रों के लिए विशिष्ट है, न कि उत्तरी क्षेत्रों के लिए।

बाद में, 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, महल में एक एनेक्स बनाया गया था, जहां प्रसिद्ध लिसेयुम स्थित था, जिसमें अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन ने भविष्य के डिसमब्रिस्टों के साथ मिलकर अध्ययन किया था। अनुलग्नक न केवल इसकी स्थापत्य शैली से अलग है, बल्कि इस तथ्य से भी है कि यह पहले से ही नई जलवायु परिस्थितियों के लिए बनाया गया है, खिड़कियों का क्षेत्र काफी छोटा है।

लेफ्ट विंग, जो लिसेयुम के बगल में है, को लगभग उसी समय फिर से बनाया गया था जब लिसेयुम का निर्माण किया जा रहा था, लेकिन राइट विंग उसी रूप में बना रहा जैसा कि मूल रूप से बनाया गया था। और इसमें आप देख सकते हैं कि परिसर को गर्म करने के लिए स्टोव मूल रूप से नियोजित नहीं थे, लेकिन बाद में पहले से तैयार भवन में जोड़े गए थे।

इस तरह घुड़सवार (चांदी) भोजन कक्ष दिखता है।

चूल्हा बस एक कोने में रखा गया था। दीवार की सजावट इस कोने में चूल्हे की उपस्थिति की उपेक्षा करती है, अर्थात यह वहां दिखाई देने से पहले की गई थी। यदि आप ऊपरी भाग को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि यह दीवार के खिलाफ पूरी तरह से फिट नहीं होता है, क्योंकि दीवार के शीर्ष की कर्ली गिल्डेड एम्बॉस्ड सजावट इसमें हस्तक्षेप करती है।

यह स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि स्टोव के पीछे दीवार की सजावट जारी है।

यहाँ महल का एक और हॉल है। यहां स्टोव मौजूदा कोने के डिजाइन में बेहतर फिट बैठता है, लेकिन यदि आप फर्श को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि स्टोव शीर्ष पर खड़ा है। फर्श पर पैटर्न इसके नीचे जाने वाले स्टोव की उपस्थिति की उपेक्षा करता है। यदि मूल रूप से इस कमरे में इस जगह में चूल्हे की योजना बनाई गई थी, तो कोई भी मास्टर इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए फर्श का पैटर्न बना लेता।

और महल के बड़े हॉल में कोई चूल्हे या चिमनियाँ नहीं हैं!

आधिकारिक किंवदंती, जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, कहती है कि इस महल को मूल रूप से ग्रीष्मकालीन महल के रूप में नियोजित किया गया था, सर्दियों में वे वहां नहीं रहते थे, इसलिए इसे इस तरह बनाया गया था।

बहुत ही रोचक! वास्तव में, यह केवल एक शेड नहीं है, जो बिना गर्म किए आसानी से ओवरविन्टर कर सकता है। और अगर सर्दियों में परिसर को गर्म नहीं किया गया तो लकड़ी से उकेरी गई अंदरूनी, पेंटिंग और मूर्तियों का क्या होगा? यदि आप यह सब सर्दियों में जमा देते हैं, और इसे वसंत और शरद ऋतु में भीगने देते हैं, तो यह सब वैभव कितने मौसमों में खड़ा हो सकता है, जिसके निर्माण में बहुत अधिक प्रयास और संसाधन खर्च किए गए थे? कैथरीन बहुत बुद्धिमान महिला थी और उसे ऐसी-ऐसी बातों को अच्छी तरह समझना था।

आइए Tsarskoye Selo में कैथरीन पैलेस के अपने दौरे को जारी रखें।

इस लिंक पर, हर कोई Tsarskoe Selo की आभासी यात्रा कर सकता है और महल और इसके आंतरिक भाग की उपस्थिति दोनों की प्रशंसा कर सकता है।

वहां हम देख सकते हैं, उदाहरण के लिए, पहले एंटीकैमरा (इतालवी में प्रवेश कक्ष) में, स्टोव पैरों पर हैं, जो एक बार फिर इस तथ्य की पुष्टि करता है कि महल के निर्माण के दौरान स्टोव की स्थापना की योजना नहीं बनाई गई थी।

अद्भुत तस्वीरें देखते समय, मैं यह भी अनुशंसा करता हूं कि आप इस तथ्य पर ध्यान दें कि महल के कई कमरों को चूल्हे से नहीं, बल्कि चिमनियों से गर्म किया जाता है! फायरप्लेस न केवल बहुत खतरनाक हैं, यही कारण है कि सभी महलों में नियमित रूप से आग लगती है, लेकिन वे सर्दियों में कमरे को गर्म करने के लिए भी बेहद अप्रभावी हैं।

और जो हम देखते हैं, उसे देखते हुए, यह 18 वीं शताब्दी में बने सभी महलों में मुख्य हीटिंग सिस्टम के रूप में चिमनियों की परिकल्पना की गई थी। हम वही तस्वीर बाद में पीटरहॉफ के बड़े महल में और यहां तक कि सेंट पीटर्सबर्ग के विंटर पैलेस में भी देखेंगे। और आज भी जहां हम स्टोव देखते हैं, उन्हें स्थापित करने के तरीके को देखते हुए, उन्होंने उन फायरप्लेस को बदल दिया जो कभी इन कमरों में मौजूद थे और उनकी चिमनी का उपयोग करते थे। और उन्होंने उन्हें ठीक से स्थापित किया क्योंकि वे अधिक प्रभावी हैं।

तथ्य यह है कि जब तक महलों का निर्माण किया गया था, तब तक मानव लंबे समय से स्टोव को चिमनी की तुलना में अधिक कुशल और सुरक्षित हीटिंग सिस्टम के रूप में जानता था, इसमें कोई संदेह नहीं है। इसलिए, शाही महलों में मुख्य हीटिंग सिस्टम के रूप में फायरप्लेस का उपयोग करने का एक अच्छा कारण रहा होगा।

उदाहरण के लिए, गर्म जलवायु के कारण उनका उपयोग बहुत ही कम किया जाएगा। तथ्य यह है कि यह महलों का निर्माण करने वाले वास्तुकारों की निरक्षरता के कारण किया गया था, संभावित कारणों की सूची में अंतिम स्थान पर होगा, क्योंकि सर्वश्रेष्ठ में से सर्वश्रेष्ठ को शाही महलों के डिजाइन और निर्माण के लिए आमंत्रित किया गया था, और अन्य सभी के लिए तकनीकी और वास्तु समाधान, सब कुछ उच्चतम स्तर पर किया गया था।

आइए देखें कि पीटरहॉफ में ग्रैंड पैलेस कैसा दिखता है।

साथ ही, जैसा कि कैथरीन पैलेस के मामले में, हम बहुत बड़ी खिड़कियां और अग्रभागों के ग्लेज़िंग का एक बड़ा क्षेत्र देखते हैं। अगर हम अंदर देखें, तो हम पाएंगे कि चित्र हीटिंग सिस्टम के समान ही है। अधिकांश कमरों को चिमनियों से गर्म किया जाता है। यह पोर्ट्रेट हॉल जैसा दिखता है।

बड़े हॉल, डांस हॉल और सिंहासन हॉल में, कोई हीटिंग सिस्टम नहीं है, कोई स्टोव या फायरप्लेस नहीं है।

दुर्भाग्य से, बड़े महल के हॉल में आम आगंतुकों की तस्वीरें लेने के लिए मना किया जाता है, इसलिए इसके अंदरूनी हिस्सों की अच्छी तस्वीरें मिलना मुश्किल है, लेकिन यहां तक कि जो वहां हैं, वहां कोई भी फायरप्लेस और स्टोव की अनुपस्थिति देख सकता है।

हम विंटर पैलेस में एक ऐसी ही तस्वीर देखते हैं, जिसके नाम से ही पता चलता है कि इसे कठोर रूसी सर्दियों के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए।

यहां आप शाही महलों पर सामग्री का एक विशाल चयन पा सकते हैं, जिसमें बहुत सारी खूबसूरत तस्वीरें, साथ ही साथ विभिन्न लेखकों द्वारा आंतरिक चित्रों को चित्रित किया गया है। मैं इसकी पुरजोर सलाह देता हूँ।

विंटर पैलेस में निम्नलिखित सामग्री देखी जा सकती है:

हर्मिटेज के हॉल से घूमना:

भाग 1

भाग 2

भाग 3

एडुआर्ड पेट्रोविच हौ द्वारा अद्वितीय जलरंगों के साथ कई संग्रह:

विंटर पैलेस के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसमें नियमित रूप से तेज आग लगती थी, उदाहरण के लिए, 1837 में, इसलिए हम यह नहीं कह सकते कि अंदर हम ठीक वही देखते हैं जो वास्तुकार ने इसके निर्माण के दौरान कल्पना की थी।

क्या ये आग आकस्मिक थी यह एक अलग प्रश्न है, जो इस लेख के दायरे से बाहर है। उसी समय, विंटर पैलेस में आंतरिक परिसर का पुनर्गठन लगातार, दोनों आग के परिणामस्वरूप, और बस इसके निवासियों के अनुरोध पर हुआ। इसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी पुनर्निर्माण और पुनर्निर्माण के बावजूद, विंटर पैलेस के अधिकांश परिसर को फायरप्लेस द्वारा गर्म किया जाना जारी है। और जहां तक मैं समझता हूं, परिसर में फायरप्लेस बने रहने का एक कारण यह है कि शुरू में भवन के निर्माण में स्टोव की स्थापना के लिए प्रदान नहीं किया गया था, जिसके लिए नींव और दोनों के संदर्भ में भवन की विशेष तैयारी की आवश्यकता होती है। चिमनी और दीवार संरचनाओं के आयोजन के संदर्भ में।

यदि हम विंटर पैलेस के पहलुओं को देखें, तो हम एक इमारत के सभी समान लक्षण देखते हैं जो एक गर्म जलवायु के लिए बनाया जा रहा है - खिड़कियों का एक बड़ा क्षेत्र, खिड़कियों के बीच की संकीर्ण दीवारें।

इसके अलावा, यह विशेषता न केवल शाही महलों में देखी जाती है। यहां दो इमारतों के अग्रभाग की तस्वीरें हैं। पहला 18वीं सदी में और दूसरा 19वीं सदी में बनाया गया था।

ग्लेज़िंग के क्षेत्र में अंतर बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, साथ ही यह तथ्य भी है कि दूसरी इमारत में खिड़कियों के बीच की दीवारों की चौड़ाई खिड़कियों की तुलना में दोगुनी से अधिक है, जबकि पहली इमारत में यह बराबर है खिड़कियों की चौड़ाई से कम या कम।

19 वीं सदी के बाद से, सेंट में इमारतों आसन्न घरों। उदाहरण के लिए, इस गर्मी में सेंक-पेरेबर्ग की अपनी पिछली यात्रा के दौरान, मैं सेंट पर एक घर में रहता था। त्चिकोव्सकोगो, 2, जिसे 1842 में तुरंत एक अलग बॉयलर रूम और केंद्रीकृत जल तापन प्रणाली के साथ बनाया गया था।

दिमित्री माइलनिकोव

इस विषय पर साइट sedition.info पर अन्य लेख:

टार्टरी की मृत्यु

हमारे जंगल युवा क्यों हैं?

ऐतिहासिक घटनाओं की जाँच के लिए पद्धति

हाल के दिनों के परमाणु हमले

टार्टरी की रक्षा की अंतिम पंक्ति

इतिहास की विकृति। परमाणु हमला

पोर्टल seition.info से फिल्में