साइमन बोलिवर एक डरपोक कायर है। अमेरिकी छद्म राष्ट्रीय नायक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

साइमन बोलिवर अमेरिका में स्पेनिश उपनिवेशों के स्वतंत्रता संग्राम के नेताओं में सबसे प्रसिद्ध और प्रसिद्ध हैं। उनकी सेना ने वेनेज़ुएला, कोलंबिया ऑडियंसिया क्विटो (वर्तमान इक्वाडोर), पेरू और ऊपरी पेरू को स्पेनिश वर्चस्व से मुक्त कर दिया, जिसका नाम उनके नाम पर बोलीविया रखा गया।

वेनेजुएला में, उन्हें आधिकारिक तौर पर लिबरेटर (एल लिबर्टाडोर) और वेनेजुएला के राष्ट्र का पिता माना जाता है। पिछले बीस वर्षों से, वेनेजुएला पर वामपंथियों का शासन रहा है, जो खुद को "बोलीवेरियन" कहते हैं - मुक्तिदाता के विचारों के अनुयायी। वेनेजुएला और बोलीविया के शहरों, प्रांतों, चौकों, सड़कों, मौद्रिक इकाइयों का नाम उनके सम्मान में रखा गया है। लगभग उसी भावना से, वे रूस सहित अन्य देशों में साइमन बोलिवर के जीवन और कार्य के बारे में लिखते हैं। मॉस्को में, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के पास, साइमन बोलिवर के नाम पर एक वर्ग है, जो भविष्य के स्मारक की साइट पर एक आधारशिला है, और विदेशी साहित्य पुस्तकालय के प्रांगण में उनकी प्रतिमा है। हालांकि, पेरिस में, बोलिवर का एक स्मारक एक अतुलनीय रूप से अधिक दिखावा करने वाली जगह पर खड़ा है - पोंट एलेक्जेंडर III के बगल में, सीन के तट पर कोर्ट्स-ला-रेनेस सिटी पार्क। और वाशिंगटन में, बोलिवर का एक स्मारक राजधानी के बहुत केंद्र में स्थित है …

लैटिन अमेरिका में बोलिवर को विहित क्यों किया गया था, यह समझ में आता है: स्पेनियों के निष्कासन के बाद, युवा देशों को राष्ट्रीय नायकों की आवश्यकता थी, और उनमें से कौन सबसे अधिक श्रद्धेय बन सकता है, यदि एक कमांडर नहीं, जिसने एक ही बार में कई देशों को स्पेनियों से मुक्त कर दिया? रूस, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देश एक तुच्छ कारण के लिए लिबरेटर का सम्मान करते हैं: लैटिन अमेरिकियों को उनके इतिहास के प्रति सम्मान दिखाने के लिए खुश करने के लिए।

लेकिन हर कोई नहीं और हमेशा वेनेजुएला के नायक के प्रति सम्मान महसूस नहीं किया। 1858 में, न्यू अमेरिकन साइक्लोपीडिया के तीसरे खंड में, साइमन बोलिवर के बारे में एक जीवनी लेख, जो स्वयं कार्ल मार्क्स द्वारा लिखा गया था, दिखाई दिया। लैटिन अमेरिका, न तो इस लेख के लेखन से पहले और न ही बाद में, मार्क्सवाद के संस्थापक के हितों के दृष्टिकोण के क्षेत्र में था, क्योंकि यह यूरोप का हिस्सा नहीं था। 1810-26 में स्पेन से स्वतंत्रता संग्राम की तूफानी घटनाएँ। मार्क्स ने इसे एक प्रांतीय सामंती मोर्चा माना, जिसका इस्तेमाल ब्रिटिश पूंजीपतियों द्वारा अपने उद्देश्यों के लिए किया जाता था।

खुद मार्क्स ने एफ. एंगेल्स को लिखे एक पत्र में बोलिवर के बारे में एक लेख के लेखन की व्याख्या इस प्रकार की: " यह पढ़ना बहुत कष्टप्रद था कि कैसे इस सबसे कायर, सबसे नीच, सबसे दयनीय खलनायक को नेपोलियन I के रूप में महिमामंडित किया जाता है।"(वी। 20, पी। 220; 1858-14-02)। मुझे कहना होगा कि मार्क्स ने इस तरह के कठोर फॉर्मूलेशन का इस्तेमाल नहीं किया, शायद, किसी अन्य आंकड़े के संबंध में।

सोवियत शोधकर्ता एक मुश्किल स्थिति में थे। एक ओर, "सर्व-विजय सिद्धांत" के संस्थापक की राय है। दूसरी ओर, एक हिस्पैनिक व्यक्ति के लिए, सहित। मार्क्सवादी, बोलिवर एक संत थे और रहेंगे। इसलिए, सोवियत काल में लिबरेटर के आंकड़े के प्रति मार्क्स के रवैये को दबा दिया गया था, लेकिन समाजवाद के पतन के बाद मार्क्स को एक मूर्ख घोषित करना संभव हो गया, जो लैटिन अमेरिका में कुछ भी नहीं समझता था। इसलिए, रूसी लैटिन अमेरिकीवादियों के मौलिक काम में निम्नलिखित लिखा गया है: "बोलिवार बोलिवर वाई पोंटा के बारे में उनका एकमात्र लेख (जबकि लिबरेटर का वास्तविक उपनाम बोलिवर वाई पलासियोस था) शीर्षक से अंतिम पंक्ति तक स्वतंत्रता संग्राम और उसमें साइमन बोलिवर की भूमिका दोनों के बारे में केवल मार्क्स की पूर्ण अज्ञानता को दर्शाता है"(ई.ए. लारिन, एस.पी. ममोंटोव, मार्चुक एन.एन. लैटिन अमेरिका का इतिहास और संस्कृति पूर्व-कोलंबियाई सभ्यताओं से 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, मॉस्को, युरेत, 2019)।

आदरणीय रूसी वैज्ञानिकों के लिए लेखक के सभी सम्मान और कार्ल मार्क्स के लिए पूर्ण अनादर के साथ, संस्थापक का दृष्टिकोण आश्वस्त करने वाला लगता है, और उनके आलोचकों की राय उन पर एक अनुचित हमला है, खासकर जब से यह हमला किसी भी चीज से सिद्ध नहीं होता है।

मार्क्स का लेख विशुद्ध रूप से वर्णनात्मक है।उनके द्वारा इतनी प्रिय घटनाओं के सामाजिक-आर्थिक कारणों के बारे में एक शब्द भी नहीं है: यह केवल बोलिवर के अभियानों, जीत और हार का वर्णन करता है। और, मुझे कहना होगा, इसमें कोई मिथ्याकरण, विकृतियां या एकमुश्त झूठ नहीं हैं। तथ्यों का एक सूखा सेट, जिसकी पुष्टि दस्तावेजों या कई सबूतों द्वारा की जाती है और जिसमें विश्लेषण शामिल नहीं है, "मार्क्स की पूर्ण अज्ञानता को प्रदर्शित नहीं कर सकता", जैसा कि रूसी लैटिन अमेरिकीवादी दावा करते हैं। साथ ही, उनकी आलोचना में, कठोरता की डिग्री के मामले में, वे स्वयं मार्क्स से कम नहीं हैं: यदि वे बोलिवर को "बदमाश" कहते हैं, तो उनके विरोधी मार्क्स को एक अज्ञानी घोषित करते हैं।

यदि हम रूसी प्रोफेसरों के साथ मार्क्स के पत्राचार विवाद से सार निकालते हैं, और सीधे लैटिन अमेरिका के स्वतंत्रता संग्राम और बोलिवर के आंकड़े की ओर मुड़ते हैं, तो निम्नलिखित को ध्यान में रखना आवश्यक है। मुक्ति का युद्ध अपरिहार्य था: लैटिन अमेरिका का स्पेनिश औपनिवेशिक उत्पीड़न, विशाल क्षेत्र को विकसित होने से रोकना, अपने आप में एक विद्रोह के लिए पर्याप्त कारण था। उपनिवेशों और अन्य देशों के बीच व्यापार पर प्रतिबंध ने हिस्पैनिक लोगों के जीवन की गुणवत्ता को चोट पहुंचाई, और स्पेनियों के साथ क्रेओल्स (उपनिवेशों में पैदा हुए स्पेनियों) की कानूनी असमानता हास्यास्पद और अपमानजनक थी, और वे विरोधी के लिए सबसे अधिक अतिसंवेदनशील साबित हुए। -स्पेनिश भावनाएं. विद्रोह का तात्कालिक कारण नेपोलियन प्रथम द्वारा स्पेन पर कब्जा करना था। परिणामस्वरूप, स्पेनिश उपनिवेशों ने बाहरी दुनिया से संपर्क खो दिया, उनके पास सामान बेचने के लिए कहीं नहीं था और उन्हें पाने के लिए कहीं नहीं था, और वे अपने दम पर केवल भोजन का उत्पादन कर सकते थे।, गरीब वर्गों के लिए कपड़े और जूते और सबसे आदिम उपकरण श्रम (जैसे कि कुल्हाड़ी और कुल्हाड़ी, लेकिन बंदूकें, पिस्तौल और यहां तक कि कृपाण - अब नहीं हो सकते)।

ये समस्याएं क्रेओल्स के लिए दर्दनाक थीं, जिन्होंने आबादी का 20-25% हिस्सा बनाया, लेकिन 75-80% को प्रभावित नहीं किया, जिसमें भारतीय, नीग्रो (मुख्य रूप से गुलाम), और मेस्टिज़ो और मुलैटोस शामिल थे, जो आधिकारिक ढांचे से बाहर थे। समाज, अर्थात जो उपेक्षित थे। इसलिए, स्वतंत्रता संग्राम क्रेओल्स का काम था। यह वर्तमान में किसी ने भी इनकार नहीं किया है, सहित। मार्क्स के विरोधी। उनमें से एक, एन एन मारचुक, लिखते हैं: शाही प्रशासन … सभी नहीं, लेकिन कई भारतीय लोगों को निरंकुश कानूनों द्वारा एक विशेष और अत्यधिक संरक्षित वर्ग में शामिल किया गया। इस तरह, उसने उन्हें संरक्षित करने की कोशिश की और धीरे-धीरे, लंबे समय तक संवर्धन की प्रक्रिया में, उन्हें स्पेनियों और क्रियोल के स्तर तक लाया और उन्हें एक स्वतंत्र और समान नृवंश के रूप में औपनिवेशिक समाज में एकीकृत किया। इसके विपरीत, क्रियोल अभिजात वर्ग के समान हमले, जिन्होंने वर्ग बाधाओं के तत्काल विनाश और भारतीयों के लिए समानता की शुरूआत के अग्रदूतों के मुंह के माध्यम से अपने मूल जीवन शैली (भूमि के सांप्रदायिक रूपों) को नष्ट करने का लक्ष्य रखा था। कार्यकाल और पारस्परिक सहायता परंपराएं), कम्युनिस को ज़ब्त करना और संपूर्ण रूप से भारतीय नृवंशों को समाप्त करना, क्रॉसब्रीडिंग के माध्यम से अपनी नस्ल में सुधार करना …

इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि स्वतंत्रता संग्राम में क्रियोल-भारतीय भाईचारे की तस्वीर वास्तविक ऐतिहासिक तथ्यों के विपरीत है। उदाहरण के लिए, जर्मन वैज्ञानिक अलेक्जेंडर वॉन हंबोल्ट, जिन्होंने 1799-1804 में दौरा किया, अर्थात्। स्वतंत्रता संग्राम की पूर्व संध्या पर, कई स्पेनिश अमेरिकी उपनिवेश इस बात की गवाही देते हैं कि भारतीयों ने स्पेनियों के साथ क्रेओल्स की तुलना में बेहतर व्यवहार किया। न केवल अंग्रेजी इतिहासकार जे. लिंच, बल्कि स्वतंत्रता संग्राम के दौरान पेरू में रहने वाले विदेशी भी इस बात की गवाही देते हैं कि शाही सेना में मुख्य रूप से भारतीय शामिल थे। … न्यू ग्रेनाडा में, 1810-1815 और 1822-1823 दोनों में। वेंडी की भूमिका में यह मुख्य रूप से पास्टो का भारतीय प्रांत निकला। … वेंडी भारतीयों के खिलाफ लड़ाई में, क्रांतिकारियों ने भी झुलसी हुई पृथ्वी की रणनीति का इस्तेमाल किया। …

यह स्पष्ट है कि नीग्रो दासों का मुक्ति संघर्ष क्रेओल पूंजीपति वर्ग की राष्ट्रीय आकांक्षाओं के साथ-साथ भारतीय किसानों के मुक्ति आंदोलन के अनुरूप है। जाहिर है, यह साबित करने की कोई विशेष आवश्यकता नहीं है कि, भारतीयों की तरह, नीग्रो दासों ने मुख्य रूप से अपने तत्काल उत्पीड़कों के साथ लड़ाई लड़ी।… ये उत्पीड़क अधिकांश भाग के लिए क्रियोल दास मालिकों द्वारा प्रतिनिधित्व करते थे, जिसमें साइमन बोलिवर जैसे स्वतंत्रता संग्राम के ऐसे नायक शामिल थे (मार्चुक एनएन स्वतंत्रता के युद्ध में जनता का स्थान।

वेनेजुएला की मेस्टिज़ो आबादी - ललानेरो - ने 1817 तक सक्रिय रूप से स्पेनियों का समर्थन किया - इसके अलावा, यह इस देश में स्पेनिश सेना की हड़ताली ताकत थी। लेलेनेरो ने सवाना (ललानोस) में एक स्वतंत्र जीवन का बचाव किया, और राजा द्वारा उन्हें दी गई इन भूमि का उपयोग करने का अधिकार दिया, जबकि क्रेओल्स ने उन्हें अपने निजी डोमेन में विभाजित करने का इरादा किया, और लैनेरो को या तो मालिकों के लिए काम करना होगा या शहरी मलिन बस्तियों में वनस्पति।

इस प्रकार, स्पेनिश विरोधी युद्ध किसी भी तरह से एक राष्ट्रव्यापी युद्ध नहीं था: बोलिवर केवल गोरों के समर्थन पर भरोसा कर सकता था, और यह लगभग 1/4 वेनेजुएला और 1/5 नोवोग्रानाडियन (कोलम्बियाई) है, लेकिन … का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वे या तो स्पेनवासी थे या स्पेन के प्रति वफादार क्रेओल्स।

क्रेओल क्रांतिकारियों को अमेरिकी और फ्रांसीसी क्रांतियों के आदर्शों द्वारा निर्देशित किया गया था और वेनेज़ुएला में एक गैर-संपत्ति उदार गणराज्य बनाने का इरादा था। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से, उनके नेता फ्रांसिस्को मिरांडा थे, जिन्होंने स्पेनिश उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, फ्रांस और रूस पर भरोसा करने की कोशिश की। मिरांडा ने अन्य लैटिन अमेरिकियों को आकर्षित करने की कोशिश की जो स्पेन के खिलाफ लड़ाई में भाग लेने के लिए यूरोप में थे - सहित। और बोलिवर, परन्तु उसने इन्कार कर दिया। मिरांडा जिद्दी था: वह फ्रांसीसी क्रांतिकारी सेना में एक सेनापति भी बन गया - क्रांतिकारी युद्धों के दौरान उसका विभाजन एंटवर्प पर कब्जा कर लिया। हालाँकि, फ्रांस क्रियोल क्रांतिकारियों की मदद नहीं कर सका, लेकिन इंग्लैंड में मिरांडा एक जहाज और एक सशस्त्र टुकड़ी किराए पर लेने में सक्षम था जो 1805 में वेनेजुएला में उतरा। यह अभियान विफल रहा, लेकिन 1808 में नेपोलियन के प्रहार के तहत स्पेन और 1810 में वेनेजुएला ढह गया। विद्रोह किया… स्पेनियों पर मिरांडा के सैनिकों की जीत के बाद ही बोलिवर उसके साथ शामिल हुए। क्यों? इस प्रश्न का उत्तर केवल बोलिवर ही दे सकते थे। हालांकि, यह देखते हुए कि वह देश के सबसे अमीर कुलीन वर्गों में से एक थे, कप्तान-जनरल के सर्वोच्च प्रशासन के साथ घनिष्ठ संबंध रखते हुए, यह माना जा सकता है कि मिरांडा और उनके साथियों की रिपब्लिकन और उदार आकांक्षाएं भविष्य के मुक्तिदाता के लिए विदेशी थीं। उनके पिता ने बोलिवर को छोड़ दिया “258 हजार पेसो, कोको और इंडिगो के कई बागान, चीनी कारखाने, पशु-प्रजनन सम्पदा, तांबे की खदानें, एक सोने की खदान, दस से अधिक घर, गहने और दास। उनके [बोलिवर सीनियर] को डॉलर के अरबपतियों में से एक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है "(Svyatoslav Knyazev" ऐतिहासिक बहुत कुछ उनके पास गिर गया: महान दक्षिण अमेरिकी क्रांतिकारी साइमन बोलिवर ने किन विचारों के लिए लड़ाई लड़ी ", रूस आज, 24 जुलाई, 2018)।

सबसे पहले, बोलिवर को स्पेनिश-विरोधी सेना के नेताओं के पद पर पदोन्नत किया गया था, जो कि वेनेजुएला के अभिजात वर्ग में अपनी विशाल संपत्ति और कनेक्शन के लिए धन्यवाद था। सर्वोच्च नेता में उनका परिवर्तन सबसे नीच विश्वासघात के परिणामस्वरूप हुआ: जुलाई 1812 में स्पेनियों ने वेनेजुएला के विद्रोहियों को हराया, और बोलिवार ने मिरांडा को गिरफ्तार कर लिया और उन्हें स्पेनियों को सौंप दिया, जिसके लिए उन्हें वेनेजुएला छोड़ने का अधिकार मिला। वेनेजुएला की क्रांति के समर्पित नेता और वास्तविक नेता की स्पेन की जेल में मृत्यु हो गई। बोलिवर नेवा ग्रेनेडा पहुंचे, जहां देशभक्त मजबूत हुए, नोवो ग्रेनेडा विद्रोहियों की मदद से वेनेज़ुएला लौट आए और कराकस ले गए। मार्क्स ने अपने लेख में उल्लेख किया है कि मुक्तिदाता ने राजधानी में प्रवेश किया "एक विजयी रथ में खड़ा था, जिसे कराकास के सबसे महान परिवारों की बारह युवा महिलाओं द्वारा ले जाया गया था" (यह तथ्य प्रलेखित है)। यह गणतंत्रवाद और लोकतंत्र की अभिव्यक्ति है … कुछ महीने बाद, बोलिवार की सेना को ललनरोस की क्रूर भीड़ से पराजित किया गया था, जो स्पेनिश बैनर के तहत लड़ रहे थे: उन्होंने निर्दयतापूर्वक क्रिओल्स को मार डाला, लूट लिया और बलात्कार किया। बोलिवर फिर से न्यू ग्रेनेडा भाग गया।

1816 में, स्पेन ने नेपोलियन युद्धों से कुछ हद तक उबरने के बाद, अंततः लैटिन अमेरिका (1810 से 1810.महानगर के हितों का बचाव केवल स्थानीय मिलिशिया - ज्यादातर भारतीय और मेस्टिज़ोस द्वारा किया गया था), लेकिन पाब्लो मुरिलो की वाहिनी में केवल 16 हज़ार लोग थे, और उन्हें कैलिफोर्निया से पेटागोनिया तक के विशाल क्षेत्रों को फिर से जीतना पड़ा। मुरिलो वेनेज़ुएला में उतरा और जल्दी से उस पर कब्जा कर लिया (जाहिर है, क्रेओल्स, बोलिवर की लड़कियों के साथ जीत के बाद गाड़ी में सवार होने के बाद, और ललनेरो के अत्याचारों ने वास्तव में उपनिवेशवादियों की वापसी पर ध्यान नहीं दिया), जिसके बाद वह न्यू ग्रेनेडा पर गिर गया और भी बढ़त हासिल की। बोलिवर (एक अंग्रेजी जहाज पर) जमैका भाग गया, फिर हैती, जहां उन्होंने वेनेजुएला में गुलामों को मुक्त करने के बोलिवर के वादे के बदले राष्ट्रपति पेटियन से सैन्य सहायता प्राप्त की (किसी कारण से, ऐसा विचार उनके साथ कभी नहीं हुआ था)। वेनेज़ुएला में, यहाँ और वहाँ विद्रोही टुकड़ियाँ आयोजित की गईं, लेकिन उनकी सेनाएँ नगण्य थीं, और उनके पास स्पेनियों को हराने की कोई संभावना नहीं थी।

1816 में, कुराकाओ के डच द्वीप के एक व्यापारी लुइस ब्रायन की कमान के तहत एक 24-बंदूक जहाज इंग्लैंड से हैती पहुंचा, जिसने वेनेजुएला के स्वतंत्रता संग्राम में भाग लिया था। उन्होंने बोलिवर के नेतृत्व में प्रवासियों की एक छोटी टुकड़ी को गोला-बारूद के साथ 14,000 राइफलें दीं - उस समय लैटिन अमेरिका के लिए एक बड़ी राशि। इतिहासकारों ने विनम्रता से ध्यान दिया कि ब्रायन ने अपने खर्च पर डेढ़ डिवीजनों के लिए एक शक्तिशाली जहाज और हथियार दोनों हासिल किए। बोलिवर स्पेनिश गुयाना में उतरा - ओरिनोको के मुहाने पर एक बहुत कम आबादी वाला क्षेत्र, वहां सेना इकट्ठी हुई और वहां से अपना विजयी मार्च शुरू किया - पूरे वेनेजुएला में, न्यू ग्रेनाडा तक, फिर ऑडिएंसिया क्विटो (इक्वाडोर), फिर पेरू तक। और हर जगह उन्होंने जीत हासिल की। यह कैसे संभव हो गया अगर उससे पहले उसे लगातार हार का सामना करना पड़ा?

एक बेहद कमजोर प्रचार फिल्म लिबर्टाडोर (वेनेजुएला-स्पेन) में, बोलिवर, दुनिया भर में घूमते हुए (इंग्लैंड, हैती, ब्रिटिश जमैका), लगातार एक अंग्रेज का सामना करता है जो मेफिस्टोफिल्स की भूमिका निभाता है, सभी प्रकार के विशेषाधिकारों के बदले लिबरेटर सहायता की पेशकश करता है अंग्रेजों के लिए। वह, निश्चित रूप से, गर्व से मना कर देता है, उसे अभी भी मदद मिलती है (यहां तक कि फिल्म से भी)। इस तस्वीर को एक कारण से फिल्म में डाला गया है: यहां तक कि बोलिवर के क्षमाप्रार्थी भी अकाट्य तथ्यों से पूरी तरह इनकार नहीं कर सकते।

बोलिवर की सेना, जिसने दक्षिण अमेरिका के पूरे उत्तर और पश्चिम से स्पेनियों को साफ कर दिया, मार्क्स ने एक सेना के रूप में वर्णन किया "लगभग 9,000 लोगों की संख्या, एक तिहाई अत्यधिक अनुशासित ब्रिटिश, आयरिश, हनोवेरियन और अन्य विदेशी सैनिकों से बना है". वह पूरी तरह से सही नहीं है: विजयी अभियान की शुरुआत में बोलिवर की विजयी सेना में 60-70% यूरोपीय भाड़े के सैनिक शामिल थे। इन इकाइयों को आधिकारिक तौर पर ब्रिटिश सेना कहा जाता था।

अभियान को सरकार की मंजूरी से ब्रिटिश बैंकरों और व्यापारियों द्वारा वित्तपोषित किया गया था। युद्ध के दौरान, लिबरेशन आर्मी के रैंक में लगभग 7 हजार यूरोपीय भाड़े के सैनिक थे। विद्रोहियों की सभी विजयी लड़ाइयाँ - बोयाक (1819), काराबोबो (1821), पिचिंचा (1822) और अंत में, अयाकुचो (1824) में निर्णायक लड़ाई, जिसके बाद इस क्षेत्र में स्पेनिश शासन समाप्त हो गया, थे स्थानीय क्रांतिकारियों द्वारा नहीं, बल्कि नेपोलियन के युद्धों के दिग्गजों द्वारा जीता गया, जो सामान्य रूप से लैटिन अमेरिकी समस्याओं और बोलिवर के विचारों की परवाह नहीं करते थे।

नेपोलियन युद्धों के बाद, अकेले ग्रेट ब्रिटेन में, विशाल अनुभव वाले 500 हजार सैनिक थे (युद्ध 20 साल से अधिक समय तक चले) जिनके पास जीने के लिए कुछ भी नहीं था। "वेनेजुएला देशभक्तों" की कमान ब्रिटिश कर्नल गुस्ताव हिप्पीस्ले, हेनरी विल्सन, रॉबर्ट स्किन, डोनाल्ड कैंपबेल और जोसेफ गिलमोर ने संभाली थी; केवल उनकी कमान के तहत अधिकारी 117 थे। बेशक, कुछ स्पेनवासी (अधिक सटीक रूप से, भारतीय और मेस्टिज़ो, जो कि माचे और घर के भाले से लैस थे, स्पेनिश अधिकारियों की कमान के तहत, जिनके पास ज्यादातर यूरोपीय युद्ध का अनुभव नहीं था) इस तरह का सामना नहीं कर सकते थे। ताकतों।

सोवियत और रूसी सहित साहित्य में, इन भाड़े के सैनिकों को अक्सर स्वयंसेवकों के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो विद्रोह के नेताओं के क्रांतिकारी विचारों के प्रति सहानुभूति पर जोर देते हैं।लेकिन हजारों में केवल कुछ ही वैचारिक लड़ाके थे - जैसे कि ग्यूसेप गैरीबाल्डी, जो वेनेजुएला में नहीं, बल्कि उरुग्वे में लड़े थे, और तादेउज़ कोसियस्ज़को के भतीजे, जो बोलिवर की सेना में लड़े थे। लेकिन उन्हें भी, अंग्रेजों से वेतन मिलता था, इसलिए स्वयंसेवकों के साथ तालमेल बिठाना एक खिंचाव होगा।

स्पेनियों के पास न केवल सैनिकों और सक्षम अधिकारियों की कमी थी, बल्कि हथियारों की भी कमी थी। स्पेन ने लगभग इसका उत्पादन नहीं किया, लेकिन अंग्रेजों ने नेपोलियन के युद्धों के दौरान जमा हुए हथियारों के पूरे पहाड़ को एक पैसे में बेच दिया। लैटिन अमेरिकी विद्रोहियों के पास इसे खरीदने के लिए धन था, और 1815-25 में। अंग्रेजों ने इस क्षेत्र में 704,104 कस्तूरी, 100,637 पिस्तौल और 209,864 कृपाण बेचे। विद्रोहियों ने सोने, चांदी, कॉफी, कोको, कपास में उदारतापूर्वक भुगतान किया।

अंग्रेजों ने हमेशा अपने लंबे समय से विरोधी - स्पेन - की स्थिति को कमजोर करने और विशाल लैटिन अमेरिकी बाजार तक पहुंच हासिल करने की कोशिश की है। और उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया: स्वतंत्रता संग्राम को वित्तपोषित करने और भाड़े के सैनिकों को भेजकर विद्रोहियों की जीत सुनिश्चित करना (जो, अगर वे घर पर रहते, बेरोजगार होते और केवल लड़ने में सक्षम होते, तो एक बड़ी सामाजिक समस्या बन जाते), उन्हें मिल गया। हर चीज़। क्षेत्र के युवा राज्य, 16 साल के क्रूर युद्ध के दौरान नष्ट हो गए, अराजकता से अलग हो गए और जब्त कर लिए गए, कई दशकों तक ग्रेट ब्रिटेन पर वित्तीय निर्भरता में गिर गए। यह उनके लिए अच्छा था या बुरा यह एक और सवाल है (किसी भी मामले में, उन्होंने खुद के लिए जवाब देना शुरू कर दिया, और स्पेनिश आदिम शोषण निश्चित रूप से अंग्रेजों पर निर्भरता से कम लाभदायक और अधिक क्रूर था)।

1858 में जब मार्क्स ने अपना लेख लिखा तो यह सब सर्वविदित था। बोलिवर की व्यक्तिगत कायरता, क्रूरता और क्षुद्रता के कई उदाहरणों की तरह - वह बार-बार युद्ध के मैदान से भाग गया, एक कठिन क्षण में अपने सैनिकों को छोड़ दिया, अपने सेनापतियों को गोली मार दी जो या तो उससे सहमत नहीं थे या उसके साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे। यह भी ज्ञात था कि हर शहर में जहां वह सैनिकों के साथ प्रवेश करता था, एक कुंवारी को उसके पास लाया जाता था - एक असली गुलाम मालिक का रिवाज, लेकिन कम या ज्यादा शिक्षित लैटिन अमेरिकियों के बीच, और इससे भी ज्यादा यूरोप में, यह उत्तेजित नहीं हुआ मुक्तिदाता के प्रति सहानुभूति। लोकतांत्रिक और उदारवादी हलकों को बोलिवर की खुद को लैटिन अमेरिका का सम्राट घोषित करने की प्रसिद्ध इच्छा पसंद नहीं थी। एक-व्यक्ति के अत्याचार के लिए एक खुली इच्छा, "आंतरिक सर्कल" पर निर्भरता, लोकतांत्रिक मानदंडों की अवमानना, विशाल धन और भूमि का विनियोग - यह सब अंततः बोलिवर को सत्ता से हटाने का कारण बना। और लिबरेटर का समर्थन करने के लिए कोई ताकत नहीं थी। आबादी का कुलीन और शिक्षित हिस्सा (युद्ध के बाद यह संख्या बहुत अधिक नहीं थी), उसने पूर्वी शासक, या आदिवासी नेता की मनमानी और आदतों से एक तरफ धकेल दिया। आम लोग उसके प्रति पूरी तरह से उदासीन थे, क्योंकि, गुलामी के उन्मूलन के अलावा, लोगों को कुछ भी नहीं मिला, और यहां तक कि मुक्त दास भी बेरोजगार, शक्तिहीन, समाज से बहिष्कृत हो गए। उनकी विजयी सेना, मूल रूप से, धन प्राप्त करने के बाद, अपने मूल ब्रिस्टल, डबलिन या फ्रैंकफर्ट में लौट आई, और पूर्व कमांडर की रक्षा के लिए अपनी मातृभूमि में कोई सैनिक तैयार नहीं था।

उपरोक्त सभी का मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि लैटिन अमेरिका में मुक्ति संग्राम ब्रिटिश पूंजीपतियों का काम था: यह अपरिहार्य था। मुक्ति आंदोलन के नेताओं में उल्लेखनीय देशभक्त थे, जो अपने लोगों के हितों की परवाह करते थे, न कि व्यक्तिगत शक्ति के बारे में, अपनी प्रवृत्ति और समृद्धि की संतुष्टि के बारे में - जैसे वेनेज़ुएला फ्रांसिस्को मिरांडा, अर्जेंटीना के जोस सैन मार्टिन, कोलंबियाई एंटोनियो नारिनो, चिली बर्नार्डो ओ'हिगिन्स और अन्य।

हालांकि, लैटिन अमेरिका में, वे सभी साइमन बोलिवर के बड़े पैमाने पर अतिरंजित, पौराणिक व्यक्ति के रूप में देखे गए थे - इस क्षेत्र में मुक्ति आंदोलन के सबसे सुंदर नेताओं से बहुत दूर। उनकी मातृभूमि, वेनेज़ुएला में, लिबरेटर के पंथ को वास्तव में भव्य अनुपात में बढ़ाया गया है: उन्हें उन सम्मानों का श्रेय दिया जाता है जिनसे वे वंचित थे, सामाजिक और राजनीतिक विचार जो उनके लिए विदेशी थे। उनके सम्मान में एक पूरे देश का नाम रखा गया है - बोलीविया, हालांकि उन्होंने कभी भी अपनी जमीन पर पैर नहीं रखा है (क्या यह तथ्य नहीं है कि बोलीविया दक्षिण अमेरिका में अपनी स्थापना के बाद से एक दुर्भाग्यपूर्ण नाम के साथ सबसे पिछड़ा और दुर्भाग्यपूर्ण देश बना हुआ है?)

ये इतिहास की कठपुतली हैं।कई देशों में, सबसे योग्य पात्रों को राष्ट्रीय नायकों के रूप में दर्ज नहीं किया गया था।