सभ्यता के भाग्य को नियंत्रित करने के तरीके के रूप में भविष्यवाणियां

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

भविष्य हमेशा अपनी अनिश्चितता के साथ संकेत करता है। और जैसा कि पुश्किन ने लिखा है, "मानव मन … एक भविष्यवक्ता नहीं है, लेकिन एक अनुमान लगाने वाला है, यह चीजों के सामान्य पाठ्यक्रम को देखता है और इससे गहरी धारणाएं निकाल सकता है, जो अक्सर समय से उचित होती है।.." तो भविष्य उसकी धारणाओं में।

लेकिन व्यक्ति की सारी बुद्धि के साथ, जैसा कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच ने जोर देकर कहा, "उसके लिए एक मामले की भविष्यवाणी करना असंभव है - प्रोविडेंस का एक शक्तिशाली, तत्काल साधन …" या कभी-कभी "दिया" जाता है? यद्यपि "हमारे पितृभूमि में कोई नबी नहीं है"?

और व्लादिमीर पुतिन से जब पूछा गया कि वह क्या उपहार चाहते हैं, तो उन्होंने उत्तर दिया:

"दूरदर्शिता के उपहार से।"

जब भविष्य की बात आती है, भविष्यवाणी, भविष्यवाणी या पूर्वानुमान जैसी अवधारणाएं सामने आती हैं, और कभी-कभी, भविष्य की प्रोग्रामिंग की बात आती है। क्या हम इन अवधारणाओं के बीच के अंतर को अच्छी तरह समझते हैं? क्या हम इन शब्दों से संकेतित परिघटनाओं को अच्छी तरह से देखते हैं? यही हमारा लेख है।

समाज के जीवन में मुरा

आधुनिक समाज का अकादमिक विज्ञान दो घटकों में विभाजित है: सटीक (प्राकृतिक) विज्ञान और मानविकी। मूल अंतर प्रत्येक समूह और व्यक्तिगत विषयों की मेट्रोलॉजिकल स्थिरता का मुद्दा है। मेट्रोलॉजी का तात्पर्य अच्छी तरह से परिभाषित की उपस्थिति से है उपायों विशेषताओं, दोनों वैज्ञानिकों के समुदाय में सहमत हैं, और समग्र रूप से जीवन (समाज और ब्रह्मांड) के अनुरूप हैं।

मानवीय क्षेत्रों में, मेट्रोलॉजिकल स्थिरता को तकनीकी वाले के समान महत्व नहीं दिया जाता है, क्योंकि शोधकर्ताओं की महान विषयपरकता से सत्यापन बाधित होता है। तकनीकी क्षेत्रों में, सब कुछ सरल है - मैंने मापा और परीक्षण किया, लेकिन मानवीय क्षेत्रों में माप की अवधारणा इतनी गहराई से विकसित नहीं हुई है।

सभी पदार्थ किसी न किसी तरह से व्यवस्थित और मापा जाता है - एक दूसरे के सापेक्ष, अर्थात इसका एक निश्चित माप होता है। और हर चीज में कुछ चित्र या जानकारी होती है, जैसे कि रंग, स्वाद, गंध और अन्य गुण जो एक भौतिक वस्तु से दूसरी भौतिक वस्तु में प्रदर्शित किए जा सकते हैं। और अगर हम इसे सबसे सामान्य दार्शनिक श्रेणियों के संदर्भ में रखते हैं, तो:

• कुछ ऐसा है जो उसके जैसा कुछ प्रभावित करता है, उसकी स्थिति बदल रहा है, उसकी छवि है मामला;

• कुछ ऐसा है जो वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूद है, लेकिन सामग्री नहीं है, जो इस बातचीत की प्रक्रिया में प्रसारित होती है, जो पदार्थ की स्थिति को बदल देती है - प्रतिबिंब - एक सामग्री वाहक से दूसरे में और सामग्री वाहक को बदलते समय अपनी उद्देश्य गुणवत्ता नहीं खोती है - यह है जानकारी या, रूसी में - चित्र: "बिना किसी छवि के कुछ भी नहीं है" - VI Dal's Dictionary;

• और अभी भी कुछ है, अमूर्त भी, जो सूचना प्रदर्शन के विभिन्न गुणों को निर्धारित करता है - संवेदनशीलता सीमा, कोडिंग प्रणाली, आवृत्ति रेंज, वाहक तरंग का ध्रुवीकरण, आदि। - ये सभी निजी हैं उपायों भेद करने वाले पैरामीटर।

और यह त्रिमूर्ति: पदार्थ, सूचना, माप (through - "यत": मुरा के माध्यम से) - एक दूसरे के साथ अपने घटकों के अटूट संबंध में मौजूद है, एक त्रिमूर्ति का निर्माण करता है। और ब्रह्मांड के इन घटक अभिन्न वस्तुओं में से प्रत्येक, हम स्वयं एक ही ब्रह्मांड की वस्तुएं होने के नाते, अनुभव कर सकते हैं: वस्तुओं की भौतिकता को महसूस करें, उनसे उनकी सूचना विशेषताओं को पढ़ें और वस्तुओं के विभिन्न गुणों, उनकी आयामी विशेषताओं के बीच अंतर करें। और इसके लिए हमारे पास उपकरणों का एक पूरा सेट है:

• सुनवाई;
• दृष्टि;
• स्वाद;
• गंध की भावना;
• स्पर्श;

- एक व्यक्ति की "भावनाओं" कहा जाता है, जिसके साथ विभिन्न संस्कृतियों में "अंतर्ज्ञान की भावना", "विवेक की भावना" और "अनुपात की भावना" जैसी भावनाओं को संरक्षित और उपयोग किया जाता है! आइए बाद के बारे में अधिक विस्तार से बात करें।

मुरास की भावना हमें कुछ वस्तुओं को दूसरों के साथ मापने, उनके बीच अंतर महसूस करने की अनुमति देता है। हम ऐसा इसलिए कर सकते हैं क्योंकि आसपास के ब्रह्मांड को एक निश्चित तरीके से मापा जाता है:

« मारा हर चीज में है, और सब कुछ दुनिया में है। मीरा की इस संपत्ति के लिए धन्यवाद, दुनिया पूर्ण और पूर्ण है। पानी से गिरना - मृत्यु »

प्रत्येक प्रक्रिया और वस्तु दूसरों के अनुरूप है, और सीमा में - एक निश्चित सार्वभौमिक दुनिया पूरे ब्रह्मांड को मापा जाता है।

मायरा संभावित अवस्थाओं और पदार्थ के परिवर्तनों का एक प्रकार का मैट्रिक्स है, जो न केवल उन सभी पिछली प्रक्रियाओं के बारे में जानकारी संग्रहीत करता है जिसमें वस्तु ने भाग लिया था, बल्कि प्रक्रियाओं के उद्देश्यपूर्ण रूप से संभावित पाठ्यक्रम की सांख्यिकीय रूप से पूर्व निर्धारित दिशा के बारे में, यानी क्या हो सकता है। भविष्य में वस्तु के लिए …

और संपूर्ण ब्रह्मांड की अपनी सार्वभौमिक दुनिया है - एक प्रकार का "ब्रह्मांड का बहुभिन्नरूपी परिदृश्य।"

यह सांख्यिकीय रूप से निजी सामग्री संरचनाओं (उनकी सूचना क्षमता) और उनके परिवर्तन के तरीकों को पूर्व निर्धारित करता है जब जानकारी को बाहर से अवशोषित किया जाता है और जब जानकारी खो जाती है (बेशक, पदार्थ द्वारा ले जाया जाता है)। वस्तुओं का उत्पन्न क्रम और इस क्रम में परिवर्तन आदर्श आनुपातिकता के उल्लंघन के साथ हो सकते हैं, संरचना के व्यक्तिगत टुकड़ों के सामंजस्य और समग्र रूप से इसके पदानुक्रम के साथ हो सकते हैं।

आनुपातिकता का नुकसान गिरावट है, लेकिन कई संरचनाओं को घेरने वाली संरचनाओं और प्रणालियों के संबंध में, उनके कुछ विशेष अंशों का क्षरण समग्र रूप से संरचना (प्रणाली) का विकास हो सकता है।

इस तरह एक फूल की कली एक पथ की यात्रा करती है: एक कली, एक कली, एक फूल, एक फल, एक बीज, एक पौधा: और तत्वों का क्षरण समग्र रूप से प्रणाली के विकास और इसके समावेश से अविभाज्य है (इसमें) अर्थ, श्रेणीबद्ध रूप से उच्चतर) प्रणालियाँ।

सूचना के संबंध में मुरा एक तरह का कोड है। और जानकारी (रूसी "छवि" में) एक भौतिक माध्यम के बिना प्रसारित नहीं होती है, माना नहीं जाता है।

एक व्यक्ति की दुनिया की भावना, इस प्रकार, एक तरफ, आपको उपरोक्त सभी भावनाओं के आधार पर दुनिया की होलोग्राफिक प्रकृति (उसी सार्वभौमिक दुनिया) को महसूस करने की अनुमति देती है, न कि केवल उन्हें (दृष्टि, श्रवण, गंध), स्पर्श, विवेक, प्रेम, अंतर्ज्ञान, भय, शर्म, आक्रोश, हास्य, आदि), और दूसरी ओर, यह एक अभिन्न, अनूठी भावना है, जो संक्षेप में, हमारे आसपास के उद्देश्य की दुनिया को समझने का एक साधन है।.

अन्य मानवीय इंद्रियों की तरह विभिन्न प्रक्रियाओं पर लागू होने पर शांति की भावना को प्रशिक्षित किया जा सकता है।

देखें कि कैसे लार्स एंडरसन ने अपने आंदोलनों, तीरों की उड़ान और लक्ष्यों की गति को संतुलित करने की क्षमता विकसित की, यह बहाल करने के लिए कि उन दिनों में कितने शूट कर सकते थे जब धनुष रंगे हुए युद्ध के मुख्य हथियारों में से एक था।

उसी तरह, लोगों ने अपनी अन्य इंद्रियों को विकसित किया, उदाहरण के लिए, अर्नस्ट मच, जिन्होंने ध्वनि की घटनाओं का अध्ययन किया और अपनी सुनवाई को इतना परिष्कृत किया कि वह संगीत समारोहों में नहीं जा सके, क्योंकि उन्होंने संगीतकारों की थोड़ी सी भी असत्यता सुनी। हमारी इंद्रियां बहुत तेज हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, वेरोनिका सीडर की दृष्टि की तरह, जो 1.6 किमी की दूरी पर आने वाले व्यक्ति का चेहरा देखने में सक्षम है।

शांति की भावना के गुणों में से एक भविष्य और उनके आकलन के लिए विभिन्न विकल्पों की संभाव्य पूर्वनिर्धारितताओं की धारणा और तुलना है (इस पर लेख में बाद में चर्चा की जाएगी)।

शांति की भावना के आधार पर ही सभी प्रकार के पूर्वानुमान और भविष्यवाणियां की जाती हैं, जिनकी गुणवत्ता और सटीकता दुनिया की तस्वीर की अखंडता, विवरण पर भी निर्भर करती है। यह कहा जाना चाहिए कि शांति की भावना अर्जित ज्ञान का विरोध नहीं कर सकती है, जैसे अन्य मानव इंद्रियां (दृष्टि, श्रवण, आदि) ज्ञान के विरोध में नहीं हैं।

एक समग्र और उच्च-गुणवत्ता वाले पूर्वानुमान के लिए, निश्चित रूप से, ज्ञान और कौशल होना आवश्यक है, दुनिया में रुचि रखने और जानने के लिए (जीवन के धार्मिक घटक सहित), उद्देश्य कानूनों को जानने और उनसे संबंधित होने के लिए कि जीवन विषय है करने के लिए, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात - शांति की भावना का उपयोग करने के लिए, ब्रह्मांड की सभी वस्तुओं की मदद से इसकी मदद से परस्पर जुड़ाव महसूस करना।

एक अच्छी भविष्यवाणी बिना किसी विशेष ज्ञान के व्यक्ति द्वारा की जा सकती है, लेकिन जिसने दुनिया की भावना विकसित की है।

भविष्यवाणी क्या है?

भविष्य का अनुमान लगाना, संक्षेप में, एक निश्चित प्रक्रिया के एक निश्चित निजी आयाम का प्रकटीकरण है, यह भविष्य में सार्वभौमिक ब्रह्मांड के ढांचे के भीतर कैसे बदलेगा। इसलिए, अनुमान लगाने को सशर्त रूप से दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

• रचनात्मक (सार्वभौमिक दुनिया के साथ सद्भाव के लिए अग्रणी प्रक्रियाएं और तदनुसार, ब्रह्मांड के विकास की दिशा)
• और विनाशकारी (जब प्रक्रियाएं अराजक या लूप हैं, पूरे ब्रह्मांड की दिशा के खिलाफ जा रही हैं)।

भविष्य के किसी भी संस्करण के संबंध में, जिसमें एक निश्चित छवि होती है, एक व्यक्ति न केवल इसकी संभावना का आकलन कर सकता है, बल्कि संभाव्य पूर्वनिर्धारण भी कर सकता है, जिसे "सहज" प्राप्ति की संभावना के बराबर संभव की सीमा के अनुमान के रूप में समझा जाता है (आधारित) पिछली स्व-सरकार पर और बाहरी हस्तक्षेप के बिना), प्रबंधक के व्यक्तित्व की क्षमता को एक उपाय से गुणा किया जाता है।

यद्यपि बाद का मूल्य केवल भगवान के लिए जाना जाता है (नास्तिकों के लिए, यह ब्रह्मांड के पदानुक्रम के उच्चतम स्तर पर उपलब्ध है), फिर भी, सामाजिक अभ्यास से पता चलता है कि ऐसे लोग हैं जिनके नियंत्रण में कोई उपक्रम नष्ट हो जाएगा, और ऐसे लोग हैं किसके नियंत्रण में इसे पूरा किया जाएगा। सफलतापूर्वक असंभव प्रतीत होता है:

"कैडर सब कुछ तय करते हैं" - जे.वी. स्टालिन

चूंकि कोई भी नियंत्रण निम्नलिखित के प्रभाव में प्रणाली के व्यवहार की पर्याप्त पूर्वानुमेयता पर आधारित होता है:

• उस पर पर्यावरणीय कारक;
• अपने आप में आंतरिक परिवर्तन;
• प्रबंधन, जैसे,

इसके परिणामस्वरूप, समाज किसी तरह भविष्य कहनेवाला प्रकृति की जानकारी पर प्रतिक्रिया करता है। इसलिए, किसी भी पूर्वानुमान का तथ्य - और इससे भी अधिक समाज में भविष्य कहनेवाला जानकारी का प्रसार - अनिश्चितताओं के युग को बदल देता है जो कि घटनाओं के दौरान इससे पहले की संभावनाएँ और संभाव्य पूर्वनिर्धारण उनके उच्च द्वारा अनुमत सीमाओं के भीतर होता है। व्यापक स्तरों से पूर्वनिर्धारण। तदनुसार, पूर्वानुमान की घोषणा हमेशा एक प्रबंधकीय कार्रवाई होती है जिसका उद्देश्य या तो सृजन या विनाश हो सकता है।

वर्तमान भीड़ में- "कुलीन" संस्कृति (एक भीड़ है और एक विषम "अभिजात वर्ग" है, जिसे भीड़ के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, केवल कुछ मुद्दों में अधिक जानकार) पूर्वानुमान, उन लोगों के संदेश जिन्हें "भविष्यद्वक्ता" नियुक्त किया गया था।, और अतीत के वास्तविक भविष्यवक्ताओं के संदेशों का उपयोग अक्सर मानव जाति की भीड़ और समाज की प्रोग्रामिंग के लिए किया जाता था, जिन्होंने अपनी स्वयं की शांति की भावना विकसित नहीं की है।

भविष्यवाणियां, भविष्यवाणियां, प्रोग्रामिंग: कैसे भेद करें और कैसे प्रतिक्रिया दें

विभिन्न भविष्यवाणियों, भविष्यवाणियों पर प्रतिक्रिया कैसे करें, इस सवाल से निपटने से पहले, आपको पहले उनके बीच अंतर करना सीखना चाहिए। इसलिए, आइए शर्तों को परिभाषित करें।

तो, भविष्य (भविष्यवाणियां) के बारे में बयानों के तीन पहलू हैं, ये भविष्यवाणियां, भविष्यवाणियां और प्रोग्रामिंग हैं। आइए बाद वाले से शुरू करते हैं। भविष्यवाणियों और भविष्यवाणियों के विपरीत, जहां संभव हो परिदृश्य भविष्य की, प्रोग्रामिंग में इसकी तुरंत घोषणा की जाती है अंतिम यह स्क्रिप्ट।

और किन प्रक्रियाओं से यह अंत होगा, हमें खुद अनुमान लगाना होगा। उदाहरण के लिए, एक भविष्यवक्ता ने कहा: आप लंबे समय तक जीवित रहेंगे। मैं लंबे समय तक क्यों रहूंगा? एक व्यक्ति के पास अच्छा आनुवंशिकी है, क्या वह एक स्वस्थ जीवन शैली का नेतृत्व करेगा, क्या वह पारिस्थितिक रूप से स्वच्छ क्षेत्र में रहेगा, क्या वह समाज के लिए आवश्यक गतिविधियों को अंजाम देगा और क्या ऊपर से लंबी गर्मी दी जाएगी?

कारण स्पष्ट नहीं है, इसलिए प्रतिक्रिया करना मुश्किल है, जीवन में व्यवहार की एक पंक्ति चुनें, खासकर अगर एक नकारात्मक अंत की घोषणा की जाती है। यह कहा जाना चाहिए कि प्रोग्रामिंग, विशेष रूप से उस स्थिति में जब एक नकारात्मक अंत की घोषणा की जाती है, इस घटना के होने की संभावना बढ़ जाती है।

आइए निम्नलिखित कहानी को एक उदाहरण के रूप में लेते हैं।

“एक दादी थी जो गाँव में रहती थी, एक भाग्य बताने वाली। उसने अनुमान लगाया कि भूख होगी। वसंत आ गया। किसान न तो हल चलाते हैं और न ही बोते हैं। दरअसल, इस पर ऊर्जा क्यों बर्बाद करें, अगर अभी भी भूख है। पतझड़।आसपास के गांवों में अभूतपूर्व फसल होती है। और इसमें - भूख शुरू होती है। नैतिकता। दादी ने उन कारणों की घोषणा किए बिना स्क्रिप्ट के फाइनल की घोषणा की जो इसे आगे बढ़ाएंगे। यानी मैंने गांव वालों को भूख के लिए प्रोग्राम किया था."

पूर्वानुमान और भविष्यवाणियों की घोषणा की जाती है परिदृश्य, जिससे किसी प्रकार का अंत हो सकता है। और वे व्यवहार पर पुनर्विचार करने का अवसर प्रदान करते हैं ताकि घोषित पूर्वानुमान सच न हो। दूसरे शब्दों में, वे एक नकारात्मक विकल्प के कार्यान्वयन की संभाव्य पूर्वनिर्धारण को कम करते हैं।

भविष्यवाणी मानवता के संबंध में उनके स्रोत के रूप में उच्च स्तर का नियंत्रण है, अर्थात, वे सामूहिक मानस (एक अन्य शब्दावली में - एग्रेगर्स), या ईश्वर से (नास्तिकों के लिए - उच्चतम व्यापक स्तर के नियंत्रण से) आ सकते हैं।

पूर्वानुमान, अधिकांश भाग के लिए, स्वयं व्यक्ति के तर्क का फल हैं। और भविष्यवाणियों की तरह, लोगों द्वारा भविष्यवाणियों की घोषणा की जाती है, इसलिए उनकी उत्पत्ति के स्रोत को समझना मुश्किल है। हम सोचते हैं कि एक व्यक्ति जो किसी पूर्वानुमान या भविष्यवाणी को पूरा कर चुका है, उसे अपने मौजूदा विश्वदृष्टि के आधार पर, एक सार्वभौमिक "मूल्यांकनकर्ता" के रूप में गंभीरता और विवेक की भावना के आधार पर, इसके स्रोत का निर्धारण करना चाहिए। लेकिन यह स्वयं स्रोत भी नहीं है जो महत्वपूर्ण है, बल्कि भविष्य के बारे में जानकारी है, जिसे सार्वजनिक किया गया है और मानव मानस (लोगों) की संपत्ति बन गई है।

सूचना वस्तुनिष्ठ है और व्यर्थ नहीं है। और यह उन प्रक्रियाओं पर ध्यान आकर्षित करने के लिए दिया जाता है जिसमें एक व्यक्ति (या समाज) भाग लेता है, उन पर पुनर्विचार करने के लिए, और एक निर्णय लेने के लिए जो अवांछनीय परिणामों से बचने के लिए दिया जाता है।

निर्णय लेते समय जो अवांछनीय परिणामों से बचने में मदद कर सकते हैं, व्यापार के लिए एक अच्छा मूड बनाए रखना बहुत महत्वपूर्ण है, शून्यवाद और अन्य प्रकार के सुविचारित या सामाजिक मूर्खता में नहीं पड़ना! (इसके बारे में - हमारे अगले लेखों में से एक) यह पूर्वानुमान की घोषणा पर भी लागू होता है, जो अन्यथा परेशानी के लिए एक सीधा उत्तेजना होगा, दोनों के लिए जो भविष्यवाणी करता है, और उन लोगों के लिए जिनके संबंध में और किसके लिए पूर्वानुमान दिया गया है।

मुद्दा यह है कि संलग्न प्रणालियाँ उन सभी पर प्रतिक्रियाएँ बंद कर देती हैं जो एक डिग्री या किसी अन्य के लिए संलग्न प्रणाली द्वारा निर्धारित पथ से विचलित हो जाते हैं ताकि विचलन को उसकी गलतियों को देखने में मदद मिल सके। इसलिए, पूर्वानुमान, किसी भी किए गए कार्य की तरह, प्यार के बिना दिया गया और एक अच्छी भावनात्मक-अर्थपूर्ण संरचना, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए दोषपूर्ण होगी, या जो कुछ भी स्क्रिप्ट के नकारात्मक हिस्से के रूप में बोला गया था वह सच हो जाएगा।

सबसे प्रसिद्ध भविष्यवक्ताओं में ऐसे लोग शामिल हैं: आदम, मूसा, यशायाह, बुद्ध, यीशु, मुहम्मद, आदि।

ऐसा माना जाता है कि उनसे जुड़े धर्मों और पंथों में, उन्होंने ऊपर से रहस्योद्घाटन किया, और ऐतिहासिक रूप से स्थापित ईसाई धर्म में, यीशु को आमतौर पर भगवान की स्थिति और गुणों से संपन्न किया गया था। भविष्यवाणियों या पैगंबर की स्थिति को संशोधित और परिवर्तित करके, लोगों के व्यवहार को प्रोग्राम करना संभव है, जो सामान्यीकृत नियंत्रण / हथियारों की दूसरी प्राथमिकता पर भी लागू होता है (इस मुद्दे पर लेख में नीचे चर्चा की जाएगी), और, सीधे, मैट्रिक्स नियंत्रण के लिए, जिसे लेख में अधिक विस्तार से वर्णित किया गया है "मैट्रिक्स नियंत्रण - यह जादू में महारत हासिल करने का समय है!"

इसके अलावा, विभिन्न लोगों की संस्कृतियों में, भविष्यवाणी करने वाले दैवज्ञ (द्रष्टा और भविष्यवक्ता) के संस्थान थे, और इसकी व्याख्या करने वाले लोगों के समूह थे! इस विषय पर "द डेल्फ़िक ओरेकल - मास मैनेजमेंट टेक्नोलॉजी" लेख में विस्तार से चर्चा की गई है।

विभिन्न युगों में, इस संस्था के अलग-अलग प्रारूप थे: रहस्यमय अनुष्ठानों और जटिल संरचनाओं से लेकर एक व्यक्ति या यहां तक कि एक ऑक्टोपस तक, जिसकी सभी देशों में टेलीविजन स्क्रीन तक पहुंच है।

ऑक्टोपस 2010 विश्व कप मैचों का "भविष्यवक्ता" है, जिसे मीडिया में मजाक के रूप में प्रचारित किया गया था।

अधिकांश भविष्यवाणियों में आपदाओं और आपदाओं का विषय होता है।

एक ओर, यह ठीक नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ हैं जो किसी वस्तु या प्रक्रिया के प्रबंधन में महत्वपूर्ण हैं; दूसरी ओर, यह नकारात्मक भविष्यवाणियाँ हैं जो भावनाओं की सबसे बड़ी सीमा का कारण बनती हैं, जिसके आधार पर लोगों की प्रोग्रामिंग और हेरफेर (स्व-सेवारत हितों में प्रबंधन) आधारित हो सकते हैं।

बहुसंख्यक समाज और आम आदमी या तो बिना सोचे समझे विश्वास करता है या सभी प्रकार के पूर्वानुमानों, कुंडली, प्रथाओं को पूरी तरह से खारिज कर देता है, लेकिन इन घटनाओं और उनसे जुड़ी प्रक्रियाओं को सार्थक जिम्मेदारी के साथ नहीं मानता है, और इसलिए तंत्र और सार को समझने की कोशिश नहीं करता है। हेरफेर और प्रोग्रामिंग व्यक्तित्व, लोगों और समाज, जिससे भविष्य में इन बहुत ही जोड़तोड़ और नियंत्रण के अवसरों को बाहर से छोड़ दिया जाता है।

थोड़ा सा संभाव्यता सिद्धांत

नियंत्रण सिद्धांत का खंड, जो भविष्य के लिए एकमात्र विकल्प के विकल्प के रूप में पूर्वानुमान से संबंधित है, में बहुत सारी सामग्रियां शामिल हैं जो संभावनाओं के सिद्धांत (अनिश्चितता के उपाय) और आंकड़ों पर आधारित हैं।

और यद्यपि यह उचित है, हर कोई जीवन के संबंध में संभाव्यता के सिद्धांत को नहीं जानता है, तो आइए उपरोक्त सभी को "हमारी उंगलियों पर" कहने का प्रयास करें।

तो एक आक्रामक की संभावना सामान्य रूप से भविष्य एक के बराबर है। और यह तार्किक है, क्योंकि कुछ भविष्य अवश्य आएगा। यह पता चला है कि भविष्य के सभी विकल्पों की संभावनाओं का योग एक के बराबर है।

मान लीजिए कि हम भविष्य के लिए तीन विकल्प देखते हैं। और उनके घटित होने की प्रायिकता के हमारे व्यक्तिपरक आकलन को इस तरह दिखने दें:

1. नकारात्मक परिदृश्य। घटना की संभावना 0.4 है।
2. सामान्य परिदृश्य। घटना की संभावना 0.35 है।
3. सकारात्मक परिदृश्य। घटना की संभावना 0.25 है।

संक्षेप में, वे सिर्फ एक देते हैं। लेकिन अब इस स्थिति पर प्रबंधक की गलतियों को थोपते हैं, क्योंकि वह गलत तरीके से होने वाली घटनाओं की संभावना का आकलन कर सकता है, और कुछ विकल्प उसकी दृष्टि के क्षेत्र से बाहर हो सकते हैं। वस्तुनिष्ठ स्थिति को इस तरह दिखने दें:

1. एक बहुत ही नकारात्मक परिदृश्य। घटना की संभावना 0.1. है
2. नकारात्मक परिदृश्य। घटना की संभावना 0.35. है
3. सामान्य परिदृश्य। घटना की संभावना 0.25. है
4. सकारात्मक परिदृश्य। घटना की संभावना 0.2
5. एक बहुत ही सकारात्मक परिदृश्य। घटना की संभावना 0.1. है

जैसा कि आप देख सकते हैं, हमारे काल्पनिक प्रबंधक ने परिदृश्यों की संभावनाओं का सटीक रूप से आकलन नहीं किया, और दो चरम विकल्प भी उनकी दृष्टि के क्षेत्र से बाहर हो गए। इसके बाद, यदि एक बहुत ही नकारात्मक परिदृश्य लागू किया जाता है, तो हर कोई कहेगा: एक आपदा, और यदि यह बहुत सकारात्मक है, तो वे कहेंगे: एक चमत्कार। वास्तव में, कोई चमत्कार या तबाही नहीं थी, यह सिर्फ इतना था कि कुछ विकल्प जो निष्पक्ष रूप से संभव थे, विचार से बाहर हो गए।

अब आइए उन संख्याओं का पता लगाएं जो भविष्य के एक या दूसरे संस्करण की शुरुआत की संभावना को दर्शाती हैं। वे संभावना का प्रतिनिधित्व करते हैं स्वयं की संतुष्टि ये विकल्प, यदि सभी प्रक्रियाएं पहले की तरह चलती हैं। विशिष्ट मानवीय गतिविधियाँ किसी भी विकल्प की संभावना को बढ़ा या घटा सकती हैं।

और वह राशि जिसके द्वारा यह आंकड़ा, संभाव्यता को दर्शाता है, बढ़ता या घटता है, प्रबंधक के व्यक्तित्व पर निर्भर करता है। फिर से, हम अभिव्यक्ति को याद करते हैं "कैडर सब कुछ तय करते हैं।"

इस प्रकार, भविष्य के लिए कोई भी वस्तुनिष्ठ रूप से संभव विकल्प संभव है, आपको बस इसका सही आकलन करने और आवश्यक मात्रा में प्रयास करने की आवश्यकता है।

एक ऐसा क्षण भी है: यहां तक कि सबसे असंभावित परिदृश्य भी सच हो सकता है यदि यह ऊपर से समर्थित है। और यह इतिहास में एक से अधिक बार हुआ है।

तथ्य यह है कि ब्रह्मांड में उद्देश्यपूर्ण प्रक्रियाएँ हैं जो उनमें निहित हर चीज को सद्भाव के गुणों की ओर ले जाती हैं, या, दूसरे शब्दों में, निष्पक्ष रूप से सर्वोत्तम विकल्प के लिए। यदि कोई व्यक्ति इस तरह का सबसे अच्छा, लेकिन असंभावित विकल्प देखता है, और इसे लागू करने के लिए प्रयास करता है, तो उसे ऊपर से (आवरण प्रक्रियाओं के स्तर से) समर्थन प्रदान किया जाएगा, और सफलता की संभावना कई गुना बढ़ जाएगी।

प्रबंधन के एक अधिनियम के रूप में पूर्वानुमान की घोषणा

आइए अब हम कुछ भविष्यवाणियों की घोषणा के माध्यम से मनोविज्ञान और समाजशास्त्र के नियमों के ज्ञान के माध्यम से भीड़-"कुलीन" प्रणाली में घटनाओं के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करने की तकनीक पर विचार करें। यह सोशल इंजीनियरिंग दो चरणों में की जाती है।

प्रथम चरण

यह पूर्वानुमान की ही घोषणा है।आमतौर पर इसके लिए अथॉरिटी का इस्तेमाल किया जाता है। और इस अधिकार को पहले बढ़ाने, बढ़ावा देने की जरूरत है, इसलिए, विभिन्न विषयों में काम करने वाले कई अलग-अलग प्राधिकरणों को एक साथ पदोन्नत किया जा रहा है। आदर्श रूप से, यदि समाज में अधिकारियों के स्वत: प्रचार की व्यवस्था है, और भीड़-"कुलीन" समाज में, भीड़ नियंत्रण हमेशा वी.जी. द्वारा उल्लिखित सिद्धांत के अनुसार किया जाता है। बेलिनिस्की:

"भीड़ उन लोगों का जमावड़ा है जो परंपरा के अनुसार रहते हैं और अधिकार के अनुसार तर्क करते हैं।"

फिर, आपको इस पूर्वानुमान से अधिक से अधिक लोगों को परिचित कराने की आवश्यकता है। आजकल, इसके लिए सोशल नेटवर्क का उपयोग किया जाता है, उन लोगों के लिए विशेष साइटें जो पूर्वानुमानों में तल्लीन करना पसंद करते हैं, टेलीविजन कार्यक्रम जिसमें दोनों पूर्वानुमानों पर चर्चा की जाती है और इसकी घोषणा करने वाले प्राधिकरण को बढ़ावा दिया जा रहा है।

इस स्तर पर, लोगों के मानस में भविष्य की एक निश्चित छवि रखी जाती है। यह यथासंभव अधिक से अधिक विवरणों से पूरित है। और लोगों का अचेतन ही ऐसे भविष्य में संक्रमण के लिए एक संभावित परिदृश्य बनाता है।

दूसरा चरण

दूसरे चरण में, इस स्क्रिप्ट को सक्रिय करने की आवश्यकता है। वे पेंटिंग, सिनेमा, मीडिया के माध्यम से कुछ छवियों को दिखाते हुए इसे सक्रिय करते हैं, अचेतन सामूहिक गतिविधि के सिंक्रोनाइज़र की भूमिका निभाते हैं, क्योंकि छवियों में प्रसारित सूचना का घनत्व शब्दावली में प्रसारित सूचना के घनत्व से कई गुना अधिक है।

जब सैकड़ों-हजारों दर्शक या अखबार के पाठक स्वचालित रूप से चित्रों, फिल्म के पोस्टर, स्क्रिप्ट के सूचनात्मक (आलंकारिक) घटक के माध्यम से मानस को उसके आयामी घटक में बंद करने और व्यक्तिगत मानस को एम्बेड करने जैसा कुछ देखते हैं, अगर यह इसके अनुरूप है स्क्रिप्ट में भूमिका, सामूहिक मानस में इसे समग्र रूप से निभाना …

और इसके विपरीत, कुछ परिदृश्य समाज के अचेतन में परिपक्व हो सकते हैं और समाज के सूचना क्षेत्र में छवियों के रूप में छप सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, 11 सितंबर की घटनाओं से बहुत पहले, इन घटनाओं का मैट्रिक्स बन गया और समाज की संस्कृति में बिखर गया।

लोग परिदृश्य के कार्यान्वयन से जुड़े हुए हैं, और फिर ऑटो-सिंक्रनाइज़ेशन की प्रक्रिया शुरू हो सकती है, ताकि पूरे समाज को पहले से ही घोषित परिदृश्य के कार्यान्वयन के मोड में स्थानांतरित कर दिया जाए।

यह समझा जाना चाहिए कि पूर्वानुमान को लागू करने के उद्देश्य से अधिकांश क्रियाएं लोगों द्वारा अनजाने में की जाती हैं, अर्थात चेतना व्यक्ति के कार्यों की समझ और मूल्यांकन में भाग नहीं लेती है।

अधिकांश भाग के लिए, परिदृश्य को महसूस करते हुए, लोग अपनी प्रवृत्ति और स्वचालितता पर "सवारी" करते हैं, दूर से नियंत्रित रोबोट से बहुत अलग नहीं होते हैं या जानवरों की उत्तेजना से प्रेरित होते हैं।

और "पूर्वानुमान" का परिदृश्य, समाज के सूचना क्षेत्र से छवियों के साथ टिमटिमाता हुआ, एक कार्यक्रम और अचेतन क्रियाओं के उत्तेजक के रूप में कार्य करता है। तदनुसार, सामाजिक प्रक्रियाओं को इस तरह से प्रबंधित करने के लिए यह अधिक लाभदायक है कि बड़ी संख्या में लोग मन की स्थिति में हैं जो जानवरों या बायोरोबोट की संरचना के समान हैं।

एक और बिंदु पर ध्यान दिया जाना चाहिए। पूर्वानुमान में घोषित परिदृश्य जितना अधिक वैश्विक होगा, इसे लागू करना उतना ही आसान होगा। उदाहरण के लिए, यदि आप एक विमान दुर्घटना के पूर्वानुमान की घोषणा करते हैं, तो वास्तविक कार्यान्वयन में केवल कुछ दर्जन लोग ही शामिल होंगे, उनमें से आवश्यक मन की स्थिति के साथ आवश्यक संख्या में प्रमुख कलाकार नहीं हो सकते हैं।

लेकिन अगर आप एक पूरे साम्राज्य की मृत्यु की भविष्यवाणी की घोषणा करते हैं, तो कई दसियों लाख कलाकारों के मिलने की संभावना है।

व्यवहार में यह कैसा दिखेगा? मान लीजिए कि एक साम्राज्य की मृत्यु की घोषणा की गई है। परिदृश्य अपने निवासियों के मानस में अंतर्निहित है, कार्यक्रम शुरू करने का चरण शुरू हो गया है। समाचार रिपोर्ट करता है कि सब कुछ गलत हो गया, सब कुछ टूट रहा है, लोगों को एहसास है कि जिस देश में वे रहते हैं उसका पतन शुरू हो गया है।

विचारहीन आम लोग, इस परिदृश्य के कलाकार क्या करेंगे? वे तय करेंगे कि सब कुछ खराब है, घर बनाने, बुनियादी ढांचे की मरम्मत करने, नए कारखाने खोलने आदि की जरूरत नहीं है। तो साम्राज्य धीरे-धीरे शून्य हो जाएगा। सब कुछ वैसा ही है जैसा फसल और दादी के साथ होता है।

पूर्वानुमान OSU की दूसरी प्राथमिकता है

लेख के पिछले खंडों में जो कुछ भी कहा गया था वह किसी न किसी तरह से व्यापक अर्थों में प्रबंधन से संबंधित है (देशों और लोगों का प्रबंधन, हितों द्वारा लोगों के समूहों का प्रबंधन, साथ ही बाहरी प्रबंधन की स्थितियों में स्वयं का प्रबंधन)) और मुख्य रूप से सामान्यीकृत साधन नियंत्रण (ओएसयू) की दूसरी प्राथमिकता के साथ, क्रोनो- या मैट्रिक्स-एल्गोरिदमिक के साथ।

प्रबंधन हमेशा एक सूचनात्मक प्रक्रिया है; इसके प्रबंधन का परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि जानकारी कितनी पर्याप्त है, इसे कितनी सक्षमता से व्यवस्थित किया गया है, और विषय ने इसमें कैसे महारत हासिल की है। एक सामाजिक व्यवस्था के भीतर नियंत्रणों का उपयोग करते समय, ये इसके लिए सामान्यीकृत नियंत्रण होते हैं।

और जब उन्हें एक सामाजिक व्यवस्था द्वारा दूसरे के संबंध में लागू किया जाता है, जब उनमें प्रबंधन की अवधारणाएं मेल नहीं खाती हैं, तो यह एक सामान्यीकृत हथियार है; या - किसी अन्य सामाजिक व्यवस्था में स्वशासन का समर्थन करने के साधन, उनमें प्रबंधन की वैचारिक असंगति के अभाव में।

यह भी कहा जाना चाहिए कि अक्सर सामान्यीकृत नियंत्रण / हथियारों की पूरी श्रृंखला किसी प्रकार के संकर परिसर में संयुक्त रूप से कार्य करती है (इसलिए "हाइब्रिड युद्ध" शब्द की उपस्थिति)।

हालांकि, शांति और दृष्टिकोण की भावना पर भरोसा करते हुए, प्रक्रिया की विशिष्ट विशेषताओं को उजागर करते हुए, प्रमुख को बाहर करना संभव है, जो यह निर्धारित करेगा कि ओसीयू की किस प्राथमिकता को ब्याज की प्रक्रिया को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

इस पद्धति में महारत हासिल करने के बाद, कोई भी प्रक्रियाओं की दिशा और प्रवृत्तियों को देख सकता है, जो एक सही पूर्वानुमान लगाने में मदद करेगा और इसके सर्वोत्तम संभव परिणामों का एहसास करेगा …