राज्य ड्यूमा के बजाय नेटवर्क संसद

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आपको तुरंत विषय की स्पष्ट रूप से पहचान करनी चाहिए। अपने वर्तमान स्वरूप में राज्य ड्यूमा के अस्तित्व की समीचीनता पर सवाल उठाते हुए, लेखक किसी भी तरह से लोकतंत्र के अंगों की आवश्यकता से इनकार नहीं करते हैं।

इसका तात्पर्य यह है कि यह वास्तव में सत्ता का एक लोकप्रिय अंग होना चाहिए, न कि एक नकली स्क्रीन जो राज्य की शक्ति को लोगों से अलग करती है।

राज्य ड्यूमा एक प्रारंभिक रूप से मृत-जनित संरचना है जिसे औपचारिक रूप से कुलीन सत्ता को कवर करने के लिए बनाया गया है और इसलिए इसे चुनावों के माध्यम से जीवित लोगों से भरने की कोशिश करना बिल्कुल व्यर्थ है।

आज, मुख्य बात स्पष्ट रूप से अयोग्य सरकारी निकाय - स्टेट ड्यूमा - की आलोचना नहीं है, बल्कि विकल्प, वैकल्पिक संरचनाओं का तेजी से निर्माण है।

यह व्यक्तित्व नहीं है जिसे बदलने की आवश्यकता है, लेकिन संसद के गठन और संरचना के सिद्धांतों को, इसे पीपुल्स वेचे में बदलना, जहां प्रत्येक नागरिक को वोट देने का अधिकार है।

वाक्यांश "हमें राज्य ड्यूमा की आवश्यकता क्यों है" इंटरनेट पर बहुत लोकप्रिय है। हम इसी तरह के कई लेखों में से एक को उद्धृत करते हैं।

"राज्य ड्यूमा जो कर रहा है वह लिए गए निर्णयों के महत्व के दृष्टिकोण से महत्वहीन है; आर्थिक दृष्टिकोण से अस्वीकार्य रूप से महंगा; प्रतिनियुक्ति की गतिविधियों का आकलन करने के दृष्टिकोण से संवेदनहीन और सामान्य ज्ञान के विपरीत; उपभोक्ता के दृष्टिकोण से हानिकारक और खतरनाक। एक साथ लिया, यह सब देश और उसमें रहने वाले लोगों के विनाश की ओर जाता है।"

पोर्न के प्रेमी प्रकृति में deputies के तमाशे का आनंद ले सकते हैं, अर्थात। अतिरिक्त कपड़ों के बिना, आदर्श वाक्य के तहत चयन में: "देश को डिप्टी द्वारा अनुमान लगाएं।"

रूसियों की संख्या, जिनकी राय में देश का जीवन राज्य ड्यूमा के बिना आयोजित किया जा सकता था, 2013 में बढ़कर 43% हो गया, 2011 में केवल 32% ने ऐसा सोचा।

यहां राज्य ड्यूमा की गतिविधियों का एक संक्षिप्त रूप से प्रस्तुत मूल्यांकन है।

"सोवियत रूस के बाद में, भारी बहुमत काम करने वाले लोग नहीं हैं, लेकिन राज्य ड्यूमा में परजीवी हैं। यह एक निंदनीय आरोप नहीं है, बल्कि राज्य ड्यूमा के छह दीक्षांत समारोहों के कर्तव्यों के "काम" के परिणामों का आकलन है, इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि उन्होंने ऐसा विधायी ढांचा बनाया है जो रूस के नागरिक की गारंटी नहीं देता है कल्याण या तो वर्तमान या भविष्य में, वयस्कों या बच्चों या बुजुर्गों के लिए सामाजिक सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, और देश 1993 के संविधान को अपनाने के बाद से 20 से अधिक वर्षों से एक लंबे सामान्य सांस्कृतिक संकट का सामना कर रहा है।, जिसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ राजनेताओं की जनसांख्यिकी की एक धारा समाज में वर्तमान अवधि की समस्याओं, कठिनाइयों और विश्व तेल की कीमतों में गिरावट के बजट पर प्रभाव के बारे में बता रही है, यह अज्ञात है कि कैसे उभरती मुद्रास्फीति, जो सेंट्रल बैंक और आर्थिक विकास और व्यापार मंत्रालय, अर्थव्यवस्था को नवीन विकास में स्थानांतरित करने की आवश्यकता के बारे में, देश की आबादी के जीवन की गुणवत्ता में सुधार आदि के बारे में लड़ रहे हैं। लोकतंत्र की धारा अंतहीन है, लेकिन राजनेताओं द्वारा घोषित लक्ष्यों को व्यवस्थित रूप से हासिल नहीं किया जा रहा है।"

और यहां चुनावों के बारे में: "भीड़-" अभिजात वर्ग "संस्कृतियों में, कोई भी चुनाव राजनीतिक रणनीतिकारों की टीमों के बीच एक प्रतियोगिता है, जो उन्हें भुगतान किए गए पैसे से काम करते हैं, न कि राजनेताओं और उन विचारों और विचारों के बीच प्रतिस्पर्धा जो वे समाज पर चलते हैं पर रह सकते हैं।"

यदि हम मानते हैं, जैसा कि घोषित किया गया है, चुनाव विचारों की एक प्रतियोगिता है, कि प्रतिनिधि रूस के कल्याण की परवाह करते हैं, और मतदाता समझते हैं कि वे क्या मतदान कर रहे हैं, तो यह पता चलेगा कि वे सभी अपमानजनक को वोट देते हैं रूस में जो चीजें हो रही हैं, देश के विनाश के लिए वोट दें, इसकी औपनिवेशिक स्थिति के लिए।

हालाँकि, सत्ता संरचनाएँ, हमेशा की तरह, नागरिकों की राय की अवहेलना करते हुए, फिर से चुनाव आयोजित कर रही हैं, इस फालतू निकाय के काम को लम्बा खींचना चाहती हैं, हालाँकि लोग पहले से ही राज्य ड्यूमा पर हँस रहे हैं और इसे राज्य मूर्ख कह रहे हैं: “कल ए अज्ञात व्यक्ति ने स्टेट ड्यूमा को फोन किया और कहा कि वहां एक अर्थ था।सौभाग्य से, विशेषज्ञों ने आकर पाया कि राज्य ड्यूमा का कोई मतलब नहीं है”।

लेकिन इस राय को स्पष्ट किया जाना चाहिए - रूस के हितों के दृष्टिकोण से अपने वर्तमान प्रारूप में राज्य ड्यूमा के अस्तित्व का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। लेकिन रूस के दुश्मनों के दृष्टिकोण से, एक ऐसा अर्थ है - यह अर्थ वास्तविक लोकतंत्र के मिथ्याकरण में निहित है।

राज्य ड्यूमा का उद्देश्य लोकतंत्र का एक कार्डबोर्ड सजावट होना है, माना जाता है कि मौजूदा लोकतंत्र, हालांकि वास्तव में रूसी संघ के नागरिकों के पास सरकार या देश की स्थिति पर प्रभाव का कोई साधन नहीं है।

किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि नकली लोकतंत्र की समस्या केवल रूसी है। यह पश्चिम के विकसित देशों सहित सभी देशों में मौजूद है।

"जो औपचारिक रूप से शासन करते हैं वे … आदेश मतदाताओं से नहीं, बल्कि एक छोटे समूह से प्राप्त करते हैं … जिन्हें 'प्रतिष्ठान' (सत्ता में रहने वाले) कहा जाता है। यह अस्तित्व में है, हालांकि इसके अस्तित्व को दृढ़ता से नकारा गया है। दूसरा रहस्य यह है कि सत्ता के अस्तित्व - शासक वर्ग - पर बहस की अनुमति नहीं है।"

ड्यूमा नकली लोकतंत्र की प्रणाली में सत्ता को वैध बनाने की तकनीक का हिस्सा है। इसके अस्तित्व का वास्तविक उद्देश्य देश के विनाशकारी विनाश के येल्तसिन पाठ्यक्रम को जारी रखते हुए, अधिकारियों के कार्यों को वैध बनाना है।

राज्य ड्यूमा वास्तव में क्या कर रहा है? "लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई" संसद के छह दीक्षांत समारोहों की पूरी अवधि में, रूस को उसी तरह नष्ट और लूटना जारी रखा गया है जैसा कि 1991 के तख्तापलट के बाद से हुआ है। राज्य ड्यूमा इसे रोकता नहीं है, लेकिन इसकी निंदा करता है।

क्या कोई राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाए गए कानूनों में से कम से कम एक को याद कर सकता है जिसने देश और लोगों को लाभ पहुंचाया? संभावना नहीं है। लेकिन जनविरोधी कानूनों की सूची बहुत बड़ी है। कानून के अनुसार, अधिक से अधिक निजीकरण की लहरें उठ रही हैं, अर्थात। अतृप्त कुलीन वर्गों द्वारा राज्य की संपत्ति की वास्तविक चोरी। फैक्ट्रियां, राज्य के फार्म और संस्थान कानून द्वारा बंद हैं। कानून के अनुसार, रूसी बच्चों को विदेशों में बेचा जाता है, कानून के अनुसार, स्कूलों में एकीकृत राज्य परीक्षा शुरू की गई थी, जो बच्चों को बेवकूफ बनाती है, कानून के अनुसार, रूसी सेना और रक्षा उद्योग को नष्ट कर दिया गया था। ड्यूमा द्वारा अपनाई गई वन संहिता के अनुसार, वानिकी सेवा को नष्ट कर दिया गया था, और जंगलों को "प्रभावी मालिक" को दे दिया गया था जो रूसी जंगल को जला और काट देता है। कायदे से, आप कभी भी, कहीं भी शराब बेच सकते हैं, स्कूल और अस्पताल जल्द ही इस सूची में होंगे। कानून ड्रग डीलरों को बहुत कठोर दंड देने पर रोक लगाता है और संघ के गणराज्यों में रहने वाले रूसियों को रूसी नागरिकता प्राप्त करने से रोकता है। राज्य ड्यूमा की सभी कलाओं को सूचीबद्ध करना दिलचस्प नहीं है - यह पहले से ही एक आम बात है।

यह उल्लेखनीय रूप से सोचा गया है कि deputies उनकी गतिविधियों के परिणामों के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेते हैं। वन संहिता को अपनाने वाले प्रतिनियुक्तों के वेतन से जले हुए जंगलों की लागत किसी ने नहीं काटी।

ड्यूमा समितियों का काम शुरू में निष्प्रभावी होना तय था, वे विशेष रूप से औपचारिक प्रोटोकॉल द्वारा रिपोर्ट करते हैं।

https:// समुदायवादी। आरयू / नोवोस्ती / एनपीएसआर / ल्यूडमिला _ फियोनोवा _ सिमुल्यकर _ पो _ इमेनी _ कोमिटेट _ गोस्डुमी _ पीओ _ प्रिरोडनीम _ रिसुरसम _12062015 /

डिप्टी कोर के व्यक्तित्व का विश्लेषण करना बस उबाऊ है। कानूनी रूप से अनपढ़ सेनानियों, गायकों, "प्लेबॉय" की लड़कियों और सिर्फ धूसर गैरों की भीड़, यह नहीं पता कि वे संसदीय सीटों पर कैसे पहुंचे, उनका कानून बनाने से कोई लेना-देना नहीं है। और यहां तक \u200b\u200bकि रूस के एक मुखर दुश्मन, इल्या पोनोमारेव, संयुक्त राज्य अमेरिका भाग गए, लंबे समय तक ड्यूमा का वेतन प्राप्त करना जारी रखा - सब कुछ कानून के अनुसार है। अन्य लोगों के कर्तव्यों का उल्लेख करना संभव होगा, जिन्होंने खुद को रिश्वत, हमलावरों की बरामदगी, आपराधिक संरचनाओं के साथ संबंधों के साथ दाग दिया है और जो आपराधिक रूप से अर्जित धन को लूटने में सफल रहे हैं, लेकिन उनके नाम पहले से ही मीडिया रिपोर्टों और न्यायिक इतिहास से सभी को अच्छी तरह से जाना जाता है।

जब समाज में पार्टियों की भूमिका ही शून्य हो गई है तो बहुत से लोगों को समझ नहीं आ रहा है कि संसद में पार्टी के गुट क्या कर रहे हैं। पार्टियां सार्वजनिक जीवन को व्यवस्थित करने का एक पुराना, पुरातन रूप है और इसकी आवश्यकता केवल पार्टी के आकाओं को मोथबॉल की गंध से होती है, जो उन्हें tsarist जीवन प्रदान करते हैं, हालांकि इन मालिकों का एकमात्र व्यवसाय टॉक शो में जोकर के रूप में काम करना है।

और यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि नागरिक चुनाव में क्यों जाएं और महत्वपूर्ण कानूनों को पारित करते समय इस मैला जनता पर अपने वोटों से भरोसा करें? राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि, आधा मिलियन रूबल का वेतन प्राप्त करते हुए, न्यूनतम मजदूरी - न्यूनतम मजदूरी - भूख के स्तर पर निर्धारित करते हैं। और अच्छी तरह से खिलाया, जैसा कि आप जानते हैं, भूखे को नहीं समझते हैं।5-10 हजार प्राप्त करने वाले नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व 50-100 गुना अधिक आय वाले लोगों द्वारा कैसे किया जा सकता है? अब, यदि आप deputies को न्यूनतम वेतन पर रखते हैं, तो वे अलग-अलग मतदान करेंगे, लेकिन deputies इसकी अनुमति नहीं देंगे।

"चुनावों और पार्टियों के साथ पूरी कहानी मूर्खों के लिए एक नाटक है," ये गली के एक आदमी के शब्द नहीं हैं, लेकिन येवगेनी फेडोरोव, जो अच्छी तरह से जानते हैं कि स्टेट ड्यूमा क्या है, क्योंकि वह चार दीक्षांत समारोह के डिप्टी थे।

https:// चेल - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov। एचटीएमएल

आइए अनुभवी डिप्टी को सुनना जारी रखें:

"ऑल पार्टी बिल्डिंग का वास्तविक जीवन से कोई लेना-देना नहीं है …"

"यह एक एंग्लो-सैक्सन प्रकार का लोकतंत्र है, वास्तविक घटनाओं से लोगों का ध्यान हटाने के लिए बनाया गया एक 'तमाशा' …"

“हम कब्जाधारियों के नियमों से खेलते हैं। सहयोगी परिदृश्य के अनुसार काम करने के लिए सहमत नहीं होने वाली पार्टियों को चुनाव में अनुमति नहीं है … ऐसी कोई पार्टी नहीं हो सकती जो अमेरिकी सरकार से सहमत न हो।”

सचमुच ऐसा। और यहां तक कि क्रेमलिन के आधिकारिक विचारक, निकोलाई स्टारिकोव ने भी अमेरिकी महावाणिज्य दूत से मिलने का तिरस्कार नहीं किया।

ई. फेडोरोव का मानना है कि रूस में आगामी ड्यूमा चुनावों में, संयुक्त राज्य अमेरिका पूरी तरह से अमेरिकी समर्थक ड्यूमा प्राप्त करने की उम्मीद करता है, पूरी तरह से अपनी सरकार नियुक्त करने के लिए, हालांकि मेदवेदेव सरकार संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी सरकार से अधिक प्रिय है।

हालाँकि चुनावों में डिप्टी कोर के व्यक्तित्व में थोड़ा बदलाव होता है, प्रक्रिया के छाया आयोजक एक ही जलाशय से राज्य ड्यूमा के नए सदस्यों को आकर्षित करते हैं, क्योंकि ड्यूमा का मुख्य कार्य कुलीन व्यवस्था को संरक्षित करना है, विनाश को जारी रखना है। अर्थव्यवस्था, इससे धन वापस लेना और उन्हें विदेशी वित्तीय संस्थानों में स्थानांतरित करना।

यह उत्सुक है कि "क्रिप्टोकॉलोनी" शब्द दिखाई दिया, जिसे राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री गालकोवस्की ने पेश किया था।

एक राज्य का क्रिप्टो-उपनिवेश में परिवर्तन एक स्वतंत्र राज्य का वास्तविक गुप्त उपनिवेश है, जबकि संप्रभुता के सभी औपचारिक संकेतों को बनाए रखना है। उपनिवेशवाद को बहुसंख्यक लोग और यहाँ तक कि सत्ताधारी अभिजात वर्ग के बहुमत द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है। एक क्रिप्टो-औपनिवेशिक राज्य की नीति और अर्थव्यवस्था, संप्रभुता की औपचारिक विशेषताओं की उपस्थिति में, वास्तव में विदेशी राज्यों या अंतरराष्ट्रीय निगमों के मालिकों और निदेशालयों के हितों के अधीन है, जैसे कि देश कानूनी रूप से एक था। उपनिवेश, और इसका राज्य का दर्जा प्रशासनिक रूप से किसी न किसी विदेश नीति बल के अधीन था। आधुनिक रूस "क्रिप्टो-कॉलोनी" शब्द से बिल्कुल मेल खाता है।

स्टेट ड्यूमा का मूल्य कितना है? बहुत महंगा। इसके अलावा, इसकी लागत लगातार और तेजी से बढ़ रही है। 2003 में, राज्य ड्यूमा का वार्षिक बजट लगभग 3 बिलियन रूबल ($ 90- $ 100 मिलियन) था।

2014 में, इसके रखरखाव के लिए राज्य के खजाने से 8 बिलियन रूबल आवंटित किए गए थे - पिछले एक की तुलना में आधा बिलियन अधिक। इस धन का अधिकांश भाग - 5.8 बिलियन रूबल - प्रतिनियुक्ति और उनके कर्मचारियों के वेतन के लिए निर्देशित किया गया था। रूस में, संघीय संसद के एक डिप्टी के वेतन का दुनिया का सबसे बड़ा अनुपात और देश में औसत वेतन - 1: 8, 5।

लेकिन अधिकारी इस अत्यधिक वेतन को लगातार बढ़ाना आवश्यक समझते हैं। 2013 में, राष्ट्रपति के फरमान से, यह बढ़कर 250 हजार प्रति माह हो गया।

2015 में, डिप्टी का वेतन पहले से ही 350,000-400,000 रूबल प्रति माह था, जो समिति में आयोजित स्थिति पर निर्भर करता है।

लेकिन जनप्रतिनिधियों के लिए यह पर्याप्त नहीं है। 16 मार्च, 2015 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के अनुसार, राज्य ड्यूमा तंत्र के प्रतिनिधि और कर्मचारी, साथ ही साथ उनके परिवार के सदस्य, मुफ्त में या 50 प्रतिशत छूट के साथ दवाएं प्राप्त करेंगे। पद से सेवानिवृत्त होने के बाद भी दवा का लाभ मिलता रहेगा।

स्टेट ड्यूमा के एक डिप्टी की पेंशन औसतन 21,000 रूबल है, जबकि रूस में 2015 में न्यूनतम पेंशन 6,354 और औसत 12,400 रूबल थी।

2013-15 में चुनावों में राज्य के बजट की लागत सालाना 7 अरब रूबल थी।

इसमें deputies के सामाजिक विशेषाधिकार, व्यक्तिगत लाभ, एकमुश्त सब्सिडी के रूप में आजीवन विशेषाधिकार जोड़े जाने चाहिए … आइए यहां उन रिश्वतों को जोड़ें जो लॉबिंग कानूनों के लिए deputies को प्राप्त होती हैं जो अमीरों के लिए सुविधाजनक हैं जो इन्हें भुगतान करने में सक्षम हैं। घूस उन लाखों डॉलर में जोड़ें जो कुलीन वर्ग संसदीय सीटों के लिए भुगतान करते हैं जो उन्मुक्ति प्रदान करते हैं। यह सारा पैसा लोगों से टैक्स के रूप में लिया जाता है या फर्जी योजनाओं के जरिए छीन लिया जाता है।

इतना बड़ा वेतन, डिप्टी के काम के परिणामों के लिए बिल्कुल अपर्याप्त, वास्तव में, एक छिपी हुई रिश्वत है।राज्य ड्यूमा को अपना मुख्य कार्य करने के लिए रिश्वत दी जाती है: मौजूदा व्यवस्था को संरक्षित करना जो कुलीनतंत्र की शक्ति रखती है, उनके संवर्धन के लिए तंत्र को संरक्षित करती है।

उसी समय, प्रतिनिधि, जिन्हें लोगों ने अपने हितों की रक्षा के लिए सौंपा है, अपनी समस्याओं को हल करने में लगे हुए हैं: वे पैसे के लिए किसी के आर्थिक हितों की पैरवी करते हैं, अपने स्वयं के सुधार के मुद्दों को हल करते हैं, अपराधों के प्रतिशोध से संसदीय प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित हैं, उनका अभिमान करो…

वास्तव में, प्रतिनिधि लोगों पर निर्भर नहीं होते हैं, इसके विपरीत, वे अपनी पूरी ताकत से खुद को बंद कर रहे हैं - एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह पर कानून ऐसी प्रशासनिक बाधाओं से ऊंचा हो गया था कि एक जनमत संग्रह सैद्धांतिक रूप से भी असंभव हो गया था। यह रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 3, खंड 3 का प्रत्यक्ष घोर उल्लंघन है: "लोगों की शक्ति की सर्वोच्च प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति एक जनमत संग्रह और स्वतंत्र चुनाव है।" रूस के नागरिक विधायी प्रक्रिया से पूरी तरह से कट गए हैं, वे पहले से ही इस तथ्य के आदी हैं कि राज्य ड्यूमा की हर पहल एक नया अप्रिय आश्चर्य बन जाती है।

ड्यूमा में घिरे अमेरिकी समर्थक राजनेताओं ने कुलीन और अंतरराष्ट्रीय कंपनियों की सेवा की, लोगों को बायोमास में बदल दिया, समलैंगिकता, शराब और नशीली दवाओं के प्रचार के माध्यम से रूस के विशाल क्षेत्रों को "अनावश्यक" लोगों से मुक्त करने और जीतने के लिए इसके पतन में योगदान दिया। "गोल्डन बिलियन" के लिए प्राकृतिक संसाधनों की बोली… लेकिन रूस के लोग, उन पर किए जा रहे सभी प्रयोगों के बावजूद, आज तक एक समृद्ध बौद्धिक क्षमता है। उदाहरण के लिए, ओलंपियाड में हमारे स्कूली बच्चों के शानदार परिणाम क्या हैं।

इस तरह के महंगे और न केवल मूर्खतापूर्ण, बल्कि सार्वजनिक धन के साथ देश के अंग के लिए हानिकारक, खासकर जब से लोग गरीबी में रहते हैं, का समर्थन करना बेतुका है।

चुनावों में बहुत कम मतदान, बहुत बड़ी संख्या में खराब हुए मतपत्र इस बात की गवाही देते हैं: हमारे लोग अपने राज्य पर शासन करने में सक्षम हैं, वे इस काम को कुछ deputies को नहीं सौंपना चाहते हैं, हठपूर्वक, दीक्षांत समारोह से लेकर दीक्षांत समारोह तक, देश का नेतृत्व करते हैं। खाई।

यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि आपको अपनी आवाज पर किसी पर भरोसा क्यों करना चाहिए, और खुद इसका इस्तेमाल क्यों नहीं करना चाहिए।

रूसी संघ के संविधान के अनुसार, ch. 1 छोटा चम्मच। 3 खंड 1, रूस में शक्ति का एकमात्र स्रोत इसके एकल बहुराष्ट्रीय लोग हैं। लोग, यानी। प्रत्येक नागरिक को, न कि कुछ गिने-चुने प्रतिनिधियों को अपने देश पर शासन करने का अधिकार है।

स्वशासन एक प्राचीन स्लाव परंपरा है जिसकी जड़ें गहरी हैं। इतिहासकार ध्यान दें: स्लाव को हमेशा स्वतंत्रता के प्यार, न्याय की इच्छा और सामूहिक निर्णय लेने की विशेषता रही है।

"रूसी धीरे-धीरे और महत्वपूर्ण रूप से अपने वरिष्ठों को नमन करते हैं। उन्हें शासकों के सामने वह अपमान नहीं है, जो मेरे मूल जर्मनी की विशेषता है।"

एडम ऑफ ब्रेमेन, जर्मन व्यापारी (1081)

"स्कलेव्स और एंटिस (स्लाव) की जनजातियां उनके जीवन के तरीके और उनकी नैतिकता दोनों में समान हैं; स्वतंत्र, वे किसी भी तरह से दास बनने या आज्ञा मानने के लिए इच्छुक नहीं हैं, विशेष रूप से अपनी भूमि में।" मॉरीशस, बीजान्टिन सम्राट (छठी शताब्दी)

"स्लाव लोगों के पास एक निरंकुश व्यवस्था नहीं थी, लेकिन प्राचीन काल से वे सार्वभौमिक स्वतंत्रता का आनंद लेते थे।" मौरो ओरबिनी, इतालवी इतिहासकार (1601)

"ये लोग, स्लाव और चींटियाँ, संप्रभु शक्ति के अधीन नहीं हैं, लेकिन प्राचीन काल से वे लोगों के शासन में रहते हैं। लाभ और हानि को आम तौर पर स्वीकार किया जाता है"

कैसरिया के प्रोकोपियस, बीजान्टिन इतिहासकार

पारंपरिक स्लाव प्रबंधन प्रौद्योगिकियां थीं: रोडोवाया वेचे, कोपनो प्रावो - वास्तविक लोगों के लोकतंत्र के उदाहरण।

Veche - प्राचीन और मध्ययुगीन रूस में एक लोकप्रिय सभा, जहां प्रतिभागी "पुरुष" हो सकते हैं - सभी समुदायों के प्रमुख, बुजुर्ग और समुदायों के फोरमैन (जनजाति, कबीले, बस्ती, रियासत)। जनजातीय समुदायों या जनजातियों की अपनी बड़ों की परिषद थी, जो आर्थिक और अन्य संयुक्त गतिविधियों के मुद्दों पर विचार करती थी।

हां, ऐतिहासिक रूप से लोगों की स्वशासन संसदों से हार गई है।रूस में, संतों की परिषदें राजशाही से हार गईं, और मागी की परिषदें पदानुक्रमित धार्मिक संरचनाओं से हार गईं। प्राचीन ग्रीस में, एल्डर्स की परिषद, राज्य के उद्भव के बाद, प्राचीन इज़राइल में - प्राचीन रोम में - सीनेट में, अरियुपगस में बदल गई थी।

लेकिन इससे क्या आया? एक राजनीतिक व्यवस्था बनाई गई, जो परजीवियों के छोटे समूहों के लिए आदर्श रूप से सुविधाजनक थी, और लोगों के लिए यह निरंतर युद्ध, रक्त, नरसंहार, अराजकता, गरीबी में बदल गया। सबसे बुरी बात यह है कि इस नियंत्रण प्रणाली ने पृथ्वी के पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर दिया है।

स्लावों को पुन: स्वरूपित करने के लिए, स्वतंत्रता के प्यार, आत्म-सम्मान, उनकी समस्याओं को स्वतंत्र रूप से हल करने की क्षमता जैसे गुणों को दूर करने के लिए, ईसाईकरण, निरंकुशता और बोल्शेविक शासन के सदियों लगे। "अभिमान" को तोड़ना, उन्हें अपने घुटनों पर लाना, लोगों को गुलाम बनाना, राज्य को इतनी दयनीय स्थिति में लाने का एक तरीका है कि रूस अब कुछ धोखेबाज एंटी-डोपिंग एजेंसी से लड़ने में असमर्थ है, जो करने में असमर्थ है। अपने विकलांग एथलीटों को भी भेदभाव से बचाएं।

हालाँकि, रूस के लोग आज तक पूरी तरह से टूटे नहीं हैं। सार्वजनिक गैर-लाभकारी संगठनों, स्वयंसेवी सामाजिक परियोजनाओं के विकास के उदाहरण पर, हम देख सकते हैं कि लोग तीव्र सामाजिक समस्याओं को स्वयं हल करना पसंद करते हैं।

नागरिक खुद शराब और तंबाकू, नशीली दवाओं की लत, बाल शोषण और किशोर न्याय को बढ़ावा देने के लिए लड़ने लगते हैं। सामान्य रूप से पर्यावरण की स्थिति में सुधार के लिए, युवा पर्यावरणविद् अलग-अलग कचरा संग्रह के लिए, शहरों को हरा-भरा करने के लिए खड़े होते हैं।

पिछले 20 वर्षों में, रूस में पारिस्थितिक गांवों का एक नेटवर्क उभरा है, उत्पादन और पर्यटन के विकास के साथ एक नए प्रकार की कृषि बस्ती का गठन किया गया है, परित्यक्त गांवों को विकसित करने के लिए परियोजनाओं को लागू किया जा रहा है।

और यह सब धन्यवाद के लिए नहीं किया जा रहा है, लेकिन प्रबंधन तंत्र के बावजूद, प्रबंधन के पुराने, शातिर तरीकों से चिपके अधिकारियों और deputies की भागीदारी के बिना।

यहां केवल यही निष्कर्ष निकलता है कि रूस के लोग स्वशासन और स्व-संगठन के योग्य हैं। सबसे सक्रिय, जोशीले युवाओं का एक समूह दिखाई देता है, जो नए दिशा-निर्देशों और विचारों को पेश करने के लिए तैयार हैं।

यहाँ इंटरनेट समुदाय "रूस की समुद्री डाकू पार्टी" के घोषणापत्र का एक उद्धरण है: « अधिकारी दिन-ब-दिन अपनी बढ़ती अक्षमता साबित कर रहे हैं। लोग तेजी से विशिष्ट मुद्दों का निर्णय अपने हाथों में ले रहे हैं। इंटरनेट हमें निर्णय लेने में व्यक्तिगत रूप से भाग लेने की आदत को बढ़ावा देता है। चूंकि हम सभी देश पर शासन कर सकते हैं, इसलिए हमें इस पर शासन करना चाहिए और करना चाहिए। हम सब मिलकर इसे संकीर्ण सोच वाले और भ्रष्ट लोगों के झुंड से बेहतर तरीके से संभाल सकते हैं जो गलती से खुद को सत्ता में पाते हैं।"

आज, समाज में पूर्व-ईसाई संस्कृति में रुचि बढ़ रही है। पीपुल्स वेचे, कोपनॉय प्रावो के स्लाव के लिए पारंपरिक के काम के सिद्धांतों पर अधिक से अधिक बार चर्चा की जा रही है। आधुनिक परिस्थितियों में, नेटवर्क पार्लियामेंट द्वारा पीपुल्स वेचे की भूमिका ग्रहण की जानी चाहिए।

साथ पार्टियों के बजाय नेटवर्किंग समुदाय

हमारे दिनों की रीढ़ की हड्डी की प्रवृत्ति नेटवर्क संगठनों का बढ़ता प्रभाव है। लोगों के आधुनिक संघ नेटवर्क समुदाय हैं जो सार्वजनिक जीवन - पार्टियों के आयोजन के पुराने रूपों की जगह ले रहे हैं। पार्टियां कठोर पदानुक्रम, स्टाफिंग स्तर, स्थिर कार्य कार्य, मानकीकृत प्रक्रियाओं और कसकर बंद लंबवत लिफ्ट के साथ लंबवत औपचारिक संरचनाएं हैं। पार्टियां कठोर हठधर्मिता पर आधारित हैं, जिन्हें संशोधित करने की सख्त मनाही है। ऐसे संगठन सामाजिक विकास के इंजन नहीं, बल्कि इसके ब्रेक हैं। लेकिन यह ऐसे पुराने ब्लॉकों से है कि वर्तमान राज्य ड्यूमा बनाया गया है।

पार्टियों के विपरीत, ऑनलाइन समुदाय लचीले, जीवंत, लगातार नवीनीकृत होने वाले समूह होते हैं जो समय की चुनौतियों का तुरंत जवाब देते हैं। क्षमता और दक्षता के संदर्भ में, ये सामाजिक जीव सामान्य श्रेणीबद्ध रूपों - पार्टियों की तुलना में अधिक हैं।

आइए ऑनलाइन समुदायों के मुख्य गुणों की पहचान करें। नेटवर्क संगठन आधारित है

• वैचारिक एकता पर, मूल अवधारणा को लगातार परिष्कृत करना;
• अनौपचारिक नेतृत्व पर - इसमें कोई पदानुक्रमित अभिजात वर्ग नहीं है, जो अपने स्वयं के कुछ का आविष्कार या धक्का दे रहा है, यहां हर कोई विश्लेषण कर सकता है कि दूसरे क्या प्रस्ताव दे रहे हैं;
• व्यक्ति की रचनात्मकता को साकार करने की संभावना पर;
• स्वायत्तता और भागों की बातचीत पर - व्यक्तियों और सामाजिक समूहों, उनके हितों के समन्वय पर;
• व्यक्तिगत और समूह परियोजनाओं के संयोजन पर;
• वास्तविक दुनिया से प्रभावी प्रतिक्रिया;
• एक गलत निर्णय के व्यक्तिगत जोखिम के अधिकतम बंटवारे पर।

नेटवर्क समुदायों का एक अन्य लाभ यह है कि वे एक बहुत विस्तृत डेटाबेस के साथ काम करने में सक्षम हैं, जो उन्हें वास्तविकता की एक बहुआयामी तस्वीर देखने के लिए एक जटिल प्रणाली का सही ढंग से वर्णन करने की अनुमति देता है।

नेटवर्क संरचना प्रदान करता है

• त्वरित निर्णय लेना;
• स्थिति के उद्देश्य और बहुआयामी मूल्यांकन के परिणामस्वरूप निर्णयों की उच्च गुणवत्ता, प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों की राय और सुझावों को ध्यान में रखते हुए;
• दृश्य (वास्तविक समय में) और निर्णय के कार्यान्वयन की विश्वसनीय योजना;
• अपनाए गए निर्णय के कार्यान्वयन के परिणामों का परिचालन नियंत्रण;
• मौजूदा योजनाओं में त्वरित समायोजन।

गतिशील रूप से बदलती आधुनिक दुनिया का प्रबंधन करने के लिए नेटवर्क प्रौद्योगिकियों को बेहतर ढंग से अनुकूलित किया जाता है, विशेष रूप से कठोर सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तनों के क्षणों में, जब एक दीर्घकालिक परियोजना के लगातार कार्यान्वयन के बजाय, असतत परियोजनाओं के लगातार बदलते क्रम को अंजाम दिया जाता है। यह जड़ता के प्रभाव को कम करता है और प्रारंभिक मॉडलों में निहित त्रुटियों को समाप्त करना संभव बनाता है।

नेटवर्क संगठन कार्यों की औपचारिक सेटिंग पर इतना ध्यान केंद्रित नहीं करता है जितना कि इसके समाधान पर, क्योंकि यह सामान्य समस्या और विशिष्ट डिजाइन सोच के ज्ञान को लचीले ढंग से संयोजित करने में सक्षम है।

यह नेटवर्क प्रौद्योगिकियां थीं जिनका संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 80 और 90 के दशक में यूएसएसआर के खिलाफ, फिर अफ्रीका और मध्य पूर्व के देशों के खिलाफ सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था। इसके अलावा, मूर्ख हारने वाला अभी भी विजेता की प्रशंसा करता है।

रूस सामाजिक प्रबंधन के लिए नेटवर्क प्रौद्योगिकियों को अपनाने के लिए बाध्य है।

यह मूलभूत रूप से महत्वपूर्ण है कि नेटवर्क व्यक्तियों को नहीं, बल्कि उनके विचारों को चुनता है, न कि करिश्माई अभिनेताओं को, जो पोडियम पर आग लगाने वाले भाषण के साथ भीड़ को मोहित करना जानते हैं, लेकिन व्यवहार में कार्यान्वयन के लिए स्मार्ट लोगों के विशिष्ट प्रस्ताव। यह लोकतंत्र की एक नई समझ है।

नेटवर्क पार्लियामेंट के कामकाज का सिद्धांत इस प्रकार हो सकता है।

1. सभी नागरिकों को विधायी पहल दी जानी चाहिए - इस प्रकार देश में कोई भी महत्वपूर्ण निर्णय लेने में समाज के सभी सक्रिय सदस्यों की व्यक्तिगत, खुली और स्वैच्छिक भागीदारी के सिद्धांत को लागू किया जाता है।
2. उनके विचारों का विश्लेषण नेटवर्क समुदायों द्वारा किया जाता है - उद्योग विशेषज्ञ परिषदों में योग्य पेशेवर शामिल होते हैं जिन्हें उनके मुख्य कार्य से छूट नहीं मिलती है। वे कई लोगों की राय को सामान्यीकृत करते हैं, उन्हें अपने सांख्यिकीय वजन को लगातार कम करने की विधि द्वारा स्वीकार्य संख्या तक कम करते हैं। सांख्यिकीय विश्लेषण की विधि द्वारा सबसे महत्वपूर्ण राय सामान्य धारा से अलग की जाती है। इस प्रकार सबसे लोकप्रिय दृष्टिकोण बनता है। उसी समय, वाक्यों को नजरअंदाज नहीं किया जाता है, लेकिन एक अलग समूह में अलग कर दिया जाता है, सामान्य सर्कल से तेजी से बाहर, क्योंकि वे बेतुके और सफलता दोनों हो सकते हैं। मरने वाली प्रणाली की जड़ता को भी ध्यान में रखा जाता है - इसके अनुयायी बहुत अधिक वजन प्राप्त कर सकते हैं, जो जनता के लिए शातिर, लेकिन परिचित सत्य को उजागर करेगा। यह समाज के विभिन्न मुद्दों पर निष्पक्ष रूप से विचारों का एक स्पेक्ट्रम स्थापित करने का एक प्रभावी तरीका है।
3. सक्षम और स्वतंत्र वकीलों का एक छोटा समूह सबसे महत्वपूर्ण पहलों को मसौदा कानूनों में बदलने में सक्षम है। कानून पर अंतिम फैसला नेटवर्क के सामूहिक वोट से आता है। साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि कानूनों का मूल्यांकन पेशेवर समुदायों और उनकी सेवाओं के उपयोगकर्ताओं दोनों द्वारा किया जाए।

नेटवर्क पार्लियामेंट का लक्ष्य देश में सबसे अधिक शक्ति उन नागरिकों के एक छोटे प्रतिशत को देना है जो सोचने में सक्षम हैं। वेब उन्हें गैर-सोच से अलग करने में सक्षम है क्योंकि यह उनकी राय को सबसे अधिक वजन देगा।

थिंकिंग नेटवर्क - पीपुल्स वेचे का एक एनालॉग - एक सामान्यीकृत राय को जल्दी से पहचानने और कई लोगों की राय और दृष्टिकोण का विश्लेषण करके निर्णय लेने का एक तंत्र है। इस तकनीक में निर्णय लेना नेटवर्क के भीतर कई अलग-अलग राय की तुलना, उनके वजन को ध्यान में रखते हुए और स्वतंत्र विशेषज्ञों की राय के साथ तुलना करने पर आधारित है। नेटवर्क वाले पीपुल्स वीच वास्तव में देश का एक एसीएस (स्वचालित नियंत्रण प्रणाली) बन सकता है, क्योंकि इसका तात्पर्य समाधान के व्यावहारिक अनुप्रयोग के परिणामों के साथ एक प्रतिक्रिया प्रणाली को शामिल करने की आवश्यकता है, जो समाधान को सही करने की अनुमति देगा। निष्पादन की प्रक्रिया।

नेटवर्क्ड पार्लियामेंट का लाभ बदलते परिवेश में इसका त्वरित अनुकूलन है, देश के एसीएस न केवल अपनाने, बल्कि किसी भी समय पहले से अपनाए गए निर्णयों को रद्द करने के लिए तुरंत कार्य करने में सक्षम होंगे। इस समस्या को हल करने के तरीकों में से एक इलेक्ट्रॉनिक बैंक का निर्माण है, जिसमें किए गए निर्णयों को बदलने के प्रस्ताव जमा होते हैं। जब प्रस्तावों की संख्या सहमत सीमा तक पहुँच जाती है (समाज के अधिकांश सदस्य रद्द करने के पक्ष में हैं), तो निर्णय बदल दिया जाता है या रद्द कर दिया जाता है।

नेटवर्क प्रौद्योगिकी का मुख्य लाभ सामूहिक बौद्धिक प्रक्रियाओं के लिए एक वातावरण का निर्माण है। आज लोगों की बौद्धिक क्षमता देश की सरकार से कटी हुई है।

बेशक, जो कहा गया है वह नेटवर्क पार्लियामेंट के सिद्धांतों का एक बहुत ही अनुमानित सूत्रीकरण है, यह समाज द्वारा व्यापक चर्चा के लिए एक विचार प्रस्तावित करने का एक तरीका है। सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में सक्षम विशेषज्ञों द्वारा नेटवर्क संसद की संरचना बनाने के लिए सटीक एल्गोरिदम को सावधानीपूर्वक विकसित किया जाना चाहिए। इसमें कोई शक नहीं कि देश में अभी भी कुछ ऐसे हैं।

नेटवर्क संसद, यदि यह सही ढंग से काम करती है, तो समाज में जल्दी से प्रतिष्ठा प्राप्त करेगी, जिससे एक दहलीज की स्थिति पैदा हो जाएगी, जब जनता के लिए क्षैतिज नेटवर्क से विश्वदृष्टि बनाने वाली जानकारी सत्ता के ऊर्ध्वाधर से आधिकारिक जानकारी से अधिक महत्वपूर्ण हो जाएगी। इस दहलीज का अर्थ होगा देश की प्रबंधन प्रणाली में बदलाव, प्रबंधन प्रणाली के विकास के माध्यम से एक विकासवादी तरीके से किया गया।

मौजूदा प्रबंधन प्रणाली को अनिवार्य रूप से बदलने की जरूरत है, क्योंकि यह देश के अस्तित्व के साथ असंगत है। लोगों के जीवित रहने का एकमात्र मौका सत्ता का वास्तविक वाहक बनना है, इसके लिए आपको यह याद रखना होगा कि यह वही है जो अपनी भूमि पर मालिक है।

एन। बेलोज़ेरोवा, यू। लिसोव्स्की, एल। फियोनोवा, एम। शुबिन