हत्या की विचारधारा के रूप में पूंजीवाद

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अगर आप बहते पानी का रास्ता रोकेंगे तो वह अपने लिए एक नया चैनल तलाशने लगेगा। इसके बारे में लोग कहते हैं: "पानी एक छेद ढूंढेगा।"

नदी का अवरुद्ध मार्ग खुद को एक नया चैनल ढूंढ सकता है, या कई शाखाओं में टूट सकता है, या बांध के स्तर तक बढ़ सकता है (जिसका उपयोग जलविद्युत ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण में किया जाता है)। इसे समझना महत्वपूर्ण है: सिद्धांत रूप में, पानी ऊपर जा सकता है यदि आप इसे मजबूर करते हैं। लेकिन यह अपने आप ऊपर नहीं जाएगा। प्रारंभ में, इसमें नीचे चलने का गुण होता है।

और इसलिए, नदी अपने आप में "ऊपर से नीचे तक" एक चैनल बनाती है और अपने लिए सबसे सुविधाजनक स्थान चुनती है - जिसका अर्थ है - सबसे कम …

हमारे लिए लगभग 5 हजार वर्षों के अवलोकनीय इतिहास के लिए मानव सभ्यता (हम और अधिक की गारंटी नहीं दे सकते) इसके लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण मौलिक सिद्धांत के आसपास बनाया गया था। इसमें एक अपराध के रूप में हत्या और चोरी के बारे में जंगली प्रकृति के बारे में एक अवधारणा थी, न कि केवल एक दैनिक कार्य।

बाइबिल की आज्ञाओं में ऐसा लग रहा था जैसे "तू हत्या न करे, चोरी न करे!", और हिप्पोक्रेट्स की आज्ञा में - "कोई नुकसान न करें!" यानी मानसिक रूप से एक रेखा खींची गई थी, वह रेखा जिसके आगे कोई व्यक्ति अभी तक अपराधी नहीं है, लेकिन रेखा को पार कर (ओवरस्टेपिंग) कर वह अपराधी बन जाता है।

वे कहेंगे: लेखक, तुम यह गम क्यों चबा रहे हो? और इसलिए यह स्पष्ट है कि एक सुसंस्कृत व्यक्ति निर्दोष लोगों की हत्या को अपराध मानता है। और बेगुनाह ही बेगुनाहों की हत्या को गुनाह नहीं मानता। और आप, लेखक, ने हमें अपनी सामान्य सच्चाइयों से परेशान किया है …

मैं खुद, दोस्तों, पहले से ही इन सामान्य सच्चाइयों से थक गया हूँ!

लेकिन केवल इस तथ्य के बारे में कि "वैसे भी सब कुछ स्पष्ट है" - उत्साहित न हों।

बहुत कम लोग समझते हैं…

मनोवैज्ञानिक कार्यशाला: उन्होंने आपको एक चाकू दिया और एक अजनबी को मारने की पेशकश की। उन्होंने वादा किया कि इसके लिए उन्हें दंडित नहीं किया जाएगा, और वे पैसे देंगे। बहुत। शायद एक अपार्टमेंट के लिए पर्याप्त होगा …

इतना आसान नहीं। 5 हजार वर्षों तक सभ्यता ने ऐसे समुदायों का निर्माण किया जिनमें (कम से कम उनके भीतर) हत्या और चोरी को अपराध घोषित किया गया, उन पर एक वर्जना के साथ अपराध घोषित किया गया।

लेकिन वही 5 हजार साल, एलियंस नहीं, बल्कि खुद लोगों ने ऐसे समुदायों को नष्ट कर दिया, यह महसूस करते हुए, वैज्ञानिक रूप से बोलना - हत्या का आवर्तक विमुद्रीकरण।

मानव जाति का इतिहास न केवल हत्या को प्रतिबंधित करने का प्रयास है, बल्कि निराशाजनक रूप से बार-बार होने वाली बर्बरता का भी है, जो हत्या को निंदनीय और दंडनीय कार्य नहीं मानता है।

और मैं आपको बताने की कोशिश कर रहा हूं, दोस्तों, मुख्य बात: हत्या पर प्रतिबंध एक सभ्यता है। और गैर-अपराधीकरण का पतन है बर्बरता, बर्बरता की वापसी, सभ्य संबंधों का विनाश।

मुझे नहीं पता कि क्या कोई इस पर बहस करने को तैयार होगा, मुझे ऐसा लगता है कि यह बिल्कुल स्पष्ट है: सामूहिक प्रयासों की आवश्यकता वाले समाज का क्या निर्माण हो सकता है जिसमें हत्या को अब अपराध नहीं माना जाता है और अब निंदा नहीं की जाती है? ! ऐसी परिस्थितियों में निर्माण स्थल क्या हो सकता है - बिल्डर इस डर से तितर-बितर हो जाएंगे कि उन्हें वैसे ही ले जाया जाएगा और मार दिया जाएगा, बिना किसी कारण के, बिना किसी कारण के …

मानो एक किस्से में: "उप मूसा ने बिल पेश किया" तू मार नहीं सकता! और डिप्टी हिप्पोक्रेट्स - "कोई नुकसान न करें!" डिप्टी कोर संशोधनों पर काम कर रहा है…"

पूंजीवाद अपनी नींव से और सार में फासीवाद से भरा और गर्भवती है। फासीवाद पूंजीवाद के लिए किसी प्रकार की विकृत और बाहरी बीमारी नहीं है, यह इसके परिवर्तन का एक अनिवार्य चरण है, जो सभी तर्कों और इसके "मूल्यों" के सभी पथों से निर्धारित होता है।

और पूंजीवादी जीव के विकास को कृत्रिम रूप से रोककर ही पूंजीवाद को उसके बच्चों के कपड़े में जबरन रखना संभव है…

यूएसएसआर ने फासीवाद के सार को नहीं समझा (अन्यथा वे डार्विनवाद के साथ नहीं खेलेंगे) - जैसे वे समाजवाद के सार को नहीं समझते थे।सीपीएसयू ने समाजवाद के अपने संस्करण के लिए एकाधिकार को दांव पर लगाने की मांग की, मानवता से अपने लिए एक पेटेंट को खारिज करने के लिए, जिसमें समाजवाद के अन्य सभी संस्करणों को मिथ्याकरण और जालसाजी घोषित किया जाएगा।

लेकिन जीवन में, वास्तविक जीवन में, फासीवाद और समाजवाद दोनों बिल्कुल भी नहीं हैं, जो सीपीएसयू, जिसने खुद को और अन्य लोगों को भ्रमित किया था, ने उनके बारे में कहा।

समाजवाद कानून का विस्तार है। जो कानून द्वारा विनियमित है वह समाजवाद है। और इसके अलावा, जो कुछ भी मनमानी की दया पर है, वह प्राणी प्रकृति और मूल की पूर्व-समाजवादी संरचनाएं हैं। वेतन पाने वाला व्यक्ति समाजवाद (बारहवीं शताब्दी में भी) के तहत रहता है।

एक व्यक्ति जो अनिश्चित लाभ पर रहता है, जिसकी कोई गारंटी नहीं देता है - समाजवाद से पहले और समाजवाद से बाहर रहता है।

कोई भी आदेशित रिश्ता समाजवादी होता है। क्रम से बाहर (नियोजित दायित्व) - मनमानी, अर्थात्। इसकी जीव विज्ञान में जूलॉजिकल झबरा भूरे बालों वाली और प्राकृतिक पुरातनता फैली हुई है …

पूंजीवाद कानून से नफरत करता है। खासकर अगर आप पूंजीवाद को उसके शुद्ध रूप, प्रयोगशाला में लेते हैं।

क्योंकि ऐतिहासिक पूंजीवाद अस्तित्व में था, आखिरकार, धार्मिक पितृसत्तावादियों, चर्च मिशनरियों और मिशनों के जटिल मिश्रण में, राजाओं की प्रशासनिक मनमानी, "सामंतवाद के रंगीन बेड़ियों" के बीच, प्रबुद्धजनों, दार्शनिकों, वैज्ञानिकों के निस्वार्थ बलिदान के बीच - सौदेबाजी नहीं मानवता के साथ, लेकिन उन्हें उनकी खोज देते हुए …

लेकिन यह सब इतिहास का मैल है, और पूंजीवाद कानून से नफरत करता है। आइए तर्क का अभ्यास करें:

पूंजीपति का लक्ष्य असीमित आय है (सीमित आय एक प्रकार का वेतन, वेतन होगा)।

आय, लाभ, राजस्व, धन क्रियाओं का एक उत्पाद है। आय प्राप्त करने के लिए, आपको कुछ क्रियाएं करने की आवश्यकता है, है ना?

असीमित आय केवल असीमित क्रियाओं का उत्पाद हो सकती है। कार्यों की कोई भी सीमा परिणामस्वरूप आय की सीमा होगी।

निष्कर्ष: किसी व्यक्ति के लिए कानून और असीमित आय को जोड़ना असंभव है। या नियत राशन, या अधर्म का राज्य।

इस प्रकार, "एक कानूनी समाज के निर्माण" के बारे में पूंजीवाद की सभी हरकतें और सभी हरकतें चोर के चिल्लाने से ज्यादा कुछ नहीं हैं "चोर को रोको!" ताकि आपका ध्यान खुद से हट जाए।

19वीं सदी के मध्य में साल्टीकोव-शेड्रिन ने रज़ुवेव्स और कोलुपाएव्स के कानूनी प्रयासों का उपहास उड़ाया। और हमारे समाचार पत्र के एक महान मित्र, आरएफ कादिरोव ने 90 के दशक में व्यक्तिगत रूप से अपना वेतन कम कर दिया, जिसे उन्होंने CHIF के प्रमुख के रूप में राष्ट्रपति के फरमान द्वारा नियुक्त किया था: एक सभ्य व्यक्ति के रूप में, उन्होंने इस वेतन को अत्यधिक माना …

कानून के प्रति पूंजीवाद की नफरत हत्या के गैर-अपराधीकरण में व्यक्त की जाती है, और जब पूंजीवाद खुले तौर पर इस पर चला जाता है, तो इसे फासीवाद कहा जाता है।

जब निर्दोष लोगों की हत्या के लिए जेल की सजा नहीं बल्कि आदेश दिए जाते हैं, तो इसका मतलब है कि फासीवाद का चरण शुरू होता है, बुर्जुआ धर्मनिरपेक्षता के ऐतिहासिक आंदोलन का अंतिम स्टेशन [3] और मुक्ति [4]।

जब तक पूंजीवाद अपने आप में धार्मिक और मानवतावादी अर्थों के सभी प्रकार के "पूर्वाग्रहों" को दूर नहीं कर लेता, तब तक यह वास्तव में फासीवाद नहीं है। वह प्रोटो-फासीवाद है। और उसने कैसे काबू पाया - देखने के लिए जल्दी करो, तमाशा दिल के बेहोश होने के लिए नहीं है …

अब एक और सवाल: पूंजीवाद को हत्या को अपराध से मुक्त करने की आवश्यकता क्यों है?

क्या वह किसी तरह का साधु है, जिसमें राक्षसों का वास है, या उसके पास तीखे छापों की कमी है?! आंशिक रूप से, निश्चित रूप से, और यह सब … लेकिन आइए लेख की शुरुआत में, पानी की गति की चर्चा पर विचार करें। इच्छाशक्ति के बल पर पानी को ऊपर जाने के लिए मजबूर किया जा सकता है, लेकिन अपने आप में यह हमेशा केवल नीचे की ओर प्रयास करता है …

तथ्य यह है कि भौतिक, आर्थिक और रोजमर्रा की समस्याओं को हल करने के लिए हत्या एक सार्वभौमिक, सरल और सबसे छोटा, सबसे सुविधाजनक और तेज़ तरीका है।

एक व्यक्ति समस्याओं को हल करने के लिए कुछ अन्य तरीकों की तलाश तभी शुरू करता है जब उसके लिए सबसे सरल बंद हो। एक व्यक्ति अप्रत्यक्ष, गैर-स्पष्ट, लंबे और कठिन तरीकों से मुद्दों को हल करना शुरू कर देता है - यानी, अपनी रोजमर्रा की समस्या को हल करने के लिए, उसे "दौर" देने के लिए मजबूर किया जाता है - इस तथ्य के बावजूद कि एक छोटी सड़क है।.. और इस स्थिति में केवल सभ्य लोगों के लिए, "सात मील हुक नहीं है"…

मान लीजिए कि किसी व्यक्ति को आवास की आवश्यकता है।बेशक, आप घर बनाना शुरू कर सकते हैं। लेकिन शुरू करने का मतलब अंत नहीं है। यह प्रक्रिया लंबी, कठिन, थकाऊ और महंगी है। आपको निर्माण सामग्री की आवश्यकता है - यदि वे नहीं हैं तो क्या होगा? इसमें समय लगता है, कभी-कभी लंबे साल - अगर सर्दी हो तो क्या करें? एक आदमी एक घर क्यों बनाता है, और एक बर्फ और बस्ट झोपड़ी के बारे में एक परी कथा में एक लोमड़ी की तरह काम नहीं करता है?

हाँ, केवल इसलिए कि सभ्यता ने बचपन से ही एक व्यक्ति के सिर पर ठप्पा लगा दिया है कि दूसरे व्यक्ति की हत्या करके रोजमर्रा की समस्याओं को हल करना असंभव है! यही है, आप सिर्फ प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के पास नहीं आ सकते, उसे कुल्हाड़ी से मार सकते हैं, और नौकरों डारिया और ज़िना के साथ उसके सात कमरों के अपार्टमेंट में बस सकते हैं …

और अगर यह संभव था? अपने ही घर बनाने में दर्द क्यों होता है, जबकि दुनिया में पहले से ही घर हैं, और किराएदारों को मारने के लिए सेकंड की बात है!

और अब नियमित रूप से लोगों के बीच ऐसा मग है, ऐसा खैवान जो आधुनिकता की खिड़की से अपना चेहरा बाहर निकालता है और चिल्लाने लगता है:

- जब हमारे पास कार होती है तो हम पैदल क्यों जाते हैं?! जब हमारे पास कक्ष हैं तो हम कोठरी में क्यों घूमते हैं?

मुरलो और खैवान किस बारे में बात कर रहे हैं? वह "अनुकूलन" क्या करना चाहता है? वह भौतिक धन के मार्ग को मौलिक रूप से छोटा करने का प्रस्ताव करता है। और इसके लिए "सिर्फ" हत्या को अपराध से मुक्त करने के लिए …

येल्तसिन के निजीकरण के शिकार बहु-मिलियन डॉलर के करोड़पति और अरबपतियों की उपस्थिति के विपरीत पक्ष है। रूस और यूक्रेन में लाखों लोगों की हत्या को कुलीन राजधानी में बदल दिया गया है।

लेकिन तब सोवियत-बाद के देशों के रास्ते विभाजित हो गए: कुछ, रूस की तरह, डर गए और धीमा होने लगे। अन्य - यूक्रेन की तरह - ने "जीवन में सफलता" और "किसी भी कीमत पर एक व्यक्तिगत अवसर को साकार करने" की चुनी हुई रणनीति में सभी तरह से जाने का फैसला किया। और आजकल वे पूरी तरह से सामान्य, पूरी तरह से मानक, पूरी तरह से खुले फासीवाद में आ गए हैं …

क्रॉमवेलियन, मध्ययुगीन, आधुनिक यूक्रेनी से लेकर सभी फासीवाद के केंद्र में ठीक यही घटना है: हत्या का अपराधीकरण। फासीवाद के रूप हत्या के प्रति उनकी सहनशीलता में भी उतने ही भयानक हैं। लेकिन वे और वे वांछित लाभ के मार्ग की कमी से मवेशियों के लिए आकर्षक हैं …

क्रॉमवेल ने आयरलैंड को लूटने के लिए भेजकर, अंग्रेजी लोगों के मिलिशिया को भ्रष्ट कर दिया। एक शाब्दिक अर्थ में, उन्होंने गरीबों को जमीन और दास खोजने का मौका दिया, और इसके माध्यम से भिखारी बनना बंद कर दिया। आयरलैंड में क्रांतिकारी सेना की राक्षसी डकैती, दोनों तरीकों और लक्ष्यों में नाजी आक्रमण की बहुत याद दिलाती है।

आयरलैंड से शुरू होने वाले सभी मामले (और, ज़ाहिर है, इससे पहले) बिल्कुल एक ही प्रकार के हैं। एक भौतिक समस्या है: धन बढ़ने की इच्छा। इसका सबसे छोटा रास्ता एक धनी पड़ोसी को मारकर उसकी संपत्ति पर कब्जा करना है।

एक विकल्प है जब एक पड़ोसी एक पड़ोसी का गला घोंटता है और भूखा रखता है। यह क्लासिक लिबर्टियन बाजार है - "सभी के खिलाफ सभी का युद्ध"।

एक विकल्प होता है जब अधीनस्थ मालिक होता है। यह शुरुआती बोल्शेविज़्म-ट्रॉट्स्कीवाद है, कई गाड़ियों पर कुलकों द्वारा ज़मींदारों की संपत्ति पर आक्रमण - "पियानो" को उनकी झोपड़ी तक ले जाने के लिए।

और एक विकल्प है जब लोग दूसरे लोगों को मार रहे हैं। पिछले उदाहरणों की तरह ही, लेकिन, जैसा कि ए। मकारेविच ने गाया था - "लोग जो संघर्ष में सदी से दूर रहते हैं, समझते हैं कि झुंड के साथ यह आसान है।"

लेकिन तंत्र एक ही है: असीमित लाभ की प्यास, जल्दी अमीर बनो, जिसके लिए साधन बाधा की हत्या है।

एक सभ्य समाज में, केवल परिस्थितियाँ और प्रकृति की शक्तियाँ ही एक बाधा के रूप में कार्य करती हैं। आध्यात्मिक रूप से जंगली समाज में, वे एक बाधा-परिस्थिति और एक बाधा-आदमी के बीच अंतर नहीं करते हैं: "आप इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि मैं खाना चाहता हूं"।

बाजार के डाकुओं के लिए, डोनबास में नरसंहार 90 के दशक की शुरुआत से निजीकरण में शुरू किए गए व्यवसाय का सिर्फ एक सिलसिला है।

मुझे लगता है कि सबसे भोला व्यक्ति भी कुलीन वर्ग पी। पोरोशेंको या ठग वाई। Tymoshenko (जिसके पास सब कुछ नकली है - उसका उपनाम, बाल और आंखों का रंग) की उदासीनता पर विश्वास करने में सक्षम नहीं है।

लेकिन रूस में भी, कई लोग नरसंहारों को पूर्व लापरवाह जीवन, हड्डियों पर दावत सुनिश्चित करने के रूप में समझते हैं। किसी भी तरह से गरीब नहीं और न ही गरीबी से त्रस्त जी.ए.येल्तसिन युग के बाद से एक स्थायी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार यावलिंस्की (कल्पना कीजिए कि यह आर्थिक रूप से कितना खर्च करता है!) 5 फरवरी, 2017 को, निंदक रूप से कहा गया:

"… क्रेमलिन को आधिकारिक तौर पर उम्मीद है कि डोनबास में तथाकथित" मिलिशिया "के पास पर्याप्त हथियार और गोला-बारूद हैं … अब तीन साल के लिए, डोनबास में सैन्य संरचनाओं के लिए रूसी हथियारों का लगभग खुला हस्तांतरण, सैन्य कर्मियों का प्रेषण यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व में, साथ ही रूसी मीडिया में प्रचार का समर्थन … - यह सब असीम रूप से खतरनाक और रणनीतिक रूप से व्यर्थ है …

[3] धर्मनिरपेक्षता - समाजशास्त्र में, लोगों की चेतना और समाज के जीवन में धर्म की भूमिका को कम करने की प्रक्रिया; धार्मिक मानदंडों और संगठनों द्वारा शासित समाज से संक्रमण।

[4] मुक्ति माता-पिता से, प्रतिबंधों की समाप्ति, दायित्वों के बिना अधिकारों के अधिग्रहण सहित विभिन्न प्रकार की निर्भरता की अस्वीकृति है। यह शब्द स्वयं लैटिन क्रिया मुक्ति से आया है - एक बच्चे को पितृ अधिकार से मुक्त करने के लिए।

[5] उद्धृत। पर

[6] चार्ल्स डार्विन का सीधा उद्धरण: "… हम मूर्खों, अपंगों और बीमारों के लिए आश्रयों का निर्माण करते हैं, हमने गरीबों के लिए कानून पेश किए हैं, हमारे डॉक्टर हर किसी के जीवन को अंतिम क्षण तक बचाने की पूरी कोशिश कर रहे हैं … इस प्रकार, समाज के कमजोर सदस्य अपनी तरह का उत्पादन जारी रखते हैं। पशु प्रजनन के साथ कुछ भी करने वाला कोई भी व्यक्ति इस बात की पुष्टि करेगा कि यह मानव जाति के लिए हानिकारक है। ».

उग्र पश्चिमी यूलिया लैटिनिना ने कट्टरपंथी समकालीन डार्विनवादी डॉकिन्स के बारे में अपनी पढ़ाई शुरू की: … हम केवल यही सुनते हैं कि सार्वभौम मताधिकार, कल्याणकारी राज्य और मानव अधिकारों की रक्षा विकास का ताज है… काश, ऐसा ही नहीं, जैविक रूप से ऐसा नहीं है। ».

[7] वी. पोलेवानोव कहते हैं: " जब मैं राज्य संपत्ति समिति में आया और निजीकरण की रणनीति को बदलने की कोशिश की, तो चुबैस ने मुझे सादे पाठ में बताया: "आप इन लोगों के बारे में चिंतित क्यों हैं? ठीक है, तीस मिलियन मर जाएंगे। वे बाजार में फिट नहीं हुए। डॉन ' इसके बारे में मत सोचो। नए बड़े होंगे।".

यूरी लोज़कोव और गेवरिल पोपोव ने ई। गेदर को याद किया: " यह फरवरी 1992 था … गेदर को सूचित किया गया था कि ज़ेलेनोग्राड में हमारी दवा ने भूख के कारण 36 मौतें दर्ज की हैं। इसका गेदर ने सरलता से उत्तर दिया: आमूल-चूल परिवर्तन चल रहे हैं, पैसा मुश्किल है, और जो लोग इन परिवर्तनों का विरोध करने में असमर्थ हैं, उनकी मृत्यु एक स्वाभाविक बात है।".