हम अधिक जनसंख्या की जनसांख्यिकीय समस्या से कैसे डरते हैं?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

वे कहते हैं कि हम एक निश्चित जनसंख्या सर्वनाश के लिए पूरी गति से भाग रहे हैं - कि एक ऐसी रेखा है, जिस पर काबू पाने से, हम अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर अकाल में आ जाएंगे और यह कि पूरा ग्रह मॉस्को मेट्रो की तरह होगा। इन विचारों ने डर पैदा किया है और एक सदी से भी अधिक समय से किताबें बेची हैं।

यह पूरा विषय इतना जहरीला लगता है कि आप इसमें गोता भी नहीं लगाना चाहते। चारों ओर देखते हुए, हम हर जगह लोगों को देखते हैं: खुश और ऐसा नहीं, भूखा और मोटा, बड़ा और नहीं। लेकिन वे हर जगह हैं। क्या ग्रह वास्तव में तेजी से फट रहा है?

रॉकफेलर विश्वविद्यालय में मानव पर्यावरण कार्यक्रम के निदेशक जेसी ओसुबेल

ज्यादातर जानवरों की आबादी में, जिन जगहों में ये आबादी फिट होती है, वे आकार में स्थिर होती हैं। किसी दिए गए स्थान में बढ़ने वाले समाज के जानवरों में एक स्थिर सीमा या छत के साथ समीकरणों द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित गतिशीलता होती है। संक्षेप में, एक विशिष्ट दृष्टिकोण से, संसाधन सीमांत संख्याएँ हैं। लेकिन संसाधनों तक पहुंच तकनीक पर निर्भर करती है। जब जानवर नई तकनीकों का आविष्कार करना सीखते हैं - उदाहरण के लिए, बैक्टीरिया एक नया एंजाइम उत्पन्न करते हैं जो उनके शोरबा के नींद वाले घटक को उत्तेजित करेगा, एक समस्या उत्पन्न होती है। अचानक, विकास के नए आवेग प्रकट होते हैं, जो पिछले वाले की तुलना में अधिक मजबूत होते हैं।

उपकरण निर्माता होमो फैबर लगातार आविष्कार कर रहा है, इसलिए हमारी सीमाएं धीरे-धीरे हटाई जा रही हैं। और ये अस्थायी सीमाएं मानवता के दीर्घकालिक आकार की भविष्यवाणी करना मुश्किल बना देती हैं। एक जगह का विस्तार करना, संसाधनों तक पहुंच बनाना और उन्हें फिर से परिभाषित करना - यह सब हर समय लोगों के साथ होता है।

प्रौद्योगिकी के आविष्कार और प्रसार के माध्यम से, लोग अपने आला को बदल रहे हैं और विस्तार कर रहे हैं, संसाधनों को फिर से परिभाषित कर रहे हैं और जनसंख्या की भविष्यवाणियों को बाधित कर रहे हैं। 1920 के दशक के प्रमुख जनसांख्यिकीविद् रेमंड पर्ल का अनुमान है कि उस समय दुनिया दो अरब लोगों का समर्थन कर सकती थी, लेकिन आज यह लगभग 7.7 अरब लोगों का घर है। कई पृथ्वी पर्यवेक्षक आज अपने मानसिक पेट्री डिश में फंस गए प्रतीत होते हैं। हमारे आसपास के संसाधन लचीले हैं।

भविष्य की भलाई के लिए सबसे बड़ा खतरा विज्ञान का परित्याग है। अब तक 7,7 अरब लोग उठाकर वापस नहीं जा सकते। विज्ञान के बिना हम खिंचे हुए इलास्टिक बैंड की तरह वापस उछलेंगे।"

भीड़-भाड़ वाली दुनिया में खाना कहां से लाएं

मैथ्यू जे। कोनेली, कोलंबिया विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर

जब लोग पूछते हैं कि क्या हमारी दुनिया अधिक आबादी वाली है, तो मैं उनसे जवाब में पूछता हूं: इसका क्या अर्थ है? क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो आपको लगता है कि पैदा नहीं होना चाहिए था? शायद लोगों के बड़े समूह हैं - लाखों लोग - जो आपको लगता है कि यहां नहीं होना चाहिए? क्योंकि मुझे लगता है कि अगर आप दुनिया में सिर्फ लोगों की संख्या लें, तो यह आपको नहीं बताएगा कि वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है। यदि आप इस बारे में विशिष्ट जानकारी चाहते हैं कि लोग वास्तव में किस बारे में चिंतित हैं, तो क्या पर्याप्त भोजन है? क्या बहुत सारे कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन हैं? - तब आपको वास्तव में यह पूछने की जरूरत है कि वास्तव में इस भोजन का सेवन कौन कर रहा है। क्या वाकई उन्हें खाने की कमी है? और अगर हम ग्लोबल वार्मिंग की बात कर रहे हैं, तो यह कहां से आता है?

थॉमस माल्थस के बाद से, अधिक जनसंख्या के बारे में चिंतित लोगों को इस बात की चिंता है कि क्या सभी के लिए पर्याप्त भोजन है। अच्छी खबर यह है, हाँ, बहुत सारा खाना है। वास्तव में, कैलोरी की मात्रा हर दशक में केवल बढ़ी है। यदि हम भोजन से बाहर हो रहे थे, तो यह समझाना मुश्किल होगा कि लोग अधिक से अधिक क्यों खा रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि हम में से अधिकांश अपेक्षाकृत गतिहीन जीवन शैली जीते हैं।

जब CO2 उत्सर्जन की बात आती है, तो आपको खुद से पूछना होगा: इन CO2 उत्सर्जन में से अधिकांश के लिए कौन जिम्मेदार है? चार साल पहले, ऑक्सफैम ने एक अध्ययन प्रकाशित किया था जिसमें पाया गया था कि दुनिया के सबसे अमीर 1% लोगों के ग्रह के सबसे गरीब 50% की तुलना में हवा में 30 गुना अधिक कार्बन उत्सर्जित होने की संभावना है।”

बेट्सी हार्टमैन, प्रोफेसर एमेरिटस, हैम्पशायर कॉलेज

"कुछ लोगों के लिए, दुनिया सदियों से अधिक आबादी वाली है - माल्थस ने 1700 के दशक के अंत में जनसंख्या" समस्या "के बारे में लिखा था, जब दुनिया की आबादी लगभग एक अरब थी।बहुत से लोग अभी भी अधिक जनसंख्या से डरते हैं - वे चिंतित हैं कि इससे पर्यावरणीय गिरावट और संसाधनों की कमी होती है, चाहे वे पर्यावरण, आर्थिक या सामाजिक हों।

लेकिन इस दृष्टिकोण में बहुत सारी समस्याएं हैं। यह इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि सभी लोग अलग हैं: उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में पर्यावरण को कौन नुकसान पहुंचा रहा है और क्यों। जमीन पर काम करने वाले गरीब किसान और जीवाश्म ईंधन निगम के मुखिया के बीच एक बड़ा अंतर है। अधिक जनसंख्या की बात सभी लोगों को ग्रह पर उनके विभिन्न प्रभावों के बीच अंतर किए बिना, एक व्यापक श्रेणी में रटने की कोशिश करती है। पर्यावरण को बहाल करने और सुधारने में तकनीकी नवाचार और टिकाऊ संसाधन प्रबंधन की सकारात्मक भूमिका की अनदेखी करते हुए नकारात्मक प्रभावों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। यह सब सर्वनाश की भावनाओं को बढ़ावा देता है, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां बहुत से लोग दुनिया के अंत के दृष्टिकोण में विश्वास करते हैं। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक जनसंख्या से सबसे अधिक डरता है - जो कि यह देखते हुए हास्यास्पद है कि उसके पास इतनी भूमि और संसाधन हैं।

और यद्यपि हमने पिछली शताब्दी में अपनी जनसंख्या में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि की है, और इस शताब्दी में विकास दर काफी धीमी हो गई है, दुनिया भर में औसत परिवार के आकार में 2.5 बच्चे शामिल हैं। कुछ देशों में, विशेष रूप से उप-सहारा अफ्रीका में प्रजनन क्षमता अपेक्षाकृत अधिक बनी हुई है, लेकिन यह मुख्य रूप से स्वास्थ्य, गरीबी उन्मूलन, शिक्षा, महिलाओं के अधिकारों आदि में निवेश की कमी के कारण है। विश्व के अन्य देशों में जनसंख्या घट रही है, जन्म दर प्रतिस्थापन स्तर से नीचे आ जाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आज औसतन दो से कम बच्चे पैदा होते हैं। रूस में, जन्म लेने वाले हर तीन बच्चों के लिए चार लोग मर जाते हैं।

मुझे लगता है कि लोग बहुत घबरा जाते हैं - और यह समझ में आता है - जब वे संख्या देखते हैं: अब हमारे पास 7.6 बिलियन लोग हैं, और यह आंकड़ा 2100 तक बढ़कर 11.2 बिलियन हो सकता है। लेकिन लोग जो नहीं समझते हैं वह यह है कि इन संख्याओं में अंतर्निहित जनसांख्यिकीय आवेग आयु के वितरण से संबंधित है: जनसंख्या के बीच अब प्रजनन आयु के लोगों का एक महत्वपूर्ण अनुपात है, विशेष रूप से वैश्विक दक्षिण में, और भले ही वे केवल दो या उससे कम बच्चे हैं, इसका मतलब जनसंख्या में पूर्ण वृद्धि है। हमें यह समझने की जरूरत है कि भविष्य में युवा पीढ़ी की उम्र के रूप में जनसंख्या स्थिर या घट सकती है, और यह गति कम हो जाएगी। इस बीच, हमारे सामने असली चुनौती यह है कि पर्यावरण की दृष्टि से टिकाऊ और सामाजिक रूप से न्यायसंगत तरीकों से जनसंख्या वृद्धि की योजना कैसे बनाई जाए। चूंकि दुनिया के अधिकांश लोग अब शहरों में रहते हैं, इसलिए शहरी स्थानों और परिवहन को हरा-भरा करना महत्वपूर्ण है।

जलवायु परिवर्तन के कारण के रूप में अधिक जनसंख्या के बारे में बात करना कुछ लोगों के लिए सुविधाजनक हो सकता है - यह आपको अन्य, अधिक शक्तिशाली ताकतों की उपेक्षा करने की अनुमति देता है जो अतीत में और अब ग्रीनहाउस गैसों के संचय में योगदान करते हैं।

हम धन की अविश्वसनीय एकाग्रता के युग में रहते हैं: विश्व स्तर पर, 50% वयस्कों के पास दुनिया की कुल संपत्ति का 1% से भी कम है, और सबसे अमीर 10% के पास लगभग 90% संपत्ति है। और शीर्ष 1% के पास 50% का स्वामित्व है। ये आंकड़े चौकाने वाले हैं. आइए इस तथ्य के बजाय दुनिया की बड़ी समस्याओं के बारे में बात करें कि दुनिया के सबसे गरीब लोगों के बहुत सारे बच्चे हैं।

क्या अधिक जनसंख्या लड़ने लायक है?

वारेन सैंडरसन, स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के एमेरिटस प्रोफेसर

एक बेहतर सवाल है: क्या हम वातावरण में बहुत अधिक CO2 उत्सर्जित कर रहे हैं? इस प्रश्न का उत्तर है: हम इसे फेंक देते हैं, हां। एक और दिलचस्प सवाल यह है कि क्या हम अपने भूजल का ठीक से इलाज कर रहे हैं? इस प्रश्न का उत्तर है: गलत, अस्थिर और अस्थिर। लक्ष्य ग्रह को एक स्थायी पायदान पर रखना होना चाहिए।क्या हमें दो से अधिक बच्चों वाली महिलाओं की नसबंदी करके ऐसा करना चाहिए? क्या यह कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने में मदद करेगा? बिल्कुल नहीं। क्या हमें अफ्रीका में शिक्षा पर अधिक पैसा खर्च करने की आवश्यकता है? इससे प्रजनन क्षमता कम होगी, लेकिन जितनी अधिक शिक्षित पीढ़ी समृद्ध होगी और इसलिए अधिक प्रदूषणकारी होगी। हमें ग्रह को स्थिर स्थिति में लाना चाहिए। जनसंख्या को कम करके ग्रह को एक स्थायी रास्ते पर लाने की कोशिश करना खतरनाक बयानबाजी है।

किम्बर्ली निकोल्स, सेंटर फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट स्टडीज, लुंड विश्वविद्यालय में सस्टेनेबिलिटी साइंसेज के प्रोफेसर

नवीनतम आईपीसीसी शोध हमें बताता है कि जलवायु परिवर्तन के अधिक खतरनाक प्रभावों से बचने के लिए, हमें अगले दशक में आज के जलवायु प्रदूषण को आधा करने की जरूरत है। इसका मतलब है कि आज उत्सर्जन को कम करना अनिवार्य है। सबसे बड़े प्रणालीगत परिवर्तनों में जीवाश्म ईंधन को जलाने से दूर जाना और हमारे द्वारा उठाए जाने वाले पशुओं की संख्या को कम करना शामिल होगा।” वर्तमान में, उच्च आय उच्च जलवायु प्रदूषण के साथ सहसंबद्ध होती है। यह उन लोगों की अपेक्षाकृत कम संख्या है जो अधिकांश जलवायु परिवर्तन के लिए जिम्मेदार हैं। लगभग आधी दुनिया एक दिन में $ 3 से कम पर रहती है; वे बहुत कम जलवायु प्रदूषण (वैश्विक का 15%) का कारण बनते हैं। हम में से जो वैश्विक आय के शीर्ष 10% (प्रति दिन 23 डॉलर या प्रति वर्ष $ 8,400 से अधिक) पर रहते हैं, वे दुनिया के 36% कार्बन उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं।

आज उत्सर्जन में कटौती करने का सबसे तेज़ तरीका हम में से उन लोगों के लिए है जो उच्च उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं। हमारे शोध से पता चला है कि तीन महत्वपूर्ण विकल्प जो कार्बन उत्सर्जन को कम करने में मदद कर सकते हैं, वे हैं मांस काटना, कारों को काटना और कम उड़ान भरना। ये विकल्प स्वास्थ्य और समाज के लिए भी फायदेमंद होंगे। कम से कम इन तीन विकल्पों के उपयोग को कम करने का प्रयास करना चाहिए।

विशेष रूप से, उड़ानें उच्च उत्सर्जन से भरी होती हैं। इसकी तुलना में, आपको एक साल तक मांस न खाने के जलवायु लाभों की बराबरी करने के लिए चार साल में सभी कचरे को रीसायकल करना होगा, लेकिन सिर्फ एक उड़ान मांस खाने के दो साल या ड्राइविंग के आठ महीने के बराबर हो सकती है।”

अधिक जनसंख्या का खतरा: सच्चाई या मिथक?

रेवत देवनंदन, एसोसिएट प्रोफेसर, स्वास्थ्य विज्ञान विभाग, ओटावा विश्वविद्यालय

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपका क्या मतलब है और आप इन चीजों को कैसे मापते हैं। एक क्षेत्र को आमतौर पर अधिक आबादी वाला माना जाता है, जब वह अपनी वहन क्षमता से अधिक हो जाता है, यानी उस क्षेत्र के संसाधनों (आमतौर पर भोजन) का समर्थन करने वाले लोगों की संख्या। लेकिन यह अनुमान इस बात पर निर्भर करेगा कि ये लोग क्या खा रहे हैं और क्या खाना पसंद करेंगे। उदाहरण के लिए, यह सर्वविदित है कि मांसाहारी की तुलना में शाकाहारी भोजन को बनाए रखना आसान होता है। खाद्य आपूर्ति भोजन उत्पादन करने की हमारी निरंतर बदलती क्षमता पर भी निर्भर करेगी।

और यह सिर्फ खाना नहीं है। यह भी एक बात है कि लोगों को सहारा देने के लिए पर्याप्त ऊर्जा, पानी, नौकरी, सेवाएं और भौतिक स्थान है या नहीं। शहरी वास्तुकला में नवाचारों के साथ, अंतरिक्ष के मुद्दे को हल किया जा सकता है। समाज के विकास के स्तर के आधार पर ऊर्जा की जरूरतें अलग-अलग होंगी। नौकरियों और सेवाओं जैसे नरम कारक राजनीतिक नेतृत्व और वैश्विक सामाजिक-आर्थिक कारकों से प्रभावित होंगे जिन्हें मापना और भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

हम जनसंख्या घनत्व को कैसे परिभाषित करते हैं यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि हम इसे कहाँ गिनते हैं। पूरे विश्व का जनसंख्या घनत्व लगभग 13 व्यक्ति प्रति वर्ग किलोमीटर है, यदि हम विश्व की पूरी सतह को लें। लेकिन अगर आप सिर्फ स्थलीय भूमि (समुद्र में कोई नहीं रहता) की गणना करें, तो घनत्व 48 व्यक्ति प्रति वर्ग मीटर होगा। किमी. हम इसे अंकगणितीय घनत्व कहते हैं। लेकिन एक "शारीरिक घनत्व" भी है जो केवल कृषि योग्य भूमि की मात्रा को ध्यान में रखता है जिस पर कोई रह सकता है।और बढ़ते समुद्र के स्तर और मरुस्थलीकरण के साथ, हर दिन कृषि योग्य भूमि कम होती जा रही है। शायद एक "पारिस्थितिक इष्टतम" की तलाश करना समझदारी होगी, एक जनसंख्या आकार जिसे क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधनों द्वारा समर्थित किया जा सकता है। कुछ अनुमानों के अनुसार, सभी के लिए अमेरिकी मध्यम वर्ग के आराम में रहने के लिए, पृथ्वी लगभग 2 बिलियन लोगों का समर्थन कर सकती है। अधिक विनम्र यूरोपीय जीवन के लिए, यह संख्या 3 अरब से अधिक हो जाएगी। अन्य जीवनशैली में बदलाव के साथ, यह संख्या फिर से बढ़ेगी, शायद मौलिक रूप से। जीवनशैली में कौन-सी कटौती हम सहने को तैयार हैं?

जब हम "अधिक जनसंख्या" के बारे में बात करते हैं, तो हम वास्तव में ज्यादातर भोजन के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि यह सब भोजन के बारे में है। पारिस्थितिक पतन की तुलना में भोजन की कमी तेजी से देखी जाएगी। जब 1970 के दशक में अधिक जनसंख्या की आशंकाओं को हवा दी जाने लगी, तो पूर्वानुमान था कि जल्द ही हम सब भूखे मरेंगे। लेकिन ग्रह के सबसे गरीब क्षेत्रों में भी, खाद्य आपूर्ति आम तौर पर एक दिन में 2,000 कैलोरी से अधिक होती है। यह मुख्य रूप से खाद्य उत्पादन प्रथाओं और प्रौद्योगिकी के सुधार के कारण है। मनुष्यों के लिए उत्पादित 1.3 बिलियन टन भोजन हर साल फेंक दिया जाता है। यह उत्पादित सभी खाद्य पदार्थों का लगभग एक तिहाई है। अधिकांश नुकसान अनुचित भंडारण और परिवहन के कारण होते हैं। इसका मतलब है कि हमारे पास अधिक जनसंख्या वृद्धि के लिए एक विशाल कैलोरी बफर है, बशर्ते कि खाद्य श्रृंखला को ठीक से प्रबंधित किया जाए।

हालाँकि, घातीय जनसंख्या वृद्धि को देखते हुए, आप शायद सोचते हैं कि हम जल्द ही इस खाद्य सीमा को पार कर लेंगे, है ना? ज़रूरी नहीं। एक तथाकथित जनसांख्यिकीय संक्रमण है, जिसके अनुसार एक समाज जितना समृद्ध होता है, उतने ही कम बच्चे पैदा करते हैं। गरीबी अब मानव इतिहास में किसी भी समय की तुलना में कम है, और सभी प्रवृत्तियों से पता चलता है कि निकट भविष्य के लिए गरीबी के खिलाफ लड़ाई में हमें लगातार सफलता मिलेगी। दूसरे शब्दों में, हम उम्मीद करते हैं कि वैश्विक धन में वृद्धि धीमी जनसंख्या वृद्धि और अंततः जनसंख्या में गिरावट के रूप में प्रकट होगी। अनुमान अलग-अलग हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर संकेत देते हैं कि 2070 के दशक में जनसंख्या 9-11 अरब हो जाएगी और उसके बाद गिरावट शुरू हो जाएगी।

चीजें कम होने से पहले क्या हम आधिकारिक तौर पर अधिक जनसंख्या तक पहुंच जाएंगे? कोई नहीं जानता। आखिर समस्या लोगों की संख्या में नहीं है। समस्या यह है कि ये लोग कितना खा रहे हैं। जैसे-जैसे धन बढ़ता है, लोगों को मांस जैसे पर्यावरण के लिए हानिकारक खाद्य पदार्थ मिलने लगते हैं। हम में से कम हो सकते हैं, लेकिन हम में से प्रत्येक पर्यावरण पर एक बड़ा पदचिह्न छोड़ेगा। अधिक जनसंख्या को देखने का एक अन्य तरीका यह सवाल पूछना है कि क्या हमारे पास मौजूदा लोगों की संख्या का समर्थन करने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं, लेकिन क्या मौजूदा आबादी अस्वीकार्य पर्यावरणीय क्षति का कारण बन रही है। कम आय वाले विकासशील देश में एक गरीब व्यक्ति प्रति वर्ष एक टन CO2 का उत्पादन करता है। एक विकसित, उच्च आय वाले देश में एक धनी व्यक्ति 30 गुना अधिक उत्पादन कर सकता है।

दूसरे शब्दों में, कम आय वाले देशों में मजबूत जनसंख्या वृद्धि शायद उतनी हानिकारक नहीं है जितनी उच्च आय वाले देशों में मध्यम जनसंख्या वृद्धि। शायद हम बहुत अधिक लोगों को प्रदान कर सकते हैं यदि अमीर देशों के लोग थोड़ा कम उपभोग करते हैं। अपेक्षाकृत कम आय वाले बड़े परिवारों के लोगों की बाँहों को मोड़ने के बजाय, पहली दुनिया के लोगों को इस बारे में व्याख्यान देना बेहतर है कि वे कितने बेकार रहते हैं।

अगर आप सीधा जवाब सुनना चाहते हैं, तो नहीं, दुनिया ज्यादा आबादी वाली नहीं है। मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि: 1) दुनिया में ज्यादातर लोग ज्यादा खाना नहीं खाते हैं; यह निम्न प्रजनन समूहों में अमीर लोग हैं जो अधिक विनाशकारी व्यवहार करते हैं; 2) सबसे बड़ी वृद्धि उन जनसंख्या समूहों में देखी गई है जो पर्यावरणीय क्षति के लिए कम से कम जिम्मेदार हैं; 3) हमारे पास वास्तव में सभी के लिए और अधिक के लिए पर्याप्त भोजन है, लेकिन इसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए संगठनात्मक और राजनीतिक कौशल की कमी है; 4) दुनिया में जनसंख्या वृद्धि की दर पहले ही धीमी हो चुकी है, और सदी के अंत तक हम गिरावट देखेंगे।