मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि की मिथ्या खोज की गई

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

1993 में, मैंने "द कैटिन डिटेक्टिव" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें मैंने दिखाया कि "संग्रह से दस्तावेज़" जो 1992 में दिखाई दिए, जिसके अनुसार कैटिन फ़ॉरेस्ट में पोलिश अधिकारियों को रूसियों द्वारा कथित रूप से गोली मार दी गई थी, नकली हैं, लेकिन मैं यह उनकी उपस्थिति का विश्लेषण करके नहीं दिखाया (मैंने उन्हें अभी तक नहीं देखा है), और इन दस्तावेजों की सामग्री की झूठी - जो उन्होंने रिपोर्ट की थी। उदाहरण के लिए, उस पुस्तक का "एपिसोड 95", लगभग 30 साल पहले ही:

"95. एक अधिकारी अपने खून में आंकड़ों के लिए सम्मान करता है, वह उनके साथ रिपोर्ट करता है, यही उसकी सजा और कृतज्ञता का आधार है। वह बहुत मजबूत कारणों के बिना कभी भी किसी आंकड़े को गोल नहीं करेंगे। पत्रकार, लेखक, इतिहासकार - ये कृपया, युद्ध से पहले गिरफ्तार किए गए लाल सेना के 4, 5 हजार गिरफ्तार अधिकारी आसानी से "स्टालिन द्वारा मारे गए लगभग 50 हजार में" हो सकते हैं। एक अधिकारी ऐसा नहीं करेगा, और विशेष रूप से इस मामले में। देखो: बेरिया "लिखता है" कि उसके पास 14736 अधिकारी और अन्य युद्ध कैदी शिविरों में हैं, लेकिन केवल 14,700 ने गोली मारने का प्रस्ताव रखा है; जेलों में उसके 18,632 दुश्मन हैं, और वह केवल 11,000 को गोली मारने का प्रस्ताव करता है। स्टालिन को ऐसा पत्र लाने के लिए तुरंत सवाल में भाग लेना है: "लॉरेंस! बाकी 36 अधिकारियों और 7,632 दुश्मनों के साथ आप क्या करने जा रहे हैं? नमक? उन्हें अपने खर्च पर बनाए रखें?" और बेरिया शिविरों और जेलों के प्रशासन को कैसे समझाएगा जिन्हें ट्रोइका में मामलों पर विचार करने के लिए चुना जाना चाहिए?

अधिकारी इन आंकड़ों को बिल्कुल दोहराएगा, अगर किसी को जिंदा रखना होता, तो "ट्रोइका" उन्हें छोड़ देता। और किसी के पास उसके लिए कोई सवाल नहीं होगा।"

और इसलिए उस पुस्तक में मैंने केवल इन "संग्रह से दस्तावेज़" के मिथ्या होने के दो दर्जन ऐसे सबूतों की जांच की।

और केवल 17 साल बाद, 2010 में, लेफ्टिनेंट जनरल ऑफ जस्टिस और स्टेट ड्यूमा डिप्टी वी.आई. इलुखिन ने कहा कि 25 मई, 2010 को, उन्हें केजीबी के एक पूर्व कर्मचारी और एक सेवानिवृत्त एफएसबी जनरल द्वारा मिलने के लिए कहा गया था, जो उन्हें जानते थे और उन्हें गुप्त रखने के लिए कहा था।

इलुखिन उसी दिन उनसे मिले, और एक सूत्र ने उन्हें बताया: "… कि पिछली शताब्दी के शुरुआती 90 के दशक में, सोवियत काल की महत्वपूर्ण घटनाओं से संबंधित अभिलेखीय दस्तावेजों को बनाने के लिए उच्च श्रेणी के विशेषज्ञों का एक समूह बनाया गया था। इस समूह ने रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन की सुरक्षा सेवा की संरचना में काम किया। भौगोलिक दृष्टि से, यह गांव में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के कार्यकर्ताओं के पूर्व डाचा के परिसर में स्थित था। नागोर्नी "।

और इलुखिन ने उसे प्रदान किए गए मिथ्याकरण के साक्ष्य की विश्वसनीयता की जाँच की और वास्तव में एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए एक बयान के साथ जांच समिति और अभियोजक के कार्यालय की ओर रुख किया।

इसके तुरंत बाद, इलुखिन ने एक चिकित्सा जांच की, जिससे पता चला कि वह बिल्कुल स्वस्थ था … और कुछ दिनों बाद उसकी मृत्यु हो गई। इस राज्य अपराध के बारे में उन्होंने जो बयान दिया वह बिना जांच के रहा, जिन लोगों का उन्होंने उल्लेख किया - बिना सजा के।

मैंने यह लेख इसलिए शुरू किया है ताकि एक विशेषज्ञ दस्तावेज़ में वास्तव में जो लिखा गया है, उसके द्वारा किसी दस्तावेज़ की असत्यता का निर्धारण कर सके। उदाहरण के लिए, कोई भी गृहिणी, पाक व्यंजनों की एक किताब में बोर्स्ट के लिए एक नुस्खा पढ़ रही है, जिसके अनुसार मांस को मिट्टी के तेल में पकाया जाना चाहिए, यह घोषित करने में संकोच नहीं करेगा कि यह पुस्तक नकली है, इस तरह के साथ एक वास्तविक रसोई की किताब नहीं हो सकती है। एक नुस्खा।

इसलिए, इन "कैटिन" दस्तावेजों की मिथ्याता के बारे में मेरे अपने तर्क, मैंने बाद में प्रकाशित किए, विशेष रूप से, "रूसी-विरोधी मतलबीपन" पुस्तक में। लेकिन इस उपरोक्त पुस्तक में, पाठ के विश्लेषण के आधार पर, मैंने दिखाया कि "सीक्रेट प्रोटोकॉल" समाज को यूएसएसआर और जर्मनी के बीच संधि के लिए प्रस्तुत किया गया था, जिसे उस समय "पैक्ट" "मोलोटोव-रिबेंट्रोप" कहा जाता था।, नकली भी था। मैं उन सभी तर्कों को याद नहीं करूंगा कि इस संधि के लिए गुप्त प्रोटोकॉल का पाठ झूठा है, मैं केवल एक - "भौगोलिक" लूंगा।

निस्संदेह, यह दूसरी विधि को तीसरे के साथ जोड़कर गढ़ा गया था। यही है, उन्होंने मूल प्रोटोकॉल का पाठ लिया, इसे इस तरह से काट दिया कि अर्थ बदल जाए, और फिर केजीबी के विशेषज्ञों को लिखावट ग्रंथों के जालसाजी में बुलाया और एक नकली जारी किया। उस समय, जालसाज अन्यथा कार्रवाई नहीं कर सकते थे। वे, शायद, पाठ को पूरी तरह से गढ़ना चाहते हैं, लेकिन घरेलू गवाहों के अलावा, इसका अर्थ विदेशों में अच्छी तरह से जाना जाता था, उदाहरण के लिए, चर्चिल लगभग इस प्रोटोकॉल को उद्धृत करता है।

दूसरे, मैल बुद्धिहीन होते हैं, अन्यथा वे मैल नहीं होते। (क्या आप मुझे यह समझाने की कोशिश नहीं करेंगे कि गोर्बाचेव ने अपने करियर के अंत में पिज्जा का विज्ञापन करने के लिए अपनी पार्टी के आकाओं के गधे को जीवन भर चाटा? बुद्धिहीन बेवकूफ अभी भी नहीं समझता है कि वह प्रमुख के पद से क्यों भाग गया दुनिया में सबसे बड़ी शक्ति।) मैल - ये लोग नहीं हैं, बल्कि जीव हैं, और वे सहज रूप से अपनी नासमझी महसूस करते हैं, इसलिए वे मूर्खतापूर्ण काम करने के डर से ऐतिहासिक ग्रंथों का आविष्कार करने से बहुत डरते हैं।

और कंपनी गोर्बाचेव-याकोवलेव को निम्नलिखित उत्पाद मिला:

"जर्मनी और सोवियत संघ के बीच गैर-आक्रामकता संधि के लिए गुप्त अतिरिक्त प्रोटोकॉल।

यह समझने के लिए कि यह पाठ नकली है, आपको अपनी सारी कल्पना को लागू करने और इस दस्तावेज़ के निष्पादक के स्थान पर खुद की कल्पना करने की ज़रूरत है, कहें, स्टालिन या मोलोटोव (आखिरकार, उन्हें इसे निष्पादित करना था), या कुछ प्रमुख सीमा टुकड़ी, जिसे आपको सैनिकों को यह बताना होगा कि सीमा चौकियों में कहां खुदाई करनी है। और इस प्रोटोकॉल को मानसिक रूप से निष्पादित करने का प्रयास करें। अगर आपके पास थोड़ी सी भी कल्पना है, तो आप समझ जाएंगे कि यह बकवास पूरी नहीं हो सकती। और यही कारण है।

पहले तो। "रुचि का क्षेत्र" क्या है? क्या मैं व्यापार कर सकता हूँ, साम्यवादी या साम्यवादी विरोधी प्रचार अपनी रुचि के क्षेत्र से बाहर कर सकता हूँ? स्पष्टीकरण के बिना, "रुचि का क्षेत्र" ऐसे शब्द हैं जिनका कोई मतलब नहीं है। कभी-कभी सामान्य अनुबंधों में यह लिखा जाता है कि एक पक्ष "माल" बेचता है, और दूसरा इसके लिए भुगतान करता है। लेकिन इस तरह के एक सार शब्दों के साथ, अनुबंध में एक विनिर्देश जोड़ा जाना चाहिए, जो यह निर्दिष्ट करता है कि वास्तव में किस प्रकार का उत्पाद, इसकी गुणवत्ता, कीमत, वितरण और भुगतान की शर्तें। इस तरह के स्पष्टीकरण के बिना, एक अमूर्त उत्पाद के साथ एक अनुबंध एक अनुबंध नहीं है - इसे न तो पूरा किया जा सकता है और न ही इसका उल्लंघन किया जा सकता है। यही है, गोर्बाचेव-याकोवलेव का "गुप्त प्रोटोकॉल" उस हिस्से में पाठ के कटाव के बाद जहां पार्टियों ने निर्धारित किया कि "हितों का क्षेत्र" क्या था, अर्थहीन हो गया - इस प्रोटोकॉल को न तो निष्पादित किया जा सकता है और न ही उल्लंघन किया जा सकता है। और यह तुरंत एक नकली को धोखा देता है, और यह समझ में आता है कि गोर्बाचेव और याकोवलेव ने इस हिस्से को क्यों फेंक दिया - यह स्पष्ट रूप से (और आप इसे बाद में देखेंगे) उस लक्ष्य के अनुरूप नहीं थे जो गोर्बाचेव और याकोवलेव इस नकली के साथ हासिल करना चाहते थे - "क्षेत्र" हितों के" ने नामित देशों और न ही यूएसएसआर या जर्मनी पर कब्जा करने के लिए प्रदान नहीं किया।

दूसरा। इस प्रश्न का उत्तर दें कि इस "प्रोटोकॉल" के अनुसार किसके हितों के क्षेत्र में लिथुआनिया शामिल है, और किसके हित के क्षेत्र में लातविया, एस्टोनिया और फिनलैंड हैं। तुम नहीं कर सकते? वह सिर्फ यह है! न तो स्टालिन और न ही हिटलर गोर्बाचेव की तरह बेवकूफ थे, जो यह निर्दिष्ट किए बिना "आम सहमति" पर बातचीत कर रहे थे कि यह क्या था।

तीसरा। मान लीजिए कि पोलैंड और बाल्टिक दोनों राज्यों का क्षेत्रीय पुनर्गठन हुआ। लिथुआनिया की उत्तरी सीमा के कोने से दक्षिण की ओर मोड़ के बिंदु पर और नारेव नदी के हेडवाटर तक के अंतराल में रुचि के क्षेत्र की सीमा कहाँ है? यह लगभग 500 किमी की अवधि है, यहां सीमा चौकियों को कहां खोदा जाना है? मालूम नहीं? लेकिन स्टालिन और हिटलर जानते थे, क्योंकि उनके मंत्रियों ने गलत मूर्खता पर हस्ताक्षर किए थे जो एक "गुप्त प्रोटोकॉल" की आड़ में हमारे पास फिसल गए थे।

मोलोटोव और रिबेंट्रोप ने एक गलती की - उन्होंने हितों के क्षेत्र की सीमा में एक छोटा सा अंतर छोड़ दिया - केवल 30 किमी - इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि नरेव नदी के स्रोत पोलैंड में हैं, न कि पूर्वी प्रशिया में। और 5 दिनों के बाद, मास्को में जर्मन राजदूत शुलेनबर्ग और मोलोटोव ने प्रोटोकॉल के लिए एक "स्पष्टीकरण" पर हस्ताक्षर किए, जिसमें इस अंतर को बंद कर दिया गया था:

यह पता चला है कि स्टालिन और हिटलर ने 30 किमी की दूरी तय की (पिसा फिर पूर्वी प्रशिया से बहती थी और नरेव में बहती थी), और 500 किमी छोड़ दिया? बिल्कुल नहीं ।

लेकिन ये तर्क के तर्क हैं, इसलिए ऐसे तर्कों का अर्थ औसत व्यक्ति के लिए दुर्गम है। और इसलिए याकोव द्जुगाश्विली ने मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि की जालसाजी का एक स्पष्ट संकेत खोजा - जैसे कि बुद्धिजीवियों का एक मूर्ख भी इसे समझ जाएगा।

यूएसएसआर और जर्मनी के बीच इस समझौते पर हस्ताक्षर करने की प्रक्रिया की फिल्म रिकॉर्डिंग को देखते हुए, याकोव एवगेनिविच ने देखा कि समझौते के पाठ को मोम की सील से सील कर दिया गया है (47 सेकंड में यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि सचिव सीलिंग मोम के साथ कैसे टपकता है) एक जलती हुई छड़ी से समझौता और मुहर के साथ समझौते पर सीलिंग मोम को सील कर देता है)।

अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों पर टिकट कैसे लगाए गए - हम तीसरे मिनट की शुरुआत से अधिक विस्तार से देखते हैं (10 जनवरी, 1941 को लिथुआनिया के यूएसएसआर में प्रवेश के बाद सोवियत-जर्मन सीमा पर संधि) पर वृत्तचित्र फिल्मांकन:

लेकिन तथ्य यह है कि साइट में "वास्तविक" संधि और इसके गुप्त प्रोटोकॉल के स्कैन हैं। और इन "मूल" पर मोम की मुहरों का कोई निशान नहीं है!

बदमाश जो इस "संधि" को गलत साबित करते हैं, सबसे अधिक संभावना है, उन्होंने मूल रूप से नहीं देखा - उन्होंने मोम मुहरों को नहीं देखा - उन्होंने याकोवलेव या वोल्कोगोनोव द्वारा प्रस्तुत ड्राफ्ट के अनुसार गलत साबित किया, और निश्चित रूप से, कोई मुहर नहीं थी ड्राफ्ट।

जो भी हो, जैकब के इस अवलोकन को इंटरनेट पर ठीक करने की जरूरत है, जो मैं कर रहा हूं।