अमेरिकी चुनाव प्रणाली में विवादास्पद स्थितियां

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अमेरिकी चुनाव प्रणाली में विवादास्पद स्थितियां क्यों उत्पन्न होती हैं और यह कितना लोकतांत्रिक है, विशेषज्ञ बताते हैं: राजनीतिक सूचना केंद्र के निदेशक एलेक्सी मुखिन और एक राजनीतिक वैज्ञानिक जॉर्जी बोवेट।

चुनाव प्रणाली की प्रमुख विशेषता क्या है?

एलेक्सी मुखिन: तथ्य यह है कि ऐसी प्रणाली पारंपरिक है। यह, वास्तव में, इसका एकमात्र मूल्य है। अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के संगठन की बहुस्तरीय प्रकृति और जटिलता के कारण, वे, जैसा कि समय-समय पर ज्ञात हो जाता है, विभिन्न जोड़तोड़ के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं और लोकतांत्रिक तंत्र का एक उदाहरण नहीं हैं।

अमेरिकी खुद इसे बहुत अच्छी तरह से समझते हैं, लेकिन वे मौजूदा व्यवस्था को बदलना नहीं चाहते हैं, क्योंकि यह एक परंपरा है, और इस परंपरा के प्रति वफादारी, कुछ हद तक, सम्मान की भी हकदार है।

जॉर्जी बोव्ट: चुनावी प्रणाली का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि मतदाताओं के साधारण बहुमत के हितों और अमेरिकी संघ के विषयों के रूप में राज्यों को चुनाव परिणामों में ध्यान में रखा जाए।

यह इस तथ्य के कारण हासिल किया जाता है कि चुनावी वोट एक विशेष राज्य में आबादी और इस राज्य से चुने गए कांग्रेसियों और सीनेटरों की संख्या दोनों को ध्यान में रखते हैं। इस प्रकार, राष्ट्रपति पद के लिए होड़ कर रहे उम्मीदवारों को न केवल आबादी वाले राज्यों में, बल्कि हर राज्य में लोकप्रिय वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

यदि चुनाव के परिणाम साधारण बहुमत से निर्धारित होते, तो यह बहुमत प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होगा, मान लीजिए, पूर्वी और पश्चिमी तटों पर। मध्य अमेरिका की उपेक्षा की जाएगी।

प्रत्याशी मतदाताओं से बात करता है। स्रोत: yandex.ru

क्या अमेरिकी चुनाव प्रणाली निष्पक्ष है?

एलेक्सी मुखिन: चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को चुनावी लोकतंत्र का मानक घोषित किया है, तो उनके लिए, जाहिरा तौर पर, हाँ। लेकिन यह न्याय अमेरिकी नागरिकों की कल्पना में ही मौजूद है। समय-समय पर उनमें भी यह अनुभूति गायब हो जाती है। यानि उन्हें सनसनी में दी गई हकीकत है. इस संबंध में, उनकी निष्पक्षता का दूर से आकलन करना बेहद मुश्किल है।

अगर उन्हें लगता है कि यह उचित है, तो वे इसका इस्तेमाल करते हैं। तब तक उनके लिए यही उचित है। एक बाहरी पर्यवेक्षक के लिए, यह हाँ से अधिक होने की संभावना है।

जॉर्जी बोव्ट: मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रणाली विभिन्न क्षेत्रों के लिए अलग-अलग परिस्थितियों वाले बड़े देशों के लिए मान्य है। अमेरिका एक विविध देश है, और यह प्रणाली अपने क्षेत्रों की विविधता को ध्यान में रखती है।

द्वि-स्तरीय चुनाव प्रणाली के तहत विवादास्पद स्थितियां क्यों पैदा होती हैं, जब अधिक लोग किसी एक उम्मीदवार को वोट देते हैं, लेकिन वह हार जाता है?

एलेक्सी मुखिन: इन चुनावों का बहुस्तरीय संगठन एक प्राथमिकता ऐसी घटनाओं को भड़काता है। और ये घटनाएं चुनाव से चुनाव तक दोहराई जाती हैं। उल्लंघन और षडयंत्र, मतदाताओं पर दबाव बनाने के प्रयास से बचना असंभव है। क्या, वास्तव में, इन्हीं अभियानों के अनुभव से प्रमाणित होता है।

जॉर्जी बोव्ट: किसी विशेष राज्य में वोटों की पुनर्गणना को लेकर ही विवाद उत्पन्न होते हैं। सवाल केवल राज्य स्तर पर उठाया जा सकता है, क्योंकि संघीय कानून सबसे सामान्य प्रकृति का है, और सभी प्रक्रियात्मक सूक्ष्मताओं को राज्य के कानून में वर्णित किया गया है।

अमेरिकी इतिहास में किसी के लिए चुनावी प्रणाली पर खुद को धोखेबाज के रूप में सवाल करने की कोई मिसाल नहीं रही है। उन्होंने विशिष्ट राज्यों में केवल विशिष्ट मतदान के आंकड़ों पर सवाल उठाया। अमेरिका में कोई भी स्थापित मतदान प्रणाली को गंभीरता से चुनौती नहीं देगा।

डोनाल्ड ट्रंप और जो बाइडेन के बीच बहस। स्रोत: क्लब-tm.ru

क्या दो स्तरीय प्रणाली चुनावों को अधिक निष्पक्ष बनाने में मदद करती है?

एलेक्सी मुखिन: चुनाव की वैधता का आकलन जनता की भावना से किया जाता है।तंत्र सबसे उत्तम हो सकता है, चुनाव क्रांतिकारी समय की पूरी सीमा तक हो सकते हैं। लेकिन उनकी वैधता का आकलन इन चुनावों के परिणामों के आधार पर जनमत द्वारा किया जाता है।

जॉर्जी बोव्ट: इस तरह की प्रणाली समग्र परिणाम को सारांशित करते समय विभिन्न क्षेत्रों और उनकी आबादी के हितों को बेहतर ढंग से ध्यान में रखने में मदद करती है। अमेरिकी प्रणाली 50 राज्यों में फैली हुई है। इसलिए, प्रत्येक विशिष्ट राज्य के स्तर पर नियंत्रण होता है। इस संबंध में, समग्र परिणाम को नियंत्रित करने का बहुत अधिक अवसर है, क्योंकि प्रत्येक राज्य में लोग इसे नियंत्रित करते हैं।

क्या दो चरणों वाली चुनावी प्रणाली रूस पर लागू होती है?

एलेक्सी मुखिन: बिलकुल नहीं। पिछले कई दशकों में, हमने पहले ही एक स्थिर विचार विकसित कर लिया है कि चुनाव कैसा होना चाहिए। वैसे, पश्चिमी पर्यवेक्षकों और आलोचकों के प्रयासों के लिए धन्यवाद, हमारी प्रणाली सबसे आधुनिक और पारदर्शी में से एक है। बेशक, दुर्व्यवहार के बिना नहीं - जहां लोग हैं, वहां दुर्व्यवहार है। लेकिन निरंतर बाहरी नियंत्रण के लिए धन्यवाद, यह सबसे आधुनिक में से एक लगता है।

जॉर्जी बोव्ट: मुझे ऐसा लगता है कि रूस के लिए यह मुख्य रूप से ड्यूमा चुनावों के संदर्भ में दिलचस्प होगा। क्योंकि अलग-अलग मतदान और प्रशासनिक संसाधनों के अलग-अलग उपयोग के कारण, जिन क्षेत्रों में प्रशासनिक संसाधनों का अधिक उपयोग किया जाता है, वे अब ड्यूमा चुनावों में लाभ प्राप्त कर रहे हैं। शायद यही बात राष्ट्रपति चुनाव पर भी लागू होती है।