आधुनिक रूसी सेना कैसी है? मिथक और तथ्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अमेरिकी सशस्त्र बलों ने पूरी तरह से सशस्त्र - युद्ध की सबसे उन्नत अवधारणाओं के एक सेट के साथ, एक अनुभवी कमांड स्टाफ के साथ, मौलिक रूप से बेहतर नियंत्रण विधियों के साथ अंतरराष्ट्रीय स्थिति की आज की वृद्धि से संपर्क किया है। क्या रूसी सेना इसके ठीक विपरीत है?

ये सैन्य विशेषज्ञ व्लादिमीर डेनिसोव के निष्कर्ष हैं। नोवाया गजेटा में प्रकाशित उनका लेख, दुनिया की दो प्रमुख सेनाओं - अमेरिकी और रूसी के निर्माण और विकास का तुलनात्मक विश्लेषण प्रदान करता है। हमारे देश में सैन्य विज्ञान बर्बाद हो गया है, विशेषज्ञ मानते हैं, कोई नया विचार और अवधारणा नहीं है। पश्चिमी अनुभव को अनुचित रूप से नजरअंदाज किया जा रहा है। जनरल अंतिम युद्ध की तैयारी कर रहे हैं। "बुद्धिमान" अमेरिकी सेना और "अनुचित रूसी" के बीच एक काल्पनिक संघर्ष के संदर्भ में, उत्तरार्द्ध को या तो चमत्कार से बचाया जा सकता है, या कुछ गेमर द्वारा अभिनव विचारों और सैन्य अभियानों के लिए एक अपरंपरागत दृष्टिकोण के साथ बचाया जा सकता है। इस तरह की "विश्लेषणात्मक" गणना हमारे समाज के एक हिस्से में खतरनाक भावनाओं का कारण बन सकती है। लेकिन क्या सच में ऐसा है?

साष्टांग प्रणाम

90 के दशक की शुरुआत में, रूसी सेना ने खुद को एक कठिन स्थिति में पाया। सामरिक दृष्टिकोण में आमूलचूल परिवर्तन आया है। देश की रक्षा के लक्ष्यों, साधनों और तरीकों के बारे में पिछले कई विचारों को उखाड़ फेंका गया था, इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के कई प्रमुख सिद्धांतों को गलत माना गया था, और सैन्य संगठनात्मक विकास की दिशा और प्रकृति पर पिछले प्रावधानों को खारिज कर दिया गया था। न्यू रशिया ने पश्चिम के साथ मेलजोल की प्रक्रिया शुरू कर दी है। पूर्व विरोधी अचानक सहयोगी या साझेदार बन गए, और पूर्व सहयोगी या तो संभावित दुश्मन या तटस्थ देश बन गए। राज्य के नेतृत्व ने अभूतपूर्व रियायतें दीं, जिसमें पूर्वी यूरोप में सैन्य उपस्थिति को पूरी तरह से कम करने के लिए सहमत होना शामिल था।

तेजी से संकुचित आर्थिक आधार ने राज्य को एक बहु-मिलियन सेना को बनाए रखने, अपने तकनीकी शस्त्रागार को समय पर ढंग से अद्यतन करने, एक ही पैमाने पर आधुनिक प्रकार के हथियारों और सैन्य उपकरणों को विकसित करने और उत्पादन करने और आवश्यक लामबंदी भंडार जमा करने की अनुमति नहीं दी। वास्तव में, एक नए सशस्त्र बलों का निर्माण करना आवश्यक था, लेकिन इसके लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और भौतिक संसाधन अनुपस्थित थे, देश ने एक गहन सामाजिक-आर्थिक गिरावट का अनुभव किया। नतीजतन, आरएफ सशस्त्र बलों को बनाने के निर्णय के बाद, सैन्य सुधार को उनके गुणात्मक परिवर्तन के बिना सैनिकों और बलों की कमी के लिए कम कर दिया गया था।

90 के दशक की शुरुआत पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में सशस्त्र संघर्षों की एक श्रृंखला की विशेषता थी। उन्हें रोकने के लिए, रक्तपात को समाप्त करने के लिए, रूसी सैनिकों को ताजिकिस्तान, अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया, ट्रांसनिस्ट्रिया में शांति कार्यों को हल करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। और सशस्त्र बलों की "कठिन" स्थिति के बावजूद, इन कार्यों को सफलतापूर्वक पूरा किया गया।

एक कठिन सैन्य-राजनीतिक स्थिति में, उत्तरी काकेशस में एक आतंकवाद-रोधी अभियान चलाया गया। सशस्त्र बलों, बाहरी आक्रमण को खदेड़ने के इरादे से, अन्य शक्ति संरचनाओं के साथ, अपने क्षेत्र में दस्यु संरचनाओं के साथ शत्रुता का संचालन करने के लिए मजबूर किया गया था। मुझे मक्खी पर पीछे हटना पड़ा। आज, किसी को संदेह नहीं है कि उस समय रूस वैचारिक अलगाववादियों के बिखरे हुए समूहों के साथ नहीं मिला, बल्कि विदेशों से हमारे देश पर एक सुव्यवस्थित और उदारतापूर्वक आतंकवादियों के हमले के साथ मिला।

सीटीओ के परिणामों के आधार पर निष्कर्ष निकाले गए।सबसे पहले, सशस्त्र बलों को आतंकवादी संरचनाओं से लड़ने के लिए पहले से तैयार रहना चाहिए, और दूसरी बात यह है कि आतंकवाद को हमारे घर में आने का इंतजार न करते हुए, पहले से ही पीटा जाना चाहिए। सीरिया में एक ऑपरेशन करने का निर्णय लेते समय इन निष्कर्षों को ध्यान में रखा गया था।

एक अभिनेता रंगमंच

इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से सबसे अनुकूल परिस्थितियों में अपने सशस्त्र बलों का विकास कर रहा था। सैन्य विकास 1991 में अंतरराष्ट्रीय गठबंधन और इराक के बीच टकराव के परिणामों से निकाले गए निष्कर्षों पर आधारित था। यह याद दिलाया जाना चाहिए कि यह दुश्मन की स्थिति की गहरी कवरेज, रक्षात्मक रेखाओं को दरकिनार करते हुए मुख्य हमले की डिलीवरी और सबसे महत्वपूर्ण बात, शत्रुता की सफलता में वायु सेना के योगदान में तेज वृद्धि की विशेषता थी।

यूगोस्लाविया के खिलाफ नाटो का युद्ध एक नई पीढ़ी का संघर्ष बन गया, जिसके लक्ष्य जमीनी ताकतों की सक्रिय भागीदारी के बिना हासिल किए गए।

अमेरिकी सशस्त्र बलों के निर्माण में मुख्य प्रयास संपर्क रहित युद्धों के संचालन के रूपों और विधियों में महारत हासिल करने पर केंद्रित थे। यह माना जाता था कि मिसाइल हमलों और विमानन द्वारा दुश्मन को हराने के कार्यों को हल किया जाएगा, और जमीनी बलों का कार्य केवल प्राप्त सफलता को मजबूत करना था।

अमेरिकी सशस्त्र बलों की तैयारी का उद्देश्य नई पीढ़ी के युद्धों में महारत हासिल करना था - विद्रोह, जमानत पर युद्ध (प्रॉक्सी युद्ध), संकर, प्रतिवाद। यदि यह कार्य "रंग क्रांति" द्वारा हल नहीं किया जा सकता है, तो उनके आचरण ने आपत्तिजनक सरकारों को बलपूर्वक कार्यों से बदलना संभव बना दिया। इस तरह के युद्धों के लिए सैनिकों (बलों) के बड़े समूहों की तैनाती की आवश्यकता नहीं होती है। पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित विशेष अभियान बल और प्रभावी अग्नि सहायता।

अमेरिकी सशस्त्र बलों ने कमान और नियंत्रण में सूचना प्रौद्योगिकी की शुरूआत में तेजी लाने के लिए, युद्ध के हाइब्रिड तरीकों और नेतृत्व के लिए नेटवर्क-केंद्रित दृष्टिकोण में महारत हासिल करने के लिए शुरू किया। इस संबंध में, सशस्त्र बलों की शाखाओं के बीच प्रतिस्पर्धा आधुनिक अभियानों में भूमिका और स्थान के लिए तेज हो गई है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, धन की राशि के लिए।

युद्ध की नई अवधारणाओं के विकास को धारा पर रखा गया था। प्रत्येक बुनियादी अंतर-विशिष्ट सिद्धांत के विकास में, दूसरे स्तर (विशिष्ट) की अवधारणाएं विकसित की गईं, फिर तीसरा (व्यापक समर्थन) विकसित किया गया। प्रत्येक के लिए उनके कार्यान्वयन के लिए कार्यक्रम तैयार किए गए, संसाधनों का आवंटन किया गया। प्रक्रिया हिमस्खलन की तरह थी। अमेरिका इस तरह का फालतू तरीका बर्दाश्त कर सकता है।

इस अवधि को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कार्रवाई की पूर्ण स्वतंत्रता की विशेषता है, हालांकि, और उनके सहयोगियों को भी कुछ अनुमति दी गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक नेतृत्व के परिणामस्वरूप एक प्रकार की यथास्थिति बनी रही जिसमें विश्व मंच पर सैन्य बल के उपयोग पर पश्चिम का अनिवार्य रूप से एकाधिकार था। अमेरिका ने अब सोवियत संघ की ओर देखे बिना आपत्तिजनक सरकारों को बदल दिया और युद्ध छेड़ दिया। इराक के यूगोस्लाविया में ऐसा ही था, सीरिया में ऐसा होना चाहिए था।

हमारे देश ने यूगोस्लाविया के खिलाफ नाटो की आक्रामकता का पर्याप्त जवाब नहीं दिया। लेकिन अटलांटिक पर प्रधान मंत्री येवगेनी प्रिमाकोव की धुरी पश्चिम के लिए एक स्पष्ट संकेत थी कि हमारे अपने राष्ट्रीय हित हैं।

इसे महसूस करते हुए और रूस की बढ़ती ताकत को महसूस करते हुए, इसे पश्चिम के लिए एक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी देखकर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आखिरकार अपनी शांतिप्रिय बयानबाजी को त्याग दिया, खुले तौर पर शीत युद्ध में खुद को विजेता घोषित किया और सीधे टकराव के रास्ते पर चल पड़ा।

शत्रु की प्रसन्नता के लिए सुधार

जॉर्जिया को शांति के लिए मजबूर करने के लिए अगस्त 2008 के ऑपरेशन ने सशस्त्र बलों में सुधार के त्वरण में योगदान दिया। यह स्पष्ट हो गया कि ताकत के लिए हमारी परीक्षा होती रहेगी। इसलिए, स्थानीय युद्धों और सीमित सशस्त्र संघर्षों की तैयारी के लिए आरएफ सशस्त्र बलों (जो एक निश्चित सीमा तक यूएसएसआर सेना और नौसेना की एक छोटी प्रति का प्रतिनिधित्व करती है) को पुन: उन्मुख करने के लिए जितनी जल्दी हो सके आवश्यक था।

पहले से ही 1 दिसंबर 2009 तक, रक्षा मंत्री अनातोली सेरड्यूकोव और जनरल स्टाफ के प्रमुख निकोलाई मकारोव के नेतृत्व में, रूसी सशस्त्र बलों को तेजी से एक नए रूप में लाया गया था। सैन्य विकास का एक भी क्षेत्र नहीं था, सेना और नौसेना का जीवन, जो सबसे कट्टरपंथी सुधार से नहीं गुजरा होता। सशस्त्र बलों (दस लाख लोगों तक) और अधिकारियों (335 से 150 हजार तक) की संख्या कम कर दी गई है, पिछले छह सैन्य जिलों के बजाय, चार "बड़े" सैन्य जिले बनाए गए हैं, जो अंतर-विशिष्ट संरचनाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, संरचना संरचनाओं और संरचनाओं के, सैन्य कमान निकायों को बदल दिया गया है, कार्मिक प्रशिक्षण प्रणाली का पुनर्निर्माण किया गया है और रिजर्व संरचनाओं का रखरखाव, सशस्त्र बलों के बुनियादी ढांचे का रखरखाव किया गया है।

सुधार की ख़ासियत किए गए उपायों की गति और उचित, पुष्ट, गणना की गई योजनाओं की अनुपस्थिति थी, जिसे एक गुण के रूप में पारित किया गया था। सैन्य विज्ञान पर "विचारधारा की कमी", सैन्य विकास के लिए आवश्यक सैद्धांतिक आधार की अनुपस्थिति का आरोप लगाया गया था। इसलिए, सभी परिवर्तन पश्चिमी पैटर्न के अनुसार किए गए थे, विचारशील और अच्छी तरह से आधारित अवधारणाओं और योजनाओं के बजाय, अमेरिकी सशस्त्र बलों के निर्माण के अनुभव को बिना किसी समझ और घरेलू परिस्थितियों के अनुकूलन के सुधार के आधार के रूप में लिया गया था। ऐतिहासिक अनुभव, रूसी, लाल और सोवियत सेनाओं की परंपराओं को मौलिक रूप से अनदेखा किया गया था। अमेरिकी सेना की नकल कौतूहल की हद तक पहुंच गई। इस प्रकार, अमेरिकियों ने एक कठोर संगठनात्मक संरचना वाली इकाइयों के रूप में ब्रिगेड का गठन किया। पहले, उनके ब्रिगेड, जो डिवीजनों का हिस्सा थे, के पास स्थायी युद्ध शक्ति नहीं थी। उसी समय, मंडल नियंत्रण लिंक को बरकरार रखा गया था। हमने अमेरिकी अनुभव का पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया है, हमारे डिवीजनों को समाप्त कर दिया, उनके आधार पर ब्रिगेड का गठन किया और बटालियन-ब्रिगेड-सेना प्रणाली में बदल गए।

परिचालन और रणनीतिक स्तर के मुख्यालय में सेवा देने के घूर्णी सिद्धांत को गहनता से पेश किया जा रहा था। इसका सार यह था कि मुख्यालय में तीन साल की सेवा के बाद प्रत्येक अधिकारी को बिना किसी असफलता के किसी अन्य पद (कमांड या शिक्षण) में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। इसके विपरीत, अमेरिकियों ने उच्चतम मुख्यालय में सेवा की अवधि बढ़ा दी और इसके अलावा, सैन्य कमान और नियंत्रण एजेंसियों के प्रमुखों को इसे व्यक्तिगत, सबसे प्रशिक्षित अधिकारियों तक विस्तारित करने का अधिकार दिया।

सुधार के इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप, उचित प्रारंभिक अध्ययन और व्यवहार में प्रावधान के बिना भी उचित विचार बेतुकेपन के बिंदु पर लाए गए और लाभ के बजाय नुकसान पहुंचा। सभी संरचनाओं के निरंतर तत्परता की ताकतों में परिवर्तन ने प्रशिक्षण रिजर्व संरचनाओं की प्रणाली को नष्ट कर दिया, जिसके बिना स्थानीय युद्ध में अधिक से अधिक युद्ध संचालन करना संभव है, लेकिन एक क्षेत्रीय में पहले से ही असंभव है।

सैन्य कमान और कर्मचारियों के केंद्रीय निकायों को कम कर दिया गया था, लेकिन साथ ही उनकी क्षमता का स्तर और, परिणामस्वरूप, सभी स्तरों पर सैनिकों की कमान और नियंत्रण की गुणवत्ता में तेजी से गिरावट आई।

कर्मियों की कमी ने संरचनाओं और सैन्य इकाइयों को कार्यों को हल करने की अनुमति नहीं दी। अधिकारी कोर का आकार सशस्त्र बलों के सामने आने वाले कार्यों के अनुरूप नहीं था।

रणनीतिक और परिचालन दिशाओं में समूह स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं कर सकते थे। उन्होंने युद्ध और सामग्री और तकनीकी सहायता की इकाइयों द्वारा सुदृढीकरण की मांग की। राज्य की सीमा के महत्वपूर्ण हिस्से सैनिकों (बलों) द्वारा उजागर किए गए थे।

सैन्य शिक्षा प्रणाली को एक महत्वपूर्ण स्थिति में लाया गया था। सैन्य विज्ञान को एक शक्तिशाली झटका लगा। एयरोस्पेस रक्षा बलों के निर्माण से वायु रक्षा समस्याओं को हल करने की प्रभावशीलता में वृद्धि नहीं हुई। वायु रेजिमेंटों और डिवीजनों के बजाय बनाए गए हवाई अड्डों की लड़ाकू प्रभावशीलता का स्तर काफी कम हो गया है।

नई प्रणालियों और सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों को डिबग करने के लिए 2010-2011 के दौरान सुधारकों द्वारा किए गए उपायों का कोई परिणाम नहीं निकला।

सेना और नौसेना को हथियारों और सैन्य उपकरणों से लैस करने के साथ स्थिति विशेष रूप से खराब थी। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि 2012 तक सैनिकों में सेवा योग्य उपकरणों का स्तर 47 प्रतिशत से अधिक नहीं था।

सामान्य तौर पर, थोड़े समय में किए गए बड़े पैमाने पर और आमूल-चूल परिवर्तनों से सशस्त्र बलों की युद्धक क्षमताओं में उल्लेखनीय कमी आई है।

नया वेक्टर

2012 में, सेना के रक्षा मंत्री जनरल सर्गेई शोइगु और जनरल स्टाफ के प्रमुख, तत्कालीन कर्नल जनरल वालेरी गेरासिमोव के नेतृत्व में एक नई टीम सैन्य विभाग में आई। उन्होंने सशस्त्र बलों में विनाशकारी प्रक्रियाओं को रोकने, उनके परिवर्तन के व्यक्तिगत सकारात्मक परिणामों को एक नए रूप में संरक्षित करने, युद्ध प्रभावशीलता को बहाल करने और लड़ाकू क्षमताओं को बढ़ाने में अपना मुख्य कार्य देखा। साथ ही, अंतरराष्ट्रीय स्थिति के बढ़ते विकराल होने के कारण एक सख्त समय सीमा थी।

सुधार उपायों की स्पष्ट योजना, सख्त नियंत्रण, देश की रक्षा के हित में उपलब्ध संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग पर आधारित था। सैनिकों के लिए हथियारों और सैन्य उपकरणों की प्रत्येक इकाई का विकास और वितरण कड़ाई से उपयुक्त कर्मियों के प्रशिक्षण, भंडारण सुविधाओं के निर्माण और इसे संचालित करने वाले कर्मियों के लिए रहने वाले क्वार्टर से जुड़ा हुआ था।

सबसे पहले, सैन्य जिलों में सैनिकों (बलों) के आत्मनिर्भर अंतर-सेवा समूह बनाए गए थे। उनका सुधार सशस्त्र बलों की शाखाओं और हथियारों के संतुलित विकास, आधुनिक हथियारों और सैन्य उपकरणों के साथ उपकरणों के स्तर में वृद्धि के माध्यम से किया गया था।

आज, सामरिक दिशाओं में बलों के समूह का आधार निरंतर तत्परता के गठन हैं। परिचालन व्यवहार्यता को ध्यान में रखते हुए, संयुक्त-हथियार ब्रिगेड के हिस्से को डिवीजनों में पुनर्गठित किया गया था। ध्यान दें कि इसकी लड़ाकू क्षमताओं के संदर्भ में, एक डिवीजन एक ब्रिगेड से 1, 6-1, 8 गुना बेहतर है।

ग्राउंड फोर्सेज, मरीन कॉर्प्स और एयरबोर्न फोर्सेज के फॉर्मेशन और मिलिट्री यूनिट्स के लिए अनुबंध के तहत सैन्य कर्मियों की भर्ती की एक नई प्रणाली में बदलाव किया गया है। 2012 में, उन्हें बनाने वाली बटालियनों का गठन मिश्रित तरीके से किया गया था - कॉन्सेप्ट और कॉन्ट्रैक्ट सर्विसमैन, और कॉन्ट्रैक्ट सैनिकों का अनुपात 30-40 प्रतिशत से अधिक नहीं था। ऐसी बटालियनों को शत्रुता के लिए तैयार करने में समन्वय स्थापित करने में काफी समय लगा। इसके अलावा, शत्रुता में उनकी भागीदारी पर कानूनी प्रतिबंध के अधीन थे।

वर्तमान में, विपरीत तस्वीर देखी जाती है: प्रत्येक रेजिमेंट और तीन बटालियनों की ब्रिगेड में, दो अनुबंधित सैनिकों के साथ और केवल एक - सिपाहियों के साथ। केवल अनुबंध सैनिकों द्वारा संचालित बटालियनों के आधार पर, संयुक्त-हथियार ब्रिगेड और रेजिमेंट - बटालियन सामरिक समूहों (BTG) में प्रबलित सामरिक इकाइयाँ बनाई गई हैं, जिनका उपयोग कम से कम समय में और अतिरिक्त समन्वय के बिना किया जा सकता है। कई मामलों में, उन्हें सामरिक दिशाओं में कमांड के परिचालन अधीनता में स्थानांतरित कर दिया गया था। इससे, यदि आवश्यक हो, कठोर संगठनात्मक संरचनाओं से दूर जाना, स्थिति और हल किए जाने वाले कार्यों के आधार पर समूह बनाना, नियंत्रण की दक्षता में वृद्धि और उपयोग के लचीलेपन को सुनिश्चित करना संभव हो गया।

सटीक हथियारों के विकास पर विशेष ध्यान दिया गया था। नियोजित आधार पर, विभिन्न प्रकार के बेसिंग की लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों के वाहक के पूर्ण समूह बनाए गए, जो चार हजार किलोमीटर तक की दूरी पर लक्ष्य पर हथियारों का उपयोग करने में सक्षम थे।

दुश्मन पर आग की कार्रवाई की दक्षता और निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए, टोही और स्ट्राइक सिस्टम और टोही और फायर कॉम्प्लेक्स बनाए गए। संक्षेप में, यह नेटवर्क-केंद्रित नियंत्रण विधियों की शुरूआत है, जो हथियार प्रणालियों के साथ टोही सूचना और सूचना नियंत्रण प्रणालियों के एकीकरण पर आधारित हैं।परिणाम फायरिंग कार्य समाधान चक्र के समय मापदंडों में कमी थी - लक्ष्य का पता लगाने से लेकर विनाश तक। मानव रहित हवाई वाहनों के बढ़ते उपयोग से आग के प्रभाव की प्रभावशीलता में वृद्धि को काफी हद तक सुगम बनाया गया था।

इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के विकास पर विशेष ध्यान दिया गया, सटीक हथियारों का मुकाबला करने के साधनों में सुधार, साथ ही साथ सशस्त्र बलों की नियंत्रण प्रणाली। सामरिक स्तर पर सैनिकों और हथियारों के लिए एक एकीकृत स्वचालित कमान और नियंत्रण प्रणाली विकसित की गई थी।

मिसाइल प्रौद्योगिकियों के प्रगतिशील प्रसार सहित एसवीकेएन के सुधार को ध्यान में रखते हुए, देश की एयरोस्पेस रक्षा के विकास के लिए एक वेक्टर निर्धारित किया गया था। इस संबंध में एयरोस्पेस बलों के निर्माण का बहुत महत्व था।

लामबंदी परिनियोजन और जुटाव प्रशिक्षण की प्रणाली में सुधार किया गया था। एक भीड़ आरक्षित, क्षेत्रीय सैनिकों को बनाने और युद्ध के समय में कार्य करने के लिए सभी स्तरों पर सरकारी निकायों की तैयारी का आयोजन करने का निर्णय लिया गया।

मुख्यालय और सैनिकों (बलों) के प्रशिक्षण के लिए आवश्यकताओं में वृद्धि की गई। सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों के प्रशिक्षण में, कमांडरों और कमांडरों की त्वरित और व्यापक रूप से उचित कार्रवाई करने की क्षमता विकसित करने पर बहुत ध्यान दिया गया था। गैर-मानक निर्णय लेने, स्थिति के विकास की भविष्यवाणी करने के कौशल को मजबूत किया गया, उचित जोखिम लेने की इच्छा को प्रोत्साहित किया गया। सुवोरोव के आदेश और नियंत्रण के सिद्धांत, शत्रुता का संचालन, और सैन्य प्रशिक्षण के दृष्टिकोण को उद्देश्यपूर्ण ढंग से पेश किया गया था।

हाइब्रिड प्रकार सहित नई पीढ़ी के युद्धों के अध्ययन पर उचित ध्यान दिया गया था, जो पहले से ही अवांछित राज्यों और सरकारों के खिलाफ पश्चिमी देशों द्वारा छेड़े गए थे। इस संबंध में लीबिया का उदाहरण विशेष रूप से स्पष्ट है।

रणनीतिक दिशाओं में बनाए गए अंतर-विशिष्ट समूहों के हिस्से के रूप में कार्य करने के लिए कमान और नियंत्रण निकायों और सैनिकों (बलों) की तत्परता का वार्षिक अभ्यासों में परीक्षण किया गया था। उनके पैमाने ने एक उच्च तकनीक वाले दुश्मन से लड़ने, बड़े पैमाने पर आक्रामकता को दूर करने के मुद्दों के विकास की गवाही दी।

परिचालन और युद्ध प्रशिक्षण के दौरान, सामरिक अभियानों के रूप में सैन्य अभियान चलाने, नियमित सशस्त्र बलों के खिलाफ युद्ध में सेना के संचालन, साथ ही आतंकवादी संरचनाओं के खिलाफ सैन्य अभियानों पर काम किया गया।

और मुख्यालय और वैज्ञानिक संस्थानों में भी आधुनिक युद्धों के सार के विश्लेषण पर गहन काम किया गया था। सूत्र "युद्ध सैन्य का एक जटिल है, साथ ही राजनीतिक, राजनयिक, आर्थिक, सूचनात्मक उपायों" ने एक नया अर्थ प्राप्त कर लिया है। गैर-सैन्य साधनों को रास्ता देते हुए सैन्य उपाय पृष्ठभूमि में फीके पड़ गए। कमांडरों और कर्मचारियों को गैर-सैन्य तरीकों के उपयोग में व्यावहारिक कौशल को तत्काल सीखना और अभ्यास करना था। और जल्द ही इसकी जरूरत थी।

सीरियाई अनुभव

पहले क्रीमिया था। पूरी तरह से सुसज्जित और उच्च प्रशिक्षित विशेष अभियान बलों ने प्रायद्वीप पर सुरक्षा और व्यवस्था सुनिश्चित की, फासीवादी राष्ट्रवादियों द्वारा स्थिति को अस्थिर करने और ओडेसा संस्करण के अनुसार इसके विकास को खारिज कर दिया।

रूसी सेना पूरी तरह से अलग पक्ष से दुनिया के सामने आई और पश्चिमी विशेषज्ञों के बीच गंभीर आश्चर्य हुआ। यह पता चला कि वह रणनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए छोटी ताकतों के साथ दृढ़ता से और विनम्रता से, तेजी से और निर्णायक रूप से, गुप्त रूप से और प्रभावी ढंग से कार्य कर सकती है। पहले पश्चिम में यह माना जाता था कि केवल "असाधारण जातियाँ" ही इसके लिए सक्षम हैं।

अगली परीक्षा सीरिया थी। रूसी संघ के सशस्त्र बलों को पूरी तरह से नए प्रकार के संघर्ष का सामना करना पड़ रहा है। इसकी मुख्य विशेषता यह थी कि सीरिया के विरोधियों ने प्रत्यक्ष सशस्त्र संघर्ष में शामिल हुए बिना, इसके खिलाफ गुप्त, फेसलेस कार्रवाई की। आतंकवादियों और सीरियाई विपक्ष की अच्छी तरह से प्रशिक्षित और सुसज्जित सैन्य इकाइयाँ, जिनके कार्यों को विदेशों से समन्वित किया गया था, का उपयोग जनशक्ति के रूप में किया गया था।

रूस ने सीरिया में प्रवेश किया जब सीरिया एक राज्य के रूप में रसातल के किनारे पर था। मैं पूरी तरह से वैध तरीके से देश की वैध सरकार के निमंत्रण पर गया था। कम से कम संभव समय में, ऑपरेशन के एक दूरस्थ थिएटर में, इसने न्यूनतम संरचना के साथ एक समूह को तैनात किया और युद्ध को वापस कर दिया। इसने खर्च किए गए संसाधनों के लिए प्राप्त परिणाम के अनुपात के संदर्भ में और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी गठबंधन की प्रभावशीलता की तुलना में अत्यधिक दक्षता के साथ काम किया। रूसी सैन्य सलाहकारों के नेतृत्व में, रूसी एयरोस्पेस बलों के समर्थन से, सीरियाई सेना ने अपने अधिकांश क्षेत्र को मुक्त कर दिया।

दुनिया ने एक पूरी तरह से अलग देखा - एक नवीनीकृत रूसी सेना, जो छोटे बलों के साथ संचालन के एक दूरस्थ थिएटर में प्रभावी ढंग से युद्ध संचालन करने में सक्षम है, उच्च-सटीक हथियारों के साथ नाजुक रूप से हमले करती है, जो एयरोस्पेस बलों, नौसेना के कार्यों को बेहतर ढंग से जोड़ती है। और विशेष अभियान बल।

नेटवर्क-केंद्रित नियंत्रण विधियों, टोही और स्ट्राइक सिस्टम और टोही और फायर कॉम्प्लेक्स के सक्षम उपयोग के कारण आतंकवादी लक्ष्यों को नष्ट करने की उच्च दक्षता हासिल की गई थी। दुश्मन को हराने के लिए फायर मिशन की मुख्य मात्रा तोपखाने और विमानन द्वारा की गई थी। आतंकवादियों के सबसे महत्वपूर्ण ठिकानों को नष्ट करने के लिए सटीक हथियारों का इस्तेमाल किया गया था। यह स्पष्ट है कि आतंकवादियों के प्रत्येक समूह को रॉकेट से मारना बहुत महंगा व्यवसाय है।

एक विशेष ऑपरेशन के दौरान, बड़े संरचनाओं के लगभग सभी कमांडरों और सशस्त्र बलों के गठन के कमांडरों को युद्ध का अनुभव प्राप्त हुआ। बड़ी संरचनाओं और संरचनाओं के कर्मचारी समूह भी सीरिया से होकर गुजरे, जिन्होंने सैनिकों के युद्ध संचालन और दुश्मन के आग विनाश की योजना बनाने और निर्देशित करने का अमूल्य कौशल हासिल किया। अब कमांडर और कमांडर व्यक्तिगत रूप से जानते हैं कि युद्ध में क्या आवश्यक है, कर्मियों को क्या और कैसे पढ़ाना है।

अधिकांश कार्य, विशेष रूप से लड़ाकू वाले, विशेष परिस्थितियों में, बॉक्स के बाहर और रचनात्मक रूप से हल किए गए थे। इसके अलावा, कार्य स्वयं सामग्री में काफी भिन्न थे: युद्ध, मानवीय, शांति स्थापना और सैन्य-राजनयिक। आरएफ सशस्त्र बलों के समूह की कमान, सीरियाई सैनिकों के सैन्य सलाहकारों ने शत्रुता के संचालन के कई मूल तरीकों और तकनीकों का इस्तेमाल किया, विभिन्न प्रकार के हथियारों और सैन्य उपकरणों का संयुक्त उपयोग।

सीरियाई ऑपरेशन ने सैन्य चालाकी, दुस्साहस, कार्यों में अप्रत्याशितता, आक्रामक में तेजी और रक्षा में दृढ़ता, योजना में लचीलापन और साथ ही रणनीतिक लाइन के सख्त पालन के ज्वलंत उदाहरण दिए।

आरएफ सशस्त्र बलों का अमेरिकी दृष्टिकोण

अमेरिकियों ने सीरियाई दिशा में आरएफ सशस्त्र बलों की कार्रवाइयों का बारीकी से पालन किया। रूसी सेना की सफलता के माध्यम से, उन्होंने अपनी समस्याओं को देखा। उनके विशेषज्ञों के अनुसार अमेरिकी सशस्त्र बलों का मुख्य दोष यह है कि वे एक मजबूत दुश्मन से लड़ने के लिए तैयार नहीं थे। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, युद्ध प्रशिक्षण मुख्य रूप से प्रतिवाद पर केंद्रित रहा है। अमेरिकी सशस्त्र बल भूल गए हैं कि कैसे एक मजबूत सेना से लड़ना है और बड़े पैमाने पर शत्रुता का संचालन करना है। अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, उनके सशस्त्र बलों को आधुनिक खतरों के अनुकूल होने की जरूरत है। ऐसा करने के लिए, रूसी सेना की ताकत को ध्यान में रखते हुए कमान और नियंत्रण निकायों, सैनिकों और बलों के प्रशिक्षण को तत्काल पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए।

आरएफ सशस्त्र बलों की ताकत के रूप में, अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञों ने आधुनिक युद्धों के संचालन पर विचारों की एक नई प्रणाली का उल्लेख किया, जो आरएफ सशस्त्र बलों, तर्कसंगत रूपों और कार्यों के आधार पर कार्रवाई के तरीकों का उपयोग करने के लक्ष्यों को परिभाषित करने में लचीलापन प्रदान करता है। स्थिति की शर्तें।

रूसी सेना की एक और ताकत स्थानीय आबादी से नियमित सेना के गठन और संरचनाओं को बनाने और प्रशिक्षित करने की क्षमता है, साथ ही लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अनियमित संरचनाओं और स्थानीय निवासियों (लोगों के मिलिशिया) के गठन का उपयोग करना है।

अमेरिकियों ने सीरियाई सैनिकों की लचीली संरचनाओं - संयुक्त बटालियन सामरिक समूहों के साथ सैन्य अभियानों को व्यवस्थित करने और संचालित करने के लिए रूसी सलाहकारों की क्षमता की बहुत सराहना की। उनकी रचना निर्धारित कार्य के आधार पर निर्धारित की जाती है, जिससे सैनिकों (बलों) की लड़ाकू क्षमताओं को और अधिक पूरी तरह से महसूस करना संभव हो जाता है।

टोही, लक्ष्य पदनाम और विनाश (रूसी एयरोस्पेस बलों के मुख्य रूप से परिचालन-सामरिक विमानन) के साथ-साथ यूएवी के व्यापक उपयोग सहित अग्नि सगाई प्रणाली की प्रभावशीलता, जो युद्ध के मैदान को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करना संभव बनाती है, समय पर दुश्मन का पता लगाती है लक्ष्यों और उन्हें जल्दी से नष्ट करने पर जोर दिया जाता है।

सीरिया में तैनात रूसी वायु रक्षा प्रणाली का गहन विश्लेषण किया गया। पश्चिमी विशेषज्ञों ने रूसी सशस्त्र बलों की ताकत को रणनीतिक, परिचालन और सामरिक स्तरों पर प्रभावी वायु रक्षा को तैनात करने की क्षमता की कीमत पर अमेरिकी विमानन के उपयोग को हतोत्साहित करने की उनकी क्षमता कहा। इसके अलावा, उनके अनुमानों के अनुसार, एक प्रभावी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली परिचालन और सामरिक स्तरों पर अमेरिकी सशस्त्र बलों की नियंत्रण प्रणाली को पूरी तरह से अव्यवस्थित करने में सक्षम है। रूसी सेना के एक अनुभवी और सक्षम कमांड स्टाफ की उपस्थिति को विशेष रूप से नोट किया गया था।

आरएफ सशस्त्र बलों की ताकत की उपस्थिति ने अमेरिकी विशेषज्ञों को कुछ हद तक हतोत्साहित किया। और इसके कारण थे।

सबसे पहले, अमेरिकी सशस्त्र बलों का विकास हमेशा सभी तत्वों में किसी भी संभावित दुश्मन पर श्रेष्ठता के सिद्धांत के अनुसार किया गया है: हथियारों से लैस करने में, प्रशिक्षण कर्मियों में, नियंत्रण प्रणाली, संचार और टोही, अग्नि सगाई, रसद में, आदि। दूसरा, अमेरिकी सशस्त्र बलों ने हमेशा अपने विमानों के प्रभुत्व के तहत लड़ाई लड़ी है। और तथ्य यह है कि आरएफ सशस्त्र बलों की एक मजबूत वायु रक्षा प्रणाली अमेरिकी परिचालन-सामरिक विमानन को "लैंड" करने में सक्षम है, पेंटागन विशेषज्ञों को हवाई समर्थन के बिना जमीनी बलों द्वारा युद्ध संचालन करने के तरीकों के बारे में एक ठहराव पर रखता है। कुछ तत्वों में आरएफ सशस्त्र बलों की श्रेष्ठता के अमेरिकियों द्वारा मान्यता उनकी अपनी क्षमताओं में उनके विश्वास को नष्ट कर देती है।

प्राप्त आकलन और निष्कर्षों ने अमेरिकी सशस्त्र बलों के मुख्यालय को युद्ध के मैदान पर सैन्य कार्रवाई के नए रूपों और तरीकों की खोज करने के लिए प्रेरित किया, जिससे कुछ तत्वों में भी आरएफ सशस्त्र बलों की श्रेष्ठता को समाप्त करना और उनकी गति में तेजी लाना संभव हो सके। अमेरिकी सेना के कमान और नियंत्रण निकायों और सैनिकों के प्रशिक्षण में परिचय। बलों के समूहों के उपयोग के लिए नई अवधारणाएँ विकसित की गईं।

संयोग से, अमेरिकियों की अवधारणा विकसित करने की प्रवृत्ति उनके लिए वास्तविक संकट बन गई है। रणनीतिक स्तर की प्रत्येक नई अवधारणा के लिए तीन से पांच अधीनस्थ अवधारणाओं के विकास की आवश्यकता होती है, जिसके विकास में निचले स्तर की अवधारणाएं जारी की जाती हैं। प्रत्येक के लिए वित्तीय संसाधन आवंटित किए जाते हैं, सौभाग्य से, खगोलीय सैन्य बजट ($ 700 बिलियन से अधिक) इसकी अनुमति देता है। इसलिए, नई अवधारणाओं को विकसित करने का सिलसिला कभी नहीं रुकता। वास्तव में अमेरिकी पैमाने के साथ प्रत्येक अवधारणा को "सैन्य मामलों में सफलता" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सशस्त्र बलों के विशेषज्ञों ने सैन्य विज्ञान के विकास में इस तरह के एक घटक भाग को परिचालन कला के रूप में शामिल करने की एक बड़ी सफलता की घोषणा की। लेकिन मुझे कहना होगा कि यूएसएसआर में इस तरह के विभाजन को युद्ध-पूर्व काल (महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से पहले) में भी पेश किया गया था: रणनीति ने देश और सशस्त्र बलों को युद्ध के लिए तैयार करने और सामान्य रूप से युद्ध के संचालन को कवर किया, परिचालन कला - संचालन की तैयारी और संचालन, और रणनीति - सामरिक संरचनाओं द्वारा युद्ध कार्यों का संचालन।

साथ ही, हमें रूसी सशस्त्र बलों की बढ़ती लड़ाकू क्षमताओं के जवाब में अमेरिकियों के लचीलेपन और दक्षता के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए। वास्तव में, शांतिकाल में भी, प्रतिद्वंद्वी देशों (सामान्य कर्मचारी / केएनएसएच, सशस्त्र बलों के मुख्यालय) के रणनीतिक सोपान के कमान और नियंत्रण निकाय औसत व्यक्ति के लिए अदृश्य एक बौद्धिक टकराव करते हैं।

उदाहरण के लिए, अंतर-सेवा संचालन की अवधारणा के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने निम्नलिखित योजना के अनुसार लड़ाई लड़ी। सबसे पहले, उच्च-सटीक समुद्र और वायु-आधारित हथियारों के हमलों, दुश्मन के अग्नि हथियारों के विनाश के क्षेत्र में प्रवेश किए बिना, ऑपरेशन के थिएटर में उनकी वायु रक्षा प्रणाली को नष्ट कर दिया। इसके अलावा, विमानन ने दण्ड से मुक्ति के साथ लक्ष्य मारा। और उसके बाद ही (यूगोस्लाविया में यह नहीं आया) जमीनी बलों ने लड़ाई में प्रवेश किया।

अमेरिकियों के विचारों को ध्यान में रखते हुए, रूस ने क्रीमिया और बाल्टिक में विशेष सुरक्षा क्षेत्र बनाए, उनमें विश्व व्यापार संगठन, वायु रक्षा, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध और अन्य के साधनों पर ध्यान केंद्रित किया। ऐसे क्षेत्रों के गठन के लिए उपयुक्त संगठनात्मक उपाय तुरंत किए गए, और अभ्यास आयोजित किए गए। इसके अलावा, सीरिया में लक्ष्यों पर कैस्पियन सागर से उच्च-सटीक हथियारों के साथ नौसैनिक हमलों ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि एक संभावित हमलावर के विश्व व्यापार संगठन के जहाज और विमान वाहक हमारे तटों तक नहीं पहुंच पाएंगे, हर कोई इसमें होगा प्रभावित क्षेत्र।

यही है, शत्रुता के संचालन के लिए पिछले दृष्टिकोण अनुपयुक्त निकले। अमेरिकियों ने तुरंत तनाव दिया और एक नई अवधारणा जारी की - मल्टी-स्फीयर ग्राउंड ऑपरेशंस। इसके अनुसार, अब मुख्य भूमिका वायु सेना और नौसेना को नहीं, बल्कि जमीनी बलों को सौंपी जानी चाहिए। यह वे हैं जो उस क्षेत्र में फट जाते हैं जहां वायु रक्षा और विश्व व्यापार संगठन स्थित हैं, उन्हें कुचलते हैं और इस तरह वायु सेना और नौसेना को संचालन के इस थिएटर में काम करने का अवसर प्रदान करते हैं, और इसके हस्तांतरण और तैनाती के लिए स्थितियां भी बनाते हैं। संचालन के रंगमंच के लिए मुख्य बल।

यह वह परिदृश्य है जिसकी परिकल्पना कलिनिनग्राद विशेष क्षेत्र के लिए की गई है। यही कारण है कि पोलैंड और बाल्टिक राज्यों में अमेरिकी जमीनी बलों की अतिरिक्त तैनाती पर सवाल उठता है। शायद, भविष्य में, यूक्रेन के क्षेत्र के उपयोग के बारे में भी सवाल उठेगा।

भविष्य के युद्ध की रूपरेखा

सीरिया में विशेष अभियान के दौरान प्राप्त अनुभव का विश्लेषण किया गया है। सैन्य विज्ञान ने इसमें विशेष भूमिका निभाई। इसके प्रतिनिधि अक्सर आतंकवादियों के साथ शत्रुता में सबसे आगे थे, सैनिकों के समूह के मुख्यालय में काम करते थे, उन क्षेत्रों में जहां नए हथियारों और सैन्य उपकरणों का इस्तेमाल किया गया था। विश्लेषण के परिणामों के आधार पर, सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों और सैनिकों (बलों) में वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन आयोजित किए गए, और पद्धति संबंधी नियमावली विकसित की गई। युद्ध के संचालन के नए रूपों और तरीकों और नए हथियारों और सैन्य उपकरणों के उपयोग को युद्ध प्रशिक्षण में पेश किया गया है। कर्मियों के काम को पुनर्गठित किया गया है। युद्ध के अनुभव वाले अधिकारियों को कैरियर के विकास में प्राथमिकता दी जाती है। रक्षा मंत्रालय के सैन्य शिक्षण संस्थानों के कार्यक्रमों में बदलाव किया गया है। यह इस तथ्य से सुगम था कि अधिकांश शिक्षकों के पास युद्ध प्रशिक्षण था।

और अंत में, प्राप्त अनुभव और सशस्त्र संघर्ष के विकास की प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, सभी युद्ध नियमावली और नियमावली को संशोधित किया गया है। वे अत्यधिक युद्धाभ्यास युद्ध संचालन के संचालन पर आधुनिक विचारों को दर्शाते हैं। इसकी विशिष्टता के कारण, सीरियाई अनुभव को पूर्ण रूप से ऊंचा नहीं किया गया है, लेकिन इससे मूल्यवान हर चीज को सेवा में ले लिया गया है। इस प्रकार, आज हमारे पास अनुभवी कमांड कर्मियों और अद्यतन दिशानिर्देशों के साथ एक आधुनिक, आत्मविश्वास से भरी सेना और नौसेना है।

सीरिया में प्राप्त युद्ध का अनुभव सशस्त्र बलों की युद्ध शक्ति को बढ़ाने का काम करता है। वर्तमान परिस्थितियों में अन्तर्राष्ट्रीय स्थिति की अनिश्चितता के कारण यह कार्य प्राथमिकता बना हुआ है।

हम पर किस तरह का संघर्ष थोपा जा सकता है, सैन्य खतरा क्या आकार लेगा? इस प्रश्न का कोई स्पष्ट, स्पष्ट उत्तर नहीं है। किसी भी मामले में, इस धारणा से आगे बढ़ना आवश्यक है कि एक संभावित विरोधी हमारे सैनिकों को एक कठिन स्थिति में डालने का प्रयास करेगा, कार्रवाई के अप्रत्याशित तरीकों को लागू करेगा, उनकी इच्छा को लागू करेगा और पहल को जब्त करेगा।

जनरल स्टाफ आगे देखता है, भविष्य के युद्ध की रूपरेखा निर्धारित करने की कोशिश कर रहा है और इसमें आशाजनक रूपों और कार्रवाई के तरीकों पर काम कर रहा है। और कोई भी इनोवेटर्स और गेमर्स उसके लिए यह काम नहीं करेंगे। ऐसी चीजें हैं जिन्हें व्यावहारिक अनुभव के बिना महारत हासिल नहीं की जा सकती है।

यद्यपि सैन्य इतिहास में ऐसे उदाहरण थे जब युद्ध के संचालन के संबंध में गैर-सैन्य विशेषज्ञों की सलाह नेतृत्व को ली गई थी। इसलिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, अमेरिकियों और अंग्रेजों ने विशेषज्ञों के एक समूह को लाया। उन्होंने निम्नलिखित सामग्री की सिफारिशें दीं। वेहरमाच की युद्ध प्रभावशीलता को कम करने के लिए, सैनिकों पर नहीं, बल्कि नागरिक आबादी पर बड़े पैमाने पर हमले करना आवश्यक है। यह हिटलर की सेना का बहुत मनोबल गिराता है। और इन सिफारिशों को संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बमवर्षक विमानन द्वारा नेतृत्व के लिए स्वीकार किया गया और पीछे के क्षेत्र में जर्मन शहरों के कालीन बमबारी के रूप में लागू किया गया।

सैन्य विकास, सेना और नौसेना के प्रशिक्षण, उन्हें आधुनिक हथियारों से लैस करने के मुद्दे आरएफ सशस्त्र बलों के सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के निरंतर नियंत्रण में हैं। सुरक्षा परिषद की बैठकों में इन पर नियमित रूप से चर्चा की जाती है। साल में दो बार, रूस के राष्ट्रपति के नेतृत्व में, रक्षा मंत्रालय और रक्षा उद्योग परिसर के नेतृत्व में बैठकें आयोजित की जाती हैं। प्रमुख उद्यमों के प्रमुखों, प्रमुख डिजाइनरों को बैठकों में आमंत्रित किया जाता है। बैठकों का यह प्रारूप सेना को आधुनिक हथियारों और सैन्य उपकरणों से लैस करने के लिए रक्षा उद्योग परिसर के नेताओं की जिम्मेदारी बढ़ाने में मदद करता है, और सेना और नौसेना पर अप्रमाणिक हथियारों को थोपने में उद्योग के फरमान को रोकना संभव बनाता है। इस मंच ने अपनी प्रभावशीलता को इतना साबित कर दिया है कि कुछ राज्यों के प्रमुख बैठकों का एक समान प्रारूप पेश करने पर विचार कर रहे हैं।

आरएफ सशस्त्र बलों के विकास के एक संक्षिप्त विश्लेषण को समाप्त करते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि आज रूस के पास अपने सशस्त्र बलों पर गर्व करने का हर कारण है। व्लादिमीर डेनिसोव के निष्कर्ष पर लौटते हुए, हम ध्यान दें कि उनकी विश्वसनीयता काफी हद तक विशेषज्ञ की निष्पक्षता पर निर्भर करती है। इस मामले में, निश्चित रूप से एक पक्षपाती दृष्टिकोण का पता लगाया जाता है, जो सभी सूचनाओं को ध्यान में नहीं रखता है, लेकिन इसका केवल वह हिस्सा है जो लेख के लेखक के विश्वासों से मेल खाता है। यही है, एक निजी, व्यक्तिपरक राय को बयान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है: "इस तरह वर्दी में गंभीर लोग सोचते हैं।"

यह सर्वविदित है कि एक ही घटना की व्याख्या उस दृष्टिकोण के आधार पर भिन्न हो सकती है जिससे वे देखे जाते हैं। इसलिए, हमने अपनी राय थोपे बिना, पाठक को समझने के लिए महत्वपूर्ण तथ्यों से परिचित कराना आवश्यक समझा, जिन्हें लेख के लेखक ने ध्यान में नहीं रखा था।

अंतिम निष्कर्ष पाठक द्वारा किया जाना चाहिए।