विज्ञान की समस्याएं: अशिष्ट भौतिकवाद

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

इस लेख के साथ मैं विज्ञान की समस्याओं के बारे में अपनी कहानी जारी रखता हूं। निश्चित रूप से आपने सुना है (और एक से अधिक बार) कैसे हमें अक्सर टीवी स्क्रीन से कहा जाता है: "वैज्ञानिकों ने साबित कर दिया है …"। और, एक नियम के रूप में, थोड़ी देर के बाद आपके विरोधियों में से एक के बॉक्स से यह वाक्यांश मौखिक विवाद के लिए रिक्त स्थान के शस्त्रागार में अपना स्थान लेता है। इसके अलावा, इस तरह के एक बयान के आवेदन की वैधता को वैज्ञानिकों द्वारा स्वतः सिद्ध माना जाता है। वैज्ञानिकों के ये और अन्य कथन अक्सर कुछ अवलोकनों की केवल सतही, सरलीकृत (अशिष्ट) व्याख्याओं के रूप में सामने आते हैं, और सबसे बुरी बात यह है कि इन बयानों को एक सार्वभौमिक कानून घोषित किया जाता है, जिसके आधार पर कोई भी सुविधाजनक निष्कर्ष निकाला जा सकता है। तो, हम अश्लील भौतिकवाद (इसके बाद वीएम) के बारे में बात करेंगे।

पहले भाग में मैं आपको दिखाऊंगा कि आप विज्ञान में वीएम कहां पा सकते हैं, और दूसरे में - रोजमर्रा की जिंदगी में इसका किस तरह का प्रतिबिंब है।

ध्यान दें कि इस लेख में "अशिष्ट भौतिकवाद" के तहत एफ। एंगेल्स का मतलब बिल्कुल नहीं समझा गया है, जिन्होंने यह नाम भौतिकवादियों के एक निश्चित सर्कल को दिया था। इस "दार्शनिक" प्रवृत्ति के प्रतिनिधियों ने चेतना और इसकी सामाजिक प्रकृति की बारीकियों से इनकार किया, और इसके बजाय चेतना को शरीर के शारीरिक कार्य के रूप में देखा। अश्लीलता को "मजबूत सरलीकरण" के अर्थ में समझा जाता था, जिसे सरल उपमाओं के आधार पर बनाया गया था। उदाहरण के लिए, वोग्ट ने लिखा: “जिस तरह बिना जिगर के पित्त नहीं होता, ठीक उसी तरह जैसे मस्तिष्क के बिना कोई विचार नहीं होता; मानसिक गतिविधि मस्तिष्क के पदार्थ का एक कार्य या कार्य है”।

वीएम किसी दार्शनिक दिशा में विकसित नहीं हुआ, लेकिन इसका अपना इतिहास और इसकी क्लासिक्स हैं। यह वास्तव में इसके बारे में नहीं है। यहां मैं जानबूझकर शब्दों को थोड़ा अलग [सरलीकृत] अर्थ देता हूं: भौतिकवाद को इस घटना के बाहरी कारकों के आधार पर एक घटना की व्याख्या करने के प्रयास के रूप में समझा जाता है, जिसमें, इसके अलावा, किसी व्यक्ति के दिमाग और आंतरिक मूल्यों की भूमिका घटना से संबंधित। "वल्गर" शब्द का अर्थ "सतही" है, जो कि कड़ाई से सिद्ध या सरलीकृत अवधारणाओं के आधार पर नहीं बनाया गया है।

यह विषय क्यों उठाया जाता है? यह पता चला है कि वीएम, जो वैज्ञानिकों के अनुसार, 19 वीं शताब्दी के मध्य में मौजूद था, हमारे समय में लगभग पूरी तरह से गेंद पर शासन करता है। विज्ञान के सभी क्षेत्रों में नहीं, बिल्कुल, और मैं खुद को अलमारियों पर पूरे विज्ञान को छाँटने का लक्ष्य निर्धारित नहीं करता, नहीं। मैं केवल अश्लील भौतिकवादी विचारों के उदाहरण दिखाना चाहता हूं जो वैज्ञानिक मंडलियों और हमारे दैनिक जीवन दोनों में होते हैं।

सामान्य तौर पर, वीएम अक्सर पश्चिमी वैज्ञानिकों में देखा जा सकता है जब वे एक और प्रयोग करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप यह पता चलता है कि एक्स% लोगों के पास संपत्ति ए है, वाई% लोगों के पास संपत्ति बी है और जेड% लोगों के पास संपत्ति सी है। महान! ऐसा प्रतीत होगा: एक दिलचस्प अवलोकन, आप इस वितरण की कल्पना कर सकते हैं और यह समझने की कोशिश कर सकते हैं कि इसका क्या अर्थ होगा। हालांकि, प्रयोग अक्सर एक पूर्ण बकवास है, अपेक्षित परिणाम को अग्रिम रूप से प्रदर्शित करने के लिए किया जाता है (उदाहरण के लिए, यह एक सरकारी आदेश हो सकता है)। लेकिन यह समस्या का केवल एक हिस्सा है, सबसे महत्वपूर्ण नहीं। मुख्य समस्या यह है कि परिणामों पर चर्चा करने के बजाय, वैज्ञानिक उन्हें तुरंत एक अकाट्य कानून के ढांचे में ऊपर उठाते हैं, जिससे यह निश्चित रूप से किसी भी स्थिति में, किसी भी समाज में और किसी भी समय: ए - बी - सी और सब कुछ समान होगा। (यहां तक कि कुछ त्रुटि को ध्यान में रखते हुए)। इससे क्या होता है?

उदाहरण के लिए, स्पिरिट ऑफ द टाइम मूवमेंट की पाठ्यपुस्तकों में से एक में, जिसे एक्टिविस्ट ओरिएंटेशन गाइड कहा जाता है, हम निम्नलिखित (मुफ्त अनुवाद) जैसा कुछ पढ़ते हैं: इसके बाद हत्या दर में 6.7% की वृद्धि हुई, स्तर में 3.4% की वृद्धि हुई। हिंसा और 2.4% बर्बरता के स्तर में।" इसके अलावा, यह इस तथ्य के संदर्भ में उच्चारित किया जाता है कि हमारी संबंधों की प्रणाली खराब है।यह उदाहरण, जैसा कि था, एक बार फिर यह दिखाना चाहिए कि मानव जाति की सभी परेशानियों का कारण क्या है? उदाहरण के लिए, पैसे में (या गोभी में … यहां आप कोई भी शब्द, "मौसम" कह सकते हैं, और उसी तरह साबित कर सकते हैं कि परेशानी का कारण "मौसम" में है: यह ठंडा था, और एक व्यक्ति ग्रह पर एक पड़ोसी से कपड़े चुराए)। वैसे, क्या आप जानते हैं कि किसी व्यक्ति के पैर की लंबाई और उसकी बुद्धि के स्तर के बीच गहरा संबंध होता है। यह साबित करना बहुत आसान है: लोगों का एक प्रतिनिधि नमूना लें (अलग-अलग उम्र के) और पैर की लंबाई और आईक्यू को मापना शुरू करें। पता लगाएं कि स्टॉप जितना लंबा होगा, स्तर उतना ही अधिक होगा (या इसके विपरीत)। इधर, दोस्तों हमने एक नया कानून खोला है, अब रोजगार के लिए आवेदन पत्र में, "जूता आकार" देखने के लिए तैयार हो जाइए। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि जूते के आकार के बारे में हमारे विचार तीसरे पक्ष के कारक को ध्यान में नहीं रखते हैं: किसी व्यक्ति की शारीरिक आयु, आखिरकार, नवजात शिशुओं के लिए आईक्यू टेस्ट से सवालों के जवाब देना मुश्किल होगा।

इस प्रयोग की एक और समस्या यह है कि वैज्ञानिकों ने एक बार फिर यह साबित कर दिया है कि किसी भी चीज़ के लिए किसी व्यक्ति को स्वयं दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन समस्याओं का कारण बाहरी कारक हैं जो चेतना, तर्कसंगतता और स्वयं व्यक्ति के अनुभव पर निर्भर नहीं करते हैं।. यानी हम ठेठ भौतिकवाद देख रहे हैं। इस श्रेणी में यह दिखाने के लिए डिज़ाइन किए गए कोई भी प्रयोग शामिल हैं, उदाहरण के लिए, गिरावट का कारण धन और शक्ति है, गैर-पेशेवर काम का कारण विश्वविद्यालय में खराब शिक्षा है, अवसाद का कारण चॉकलेट की कमी है, गर्भपात का कारण खराब है वित्तीय स्थिति, आदि।

एक अन्य उदाहरण, यदि आप चाहें, "स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग" है, जिसका पूरा विवरण इंटरनेट पर आसानी से पाया जा सकता है। संक्षिप्त बिंदु यह है कि कई स्वयंसेवकों को "जेल" खेलना था। कोई पहरेदार बन गया तो कोई बंदी बन गया। कैदी और गार्ड जल्दी से अपनी भूमिकाओं के अनुकूल हो गए। पहरेदारों ने दुखवादी प्रवृत्ति दिखाना शुरू कर दिया, और कैदी बहुत तनाव में पड़ गए जब वे पहले से ही वास्तव में अपमानित थे। प्रयोग जल्दी ही प्रतिभागियों के लिए एक वास्तविकता बन गया, इसलिए इसे समय से पहले रद्द कर दिया गया।

फिर से, मान लें कि प्रयोग सही था और परिणाम अच्छे थे। लेकिन वैज्ञानिक क्या निष्कर्ष निकालते हैं? परंतु: एक सामाजिक भूमिका मानव व्यवहार को प्रभावित करती है। कुछ शर्तों के तहत, लोग उस भूमिका के कारण बदल जाते हैं जिसे उन्हें पूरा करने की आवश्यकता होती है। यह, निश्चित रूप से, मामला है, क्योंकि किसी व्यक्ति के उद्देश्य और मूल्य उस समाज के बारे में विचारों पर निर्भर करते हैं जिसमें उसका पालन-पोषण होता है। लेकिन यह निष्कर्ष कि एक व्यक्ति अपनी सामाजिक भूमिका से खराब (या सुधारा) जाता है, एक अश्लील भौतिकवादी व्याख्या का एक उदाहरण है। अक्सर, जब वे यह दिखाना चाहते हैं कि सत्ता और धन वाला एक निश्चित व्यक्ति दूसरों की तुलना में तेजी से घटता है, तो वे इस प्रयोग का उल्लेख करते हैं और कहते हैं: "पैसे ने इसे बर्बाद कर दिया" ("पैसा" के लिए किसी भी शब्द को प्रतिस्थापित करें), जैसे गार्ड द्वारा बर्बाद कर दिया गया था कैदियों पर अधिकार…

अशिष्ट भौतिकवादी विचार कुछ टिप्पणियों को एक्सट्रपलेशन करने के असफल प्रयासों में भी प्रकट हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट है कि कुछ मामलों में एक व्यक्ति पूर्वानुमेय रूप से अग्रिम रूप से कार्य करता है। उदाहरण के लिए, यदि वह गिरता है और हिट करता है, तो वह निश्चित रूप से चोट वाली जगह को पकड़ लेगा। अगर आप उसे कोई मजेदार किस्सा सुनाएंगे तो वह हंसेगा। यही है, "अगर … तब …" जैसी कई स्थितियां हैं, तो कोई सोच सकता है, और "सामान्य" स्थितियों में अधिकांश लोग वही करेंगे जो "अगर-तब" -एल्गोरिदम भविष्यवाणी करते हैं।

यदि आप इस अवलोकन को अशिष्ट तरीके से देखते हैं, तो आपको यह आभास होता है कि इस तरह के "उत्पादन नियमों" की पर्याप्त संख्या, एक कंप्यूटिंग मशीन की "चेतना" में एकजुट होकर, यह किसी व्यक्ति से भी बदतर नहीं सोच सकती है। इसी तरह से कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का निर्माण वर्तमान में तथाकथित विशेषज्ञ प्रणालियों के रूप में सन्निहित है, जो पहले से ज्ञात संदर्भ और पहले से ज्ञात स्थिति को ध्यान में रखते हुए उसी तरह सलाह देने में सक्षम हैं जैसे एक विशेषज्ञ करता है।हालाँकि, निश्चित रूप से, इसे पूर्ण अर्थों में बुद्धि नहीं कहा जा सकता है। यहां तक कि जब पहले कंप्यूटर दिखाई दिए थे, तब भी वैज्ञानिकों ने कहा था कि एआई 20 साल में बन जाएगा। बीस साल बीत गए, फिर 20 और, और हर बार उन्होंने कहा कि वे यह समझने वाले हैं कि मानव मस्तिष्क कैसे काम करता है। अगर वैज्ञानिक VM को फॉलो करना जारी रखते हैं, तो वे कभी AI नहीं बनाएंगे। एक समान भाग्य उन लोगों की प्रतीक्षा करता है जो मानते हैं कि "पर्याप्त रूप से बड़ा" तंत्रिका नेटवर्क बनाना आवश्यक है, इसे "अच्छी तरह से" प्रशिक्षित करना आदि। ये सभी तर्क पूरी तरह से किसी व्यक्ति के बाहरी कारकों के अध्ययन पर आधारित हैं, के अध्ययन पर उसका व्यवहार, प्रतिक्रियाएँ, उसके सिर में खोदने की कोशिश किए बिना। वैज्ञानिक इतनी सरल बात भी नहीं समझना चाहते हैं कि किसी व्यक्ति की बेतुकी सोचने की क्षमता और वह अक्सर पूरी तरह से सामान्य परिस्थितियों में भी ऐसा करता है। एक व्यक्ति के पास एक अंतर्निहित स्वतंत्र इच्छा है, दोनों बाहरी कारकों का विरोध करने और उनका पालन करने की क्षमता है। लेकिन अशिष्ट भौतिकवादियों के लिए यह बहुत कठिन है, वे सोचेंगे कि मानव गतिविधि उसके पर्यावरण के प्रति उसकी प्रतिक्रियाओं की समग्रता है।

"अगर … तब …" दृष्टिकोण आधुनिक समाजशास्त्र, मनोविज्ञान और अन्य मानविकी की भी विशेषता है, जहां, मानव व्यवहार की सामान्य टिप्पणियों के आधार पर, एक व्यक्ति या समाज निश्चित रूप से क्या करेगा, इसके बारे में दूरगामी निष्कर्ष निकाले जाते हैं। समान शर्तें। यदि इन सभी प्रयोगों पर विश्वास किया जाए, तो हमारा समाज पूरी तरह से नियतात्मक प्रणाली है, और यादृच्छिकता इस प्रणाली के नियमों की गलतफहमी का परिणाम है। किसी को यह आभास हो जाता है कि सब कुछ पूरी तरह से और पूरी तरह से बाहरी कारणों पर निर्भर करता है और आपको बस उनका अध्ययन करने की जरूरत है, फिर होमो सेपियन्स के लिए एक आदर्श निवास स्थान बनाएं और … इसके अलावा यह "और" चर्चा व्यर्थ है, कम से कम अभी के लिए।

कुछ समय पहले यह माना जाता था कि दवा सभी बीमारियों को हराने में सक्षम है, क्योंकि यह केवल उन सभी का अध्ययन करने और प्रत्येक के लिए एक दवा के साथ आने के लिए पर्याप्त है। सब कुछ कितना सरल है, केवल किसी कारण से लोग अभी भी बीमार हैं और मर जाते हैं। क्या मैं इंतज़ार करूं? क्या यह अगले फ्लू के वायरस के जल्द ही पराजित होने के बारे में है, और इसके साथ ही अनन्त खुशी आएगी? तो कई लोगों की स्वास्थ्य समस्याएं शापित बीमारियों के कारण होती हैं, और इसलिए नहीं कि वे अपने स्वास्थ्य की देखभाल नहीं करना चाहते हैं? क्या तुम समझ रहे हो? यदि आप इस तरह से सोचते हैं, तो हर चीज के लिए हमेशा बाहरी कारक जिम्मेदार होते हैं, और यह इतना स्पष्ट है कि आपको किसी और चीज में कारण की तलाश करना नहीं आता है।

VM का एक अन्य उदाहरण विज्ञान के क्षेत्र से संबंधित है जो मुझे अच्छी तरह से ज्ञात है - कंप्यूटर विज्ञान। ऐसी समस्याएं हैं जो लोग कंप्यूटर से हल करते हैं (एक नियम के रूप में, कैलकुलेटर वाले एक व्यक्ति के लिए बहुत अधिक गणनाएं हैं)। सिद्धांतकारों के बीच एक राय है कि किसी भी जटिल समस्या को कंप्यूटर पर हल किया जा सकता है, यह केवल गणितीय मॉडल, समाधान एल्गोरिदम या सूत्र के साथ आने के लिए पर्याप्त है, यह सब प्रोग्राम करें और इसे चलाएं। यदि प्रोग्राम धीमा चल रहा है, तो आपको कंप्यूटर को तेजी से चलाने की जरूरत है। मैंने "प्रमेय 1 का उपयोग करके, आप इनपुट पैरामीटर n के किसी भी मूल्य के लिए समस्या को हल कर सकते हैं" जैसे वैज्ञानिक पत्रों के बयानों में एक से अधिक बार पढ़ा है। व्यवहार में, यह पता चला है कि प्रमेय केवल "n = 10" तक काम करता है। पैरामीटर n के अन्य मूल्यों के लिए, पृथ्वी पर सभी कंप्यूटरों की कंप्यूटिंग शक्ति बस पर्याप्त नहीं है। तथाकथित सिद्धांतवादी अक्सर आश्वस्त होते हैं कि किसी और को उनके निष्कर्षों का प्रभावी कार्यान्वयन करना चाहिए, और वे सोचते हैं कि पर्याप्त रूप से सक्षम दृष्टिकोण के साथ, प्रभावी कार्यान्वयन संभव है। लेकिन वास्तव में, ये सूत्र लगभग हमेशा सुंदर खिलौने ही रह जाते हैं।

वैसे, वैज्ञानिकों ने साबित कर दिया है कि "वैज्ञानिकों ने सिद्ध किया है" शब्दों से शुरू होने वाला एक बयान वैज्ञानिकों द्वारा कभी सिद्ध नहीं किया गया है। [लोक ज्ञान]।

विज्ञान की समस्याएं: अशिष्ट भौतिकवाद। भाग द्वितीय

लेख के पहले भाग में इस बारे में था कि वैज्ञानिक कैसे आम लोगों के दिमाग को पाउडर करते हैं। वास्तव में, विज्ञान में गुमराह करने के बहुत, बहुत अधिक उद्देश्यपूर्ण तरीके हैं।लेकिन लेख गैर-जिम्मेदार भ्रम से निपटता है, अर्थात, जब वैज्ञानिक भौतिकवादी विचारों के अधीन होते हैं (यह मानते हुए कि दुनिया में बिल्कुल सब कुछ वस्तुनिष्ठ कानूनों के अनुसार होता है जो चेतना पर निर्भर नहीं करते हैं) और जो अधिक व्यापक रूप से सोचना नहीं सीखना चाहते हैं, बस अपना काम करो। और जनता, दुनिया में सभी समस्याओं के नए "ज्ञान" और "स्पष्टीकरण" की इच्छा रखते हुए, वैज्ञानिकों की रचनात्मकता के परिणाम को बिना किसी हिचकिचाहट के निगल जाती है। जब इसे जनता के दिमाग को चालू करने की अनिच्छा के साथ मिलाया जाता है, तो इसका परिणाम और भी अश्लील भौतिकवाद (वीएम) होता है। इस दर्शकों पर अब चर्चा की जाएगी। अशिष्ट भौतिकवाद रोजमर्रा की जिंदगी में कैसे परिलक्षित होता है? मूल रूप से, VMs के विशिष्ट उदाहरण यहां एकत्र किए जाएंगे, जिनमें से कई अपने जीवन में पाएंगे। इसके अलावा, "वैज्ञानिक" भौतिकवादी विचारों के उग्रवादी समर्थकों को पढ़ने की मनाही है।

वैसे, विज्ञान का इससे क्या लेना-देना है? तथ्य यह है कि विज्ञान उन्हीं लोगों द्वारा किया जाता है जो हमारे समाज को बनाते हैं। सभी वैज्ञानिक, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने अध्ययन किया, अन्य लोगों के समान विशिष्ट भ्रम के शिकार हैं। वैज्ञानिकों से लोगों तक, और लोगों से वैज्ञानिकों तक त्रुटियों को पारित किया जाता है। इसलिए, पहले भाग में यह वैज्ञानिकों की मूर्खता के बारे में था, और इस भाग में यह लोगों की मूर्खता के बारे में जाएगा। बहुत से लोग विज्ञान के प्रति एक पूर्ण सत्य के रूप में एक अजीब दृष्टिकोण विकसित करते हैं। कई लोगों के अनुसार, विज्ञान सत्य है और वह है। लेकिन इन सभी लोगों ने, जाहिरा तौर पर, विज्ञान के दर्शन पर एक पाठ्यपुस्तक खोलने की कोशिश भी नहीं की, यह समझने के लिए कि यह एक जटिल और बहुआयामी घटना है। मैं मर्टन के काम "वैज्ञानिकों की महत्वाकांक्षा" और "भौतिक विज्ञानी मजाक कर रहे हैं" नामक वैज्ञानिकों की एक से अधिक पीढ़ी द्वारा लिखे गए शानदार काम को पढ़ने की सलाह देते हैं। यह सोचने का समय है कि वैज्ञानिक अपने भ्रम में आम लोगों से किसी तरह अलग हैं। खैर, अब बात करते हैं लोगों की।

रोजमर्रा की जिंदगी में, बहुत से लोग, इसे जाने बिना, सतही भौतिकवादी विचारों के अनुसार अपने जीवन का निर्माण करते हैं। उदाहरण के लिए। यदि हम किसी व्यक्ति को देखें, तो हम देखेंगे कि सामान्य तौर पर, वह केवल खाता है, सोता है, हंसता है और अन्य आदिम चीजें करता है। इसके अलावा, एक व्यक्ति अक्सर अपनी अधिक जटिल गतिविधियों (कार्य, अनुसंधान, प्रतिबिंब) को ठीक से निर्देशित करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह जितना संभव हो सके आदिम कार्यों को कर सके, और उन्हें यथासंभव आराम से निष्पादित कर सके। चारों ओर देखने और देखने के लिए पर्याप्त है कि हर कोई केवल मनोरंजन, भोजन, आवास की समस्याओं, डॉलर विनिमय दर आदि के बारे में चिल्ला रहा है। इन सतही टिप्पणियों से, कई लोगों को यह आभास होता है कि एक व्यक्ति उपभोग करने के लिए ठीक रहता है। आधुनिक समाज का आदर्श वाक्य जैसा कि श्रीमान ने व्याख्यायित किया है। फ़्रीमैन की आवाज़ इस तरह सुनाई देती है: "मोटा * th - Wed * th - Wh * th!"। तो, यह एक विशिष्ट अश्लील भौतिकवादी विचार है: चूंकि जीवन की प्रक्रिया में एक व्यक्ति भोजन करता है और मज़े करता है, इसका मतलब है कि वह उपभोग करने और आनंद लेने के लिए रहता है। यह निष्कर्ष वीएम का एक उदाहरण है, "चेतना", "स्वतंत्र इच्छा", "मूल्य" और अन्य जैसी अवधारणाओं के लिए कोई जगह नहीं है। ऐसे लोगों को प्रबंधित करना बहुत आसान है: आपको बस एक फ्रीबी का वादा करने की ज़रूरत है, और वे खुद देश को बर्बाद कर देंगे और सामान्य तौर पर कोई भी बेवकूफी भरा काम करेंगे। और फिर वे चिल्लाएंगे कि सब कुछ खराब है। लेकिन वे सोचेंगे कि सब कुछ बुरा है, इसलिए नहीं कि उनकी मूल्य प्रणाली आदिम है, बल्कि इसलिए कि सरकार खराब है, लोग बुरे और स्वार्थी हैं, और अधिकारी पैसा देख रहे हैं। साथ ही, इन समस्याओं के लिए लोग स्वयं दोषी नहीं हैं। यह उनकी गलती नहीं है कि उन्हें कैंडी के लिए बच्चों की तरह पाला गया। विरोधाभास महसूस करो? यह कहां से आता है? जाहिर है, विरोधाभास इस तथ्य में उत्पन्न होता है कि मूल्य प्रणाली किसी तरह "ऐसा नहीं" की व्यवस्था की जाती है। सोचना।

"भविष्य की दुनिया" मंच पर दिए गए विषय में एक उदाहरण यहां दिया गया है। "क्या आपको यह मूर्खतापूर्ण नहीं लगता है कि आप खुद को (लोगों को) बाहर से देखें, और फिर इस अवलोकन से अपने कार्यों के अर्थ और लक्ष्यों के बारे में निष्कर्ष निकालें? यह ऐसा है, उदाहरण के लिए, आप रोटी के लिए एक बेकरी में गए, रास्ते में आप भूल गए कि आप क्यों और कहाँ जा रहे थे, और सोचने लगे - मेरा लक्ष्य क्या है? मैं क्या कर रहा हूँ? अगर मैं चलता हूं, उदाहरण के लिए, पुश्किन स्ट्रीट के नीचे, तो मेरा लक्ष्य पुश्किन स्ट्रीट के अंत तक पहुंचना है”© बीएसएन।

इस भ्रम की निरंतरता (कि खपत हर चीज का इंजन है और ये सभी जरूरतें सभी के लिए समान हैं) यह विचार है कि सब कुछ पहले ही हो चुका है और एक व्यक्ति के लिए दुनिया को जानना बंद करने के लिए तैयार है, जो समझ से बाहर है। और अपने पूर्वजों की महान खोजों का फल प्राप्त करना शुरू करते हैं।उन्होंने, जैसे, सब कुछ किया ताकि हम, जैसे, सब कुछ खा लें। बहुत से लोग वास्तव में मानते हैं कि किसी भी प्रश्न का उत्तर पहले से मौजूद है (आपको बस सही किताब खोजने की जरूरत है), कि सभी समस्याओं का समाधान हो गया है, फिल्मों और किताबों के सभी संभावित भूखंड पहले ही लिखे जा चुके हैं, आदि। छात्रों के पास एक अजीब विचार है, जैसे कि उन्हें होमवर्क के रूप में प्राप्त होने वाले सभी कार्यों को पहले ही हल कर लिया गया है, आपको बस "गूगल" करने की आवश्यकता है। हां, हां, एक दिन मैं एक छात्र को एक समस्या देता हूं (मुझे एक प्रोग्राम लिखना था जो कुछ गणना करता है), और वह सबसे पहले पूछता है: "मानक फ़ंक्शन का नाम क्या है जो यह करता है?" यानी एक व्यक्ति को यह भी नहीं आता कि उसे कुछ प्रोग्राम कोड HIMSELF और COMPLETELY AGAIN लिखने की जरूरत है, लेकिन वह मूर्खता से यह महसूस नहीं करता है कि यह कार्य नया है और कहीं भी कोई समाधान नहीं है। आप हंस सकते हैं, लेकिन यह है। लोगों के मन में यह विचार दृढ़ता से निहित है कि उनके लिए बस जीने के लिए सब कुछ पहले से ही तैयार है। और वे कितने सफल रहेंगे इस बारे में चिंता राज्य और स्मार्ट वैज्ञानिकों को स्थानांतरित कर दी जानी चाहिए, जो दुनिया को जानने के बजाय, एक सामान्य व्यक्ति के लिए शौचालय पर बैठना अधिक सुविधाजनक है (किसी अन्य प्रक्रिया को प्रतिस्थापित करें) "शौचालय पर बैठने" के बजाय)।

यही कारण है कि, वैसे, विज्ञान अधिक से अधिक लागू होता जा रहा है, और इसका मौलिक हिस्सा अनावश्यक रूप से क्षय हो रहा है। अर्थात् ज्ञान की सीमाओं का विस्तार किसी के हित में नहीं है। हर कोई "नवाचार!" में दिलचस्पी रखता है। आपने टीवी पर यह शब्द कितनी बार सुना है? यह विशेष रूप से उपभोक्ताओं के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसका उन पर जादुई प्रभाव पड़ता है।

इस तरह की उपभोक्ता स्थिति की सीमा, उदाहरण के लिए, "गोल्डन बिलियन" का सिद्धांत है, जिसके अनुसार एक अरब लोगों को आराम से रहना चाहिए, और कुछ अन्य लोगों को इस सुविधा की सेवा करनी चाहिए। एक और पूरी तरह से बकवास यह है कि पश्चिम, खपत के मामले में "अधिक सफल", रूस को "पाइप" के रूप में उपयोग करना चाहिए। रूस में, 15 मिलियन लोगों को पाइप और महिलाओं (निर्यात और आंतरिक "उपयोग" दोनों के लिए) की सेवा के लिए बने रहना चाहिए। बाद वाला सिद्धांत अर्थशास्त्रियों की वास्तविक योजना है। यह कितना वैज्ञानिक है यह अभी पता नहीं चला है, लेकिन जल्द ही सभी औपचारिकताएं पूरी हो सकती हैं। क्या आपको लगता है कि कैसे परोपकारी आदतें जल्दी से एक विज्ञान बन रही हैं? बिल्कुल।

जब हम शिक्षा के विषय पर होते हैं, तो आइए वहां भी VM की तलाश करें। उदाहरण के लिए, एक सम्मेलन में, मेरे सहयोगी ने शिक्षकों के बीच विवाद की ओर से देखा। इस तरह की समस्या की आवाज से विवाद शुरू हुआ: एक स्कूल में एक निश्चित कक्षा थी। इसमें 10% गरीब छात्र, 20% सी छात्र, 40% अच्छे छात्र और 30% उत्कृष्ट छात्र थे (उदाहरण के लिए, मैंने सभी प्रतिशत सशर्त रूप से लिखे थे)। हारने वालों के साथ क्या करना है? वे पढ़ना नहीं चाहते, वे शिक्षकों की नसों और समय को छीन लेते हैं। चलो उन्हें स्कूल से निकाल दें! अगर वे पढ़ाई नहीं करना चाहते हैं, तो न करें। खैर, उन्होंने लात मारी। एक अकादमिक तिमाही के बाद, "आत्म-समानता के नियम" ने शेष छात्रों पर काम किया और कक्षा में अभी भी लगभग 10% गरीब छात्र, C के 20% छात्र, आदि थे। क्या करें? ओह, परेशानी! फिर से लात मारो? मैं बैकाल-अमूर मेनलाइन के निर्माण के लिए शिक्षकों को भेजने का सुझाव दूंगा। किसी भी मामले में, किसी को पहले सोचना चाहिए, और सतही और प्रतीत होने वाले स्पष्ट समाधानों की पेशकश नहीं करनी चाहिए, जो इसके अलावा, गलत भौतिकवादी विचारों पर आधारित हैं। मजेदार बात यह है कि इस सब पर एक वैज्ञानिक सम्मेलन में एक तरह की नई वैज्ञानिक समस्या के रूप में गंभीरता से चर्चा की गई।

वीएम उदाहरणों की एक और मनोरंजक श्रृंखला रोजमर्रा की जिंदगी से संबंधित है। उदाहरण के लिए, एक लड़की उदास है। क्या करें? अगले टॉक शो में कहीं वैज्ञानिकों ने अपना चेहरा हिलाया: "शोध से पता चला है कि चॉकलेट अवसाद से बचाता है।" खैर, लड़की चॉकलेट खाने जा रही है। मान लीजिए कि यह मदद करता है। फिर से डिप्रेशन? - चॉकलेट। अवसाद? - चॉकलेट, डिप्रेशन? - चॉकलेट। कहीं ऐसा अध्ययन था: एक पक्षी को अपनी चोंच के साथ एक बटन पर दस्तक देने पर भोजन प्राप्त करना सिखाया जाता था। वह दस्तक देती है, खाना बरसता है। एक बार बटन बंद कर दिया गया था। बेचारी चिड़िया बहुत देर तक कठफोड़वा की तरह इस बटन को दबाती रही।क्या लड़की और चॉकलेट से कुछ लेना-देना है, है ना? नतीजतन, ऐसा हो सकता है कि लड़की को अन्य समस्याएं (मोटापा, मधुमेह) हो। क्या करें?

यह स्थिति बेतुकी है: एक व्यक्ति अपने सिर में अवसाद के कारण की तलाश करने के बजाय बाहरी कारकों में इसकी तलाश करने की कोशिश करेगा, जिसका वास्तविक कारण से कोई लेना-देना नहीं है। व्यक्ति अपनी समस्या का समाधान करने के बजाय इस समस्या के परिणामों से छुटकारा पाने का उपाय खोजेगा।

एक और उदाहरण: एक व्यक्ति बीमार है। क्या करें? हम्म, चलो डॉक्टर के पास चलते हैं - वह दवा लिखेगा। आखिरकार, सभी दवाएं पहले ही बन चुकी हैं। इलाज सफल हो। फिर से वह बीमार पड़ गया - फिर से दवाएँ। फिर से बीमार - फिर से ड्रग्स। और फिर, गोल आँखों से, वह बटुए में देखता है: "यहाँ डॉक्टर हैं, कमीने हैं, उन्होंने सारे पैसे ले लिए।" और सोचें और बीमारी का कारण खोजें? और अपने स्वास्थ्य की निगरानी करना शुरू करें? और वोडका खाना बंद करो, धूम्रपान बंद करो? वोदका खाना क्यों बंद करें? - आखिरकार, ऐसी कोई गोली है, मैंने इसे सुबह पिया - और हैंगओवर नहीं! एक बार मुझे सड़क पर एक आदमी के वाक्यांश से लाया गया जिसने दूसरे से कहा: "मैं बुरा हूँ, कल मुझे कम गुणवत्ता वाले वोदका से जहर दिया गया था!"। देखें कि यह कैसे निकलता है: वोडका खराब गुणवत्ता का था, और व्यक्ति खुद को दोषी नहीं लग रहा था। वोदका को दोष देना है। साथियों, क्या आपको ऐसा लगता है कि इस तरह के आदिम तर्क में कितनी बेहूदगी है? इस तरह के विचार को अभी भी "बचत तर्क" के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

तो यह पता चला है कि हैम्बर्गर हैं, और आहार की गोलियाँ हैं; तंबाकू और निकोटीन विरोधी दवाएं हैं; वोडका और एंटी-हैंगओवर आदि हैं। लोग विरोधाभासों के इस सेट से अलग होने लगे हैं और वे बस भटक गए हैं। वे अब अपने कार्यों का पर्याप्त रूप से आकलन नहीं कर सकते हैं, सोच सकते हैं, निष्कर्ष निकाल सकते हैं। उनकी सारी सोच एक व्यक्तिगत और "परिस्थिति" प्रकृति की आदिम चीजों पर केंद्रित हो जाती है। इस प्रकार लोकप्रिय ज्ञान का जन्म होता है: "वजन कम करने के लिए क्या खाना चाहिए?"

वीएम आस्था के मामलों में भी खुद को प्रकट करता है, जहां कोई भौतिकवाद नहीं लगता है। उदाहरण के लिए, कई लोग मानते हैं कि ईश्वर एक प्रकार का अलौकिक प्राणी है जो किसी व्यक्ति को उसके कर्मों के अनुसार पुरस्कृत करता है। जो लोग इस मामले में अधिक उन्नत हैं, वे मानते हैं कि ईश्वर एक प्राणी नहीं है, लेकिन फिर भी कुछ विशिष्ट है (जिसके लिए "यह है" या "यह नहीं है" वाक्यांश लागू किया जा सकता है) और फिर भी औपचारिक पालन के लिए भगवान में विश्वास को कम कर देता है। कुछ नियम, हठधर्मिता, ईश्वर के नियम, इस सार को कुछ चुनिंदा क्षमताओं के साथ समाप्त करते हैं। कहो, जो अच्छा व्यवहार करता है - वह अच्छा होगा, और जो बुरा व्यवहार करेगा, वह बुरा होगा। बेशक, "अच्छा" और "बुरा" भावनात्मक रूप से मूल्यांकन करने वाले लेबल हैं। कई लोगों के लिए, यह विश्वास करना फायदेमंद है (भगवान इसके लिए इनाम देंगे), या यह विश्वास नहीं करना डरावना है (क्या होगा यदि नरक मौजूद है?), तो वे दोनों, पूरी तरह से औपचारिक रूप से और बिना किसी हिचकिचाहट के, विभिन्न धार्मिक अनुष्ठानों का पालन करते हैं। उनका अर्थ कोई नहीं समझा सकता। यह आवश्यक है और बस इतना ही। और जो विश्वास नहीं करते (और डरते नहीं हैं) वे और भी मूर्खता करते हैं: वे मान सकते हैं कि कोई भगवान नहीं है, जिसका अर्थ है कि उन्होंने जो किया है उसके लिए कोई सजा नहीं होगी, इसलिए आप कोई भी बुरा काम कर सकते हैं, मुख्य बात सार्वजनिक रूप से जलाने की नहीं है।

यहां आस्था के मामलों में तथाकथित भावनात्मक सोच का भी प्रदर्शन किया जाता है, जिसका सामना हमारे समय में ज्यादातर लोग करते हैं। उदाहरण के लिए, धर्म के कई विरोधी टर्टुलियन के वाक्यांश "मुझे विश्वास है, क्योंकि यह बेतुका है!" का उल्लेख करना अपना कर्तव्य मानते हैं। "हाँ," विरोधियों का कहना है, "आप जानबूझकर बेतुके में विश्वास करते हैं।" वास्तव में, सबसे पहले, टर्टुलियन ने यह वाक्यांश नहीं कहा (उन्होंने एक और वाक्यांश कहा, जिसे इस में समझाया गया था), और दूसरी बात, इसका अर्थ यह नहीं है कि कोई व्यक्ति बेतुकेपन में विश्वास करता है, बल्कि यह कि जीवन ऐसी चीजें हैं जिन्हें समझाया नहीं जा सकता तुरंत। उदाहरण के लिए, कुछ ऐसा हुआ है जो किसी व्यक्ति के लिए समझ से बाहर है (उसके तर्क में फिट नहीं है, और इसलिए, उसके लिए बेतुका)। वह एक बार में इसकी व्याख्या नहीं कर सकता, लेकिन तथ्य उसके सामने हुआ, और इसे नकारा नहीं जा सकता। क्या करें? इस बेतुकेपन पर विश्वास करना ही बाकी है। समय के साथ, एक व्यक्ति अपने गलत तर्क पर पुनर्विचार कर सकता है और उसके लिए बेतुकापन ऐसा होना बंद हो जाएगा।यह मैंने इस वाक्यांश की एक अलग समझ का एक उदाहरण दिया। यही है, किसी को यह समझना चाहिए कि सब कुछ उतना स्पष्ट नहीं है जितना लगता है, खासकर जब कई सदियों पहले कहे गए वाक्यांशों की बात आती है।

आधुनिक लोग जो विशेष रूप से अपने दिमाग में तल्लीन करने के लिए इच्छुक नहीं हैं, लेकिन बाहरी परिस्थितियों पर सब कुछ दोष देना पसंद करते हैं, फिर वैज्ञानिक बन सकते हैं और बेतुके के भव्य रंगमंच को जारी रख सकते हैं, लेकिन उनकी "आधिकारिक राय" की स्थिति से। ऐसे लोगों के निष्कर्ष और आस-पड़ोस के बाबा मणि की कहानियों में कोई अंतर नहीं है।

मेरे द्वारा ऐसा क्यों कहा जा रहा है? इस तथ्य के लिए कि आधुनिक समाज के लिए अशिष्ट सोच अस्वीकार्य है, लेकिन यह इसमें दृढ़ता से निहित है। आपको पहले सोचना चाहिए, और फिर निष्कर्ष निकालना चाहिए। यह समझ लेना चाहिए कि कोई भी कथन किसी संदर्भ में, किसी एक स्थिति में ही सापेक्ष और सत्य हो सकता है। बहुत से लोग बस अपनी घोषणाओं की सापेक्षता को नहीं समझते हैं, वे किसी भी घटना (अपनी क्षमताओं के अनुसार समझा जाता है) को कानून के ढांचे में ऊपर उठाते हैं जो हर जगह और हमेशा एक ही काम करता है, और ऐसे कारक जो किसी व्यक्ति पर निर्भर नहीं होते हैं, उन्हें चुना जाता है। ट्रिगरिंग के लिए प्रारंभिक आधार के रूप में। और अगर यह कानून भी "सतह पर स्थित है" (विशेष परिस्थितियों से सहज रूप से अनुसरण करता है), तो, सबसे अधिक संभावना है, यह विशिष्ट अशिष्ट सामग्री है। इस तरह से सोचने से बचें, और तर्क आपके साथ हो सकता है।

वैसे, क्या आप जानते हैं कि एक अन्य इंटरनेट सर्वेक्षण से पता चला है कि 100% लोगों की इंटरनेट तक पहुंच है?