क्या स्टालिन को यूरोप की जरूरत थी?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

भाग 1

उलटे तथ्यों के रसातल में, यह साबित करना मुश्किल है कि कौन सही है और कौन गलत। लेकिन यह समझने के लिए कि क्या वास्तव में सब कुछ वैसा ही है जैसा वे लिखते और कहते हैं, सामान्य ज्ञान और अकाट्य तथ्यों और सबूतों का उपयोग करना बाकी है।

जैसा कि हम जानते हैं कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप का नक्शा ज्यादा नहीं बदला है, और अगर बदला है तो थोड़ा ही। नाजी आधिपत्य के अधीन देश ठीक होने और स्वतंत्रता प्राप्त करने में सक्षम थे। लेकिन 1938 से 1945 की अवधि में चीजें अलग थीं।

1933 में हिटलर के सत्ता में आने के बाद और एक "अजेय" नाजी सेना बनाने में कामयाब होने के बाद, उसने विदेशी भूमि को जर्मनी में मिलाने पर अपनी नजरें गड़ा दीं। 1938 के वसंत में ऑस्ट्रिया पर कब्जा कर लिया गया था। फिर, म्यूनिख समझौते के बाद, चेकोस्लोवाकिया का एक हिस्सा, सुडेटेनलैंड, जबरन कब्जा कर लिया गया था। सभी दिशाओं में आक्रमण जारी रखते हुए, हिटलर ने पोलैंड पर आक्रमण किया और फिर, एक अदम्य जानवर के बल के साथ, यूरोपीय महाद्वीप के कई देशों पर कब्जा कर लिया।

प्रश्न उठते हैं:

हिटलर ने फ़्रांस और ब्रिटेन को तुरंत "बोल्शेविक खतरे" का संयुक्त रूप से विरोध करने की पेशकश क्यों नहीं की, जो कि खतरे का कारण होने पर उचित होगा?

1938 में म्यूनिख में एन. चेम्बरलेन, ए. हिटलर, ई. डालडियर और बी. मुसोलिनी के बीच एक बैठक में सोवियत संघ के विरोध के बारे में बातचीत नहीं हुई थी। वहां उन्होंने दुर्भाग्यपूर्ण चेकोस्लोवाकिया के भाग्य पर चर्चा की। यह समझ में आता है: यूरोप के राजनेताओं ने जानवर को वश में करने के लिए "शिकारी" के मुंह में "वसायुक्त मांस" का एक टुकड़ा फेंक दिया, ताकि युद्ध में शामिल न हो। लेकिन हिटलर को और चाहिए था, उसे बस एक स्वाद मिला, और फिर उन्हीं भ्रष्ट देशों (इटली को छोड़कर) को जर्मनी का विरोध करना पड़ा।

अगर बोल्शेविकों से यूरोप को खतरा था, तो फिर अंग्रेजों, डंडे, फ्रांसीसियों ने नाजियों का डटकर विरोध क्यों किया?

फिर, जब युवा यूएसएसआर में समाजवाद गति प्राप्त कर रहा था, यूरोप के किसी भी देश ने "बोल्शेविकों के खतरे को घेरने" का प्रयास नहीं किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत गणराज्य को अपने सहयोगियों से मिटा दिया, उनकी प्रणाली को नहीं पहचाना, इसके अर्थ को नहीं समझा। लेकिन जब स्थिति सोवियत संघ के पक्ष में आकार लेने लगी, जब यूरोप के द्वार लाल सेना (1944 के अंत) के सामने खुले हुए थे, तो डब्ल्यू चर्चिल ने खुद दोहरा खेल खेलना शुरू कर दिया।

1939 में एक गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करके, हिटलर ने अपने लिए कई महत्वपूर्ण समस्याओं को एक साथ हल किया। सबसे पहले, उन्होंने उपकरण और हथियारों के उत्पादन के लिए यूएसएसआर से कच्चे माल की आपूर्ति बढ़ा दी। दूसरे, यूरोप के साथ युद्ध में हिटलर ने स्टालिन के हाथ बांध दिए और उन्हें अपने लिए खोल दिया। तीसरा, ब्रिटेन की पूर्ण हार की स्थिति में चालाक एडॉल्फ ने खुद को पूर्व से सुरक्षित कर लिया; अर्थात्, ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच एक संभावित गठबंधन को देखते हुए, हिटलर ने समझौते पर हस्ताक्षर करके इसे (गठबंधन) को बर्बाद करना चाहा। स्टालिन को मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट से भी फायदा हुआ, जो अपरिहार्य युद्ध के लिए यूएसएसआर की तैयारियों को लम्बा खींचने में कामयाब रहा।

हिटलर ने पहले स्थान पर पोलैंड पर कब्जा क्यों किया? यह मुझे केवल पूर्व से उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए लगता है। यानी हिटलर ने संधि की मदद से यूरोप की सीमा को यूएसएसआर के लिए अहिंसक बना दिया। यह स्पष्ट नहीं है कि मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि से किसे अधिक लाभ हुआ, लेकिन 1 सितंबर (आठ दिन बाद) हिटलर ने पोलैंड पर हमला किया।

अगर हम जीतने की बात करें तो यह पूरी तरह से सही नहीं होगा: स्टालिन का खेलने का बिल्कुल भी इरादा नहीं था, उन्हें देश को रक्षा के लिए तैयार करने के लिए समय चाहिए था। चूंकि यूरोप के प्रमुख देशों ने हिटलर के खिलाफ लड़ाई में यूएसएसआर के साथ एकजुट होने से इनकार कर दिया था, स्टालिन के पास हिटलर को यूरोप के साथ युद्ध में जाने का अवसर प्रदान करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। बेशक, "अनुदान" कहना पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन रास्ता देना उचित है।

"दोस्ताना" जर्मनी के पीछे सोवियत सैनिकों द्वारा हड़ताल का आरोप हिटलर के भाषणों पर आधारित धारणा पर आधारित है, जिन्होंने अपने लोगों को संबोधित किया: सेना "।

लेकिन, सबसे पहले, सोवियत संघ पर जर्मन हमले के समय, इंग्लिश चैनल पर पहले से ही कोई बड़ी लड़ाई नहीं हुई थी। दूसरा, ब्रिटेन से लड़कर और यूएसएसआर के साथ युद्ध छेड़कर, हिटलर ने दो मोर्चों पर लड़ाई का खतरा पैदा कर दिया होता। और इससे बचने की उसने पूरी कोशिश की।यह पता चला कि हिटलर को पूरा यकीन था कि इंग्लैंड कभी भी स्टालिन के साथ गठबंधन में प्रवेश नहीं करेगा।

स्टालिन क्या कर रहा है? स्टालिन देश की सैन्य शक्ति का निर्माण कर रहा है, साथ ही नाजी आक्रमण को पीछे हटाने के लिए एक गठबंधन का आयोजन करने की पेशकश कर रहा है। जब यूरोप के साथ गठबंधन का प्रयास अंततः समाप्त हो गया, तो स्टालिन ने पश्चिम की ओर सीमाओं को धकेल दिया, यूएसएसआर के लोगों को अपने संरक्षण में ले लिया। लाल सेना ने सोवियत-फिनिश सीमा पर एक लड़ाई शुरू की, जिसका लक्ष्य नेवा पर शहर की सुरक्षा है।

जब वेहरमाच यूएसएसआर में टूट गया, तो लाल सेना की जीत अधर में लटक गई। लेकिन मॉस्को के पास हिटलर की हार के बाद, स्टेलिनग्राद शहर के पास उसकी हार के बाद, ऑपरेशन गढ़ की विफलता के बाद, जर्मन मोहराओं को दबा दिया गया और पराजित किया गया। पहले से ही हिटलर ने गलत निर्णय लिए, और सोवियत जनरल स्टाफ ने आत्मविश्वास से कार्यों की योजना बनाई।

जर्मनों के कब्जे में सोवियत संघ, स्टालिन की कमान के तहत लाल सेना मुक्त हो गई, और फिर उसे नाजी-कब्जे वाले यूरोप को साफ करने का अधिकार मिल गया।

तब, स्टालिन ने द्वितीय विश्व युद्ध में हार के बाद जर्मनी को उसके राज्य के दर्जे से वंचित क्यों नहीं किया, जब न केवल एक बहाना, बल्कि एक कारण भी प्रस्तुत किया गया था? आई. स्टालिन ने जर्मनी को स्वतंत्र राज्यों में विभाजित करने के डब्ल्यू चर्चिल के प्रस्ताव को क्यों स्वीकार नहीं किया? लेकिन, सबसे पहले, स्टालिन ने समझा कि अगर उसने चर्चिल के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया, तो वह अंग्रेजों के साथ एक गुप्त साजिश का सदस्य बन जाएगा, जिसका बाद में अंग्रेज आसानी से उस पर आरोप लगाएंगे - स्टालिन। बुद्धिमान महासचिव ने एक चाल की संभावना को भांप लिया और चतुर चालाक चर्चिल के विचारों को त्याग दिया। दूसरे, सोवियत महासचिव अमेरिकी प्रतिनिधियों की भागीदारी के बिना यूरोप के भाग्य का फैसला नहीं करना चाहते थे। और तीसरा, स्टालिन अच्छी तरह से जानता था: चर्चिल को यूरोप में जर्मनों के प्रभाव को कमजोर करने की जरूरत थी। और चूंकि स्टालिन जानता था कि जर्मनी का विघटन ब्रिटेन की मुख्यधारा के हाथों में खेलेगा, इसलिए उसने यूरोप पर अपना संभावित दबाव बनाए रखा।

शायद, आखिरकार, महासचिव को हिटलर की तरह लालच से नहीं, बल्कि विवेक और न्याय द्वारा निर्देशित किया गया था। 1930 के दशक के मध्य में स्टालिन ने नाजी जर्मनी के खिलाफ यूरोप के साथ संयुक्त संघर्ष का सवाल क्यों उठाया? उन्होंने ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गठबंधन और उनके द्वारा दूसरा मोर्चा खोलने पर जोर क्यों दिया? और 1943 में, जब उन्होंने महसूस किया कि लाल सेना से पहले एंग्लो-अमेरिकन सैनिक बर्लिन में हो सकते हैं। और 1945, जब उन्हें विश्वास हो गया कि लाल सेना दूसरे मोर्चे के बिना वेहरमाच का सामना करेगी, तब भी उन्होंने एफ रूजवेल्ट और डब्ल्यू चर्चिल के साथ बातचीत पर जोर देना जारी रखा। और ये बातचीत हुई: नवंबर 1943 में तेहरान में और फरवरी 1945 में याल्टा में। यह गठबंधन इस बात का सबूत है कि स्टालिन को अपने लोगों की चिंता थी और उन्होंने उन्हें जीत या प्रतिशोध के लिए युद्ध की आग में नहीं फेंका। आज ऐसा लगता है कि तेहरान और याल्टा सम्मेलन तीनों पक्षों के एक आसान समझौते के साथ किए गए थे। लेकिन हकीकत में यह इतना आसान नहीं था। और न केवल भौगोलिक असुविधाओं के कारण, बल्कि इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनेताओं के साथ कठिन संबंधों के कारण भी। मिस्टी एल्बियन सबसे अधिक कायम रही। चर्चिल यूरोप में साम्यवाद का प्रसार नहीं चाहते थे।

फिर भी, स्टालिन ने उसे भी मना लिया - चर्चिल। सोवियत नेता को उम्मीद थी कि यूरोप उनकी मुक्ति के लिए आभारी होगा, लेकिन यूरोप एक सांप की तरह निकला, जिसने यूएसएसआर और रूस दोनों को डंक मार दिया। यूरोप ने न केवल रूस-यूएसएसआर को उसकी मुक्ति के लिए धन्यवाद दिया, बल्कि उसे उकसाने वाले और "सहयोगी" मिले, जो निंदनीय मानवीय पीड़ा से लाभ उठाते हैं। उस अत्याचार के लिए, उन लोगों के लिए जो नाजी बर्बर लोगों ने छीन लिए, जर्मनी को एक बड़ी कीमत चुकानी पड़ी, लेकिन यह यूरोप के नक्शे पर बना रहा। यह वह देश था जिसने पूरी दुनिया के प्रति गुस्सा दिखाया, उसने ही स्टालिन से लड़ाई लड़ी।

द मिलेनियम रीच के डॉक्यूमेंट्री फुटेज में देखा जा सकता है कि जर्मन लोगों ने किस उत्साह के साथ नाज़ीवाद की जीत का स्वागत किया। ऐसा लग रहा था कि वह किसी तरह के रहस्यमय सम्मोहन के आगे झुक गया था, और ठीक यही स्थिति थी, केवल स्टालिन के पास "सम्मोहन" नहीं था, बल्कि हिटलर था। फ्यूहरर के प्रभाव में आने वाले सभी जर्मनों के साथ उन्माद का एक फिट था।लोगों को एक ट्रान्स में पेश करने के इन तरीकों में हिटलर को विशेष रूप से प्रशिक्षित किया गया था। और ये शिष्टाचार उग्र कट्टरपंथियों में अंतर्निहित हैं। क्या स्टालिन ने कभी ऐसा व्यवहार किया था?

हम अपने आप से एक पूरी तरह से स्वाभाविक प्रश्न पूछते हैं: स्टालिन ने हिटलर को वास्तव में किस लिए उकसाया था? विश्व क्रांति से यूरोप की रक्षा के लिए? लेकिन हिटलर ने यूरोप की रक्षा नहीं की, वह उससे लड़े। उसने देशों पर कब्जा कर लिया, उन्हें सशस्त्र किया और उन्हें यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित किया, और जो नाजियों का विरोध नहीं कर सके, उन्होंने हथियार ले लिए और जर्मनों के बगल में खड़े हो गए। तब शायद हिटलर ने लोकतंत्र के अधिकारों का बचाव किया था? लेकिन लोकतंत्र का मतलब नागरिकों का विनाश नहीं है। हो सकता है कि स्टालिन ने हिटलर को इस डर से अपने राष्ट्र का विस्तार करने के लिए प्रेरित किया कि साम्यवाद जर्मनी को उसकी जर्मन जड़ों से वंचित कर देगा? लेकिन फिर वेहरमाच सीधे पूर्व की ओर क्यों नहीं गए? वह पड़ोसी देशों के साथ युद्ध में अपनी ऊर्जा क्यों बर्बाद कर रहा था? अंग्रेजी तटों पर जर्मन हमले केवल एक ही बात साबित करते हैं: हिटलर ने बोल्शेविज्म से यूरोप के किसी भी उद्धार के बारे में नहीं सोचा था। उसका लक्ष्य दुनिया पर नियंत्रण स्थापित करना था, लेकिन सोवियत लोगों को गुलाम बनाने से पहले, अमेरिका को यूरोप से अलग करना आवश्यक था। हां, हिटलर ने अपने आप को सैन्य सामग्री उपलब्ध कराने के लिए पड़ोसी देशों को चकमा दिया, लेकिन उसे किसी और चीज के लिए पोलैंड और इंग्लैंड की जरूरत थी।

यह मानने का कारण है कि यूएसएसआर के "लाल प्लेग" ने जर्मनी के भूरे रंग के प्लेग का निर्माण किया। जर्मनी में कम्युनिस्ट आंदोलनों के उदय ने हिटलर को उनके विरोध में अपनी पार्टी बनाने के लिए मजबूर किया। लेकिन अगर हिटलर यूरोप में साम्यवाद के प्रसार को रोकना चाहता था, तो फिर, इंग्लैंड पर हमले का इससे क्या लेना-देना है, और फ्रांस के कब्जे का इससे क्या लेना-देना है? अपने देश के लिए क्षेत्र का विस्तार करने की कोशिश करने से इसका क्या लेना-देना है? ऐसा लगता है कि बोल्शेविज़्म का डर केवल एक बहाना है, यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है। वास्तव में! वे क्यों कहते हैं कि स्टालिन यूरोप पर हमला करना चाहता था, अगर लैंड्सबर्ग जेल में बैठे हुए, हिटलर ने अपने ऐतिहासिक मिशन की घोषणा की: "बोल्शेविज्म को तोड़ना और नष्ट करना।" और उसके इरादों के बारे में जानकर, हर जगह और हर जगह विदेशी नेताओं ने उसके लिए रास्ता बनाया। क्या हमें यह नहीं लगता कि यहां हिटलर नहीं, बल्कि स्टालिन थे जिन्होंने शांतिदूत के रूप में काम किया? हिटलर को युद्ध की जरूरत थी। स्टालिन को सुरक्षा की जरूरत थी।

क्यों, अनुनय की इतनी स्पष्ट "प्रतिभा" रखने के लिए, हिटलर ने यूएसएसआर के खिलाफ लड़ाई की पेशकश नहीं की, कम से कम फ्रांस के साथ संयुक्त रूप से? क्योंकि उसे वन मैन पावर की जरूरत थी।

यह मानने का एक और कारण है कि स्टालिन ने हिटलर को यूएसएसआर पर हमला करने के लिए मजबूर किया, क्योंकि उसने अपने सैनिकों को यूरोप की सीमा के करीब लाया। और हिटलर ने बोल्शेविकों को केवल एक पूर्वव्यापी झटका दिया। लेकिन फासीवादियों ने न केवल बोल्शेविकों को हराया, उन्होंने सब कुछ और सभी को भस्म कर दिया। द्वितीय विश्व युद्ध की पूरी अवधि के लिए, बोल्शेविक पार्टी में लगभग 4 मिलियन लोग थे, और 20 मिलियन से अधिक सोवियत नागरिक मारे गए थे। इसके अलावा, लाल सेना ने अपने डिवीजनों को तभी स्थानांतरित किया जब फ्यूहरर ने उन्हें सीमा तक पहुंचा दिया। फिर यह इस तरह निकलता है: सीमा पर सैनिकों की तैनाती - क्या यह हमले के कारणों को सही ठहराने के लिए एक मूर्खतापूर्ण तर्क है? किसी भी देश को अपने देश की दुश्मन से रक्षा करने और रक्षा करने का अधिकार है, लेकिन हमला करने का नहीं।

मिथ्याकरण के आकाओं के अनुसार, यह आश्वस्त होने योग्य है कि स्टालिन ने केवल यूरोप को पकड़ने और गुलाम बनाने के लिए एक सेना बनाई। लेकिन फिर स्टालिन ने, यूरोप को जब्त करने की योजना बनाकर, वास्तव में इसे क्यों मुक्त किया?

मान लीजिए कि 1945 में स्टालिन के लिए यूरोप में बलपूर्वक समाजवाद का परिचय देना आवश्यक नहीं रह गया था, हिटलर उसके हाथों में खेलता हुआ प्रतीत हुआ और उसने स्वयं पश्चिमी देशों की विशालता का मार्ग खोल दिया। ऐसी स्थिति में, यूएसएसआर के नेता बस यह मांग कर सकते थे कि पश्चिम साम्यवाद के रास्ते पर चले। लेकिन उन्हें यूरोप के लोगों की समझदारी की उम्मीद थी और युद्ध में जीत समाजवाद का एक योग्य उदाहरण होगा। और अब यूरोप यह स्पष्ट करने लगता है कि सोवियत संघ ने जो किया वह गलत था और यह सोचना बाकी है कि यूरोप को नाजी प्लेग से बिल्कुल भी नहीं बचाया जाना चाहिए था। जैसे, हिटलर जर्मन जाति के लिए जगह खाली करना चाहता था, और स्टालिन, आप देखते हैं, उसे रोका।जर्मन एकाग्रता शिविरों की भट्टी में जलती हुई होमो सेपियन्स की सबसे अच्छी प्रजाति को बाहर लाना चाहते थे: यहूदी, डंडे, रूसी और फिर से स्टालिन ने उन्हें ऐसा करने से रोका। हिटलर बीमार लोगों पर बर्बर प्रयोग करके विज्ञान के अज्ञात रहस्यों को भेदना चाहता था, लेकिन यह "विज्ञान" उसी स्टालिन द्वारा मारा जा रहा है।

ऑशविट्ज़, बुचेनवाल्ड, दचाऊ के एकाग्रता शिविरों में हुई भयावहता उन लोगों की भावनाओं को उत्तेजित करेगी जो यह जानना चाहते हैं कि आने वाले लंबे समय तक नाजियों का बर्बर सार क्या था। ये एकाग्रता शिविर न तो स्टालिन और न ही बोल्शेविकों द्वारा बनाए गए थे, इन्हें जर्मनी के नाजियों द्वारा बनाया गया था, जिसका नेतृत्व विश्वासघाती हिटलर ने किया था। अजेयता के उल्लास में जर्मन युद्ध के लिए गए, इसके लिए उन्हें अपनी असाधारण श्रेष्ठता पर विश्वास करना पड़ा।

तो, हम फिर से खुद से एक ही सवाल पूछते हैं: क्या स्टालिन को यूरोप की जरूरत थी? आखिरकार, ऐसे इतिहासकार हैं जो दावा करते हैं कि साम्यवाद के नाम पर, स्टालिन ने उनके खिलाफ बल प्रयोग करने की योजना बनाई। यह उनकी अवधारणा का अनुसरण करता है कि "खूनी जल्लाद और अत्याचारी" समाजवाद को यूरोप में स्थानांतरित करना चाहता था, लेकिन इससे पहले उसे अपनी कुर्सी के लिए अवज्ञाकारी अधीनस्थों, षड्यंत्रकारियों और आवेदकों को हटाना पड़ा; और फिर, सेना को लामबंद करना, यूरोप में युद्ध की व्यवस्था करना।

यदि आप पूछते हैं: स्टालिन को यूरोप की आवश्यकता क्यों थी, तो स्वाभाविक रूप से आपको एक कारण खोजने की आवश्यकता है। और इसका कारण यह था कि जर्मन दार्शनिक और प्रचारक कार्ल मार्क्स ने यूरोप को दुनिया के पुनर्गठन के नेता के रूप में इंगित किया। लेनिन ने के. मार्क्स की शिक्षाओं का इस्तेमाल किया, लेकिन सिद्धांत रूप में भी उन्होंने समझा कि महान जर्मन "पैगंबर" हर चीज में सही नहीं था। व्यवहार में, सब कुछ बहुत अधिक जटिल निकला। व्लादिमीर इलिच की मृत्यु के बाद, स्टालिन ने अपने विवेक से समाजवादी पाठ्यक्रम को बदल दिया। के. मार्क्स ने समाजवादी व्यवस्था में यूरोप को अग्रणी बताया और तर्क दिया कि यूरोप में क्रांति के लिए आवश्यक उत्पादन है। लेकिन यूएसएसआर में समाजवाद के उदय के बाद, समाजवाद में अग्रणी अब यूरोप नहीं था, बल्कि लोगों के हाथों से बनाया गया महान सोवियत संघ था। फिर से हमें खुद से वही सवाल पूछने की जरूरत है जो हमें चिंतित करता है: क्या स्टालिन को यूरोप की जरूरत थी?

भाग 2

आज सोवियत संघ के बारे में सच्चाई को कुचल दिया गया और कीचड़ में गिरा दिया गया। आज यूरोप के अधिकांश लोग सोचते हैं कि वे अमेरिकियों द्वारा मुक्त किए गए थे। फ्रांसीसी, डंडे, अंग्रेज पहले ही बमबारी और नाजी कैद को भूल चुके हैं। अमेरिकियों ने हमारे नायकों के सम्मान और गौरव को विनियोजित किया है। लेकिन अगर वे सच कहते हैं, तो स्टालिन के उकसावे ने जर्मनों में इतना अत्याचार और इतनी आक्रामकता पैदा कर दी। तब न तो हिटलर और न ही गोएबल्स ने अपने लोगों को पूरी दुनिया के साथ युद्ध के लिए प्रेरित किया।

लेकिन यह नाजियों ने बच्चों के साथ महिलाओं को खलिहान में खदेड़ दिया और उन्हें जिंदा जला दिया। यह नाजियों ने सोवियत नागरिक आबादी को फांसी दी थी। इस जर्मन कमांड ने जर्मनी में महिलाओं को जबरन मजदूरी के लिए निर्यात किया। यह वे थे जिन्होंने खुलेआम आक्रमण किया न कि उनके क्षेत्र पर। यह उकसावे की बात थी या नहीं, किसी को अपराध के सबूत के बिना स्टालिन का न्याय नहीं करना चाहिए। यूएसएसआर और जर्मनी के बीच युद्ध से पहले जो भी टकराव था, वह हिटलर था जिसने उसे उजागर किया। यह वह था जिसने मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि का उल्लंघन किया - दोस्ती और गैर-आक्रामकता का एक समझौता!

विषय को जारी रखते हुए, मैं अंत में पूछना चाहता हूं: द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के लिए वास्तव में क्या प्रेरणा थी? हिटलर को इतना गुस्सा क्यों आया? और यह प्रतिशोध और क्रूरता पर आधारित क्यों था?

अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन हिटलर के लिए, प्रथम विश्व युद्ध का अन्यायपूर्ण अंत द्वितीय विश्व युद्ध को शुरू करने के लिए वास्तविक प्रोत्साहन था।

यूरोप (1914 - 1918) के मैदानों पर लड़ाई के बाद, जुझारू देशों के बीच फ्रांसीसी प्रांत वर्साय में बातचीत हुई और साथ ही जर्मनी के लिए अपमानजनक शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए। जर्मनों के लिए, उन्होंने एक भारी बोझ डाला: भारी मरम्मत, हथियारों के उत्पादन की सीमा, भूमि की वापसी, औपनिवेशिक क्षेत्रों से वंचित करना। हिटलर का विरोध नुकसान के मुआवजे पर आधारित था। "वर्साय झोंपड़ियों" से छुटकारा पाने के लिए, उन्होंने तख्तापलट का प्रयास किया। फिर उसने जर्मनी को शर्मनाक अपमान से बचाया, और यह बल का सहारा लेकर ही किया जा सकता था। यह वर्साय की संधि थी जिसे जर्मन "पीठ में छुरा घोंपना" मानते थे।हिटलर प्रथम विश्व युद्ध में भागीदार था और तभी उसके मन में फ्रांसीसियों, अंग्रेजों, यहूदियों और रूसियों के प्रति घृणा उत्पन्न हुई।

लेकिन जब वेहरमाच ने सोवियत संघ पर हमला किया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के साम्राज्यवादियों ने इसे उकसाया, डर था कि जर्मनी पूरे यूरोप और एशिया पर प्रभुत्व हासिल कर लेगा। फिर वे यूएसएसआर की सहायता के लिए दौड़े - माल की डिलीवरी में देरी और दूसरे मोर्चे में देरी। उन्हें जर्मनी और यूएसएसआर को जितना संभव हो उतना खून बहाना चाहिए था, जिसने प्रभाव क्षेत्रों के लिए संघर्ष में सबसे बड़ा खतरा पैदा किया। युद्ध हारने के बाद, जर्मनी ने कई वर्षों तक एक शक्ति के रूप में अपनी स्थिति खो दी, और इसने ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोपीय महाद्वीप की विशालता में अपनी शक्ति को मजबूत करने का मौका दिया।

द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने के लिए यूरोप और केवल यूरोप ही दोषी हैं। अमेरिका के साम्राज्यवादियों ने जर्मनों को आक्रमण की ओर धकेल दिया। आगे जाने के लिए, हिटलर को केवल एक कारण खोजना था, और उसने वह पाया - बोल्शेविज़्म। और सोवियत प्रणाली ने युद्ध की धमकी नहीं दी और न ही कर सकती थी। पूरी नाजी प्रणाली कट्टरता और कट्टरता से संतृप्त थी।

भले ही, हिटलर के शासन को मिनट-दर-मिनट नष्ट करने के बाद, कोई जर्मनों के लिए लाभ का कम से कम सौवां हिस्सा पा सकता है, फिर भी उसके कार्यों में से कोई भी औचित्य के योग्य नहीं है, उसने अमानवीय उपायों का इस्तेमाल किया।

अगर हम नाजियों और बोल्शेविकों के रवैये की तुलना उनके लोगों से करें, तो हम कुछ याद रख सकते हैं और एक अकाट्य उदाहरण दे सकते हैं; जब द्वितीय विश्व युद्ध की जटिल स्थिति ने नाजियों को अपना असली रंग दिखाने का अवसर प्रदान किया।

1944 की गर्मियों में, जर्मनों को विश्वास हो गया था कि जर्मनी हार के करीब पहुंच रहा है, जैसा कि एडॉल्फ हिटलर पर हत्या के प्रयास से पता चलता है। लेकिन फ्यूहरर को खत्म करने की योजना विफल रही और हम कह सकते हैं कि युद्ध के परिणाम में भाग्य ने ही हस्तक्षेप किया। पूर्ण पतन से मुक्ति की एकमात्र आशा एक प्रयास था - ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक अलग शांति का निष्कर्ष निकालना। लेकिन ये प्रयास भी व्यर्थ गए। तो जर्मन नेतृत्व को क्या करना चाहिए था?

तीसरे रैह की अपरिहार्य हार से आश्वस्त होकर, जर्मन नेतृत्व को हिटलर को गिरफ्तार करना था और उसे एनकेजीबी को सौंपना था। बेशक, यह उन्हें सजा और फांसी से नहीं बचाएगा, लेकिन वे देश को पूरी तरह से हार और थकावट से बचा सकते हैं। युद्ध के अंत में जर्मनी और यूएसएसआर के कई लोगों को बचाया जा सकता था। लेकिन, कारण का एक दाना नहीं, करुणा की भावना गरीब नाजी प्रवृत्ति पर हावी नहीं हुई। उनकी बर्बरता के लिए रास्ता बनाते हुए, रीच के नेतृत्व ने विवेक के बजाय द्वेष को प्राथमिकता दी, और छह साल पहले हिटलर ने जोर देकर कहा कि आर्य जाति सबसे अच्छी थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के कारण हुई भारी क्षति के लिए स्टालिन को दोषी ठहराने का दावा निर्विवाद होगा। वह राज्य का मुखिया था, वह निर्दोष नहीं हो सकता। लेकिन इतिहास उन तथ्यों को जानता है जब कुछ देशों के नेताओं ने बिना किसी विशेष कारण के जानबूझकर नुकसान पहुंचाया। उदाहरण के लिए, नेपोलियन की रूस और पूरे यूरोप पर कब्जा करने की इच्छा के कारण, लोग मारे गए, गांवों और शहरों को जला दिया गया। वह सैकड़ों हजारों लोगों की मौत का दोषी है, लेकिन किसी कारण से उसका सम्मान किया जाता है। जी. ट्रूमैन ने मैनहट्टन परियोजना को पूरा करने और यूएसएसआर को डराने के लिए, दो जापानी शहरों - हिरोशिमा और नागासाकी को जला दिया। लेकिन जिस देश पर उसने बम गिराए थे, उस देश में भी आज इस बर्बरता को भुला दिया गया है।

पिछली शताब्दी की शुरुआत में भी, अंग्रेज यूरोप पर एकमात्र प्रभाव में रुचि रखते थे। किसलिए? प्रभाव और व्यापार के क्षेत्र का विस्तार करने के लिए। लेकिन समाजवादी सोवियत संघ उनके गले से ज्यादा खड़ा था, वह उनसे न केवल बाजार छीन सकता था, बल्कि अपने उदाहरण से, यूरोप में पूंजीवादी अराजकता को रोक सकता था।

1920 - 1930 में, यूएसएसआर ने देश में मुश्किल से एक नई प्रणाली बनाई, यूरोप के साथ युद्ध की कोई बात नहीं हो सकती थी।