क्या प्रयोगकर्ता की चेतना प्रयोगों के परिणामों को प्रभावित करने में सक्षम है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

यह कहा जाना चाहिए कि क्वांटम यांत्रिकी का अध्ययन करने वाले सैद्धांतिक भौतिकविदों ने पहले ही इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक रूप से दिया है, उचित शब्द "पर्यवेक्षक प्रभाव" पेश किया है। लंबे समय तक इसे इस बात की पुष्टि माना जाता था कि हमारी चेतना सूक्ष्म जगत, प्राथमिक कणों की दुनिया को प्रभावित करने में सक्षम है और इससे ज्यादा कुछ नहीं। हालांकि, वास्तविक स्थिति क्या है? क्या प्रयोगकर्ता की चेतना, उसका दृष्टिकोण, विश्वास स्थूल जगत में प्रयोगों के परिणामों को प्रभावित करने में सक्षम है?

उदाहरण के लिए, मनोविज्ञान ने लंबे समय से देखा है कि यदि उपस्थित परीक्षार्थियों में से अधिकांश छद्म संशयवादी हैं, अंधाधुंध रूप से सभी मनोविज्ञान को धोखेबाज और धोखेबाज मानते हैं, तो अतिरिक्त संवेदी क्षमताओं के प्रदर्शन के परिणाम काफी कम हो जाते हैं, या पूरी तरह से गायब भी हो जाते हैं। बेशक, हमारे देश में, जहां रूसी विज्ञान अकादमी के छद्म वैज्ञानिक आयोग के निर्देश हैं, जो पूरी तरह से निराधार रूप से लेबल लटकाने और अंतरराष्ट्रीय निगमों के हितों की पैरवी करने में लगे हुए हैं, किसी ने भी ऐसा शोध नहीं किया है। लेकिन, रूसी विज्ञान अकादमी के "जिम्मेदारी के क्षेत्र" के बाहर - संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में, इसी तरह के प्रयोगों की एक पूरी श्रृंखला को अंजाम दिया गया और, ठीक है, एक्सट्रेंसरी धारणा के संकेतकों पर प्रयोगकर्ताओं के प्रभाव के लिए समर्पित।

इन प्रयोगों ने क्या दिखाया? लेकिन उनके नतीजे बेहद दिलचस्प निकले. उदाहरण के लिए, जैसा कि जीन वैन ब्रोंकहर्स्ट ने अपनी पुस्तक "प्रेमोनिशन इन एवरीडे लाइफ" में उनका वर्णन किया है: "… विपरीत विचारों वाले दो शोधकर्ताओं ने एक साथ एक ही प्रयोग करने का फैसला किया। मैरिलन श्लिट्ज़, नोएटिक साइंसेज संस्थान के एक प्रमुख शोधकर्ता, ए एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के सिद्धांत के समर्थक, कई सफल प्रयोग किए, ब्रिटेन में हर्टफोर्डशायर विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रिचर्ड वाइसमैन, मर्लिन श्लिट्ज़ की सफलता को दोहराने में विफल रहे।

इन शोधकर्ताओं ने उसी रिकॉर्डिंग और डेटा प्रोसेसिंग तकनीकों का उपयोग करके हर्टफोर्डशायर विश्वविद्यालय में अपना प्रयोग किया। इन वैज्ञानिकों ने स्वयं शोधकर्ताओं द्वारा अवधारणाओं के प्रयोग या प्रतिस्थापन में प्रतिभागियों की ओर से धोखे के मामलों को ध्यान में रखते हुए, कार्यप्रणाली या गणना में त्रुटियों के लिए एक-दूसरे के प्रयोगों के परिणामों की जाँच की। अंत में, श्लिट्ज़ को एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के अस्तित्व का लगभग एक सौ प्रतिशत प्रमाण मिला, लेकिन वाइसमैन सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने में असमर्थ थे।

शोधकर्ताओं ने सोचा कि उनके अपने विश्वासों ने प्रयोग में प्रतिभागियों को एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के अस्तित्व की संभावना के बारे में कैसे प्रभावित किया … परिणाम दोहराया गया; श्लिट्ज़ द्वारा किए गए प्रयोग के ढांचे के भीतर, एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के अस्तित्व के छोटे लेकिन महत्वपूर्ण सबूत प्राप्त हुए थे, लेकिन वीज़मैन प्रयोग ने सकारात्मक परिणाम नहीं दिए …

कुछ साल बाद, दो और शोधकर्ताओं, केविन वॉल्श और गैरेट मॉडल ने स्वयंसेवकों के दो समूहों (एक समर्थक, एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के सिद्धांत के अन्य विरोधियों) में टेलीपैथिक क्षमताओं की उपस्थिति का परीक्षण करने से पहले, उन्हें एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के चयनित मूल्यांकन के लिए पेश किया।. प्रत्येक समूह के आधे प्रतिभागियों को एक्स्ट्रासेंसरी धारणा का सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त हुआ, अन्य आधे, क्रमशः, नकारात्मक।

इस सिद्धांत के जिन समर्थकों ने मानसिक धारणा की सकारात्मक समीक्षा पढ़ी है, उन्होंने महत्वपूर्ण सकारात्मक परिणाम प्राप्त किए हैं। उनके दूसरे समूह ने भी सकारात्मक परिणाम दिखाया, लेकिन उनके स्कोर कम महत्वपूर्ण थे। संशयवादियों के एक समूह ने कम से कम अंक अर्जित किए, जो पहले एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के बारे में नकारात्मक राय से परिचित हो गए थे। प्रयोगों के अंत में, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के अध्ययन में प्रयोगों की सफलता के लिए विश्वास और प्रेरणा महत्वपूर्ण शर्तें हैं।

बाद में, वाइसमैन ने भी इसी तरह का प्रयोग किया, लेकिन कॉलेज के छात्रों की भागीदारी के साथ। उन्हें पिछले प्रयोगों के स्वयंसेवकों के समान कार्यों को पूरा करना था। हालांकि, वाइसमैन ने पहले छात्रों से एक्स्ट्रासेंसरी धारणा की संभावना पर उनके विचारों के बारे में सवाल किया। फिर उन्होंने इस सिद्धांत के सबसे प्रतिभाशाली समर्थकों और सबसे कट्टर संशयवादियों को चुना। परिणामों से पता चला कि जो लोग एक्स्ट्रासेंसरी धारणा के अस्तित्व में विश्वास करते थे, उनका प्रयोग के परिणाम पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। संशयवादियों का ऐसा असर नहीं हुआ।"

इस प्रकार, शोधकर्ताओं के विश्वास और व्यक्तिगत दृष्टिकोण प्रयोगों के प्रदर्शन को प्रभावित कर सकते हैं। इसका मतलब यह है कि प्रयोगों की शुद्धता के लिए एक्स्ट्रासेंसरी क्षमताओं की पहचान करने या मनोविज्ञान में उनका परीक्षण करने के लिए, यह आवश्यक है कि प्रयोगकर्ताओं के बीच नकारात्मक परिणाम के लिए पूर्व-कॉन्फ़िगर किए गए समान संख्या में संशयवादी हों, और जो संभावना को स्वीकार करते हैं हठधर्मिता के बारे में आँख बंद करके आश्वस्त हुए बिना, एक्स्ट्रासेंसरी धारणा का अस्तित्व, उस विज्ञान में समाप्त होता है जहां किसी के अपने क्षितिज की सीमा समाप्त होती है।

साथ ही, इन प्रयोगों के परिणाम बताते हैं कि मीडिया, टीवी और इंटरनेट संसाधनों पर सूचना का प्रचार हमारी चेतना को कैसे प्रभावित करता है। खैर, जहां तक स्वयं मानसिक क्षमताओं का संबंध है, बहुत कुछ स्वयं व्यक्ति पर निर्भर करता है और यदि वह उनकी अनुपस्थिति के बारे में पहले से आश्वस्त हो जाता है, तो उनमें उनके प्रकट होने की संभावना शून्य हो जाएगी। इस तरह लोग अपने लिए, साथ ही बाहरी प्रचार के प्रभाव में, अपनी चेतना की क्षमताओं के विस्तार के करीब पहुंच जाते हैं। परजीवी व्यवस्था के लालच में आए नौकरों के पूरे गुट को अपने आकाओं के आदेश का पालन करने के लिए, आधी-अधूरी चेतना वाले व्यक्तियों के अर्ध-पशु स्तर पर मानवता रखने की आवश्यकता है।