संयुक्त राज्य अमेरिका रणनीतिक रूप से रूसी परिवार की संस्था को नष्ट कर रहा है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

परिवार की संस्था और अन्य राष्ट्रीय संस्थाओं के विरुद्ध उद्देश्यपूर्ण ढंग से कार्य किया जाता है। और यह विभिन्न देशों में लगभग "कार्बन कॉपी" किया जाता है

19 सितंबर, 2018 को वारसॉ में 15वीं OSCE कार्य बैठक में "समानता क्यों अच्छी है और हिंसा खराब है" विषय पर सुधार के साथ वैश्विक महिला मुद्दों के लिए अमेरिकी विशेष राजदूत मेलानी वर्वीर और कई यूरोपीय अधिकारियों की निंदक फटकार का जवाब किसके द्वारा दिया गया था नागरिक समाज और OSCE सदस्य राज्यों के आधिकारिक प्रतिनिधिमंडल। उन्होंने बताया कि कैसे ये सभी खूबसूरत शब्द और नारे सच होते हैं।

मैं आपको याद दिला दूं कि OSCE मानव आयाम प्रतिबद्धताओं के कार्यान्वयन की समीक्षा करने के लिए अगली बैठक "सहिष्णुता और गैर-भेदभाव के लिए समर्पित थी, जिसमें जीवन के सभी क्षेत्रों में पुरुषों और महिलाओं के लिए समान अवसर सुनिश्चित करना शामिल है, जिसमें OSCE कार्य योजना का कार्यान्वयन शामिल है। लैंगिक समानता और महिलाओं के खिलाफ हिंसा की रोकथाम का समर्थन करें।" मैंने IA REGNUM एजेंसी का प्रतिनिधित्व किया।

यह पता चला कि वास्तव में वीरवीर जिस विचारधारा की बात कर रहे थे, वह सिर्फ एक विचारधारा है जिसके पीछे पूरी तरह से अलग-अलग लक्ष्य छिपे हैं, बल्कि वैश्विक शासन से अधिक संबंधित हैं। ऐसा करने के लिए, राष्ट्र राज्यों में अभी भी कमोबेश मौजूदा कानूनी सिद्धांतों को नष्ट करना आवश्यक है और (बेशक, सभी बेहतरीन के लिए!) "समानता" के कार्यान्वयन के लिए नए सिद्धांतों को निर्धारित करना। इन नारों के तहत अंतर्राष्ट्रीय कानून को कुचला जा रहा है, और देशों के भीतर न्यायिक व्यवस्था को अपनी अक्षमता के बहाने व्यावहारिक रूप से समाप्त कर दिया गया है।

मैंने उपस्थित लोगों के साथ परेशान करने वाली टिप्पणियों को साझा किया कि स्पेन जैसे देश में लैंगिक समानता के कार्यान्वयन पर इस तरह की "फ्रंट लाइन" में महिलाओं के खिलाफ हिंसा पर कानूनों को अपनाने के संबंध में, न्यायिक कार्य पहले से ही निर्धारित करने में पूरे जोरों पर हैं। लिंग आधारित हिंसा के पीड़ितों की स्थिति, और तदनुसार अपराधी को सामाजिक सेवाओं और गैर सरकारी संगठनों को सौंप दिया जाता है जो पीड़ितों को सेवाएं प्रदान करते हैं। यही है, संक्षेप में, न्यायिक कार्यों को बाजार में स्थानांतरित कर दिया जाता है, क्योंकि यूरोपीय संघ के धन सहित लिंग आधारित हिंसा के पीड़ितों की सहायता के लिए विशाल वित्तीय संसाधन आवंटित किए गए हैं। और कोई पहले से ही कल्पना कर सकता है कि परिवार कानून की पूरी व्यवस्था में यह क्या हित और दुरुपयोग पैदा कर सकता है। हम पहले ही रूस में किशोर न्याय की शुरूआत के उदाहरण का उपयोग करके ऐसा कर चुके हैं।

साथ ही, मौलिक मानवाधिकारों और कानून के शासन के सिद्धांतों, जैसे परीक्षण के अधिकार, बचाव, निर्दोषता की धारणा का खुले तौर पर उल्लंघन किया जाता है। एक समानांतर न्यायिक संरचना बनाई जा रही है, जो अब देश के नागरिकों को उनके अधिकारों के पालन की गारंटी नहीं देती है और जो बदले में, कोई भी नियंत्रित नहीं करता है, और जिसके लिए नियमों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं किया गया है, या वे बेहद अस्पष्ट हैं और व्यक्तिपरक व्याख्या पर निर्भर। सामाजिक सेवाओं द्वारा एक प्रशासनिक रिपोर्ट, जिसकी किसी भी तरह से अपील नहीं की जा सकती, अदालत के फैसले के समान है। और यह निर्णय कानूनी या न्यायिक नियंत्रण के अधीन नहीं है।

चूंकि ऐसे कानूनों को संसद में उनके विचार के साथ एक सामान्य लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से नहीं अपनाया जा सकता है, स्पेन में कानून को डिक्री द्वारा अपनाया गया था, जो शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का भी उल्लंघन करता है। यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि "समानता" की नीति के कार्यान्वयन के 18 वर्षों और लिंग-आधारित हिंसा के खिलाफ लड़ाई ने लोकतांत्रिक कानूनी व्यवस्था को और भी अधिक अराजकता और पतन का कारण बना दिया है। स्पेनिश वकील पहले से ही चेतावनी दे रहे हैं कि यह एक खतरनाक मिसाल कायम कर रहा है, और इस तरह से कानूनों को अपनाने से देश के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे।

यह आश्चर्य की बात है कि ओएससीई की बैठक के बाद, अन्य देशों के नागरिक समाज के प्रतिनिधियों ने मुझसे संपर्क किया और मुझे बताया कि उन्होंने अपने देशों में समान प्रवृत्तियों को देखा है।यह वही है जो माता-पिता अखिल रूसी प्रतिरोध (आरवीएस) के प्रतिनिधि झन्ना तचममेडोवा ने अपनी रिपोर्ट में दिखाया, यह देखते हुए कि लैंगिक समानता की शुरूआत पर मैनुअल में, उदाहरण के लिए, "लिंग और सुरक्षा क्षेत्र पर नियंत्रण द्वारा नागरिक समाज" यह कहा जाता है कि राज्य की सुरक्षा के लिए निकायों को गैर सरकारी संगठनों द्वारा नियंत्रण की आवश्यकता होती है, और इस तरह का नियंत्रण सबसे प्रभावी होगा यदि इसे अंतरराष्ट्रीय गैर सरकारी संगठनों, विशेष रूप से महिला संगठनों के साथ संयुक्त रूप से किया जाता है। यह पता चला कि एनजीओ भी राज्य सुरक्षा निकायों की जगह ले सकेंगे।

बेशक, सरकारी निकायों और सरकार पर नागरिक नियंत्रण अच्छा है। उदाहरण के लिए, जैसे कि एक डिप्टी को वापस बुलाने की क्षमता जो लोगों के जनादेश को पूरा नहीं करता है, या जब लोगों के साथ अधिकारियों की एक स्थापित प्रतिक्रिया होती है।

लेकिन सुरक्षा क्षेत्र की निगरानी में नागरिक समाज संगठनों की भागीदारी के मुख्य प्रकारों में से, यह उन मामलों में सुरक्षा और न्याय के वैकल्पिक स्रोत प्रदान करने के लिए कहा जाता है जहां राज्य ऐसा करने में असमर्थ या अनिच्छुक है, या जब नागरिक समाज के पास अधिक उपयुक्त अवसर हैं. और यहां कई सवाल तुरंत उठते हैं। उदाहरण के लिए, क्या छत सुरक्षा और न्याय का वैकल्पिक स्रोत है?

ठीक है, या, उदाहरण के लिए, "दोषी" के पथराव के साथ चौक में लिंचिंग? यह कहाँ तक स्वीकार्य है और इस रूपरेखा का वर्णन कहाँ किया गया है? अगर हमारे पश्चिमी "साझेदारों" के सावधान मार्गदर्शन में, फिर से मैदान पर हुए इस तरह के प्रभावी नियंत्रण के कार्यान्वयन की बात आती है, तो वास्तव में सामाजिक अनुबंध पहले ही टूट चुका है। और इस मामले में सत्ता की संस्थाओं की सामान्य वैधता क्या है?

और, ज़ाहिर है, कुख्यात गैर सरकारी संगठन "व्हाइट हेल्मेट्स" के सीरियाई सरकारी बलों पर नियंत्रण पर काम का एक उदाहरण, जो केवल पश्चिमी "साझेदारों" को सीरियाई क्षेत्र पर अपने लॉन्चिंग मिसाइल हमलों को सही ठहराने के लिए गैर- सरकारी बलों के मौजूदा गैस हमले, बस खुद ही सुझाव देते हैं।

तचममेडोवा ने यह भी कहा कि दस्तावेज़ "लिंग और सुरक्षा क्षेत्र सुधार" एक सैनिक की छवि को "असली आदमी" के रूप में मानने की आलोचना करता है। दस्तावेज़ के लेखकों के अनुसार एक सैनिक की नकारात्मक विशेषताएँ पुरुषत्व, निष्ठा और सामूहिकता हैं। यदि एक सैनिक के उपरोक्त सभी गुण नकारात्मक हैं, तो "सही" लिंग दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से सकारात्मक गुण क्या हैं, मनोवैज्ञानिक पूछता है। जाहिर है, "सही" सैनिक एक अमानवीय, गैर-भक्त (यानी विश्वासघात करने में सक्षम) है और एक टीम में काम करने में सक्षम नहीं है। क्या ऐसा सैनिक खतरे की स्थिति में अपने देश की रक्षा करने में सक्षम है, यह एक अलंकारिक प्रश्न है।

रूसी समाचार एजेंसी क्रास्नाया वेस्ना के प्रतिनिधि, टोनी सीवर्ट ने कहा कि आर्मेनिया में "सहिष्णुता के यूरोपीय मूल्यों के प्रमोटरों" और लैंगिक समानता की सरकार के सत्ता में आने के बाद, दूर-दराज के बहाने छापे और खोज शुरू हुई, मुख्य रूप से परिवार और पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों की रक्षा करने वाले संगठन।

प्रमुख स्पेनिश कार्यकर्ता और शोधकर्ता कोंसुएलो गार्सिया डेल सिड गुएरा ने बैठक में उपस्थित लोगों को बताया कि कैसे किशोर सेवाओं द्वारा महिला माताओं, विशेष रूप से एकल माताओं के अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है। उसने कहा कि "1902 में, महिलाओं के संरक्षण के लिए संरक्षक नामक एक संस्था बनाई गई थी, जो स्पेनिश तरीके से एक प्रकार का गेस्टापो था," जो 1985 तक पूरे तानाशाही में मौजूद था।

संरक्षण को 16 से 25 साल की लड़कियों को "संरक्षण" और कथित रूप से "रक्षा" करना चाहिए था, उन्हें उनके "शिक्षा" के लिए लगभग जेल शासन के सुधारक में बंद करना, और यदि वे गर्भवती थीं, तो अपने बच्चों को चोरी करने के लिए: 300 हजार फ्रेंको के शासन के दौरान बच्चों का अपहरण कर लिया गया था।उसने आगे कहा कि पहले से ही लोकतंत्र में, संरक्षण के सभी ढांचे को क्षेत्रीय प्रशासन के नियंत्रण में स्थानांतरित कर दिया गया था, और संरक्षक की धार्मिक मंडलियां, जो पहले फ्रेंको शासन द्वारा प्रायोजित थीं, अब जब्त किए गए नाबालिगों के लिए केंद्र चलाती हैं।

विस्मय में, वह उपस्थित लोगों की ओर मुड़ी, यह देखते हुए कि नाबालिगों की सुरक्षा पर कानून 1/1996, जो स्वायत्त समुदायों और सामाजिक सेवाओं के प्रशासन को "अच्छी मां" हैं और कौन नहीं हैं, इस बारे में निर्णय लेने के लिए सभी शक्तियों को स्थानांतरित करता है। यानी वास्तव में, संरक्षक के रूप में ही करता है), इसकी प्रस्तावना में कहा गया है कि यह स्पेन द्वारा हस्ताक्षरित अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुसार ऐसा करता है।

गार्सिया डेल सिड का मानना है कि किशोर प्रणाली को अंतरराष्ट्रीय संगठनों से बढ़ावा दिया जाता है और यह फासीवादी तानाशाही का प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है, केवल एक लोकतांत्रिक सरकार के तहत कानूनी रूप से "अलंकृत" है। उन्होंने कहा, इस कानून की शुरूआत का नतीजा यह था कि किसी भी स्वायत्त समुदाय का प्रशासन अपने "तकनीशियनों" के माध्यम से समझ से बाहर और अस्पष्ट मानदंडों के अनुसार अपने परिवार से एक बच्चे को हटाने की आवश्यकता को प्रशासनिक रूप से तय कर सकता है जो केवल संभावना को जन्म देता है सत्ता के किसी भी दुरुपयोग के बारे में। यह उपेक्षा पर तथाकथित संकल्प है, जो स्वतः ही लागू हो जाता है।

उसने नोट किया कि 2015 में, स्पेन में 42 हजार से अधिक बच्चों को उनकी माताओं से छीन लिया गया था, और इस मामले में माताओं के पास खुद को बचाने के लिए बहुत कम या कोई अवसर नहीं है, जबकि सुरक्षा का अधिकार किसी भी कानूनी में एक मौलिक मानव अधिकार होना चाहिए। राज्य। फिर उसने व्यावहारिक रूप से किशोर न्याय के साथ उसी स्थिति का वर्णन किया जो हम रूस में हर दिन देखते हैं।

"लोग अपने घरों में आते हैं, अलमारियाँ और रेफ्रिजरेटर खोलते हैं, व्यक्तिपरक" स्वच्छता "और" आदेश "की जांच करते हैं। वे स्कूलों में जाते हैं और अधिकार के बल पर सहपाठियों और शिक्षकों की उपस्थिति में बच्चों को कक्षाओं से बाहर निकालते हैं। अकेली महिला, असहाय, इस संस्थागत चक्रव्यूह में खो गई है जो नैतिक जलवायु की व्याख्या करती है जैसा कि वह फिट देखती है और आधिकारिक तौर पर शुरू से ही झूठ है। बच्चों को भी गरीबी के लिए परिवारों से निकाल दिया जाता है और पालक परिवारों में रखा जाता है जो इसके लिए मासिक भुगतान प्राप्त करते हैं। क्यों न बिना संसाधन वाले परिवारों की मदद की जाए ताकि वे एक कठिन परिस्थिति से बाहर निकल सकें? बिना परीक्षण के ये फैसले, अधिकारियों द्वारा पारित किए गए जो अपने स्थान का दावा करते हैं जैसे कि वे देवता थे, हर दिन अन्य लोगों के जीवन को नष्ट करते हैं,”गार्सिया डेल सिड कहते हैं।

इस प्रकार महिलाओं की "समानता" और बच्चों से माताओं और माताओं से बच्चों की सुरक्षा वास्तव में प्राप्त की जाती है। और मुख्य बात यह है कि परिवार की संस्था के खिलाफ और अन्य राष्ट्रीय संस्थानों के खिलाफ उद्देश्यपूर्ण तरीके से काम किया जा रहा है। और यह विभिन्न देशों में लगभग एक ब्लूप्रिंट की तरह किया जाता है। यही है, वे एक ही प्रशिक्षण नियमावली के अनुसार कार्य करते हैं। लेकिन ये प्रशिक्षण नियमावली कहाँ लिखी जाती है और किसके द्वारा और कैसे निष्पादित की जाती है?