रूस की चोरी की पत्थर की वास्तुकला

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

हम उन रूढ़ियों पर हंसते हैं जो रूस और रूसियों के बारे में विदेशियों के मन में दृढ़ता से निहित हैं। और हमें इस बात का अंदाजा भी नहीं है कि हम खुद अपने बारे में इसी तरह के क्लिच की कैद में हैं। उदाहरण के लिए, जब आप "व्लादिमीर रस" या "प्राचीन रूस" वाक्यांशों का उल्लेख करते हैं, तो आधुनिक रूस के एक औसत निवासी, आपके दिमाग में कौन सी तस्वीर खींची जाती है? मैं सच्चाई के खिलाफ पाप नहीं करूंगा यदि मैं कहता हूं कि अधिकांश भाग के लिए, हम रूस का प्रतिनिधित्व इस प्रकार करते हैं:

एक ऑल-वुडन रूस का मिथक हमारे दिमाग में इतना समाया हुआ है कि प्राचीन इमारतों और संरचनाओं का पुनर्निर्माण करते समय, पुनर्स्थापक अक्सर जानबूझकर उन जगहों पर रूसी स्वाद जोड़ते हैं जहां उन्होंने कभी गंध नहीं की। हर कोई जानता है कि इज़बोरस्क मूल रूप से पूरी तरह से पत्थर से बना था। यहां तक कि शेड और चिकन कॉप भी आज तक चूना पत्थर से बने हैं।

आइए एक नजर डालते हैं टाइटल फोटो पर। यह इमारत हर तरफ से दिलचस्प है। यह तुरंत हड़ताली है कि इसमें केवल एक लकड़ी का अधिरचना है, और "तहखाने" का फर्श ईंटों से बना है। इसके अलावा, यह स्पष्ट रूप से मिट्टी द्वारा लाया जाता है। वह जमीन में नहीं उगता था, बल्कि रेत और मिट्टी से ढका होता था। यह लगभग सभी के लिए पहले से ही स्पष्ट है। मिट्टी से नमी की अस्थिरता के कारण तहखाने के फर्श ईंटों से नहीं बने हैं।

इसीलिए इमारत के चारों ओर एक खाई खोदी गई ताकि भूजल पिछली इमारत से बची हुई ईंट की नींव को नष्ट न करे। बाढ़ के बाद के दौरान, लकड़ी का अधिरचना बहुत बाद में बनाया गया था। यह उल्लेखनीय है कि छत पर "कलश", या बल्कि फूलदान हैं, जो अतीत में दीपक के रूप में उपयोग किए जाते थे। इमारत के पुनर्स्थापकों ने शायद इमारत को उसका मूल स्वरूप देने के लिए उन्हें बहाल कर दिया था। और निश्चित रूप से, फूलदानों का उपयोग उनके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया गया था।

तस्वीर को पूरा करने के लिए, यहाँ नोवोसिबिर्स्क का एक और स्थापत्य स्मारक है:

कृपया, यहाँ एक पत्थर की इमारत है, जो बाढ़ से अप्रभावित है। और यह तस्वीर उन्नीसवीं शताब्दी में रूसी साम्राज्य के पूरे क्षेत्र में देखी जाती है। लेकिन यह व्यावहारिक रूप से कल है, और पहले, शायद रूस अभी भी लकड़ी से बना था? मेरा जवाब हां है। वास्तव में, अधिकांश भाग के लिए यह लकड़ी से बना था, जितना कि यूरोप और शेष भूमि का था। हालांकि, ग्रेट टार्टरी के क्षेत्र में विकसित पत्थर की वास्तुकला के अस्तित्व का प्रमाण सबसे बड़ी बहुतायत है। अन्य देशों की तुलना में कम नहीं, और शायद इससे भी अधिक।

केवल आज तक वे शायद ही बरकरार रहे हैं, लेकिन इसका कारण, सबसे अधिक संभावना है, रूस के लिए तत्वों के अधिक विनाशकारी परिणाम उसी इटली के लिए अपने "अनन्त शहर" के साथ थे। और नवीनतम पुरातात्विक साक्ष्य इस बात के पुख्ता सबूत देते हैं कि यह सिर्फ एक संस्करण नहीं है। सबसे आश्चर्यजनक खोजों में से एक व्लादिमीर क्षेत्र में बोगोलीबुस्की मठ के क्षेत्र में 12 वीं शताब्दी के मंदिरों में से एक का तहखाना है।

मंदिर शायद मूल रूप से आज की तुलना में एक चौथाई लंबा था। क्योंकि इसकी निचली मंजिल पूरी तरह से बहाव के नीचे दब गई थी, जिसे पुरातत्वविद "सांस्कृतिक परत" कहते हैं। यहां तक कि अगर यह एक तहखाने का फर्श है, तो यह समझाने का कार्य कौन करेगा कि इसके भागों को इस रूप में बनाना क्यों आवश्यक था:

आखिरकार, आपको यह समझने के लिए एक पेशेवर निर्माता होने की आवश्यकता नहीं है कि जो तत्व भूमिगत थे वे गुणवत्ता के मामले में उच्च परिमाण का क्रम हैं। अर्थात्, रूढ़िवादी इतिहासकारों के तर्क का पालन करते हुए, पृथ्वी में क्या सुंदर, सुंदर, उच्चतम तकनीकी स्तर पर क्रियान्वित होना चाहिए, और सतह पर क्या "वैसे भी नीचे आ जाएगा।" लेकिन ठीक यही हम देख रहे हैं।एक भरे हुए फर्श के ऊपर क्या बनाया गया था, तत्वों द्वारा "तहखाने" में बदल दिया गया, एक दयनीय "हैक" जैसा दिखता है।

लेकिन इसके बजाय, हमारे मूल इतिहासकारों ने कहा … आप विश्वास नहीं करेंगे … उन्होंने कहा कि उन्होंने "… बारहवीं शताब्दी में निर्मित एक मंदिर के अवशेषों की खोज की, संभवतः इतालवी कारीगरों द्वारा।" (मूल लेख यहां है:

खैर, और क्या! बेशक, इटालियंस ने रूसियों के लिए चर्च बनाए। क्या यह ठीक है कि इटली देश केवल 1861 में दिखाई दिया, जब लंदन में मेट्रो पहले से ही खोली गई थी? आख़िरकार, उससे पहले, इटली की साइट पर बिखरी हुई रियासतें थीं! हमारे वैज्ञानिक लकड़ी के रूस के बारे में रूढ़िवादिता को दूर नहीं कर सकते हैं, और जैसे ही उन्हें कुछ ऐसा मिलता है जो स्कूल की बेंच से निर्धारित क्लिच के अनुरूप नहीं है, वे स्तब्ध हो जाते हैं, और दांतेदार कार्यप्रणाली के अनुसार स्पष्टीकरण की तलाश शुरू करते हैं। चूंकि यह रूसी की तरह नहीं दिखता है, इसका मतलब है कि यह स्कैंडिनेवियाई है। स्कैंडिनेवियाई, फिर इतालवी से मेल नहीं खाता। अच्छी तरह से क्या? क्रेमलिन मास्को है, Fryaziny बनाया गया था …

लेकिन हर कोई अच्छी तरह जानता है कि मास्को हमेशा से हमेशा सफेद पत्थर रहा है। उगलिच, रोस्तोव, यारोस्लाव, निज़नी नोवगोरोड, व्लादिमीर, कोस्त्रोमा और मुस्कोवी के सभी शहर भी सफेद पत्थर से बने थे, जो आज लगभग संरक्षित नहीं है। यह खुदाई के दौरान पाया जाता है, और वैज्ञानिक इस बात पर संदेह कर रहे हैं कि रूसियों ने इस पत्थर का खनन कहाँ किया था। पत्थर की कृत्रिम उत्पत्ति के बारे में संस्करण भी एजेंडे में नहीं है, लेकिन इस बीच, सब कुछ बताता है कि यह पत्थर बिल्कुल भी पत्थर नहीं है, बल्कि कंक्रीट है, जिसके घटकों में चूना मुख्य है। उसके लिए धन्यवाद, ब्लॉक सफेद थे।

और यूरोप के पत्थर के शहरों के बारे में हमारे आधुनिक विचार बंदूकधारियों के बारे में आधुनिक फिल्मों के साथ चेतना पर प्रभाव के परिणामस्वरूप विकसित हुए हैं। वास्तव में, यूरोपीय शहरों और रूसियों के बीच बहुत अंतर नहीं था।

सामान्य तौर पर, सच्चाई यह है कि रोम और कीव में कोई अंतर नहीं था। वहाँ और वहाँ दोनों पत्थर की इमारतें और लकड़ी थीं। सच है, कीव में एक पत्थर का लॉरेल था, लेकिन यह एक लॉरेल है … हाँ … लेकिन "गोल्डन गेट" के बारे में क्या?

मज़ेदार? और मैं इस शब्द पर ठिठक गया। विस्तार पर ध्यान दें। मेरी राय में, यह निरक्षरता का उपहास है! पुनर्निर्माणकर्ता यारोस्लाव द वाइज़ के समय से एक ईंट की इमारत का निर्माण कर रहे हैं, और यह उनके सिर में इतनी दृढ़ता से था कि उस समय सब कुछ केवल लकड़ी से बना हो सकता था कि वे मदद नहीं कर सकते थे लेकिन लॉग के "विंग" को संलग्न कर सकते थे। क्यों?!

क्यों, मैं पूछता हूँ, क्या यह किया गया था?! और एक चर्च नेव के रूप में केंद्र में टावर क्या है? इस इमारत को रक्षात्मक संरचना में "चिपकाने" का विचार किसके साथ आया? और सामान्य तौर पर किसने कहा कि यह रक्षात्मक था? हमारे इतिहासकार उसके बारे में क्या जानते हैं? बिल्कुल कुछ नहीं! 1861 में यह "रक्षात्मक" संरचना कैसी दिखती थी।

और-और-और…? इन "तीन पत्थरों" से जो अब कीव में खड़ा है, और जिसे "रक्षात्मक वास्तुकला का स्मारक" कहा जाता है, के पुनर्निर्माण के लिए आपको किस तरह की कल्पना की आवश्यकता है? क्यों न मान लें कि यह एक गिरजाघर था? या थर्मल स्नान?

अभी भी थोड़ी सच्चाई है। यह वास्तव में एक द्वार हो सकता है, लेकिन … द्वार कहाँ है? हमारे सामने किसी प्रकार की विशाल संरचना का एक छोटा सा जीवित अंश है। हां। यह वास्तव में एक द्वार है। लेकिन गेट हमारे लिए है। और यदि आप अपनी कल्पना में उस लापता इमारत को चित्रित करते हैं, जिसमें कभी ऐसा दरवाजा था, तो आपको डी.बी. की रचनाओं की शैली में एक चित्र मिलता है। पिरानेसी। ये द्वार कहाँ गए, हम कभी नहीं जान पाएंगे। लेकिन एक रक्षात्मक संरचना के शीर्षक के साथ पूरी तरह से अनुपस्थित इमारत के जीवित उद्घाटन को "पुरस्कृत" करने का विचार वास्तुकला के संकाय के एक नए व्यक्ति के लिए भी बहुत अधिक है। कम से कम वे इसे "विजयी मेहराब" कहेंगे, और किसी को भी बहुत लंबे समय तक संदेह नहीं होगा।

और हमारे मामले में, यह कहना सुरक्षित है कि उन्नीसवीं सदी के मध्य में कीव में, हमारी नहीं, एंटीडिलुवियन सभ्यता के निशान थे। वह जो "गायब स्लाव शहर" के निवासी ने अपने "चित्रों" में चित्रित किया:

किसी कारण से, उन्हें एक विज्ञान कथा चित्रकार माना जाता है जो शानदार खंडहरों का चित्रण करता है।लेकिन … साथ ही, कोई भी इनकार नहीं करता है कि उसने रोमन खंडहरों की खुदाई का दस्तावेजीकरण किया था! यह पता चला है कि जहां यह सुविधाजनक है - वास्तुकार, और जहां यह असुविधाजनक है - कलाकार एक आपदा है। और सच तो यह है, वह कल्पना नहीं कर रहा था। उन्होंने एक कैमरे के रूप में काम किया। हां, फोटो का अभी तक आविष्कार नहीं हुआ था, और खुदाई के दौरान 18 वीं शताब्दी की तकनीक के स्तर को ध्यान में रखते हुए जो संभव था उसे फिर से बनाने के लिए, सब कुछ अच्छी तरह से दस्तावेज करना आवश्यक था। वह शानदार पेंटिंग की प्रतिभा नहीं है। वह एक ऐसे कलाकार हैं जिन्होंने फोटोग्राफिक सटीकता के साथ एंटीडिलुवियन संरचनाओं के पुनर्निर्माण का दस्तावेजीकरण किया। और जिन इमारतों का जीर्णोद्धार नहीं हो पाता उन्हें शानदार माना जाता है। और यहाँ पिरानेसी ने वास्तव में क्या किया:

इतना ही !!! पिरानेसी ने दर्जनों खंड चित्र और रेखाचित्र बनाए, और भारी बहुमत में ये विशुद्ध रूप से तकनीकी दस्तावेज हैं। वे आम जनता के लिए अज्ञात हैं। बर्बादी की पेंटिंग से ही दर्शक खुश होते हैं:

कीव में गोल्डन गेट के समान, है ना? मेरा मतलब शैली से है, और उसी स्तर के विनाश से है। वहां, तीन पत्थरों में से, "गेट-किले" का जन्म हुआ (वे कुछ और बेवकूफ नहीं सोच सकते थे कि असंगत - गेट और किले को कैसे एकजुट किया जाए), और रोम में तीन पत्थरों को "शर्तें" कहा जाता था। वास्तव में "जेल" क्यों नहीं? आखिरकार, पिरानेसी इतालवी नहीं था, वह एक विनीशियन था। और वेनिस वेनेटा का शहर है, जो कि किंवदंती के अनुसार, समुद्र द्वारा निगल लिया गया था। हाँ, आंशिक रूप से अवशोषित। मुझे घोड़ों पर नहीं सड़कों पर नावों की सवारी करनी थी। और वेनेटी एक रूसी जनजाति है, और वे सबसे अधिक संभावना एक ऐसी भाषा में बोलते हैं जो अब हमारे लिए बिना अनुवादक के समझ में आती है। और चूंकि पिरानेसी ने इसे "TheRMs" कहा है, इसका मतलब है कि उसका मतलब कुछ और था, स्नान बिल्कुल नहीं। शब्द "TeReM" (टॉवर) से लैटिन में अनुवाद के परिणामस्वरूप "शर्तें" का जन्म हो सकता है।

लैटिन भाषा का आविष्कार ठीक-ठीक इसलिए किया गया था ताकि विभिन्न जनजातियाँ एक-दूसरे को समझ सकें, और सबसे महत्वपूर्ण बात, लिखित दस्तावेजों की स्पष्ट रूप से व्याख्या करना, अर्थ को विकृत किए बिना और अनुवादकों की मदद के बिना। वे लैटिन नहीं बोलते थे। यह एक विशुद्ध रूप से लिखित भाषा है, और यह उसके लिए धन्यवाद था, यह मृत भाषा, कि इवान वासिलीविच ओगनेव जियोवानी बतिस्ता पिरानेसी में बदल सकता था। निकोले, मैटवे और मार्क की तरह, आधुनिक स्रोतों में वे निकोलो, माटेओ और मार्को पोलो में बदल गए।