आत्म-अनुनय में आत्म-अवरुद्ध के बारे में

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

यहां मैं एक महत्वपूर्ण अवलोकन को संक्षेप में साझा करना चाहूंगा जो बाद में एक अधिक गंभीर अध्ययन का आधार बनेगा। इस प्रकार, यह नोट भविष्य के लिए नहीं बल्कि आवश्यक है। यह मानस की एक निश्चित संपत्ति या गुणवत्ता के कब्जे में आत्म-विश्वास के माध्यम से आत्म-अवरुद्ध सोच के बारे में होगा।

सबसे पहले मैं आपको व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए 3 सबसे आकर्षक उदाहरण देता हूं। उज्ज्वल क्यों? क्योंकि यही चीजें हैं जो मैं ज्यादातर मामलों में लोगों से मिलती हूं। सोच की लगभग सभी रुकावटें ठीक यही विविधताएँ हैं, जबकि अन्य मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अत्यंत दुर्लभ हैं। जाओ।

1 यह विश्वास कि किसी की आलोचनात्मक सोच है, तुरंत एक व्यक्ति को उस स्थिति में ले जाता है जिसमें उसकी आलोचनात्मक सोच मानसिक रूप से स्वस्थ व्यक्ति की तुलना में कम महत्वपूर्ण हो जाती है। जैसे ही कोई व्यक्ति यह घोषणा करता है कि वह, अन्य लोगों के विपरीत, केवल आलोचनात्मक सोच रखता है, तो वास्तव में उसके पास यह संपत्ति नहीं है, और आप इस पर संदेह भी नहीं कर सकते हैं, यह बस "बिल्कुल" शब्द से नहीं है। एक नियम के रूप में, आप उसके पृष्ठ पर भी जा सकते हैं, उदाहरण के लिए, वीके, और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि या तो एक सपाट पृथ्वी होगी, या कपानडज़े के ईंधन रहित जनरेटर, या कोई अर्ध-ऐतिहासिक बकवास, सामान्य रूप से, कुछ ऐसा ही होगा। हालाँकि, ऐसा होता है कि एक व्यक्ति आँख बंद करके विज्ञान में विश्वास करता है, और इसलिए अकादमिक बकवास को अपने पृष्ठ पर खींचता है, जिसमें आमतौर पर तार्किक त्रुटियों का एक ही सेट होता है जैसे कि वैज्ञानिक-विरोधी या छद्म वैज्ञानिक बकवास। ऐसे लोगों के बारे में हम एक दिन अलग से बात करेंगे। मेरी राय में, स्वस्थ आलोचनात्मक सोच कभी भी किसी व्यक्ति को खुद को सबसे अधिक आलोचनात्मक सोच मानने की अनुमति नहीं देगी। सार्वजनिक रूप से घोषित किया गया ऐसा आत्म-विश्वास आत्म-प्रकटीकरण में बदल जाता है।

2 यह विश्वास कि किसी व्यक्ति के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है, उसे हेरफेर के लिए एक उत्कृष्ट वस्तु बनाता है। जैसे ही किसी व्यक्ति ने घोषणा की कि उसके साथ छेड़छाड़ करना असंभव है, ठीक उसी क्षण से आप उसके कानों पर कोई भी नूडल्स लटकाना शुरू कर सकते हैं, वह उसे खा जाएगा - और गला घोंटना नहीं। आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि यह काम करता है। मुख्य बात कई नियमों का पालन करना है जो आपको अपने बारे में उसके फुले हुए विचारों पर "सवारी" करने की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, उस पर एक निश्चित दृष्टिकोण थोपते हुए, कोई कह सकता है कि यदि यह दृष्टिकोण झूठा होता, तो वह इसे आसानी से महसूस कर लेता, क्योंकि उनमें हेरफेर नहीं किया जा सकता है, लेकिन अन्य लोग, वे कहते हैं, आसानी से उसके प्रलोभन में पड़ जाते हैं।, कहते हैं, उपभोक्ता खुशी और टीवी विज्ञापन: "आप हर किसी की तरह नहीं हैं, मुझे तुरंत यह समझ में आ गया, इसलिए केवल आप और केवल अब मैं कुछ ऐसा कहूंगा जो मेरे अन्य परिचितों को जानने के योग्य नहीं है।" बस, फ्यूज उड़ गया… बेशक, यह आपके काम नहीं आएगा, प्रिय पाठक।

लेकिन वही लगभग पचास अलग-अलग तरीकों से कहा जा सकता है, जो मुझे वास्तविक जीवन में मिले हैं। मेरा विश्वास करो, जैसे ही आप एक सेकंड के लिए सोचते हैं कि आप दूसरों की तुलना में किसी भी तरह से हेरफेर करने की प्रवृत्ति के मामले में बेहतर हैं, आपको पहले से ही हेरफेर किया जा रहा है, और यदि आप इसे नहीं देखते हैं, तो आप पेशेवरों के हाथों में हैं। हम्म … यह पैराग्राफ भी एक हेरफेर है, मुझे आशा है कि आपने इस पर ध्यान दिया होगा।

3 यह विश्वास कि एक व्यक्ति के पास "अनौपचारिक लोगों के बहुमत" में निहित "परोपकारी" समस्याएं नहीं हैं, उसे इस तरह की एक विशाल गाड़ी से नहीं बचाता है। यदि, जैसा कि उनका मानना है, प्रचलित विचारों की स्पष्ट अखंडता और किसी प्रकार की स्थिरता के लिए अन्य लोगों में निहित संज्ञानात्मक विकृतियों और सामान्य ज्ञान के अन्य उल्लंघन नहीं हैं, तो वास्तव में उनके पास है, और वह है यहां तक कि एक निश्चित अर्थ में आम आदमी से भी "बदतर", क्योंकि वह कम से कम जानता है और अपनी समस्याओं को खुद से नहीं छिपाता है, और हमारा रोगी ऐसा करता है।यहां, डनिंग-क्रुगर प्रभाव खुद को प्रकट कर सकता है, इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि ऐसे लोग खुद को होशियार मानते हैं, क्योंकि वे स्थिति को बहुत सतही रूप से देखते हैं और पूरी साजिश के साथ-साथ स्थिति के अंदर रहने वाले "आम आदमी" की कल्पना नहीं करते हैं। जैसा कि वे कहते हैं, हर कोई खुद को एक रणनीतिकार होने की कल्पना करता है, लड़ाई को पक्ष से देखता है। नतीजतन, यह पता चला है कि समान परिस्थितियों में ये लोग सब कुछ वही करते हैं। उदाहरण के लिए, वे झूठ बोलते हैं या गवाही देते हैं जब यह उन्हें सूट करता है, या वे किसी को अपने पक्ष में झूठ बोलने के लिए कहते हैं, जैसे, अदालत में। उसी समय, अपने सोफे की स्थिति में, ये लोग समान कार्यों के लिए दूसरों की आलोचना करते हैं … जाहिर है मामला, क्योंकि वे कांपने वाले जीव हैं, और इन्हें - अधिकार है!

कुछ पाठक तब बहुत असहज हो जाते हैं जब उन्हें लगता है कि लेखक खुद से अलग ऐसी बातें लिखता है। मेरे पास उनके लिए एक आश्वस्त करने वाला वाक्यांश है: दोस्तों, मैं भी संकेतित कमियों का वाहक हूं, और ये तीनों। यानी मैं शायद तुमसे भी कम भाग्यशाली था। मुझे आशा है कि आप शांत महसूस कर रहे हैं, आप राहत की सांस लेते हैं और अब लेख को और सही ढंग से लेते हैं?

सामान्य शब्दों में, समस्या इस तरह दिखती है: जैसे ही कोई व्यक्ति यह मानता है कि उसके पास अन्य लोगों के विपरीत गुण है एक्स या ऐसा गुण बहुसंख्यकों की अपेक्षा उसके लिए बेहतर विकसित होता है, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि गुण एक्स एक व्यक्ति नहीं करता है, या यह अविकसित है। उसी समय, मैंने एक महत्वपूर्ण विशेषता पर ध्यान दिया: गुणवत्ता गायब हो जाती है जब व्यक्ति को उस पर गर्व होता है। जब तक कोई व्यक्ति अभिमान में नहीं आता, तब तक उसमें वास्तव में ऐसा गुण था। गर्व दिखाने के लिए आपको बस यह सोचने की जरूरत है कि आप दूसरों से अलग हैं। एक्स … और यह सब, कई जीवन परिस्थितियां हैं जिनमें आप "अन्य लोगों" के स्थान पर होंगे, जो आपकी राय में, इस अर्थ में आपसे "बदतर" हैं, पहले ही बन चुके हैं और निकट भविष्य में आपकी प्रतीक्षा कर रहे हैं.

इसके लिए मैंने दो कारण खोजे हैं। पहला स्वयं विषय पर निर्भर करता है। दरअसल, उनमें शुरू से ही कोई गुण नहीं था एक्स, लेकिन बहुत पसंद करेंगे, किसी भी कारण से, उन्होंने इसे अपने लिए नियुक्त किया। दूसरा पर्यवेक्षक पर निर्भर करता है। जब कोई आपको अपनी काबिलियत का कायल करने की कोशिश करे एक्स, आप शायद किसी भी तरह अनजाने में किसी अन्य व्यक्ति की तुलना में अधिक अच्छी तरह से इसका परीक्षण करेंगे जो आपके बारे में कुछ भी नहीं है एक्स बताया नहीं। इस प्रकार, किसी व्यक्ति को "अभिभूत" करने का आपका आग्रह आपको उसके बारे में शुरू में और भी बुरा सोचने के लिए मजबूर करेगा, और इसलिए ऐसा लगेगा कि उसके पास गुणवत्ता है एक्स बदतर विकसित। यही है, आपकी संज्ञानात्मक विकृति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि आप किसी व्यक्ति की गुणवत्ता को कम आंकते हैं एक्स, हालांकि उसके पास आपके अधिकांश मित्रों के समान हो सकते हैं।

हम तीसरे कारण के बारे में बात कर सकते हैं, जिसकी प्रकृति के बारे में मैं अपने आप को काफी मज़बूती से व्यक्त नहीं कर सकता। इस कारण को अलग-अलग तरीकों से वर्णित किया जा सकता है, लेकिन यहां, उदाहरण के लिए, ईसाई धर्म में इसे "आध्यात्मिक भ्रम" कहा जाता है, जो निश्चित रूप से धोखेबाज के लिए नकारात्मक परिणाम है। परिणामों में से एक केवल कुछ गुणों से किसी व्यक्ति का उद्धार हो सकता है। लिंक पर विवरण को देखते हुए, यह सिर्फ पहला मामला है: एक व्यक्ति के पास शुरू में वह नहीं था जिसकी उसने कल्पना की थी, लेकिन कई मानसिक विकारों ने उसे यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि यह है। परिणाम पूर्वानुमेय है: अभ्यास से मिलने पर, सब कुछ स्पष्ट हो जाता है।

बेशक, जो कहा गया है वह जरूरी नहीं कि किसी व्यक्ति के विकसित सांस्कृतिक रूप से निर्धारित कौशल पर लागू हो। उदाहरण के लिए, यदि कोई बॉयलर इंस्टॉलेशन पेशेवर घोषणा करता है कि वह एक पेशेवर है, और अन्य लोग खड़े नहीं हैं, तो यह वास्तव में मामला हो सकता है। केवल एक चीज यह है कि देर-सबेर एक बेहतर पेशेवर ऐसी स्थितियों में होता है, लेकिन इससे पहले वाले की ठंडक कम नहीं होती है। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि मैं अभी भी उन स्थितियों से मिला हूँ जब किसी व्यक्ति से ऐसे गुण छीन लिए गए थे, इन स्थितियों का वर्णन "क्या नहीं कहा जाना चाहिए?" लेख के दूसरे भाग में कहीं किया गया है।लेकिन जब किसी व्यक्ति की मानसिक विशेषताओं की बात आती है जैसे कि आलोचनात्मक सोच, हेरफेर की प्रतिरक्षा या दुनिया की समग्र तस्वीर देखने की क्षमता, सक्षम रूप से आसपास की परिस्थितियों (सच्चाई को देखने सहित) में शामिल हैं, तो ये गुण तुरंत अवरुद्ध हो जाते हैं, जैसे ही व्यक्ति बात कर रहा होता है, वह अपने बारे में सोचता है, या घोषणा भी करता है। यदि ऐसा होता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह क्षमता बहुत लंबे समय के लिए, या हमेशा के लिए खो जाएगी।

निष्कर्ष। तथ्य अपने आप स्वयं को विशेष घोषित करना इस विशेषता को हटा देता है या घटनाओं की एक श्रृंखला उत्पन्न करता है जो दूसरों को यह समझा सकता है कि एक व्यक्ति में ऐसी क्षमता नहीं है (कम से कम एक प्रचारित क्षमता में), और दुर्लभ मामलों में यह रोगी के लिए स्वयं पर्याप्त है। लेकिन बहुत दुर्लभ। अपने आप को देखते हुए, "आंखों के खुलने" में कई साल लग सकते हैं, और यह एक तथ्य नहीं है कि खोज पूरी तरह से निकली। मुझे आशा है कि जब मैं संप्रदायों की गतिविधियों का अधिक विस्तार से अध्ययन करूंगा और लोगों को "कैसे समझें कि मैं एक संप्रदाय में हूं?" जैसे प्रश्न का उत्तर देने में मदद करता हूं। (जैसा कि आप जानते हैं, एक संप्रदायवादी अक्सर मूल रूप से इसे समझने में असमर्थ होता है), मुझे सही शब्द मिल सकते हैं, लेकिन अभी के लिए इसे वैसा ही रहने दें जैसा लिखा है।

तीन निर्दिष्ट विशेषताओं के अलावा, आप एक ही संदर्भ में दूसरों के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन पाठक इसे स्वयं कर सकता है, वह इसे टिप्पणियों में भी जोड़ सकता है। यह सिर्फ इतना है कि मैं उन्हें व्यक्तिगत रूप से शायद ही कभी देखता हूं, और मेरे आंकड़े स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं हैं … लेकिन वर्णित तीन बिंदुओं के लिए, यह पर्याप्त से अधिक है। एक शर्त पर: अगर मैंने अपनी टिप्पणियों की सही व्याख्या की।