रूसी फिल्म समीक्षक - वे कौन हैं?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सिनेमैटोग्राफी में ट्रेंडिंग टूल्स

विश्व और रूसी छायांकन अपने आप नहीं, बल्कि एक निश्चित ढांचे के भीतर विकसित होता है। यह ढांचा तीन मुख्य उपकरणों की मदद से बनाया गया है: फिल्म पुरस्कार संस्थान, वित्तीय प्रवाह और केंद्रीय मीडिया पर नियंत्रण। पुरस्कार प्रदान करके, फिल्मांकन के चरण में प्रायोजित करने और प्रेस में फिल्मों की प्रशंसा करने से, जो उद्धरण चिह्नों में "सही" विचारधारा को बढ़ावा देते हैं, कोई धीरे-धीरे ऐसे रुझान बना सकता है जो मुख्यधारा के सिनेमा में प्रभावी हो जाएंगे। इस कारण से, टीच गुड प्रोजेक्ट की समीक्षाओं में, हम न केवल फिल्मों की वैचारिक स्टफिंग को प्रकट करने का प्रयास करते हैं, जो दर्शकों पर प्रभाव की डिग्री के मामले में हमेशा सर्वोपरि होता है, बल्कि प्रभाव के सूचीबद्ध उपकरणों को भी उजागर करता है, दिखा रहा है पाठक किन लक्ष्यों के लिए, विशेष रूप से, रूसी सरकार के विभाग काम कर रहे हैं - फाउंडेशन सिनेमा और संस्कृति मंत्रालय, किन फिल्मों को मुख्य घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार मिलते हैं, साथ ही आधिकारिक आलोचकों की समीक्षा केंद्रीय मीडिया में प्रकाशित होती है। यह उन लोगों के बारे में है जिन्हें आज टेलीविजन स्क्रीन, रेडियो स्टेशनों और केंद्रीय समाचार पत्रों के पन्नों से सिनेमा की प्रशंसा और डांटने का काम सौंपा गया है, और हम आपको इस समीक्षा में विस्तार से बताएंगे।

आधुनिक फिल्म आलोचना के मूल सिद्धांत

सबसे पहले, आइए मुख्य बात प्रकट करें। किसी व्यक्ति के लिए सिनेमा की मदद से हेरफेर करना आसान बनाने के लिए, व्यवहार के विनाशकारी मॉडल, झूठे विचारों और अर्थों को उस पर थोपना, निम्नलिखित सिद्धांतों को बड़े पैमाने पर दर्शकों के दिमाग में पेश किया जाना चाहिए:

• सिनेमा का मुख्य कार्य मनोरंजन है;
• सिनेमैटोग्राफी अपने आप में मूल्यवान है, न कि कुछ विचारों को जन-जन तक पहुंचाने के लिए;
• सिनेमा में, मुख्य चीज रूप है, वैचारिक भरना नहीं;
• यह विशेषज्ञों और पेशेवरों पर निर्भर है कि वे सिनेमा को "अच्छा" या "बुरा" के रूप में रेट करें।

आधिकारिक फिल्म आलोचना की पूरी प्रणाली इन थीसिस को लोकप्रिय बनाने के लिए काम करती है। इन झूठे दृष्टिकोणों को पेश करने के अनगिनत तरीके हैं - अभिनय और दृश्यों के बारे में लगातार अटकलों से जो फिल्म की वैचारिक भराई को छिपाते हैं, सेंसरशिप की अयोग्यता के बारे में विस्मयादिबोधक, कि "सिनेमा केवल वास्तविकता को दर्शाता है" और इसी तरह। इस झूठे वैचारिक आधार के आधार पर, प्रेस की मदद से, खुले तौर पर हानिकारक और अपमानजनक फिल्मों के साथ-साथ अच्छी और शिक्षाप्रद फिल्मों की आलोचना करने के लिए एक सकारात्मक सूचना पृष्ठभूमि बनाना संभव है।

व्यावहारिक कार्यान्वयन

अगला, हम यह पता लगाएंगे कि इसे व्यवहार में कैसे लागू किया जाता है, जिसके लिए हम रूस में सबसे लोकप्रिय फिल्म समीक्षकों में से एक - एंटोन डोलिन से परिचित होंगे। वह नियमित रूप से रेडियो स्टेशनों मायाक और वेस्टी एफएम पर नई फिल्मों को कवर और मूल्यांकन करता है, वेचेर्नी उर्जेंट कार्यक्रम में चैनल वन पर एक अलग अनुभाग रखता है, अफिशा, नोवाया गज़ेटा, गज़ेटा.आरयू, मेडुज़ा, स्नोब, वेडोमोस्टी, और जैसे प्रकाशनों में प्रकाशित होता है। हाल ही में वह - सिनेमा कला पत्रिका के प्रधान संपादक।

सबसे पहले, हम नैतिकता और राजनीति के क्षेत्र में एंटोन डोलिन द्वारा वकालत की स्थिति का प्रदर्शन करेंगे, और फिर हम दिखाएंगे कि डोलिन के व्यक्तिगत विचार उनकी पेशेवर गतिविधियों में कैसे व्यक्त किए जाते हैं।

ए। डोलिन के अनुसार, बच्चों के बीच विकृति के प्रचार के निषेध पर कानून हानिकारक है, क्योंकि बच्चों की यौन शिक्षा में संलग्न होना आवश्यक है।

डोलिन के राजनीतिक अभिविन्यास का एक समग्र विचार प्राप्त करने के लिए, दो तथ्यों को जानना पर्याप्त है: 1. उन्होंने इको मोस्किवी रेडियो स्टेशन पर अपना सार्वजनिक करियर शुरू किया, जहां उन्होंने 1997 से 2002 तक काम किया। टाइप अखेदज़कोवा और ज़िवागिन्त्सेव ने एक पर हस्ताक्षर किए। रूसी फिल्म निर्माताओं से उनके यूक्रेनी सहयोगियों को खुला पत्र "हम आपके साथ हैं!"राजनीति के संदर्भ में डोलिना के विचारों का यह रूसी-विरोधी अभिविन्यास और नैतिक मूल्यों के संदर्भ में जन-विरोधी स्वाभाविक रूप से फिल्म समीक्षक की व्यावसायिक गतिविधि में परिलक्षित होता है, जिसके लिए उन्हें चैनल वन और रूस के मुख्य रेडियो स्टेशनों तक पहुंच प्राप्त हुई।. व्यवहार में, उनके आकलन इस तरह दिखते हैं। एंटोन डोलिन के अनुसार, ज़िवागिन्त्सेव की फिल्म "लेविथान", अद्भुत है, और रूसी दर्शक जिन्होंने तस्वीर की आलोचना की, उन्होंने कथानक की पूरी गहराई और अंतर्निहित अर्थों की सराहना नहीं की। लेकिन फिल्म "पैनफिलोव्स 28" सरासर बोरियत है, आपको इसे नहीं देखना चाहिए।

ए डोलिन: "लेविथान" एक उत्कृष्ट कृति है, "पैनफिलोव्स 28" एक बुरी और उबाऊ फिल्म है, जो मानस के लिए दर्दनाक है

2017 में डिज्नी फिल्म "ब्यूटी एंड द बीस्ट" में, जिसमें पहली बार एक खुले तौर पर समलैंगिक चरित्र दिखाई दिया, डोलिन के अनुसार, विकृति का कोई प्रचार नहीं है, और रूसी अधिकारियों ने व्यर्थ में रेटिंग को 16+ तक बढ़ा दिया। साथ ही, उनके अनुसार, फिल्म "मूनलाइट" में विकृति का कोई प्रचार नहीं है, जिसे 2017 में मुख्य ऑस्कर मिला था, और जिसका पूरा कथानक एक काले समलैंगिक के कठिन भाग्य को समर्पित है। स्वाभाविक रूप से, डोलिन ने दोनों फिल्मों को देखने की सिफारिश की। और सैकड़ों अलग-अलग फिल्मों के संबंध में डोलिन द्वारा इसी तरह के झूठे आकलनों को आवाज दी गई है। आंद्रेई जैतसेव की पेंटिंग "14+" या अन्ना मेलिकियन की पेंटिंग "अबाउट लव", जिसकी विनाशकारीता को टीच गुड प्रोजेक्ट की वीडियो समीक्षाओं में बहुत विस्तार से दिखाया गया है, डोलिन की राय में, अद्भुत काम हैं। आखिरकार, वे विशेष रूप से माता-पिता को अपने बच्चों को सेक्स के बारे में बताने में मदद करते हैं। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि इस तरह की फिल्म के निर्माता खुद घाटी से खुश हैं, क्योंकि अगर यह ऐसे बात करने वालों के लिए नहीं है, जो ब्लैक व्हाइट कहते हैं, तो किसी को भी उनकी जहरीली रचनात्मकता की आवश्यकता नहीं होगी। प्रत्येक पदक का एक दूसरा पहलू होता है, और ऐसे आलोचक आज न केवल खुद को, बल्कि सामान्य तौर पर समाचार पत्रों, रेडियो और टीवी चैनलों को बदनाम करते हैं, जिसमें वे इन संसाधनों के वास्तविक लक्ष्यों को उजागर करते हैं और धोखे की पूरी योजना को उजागर करते हैं। इंटरनेट के युग में, जब सूचना और ज्ञान पर एकाधिकार धीरे-धीरे समाप्त हो रहा है, अधिक से अधिक लोग इस तरह के झूठ का नेतृत्व करना बंद कर देंगे, खुद को शिक्षित करना शुरू कर देंगे और अपने दिमाग से सोचना शुरू कर देंगे। और अपनी प्रतिष्ठा और दर्शकों को खो देने के बाद, ऐसे मीडिया सामाजिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करने की अपनी क्षमता खो देंगे। वहीं जाते हैं…