1917 की क्रांति: "अनाज महाशक्ति" से औद्योगिक दिग्गज तक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

7 नवंबर को रूस और दुनिया के कई अन्य देश महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की शताब्दी मनाएंगे। फिल्म "मटिल्डा" के शोर के बीच, परवस के बारे में दस्तावेजी जांच और मिश्रित साजिशों के बारे में बातचीत के बीच, छुट्टी का अर्थ अनिवार्य रूप से लोगों को दूर करता है, और अगर यह "कैलेंडर का लाल दिन" नहीं था, तो शायद इनमें से कोई भी नहीं हम आज मौजूद होंगे।

कई इतिहासकार आज न केवल इस तथ्य का खंडन करते हैं कि क्रांति अपरिहार्य थी, बल्कि वास्तविकता को विकृत करने के लिए, सदी की शुरुआत के इतिहास के बजाय एक फिल्म-तबाही पेश करते हैं: खूनी बोल्शेविक सांसारिक स्वर्ग में आए और सब कुछ तोड़ दिया। इस विचारधारा को "सुलह" आंदोलन के तत्वावधान में उच्चतम स्तर पर प्रोत्साहित किया जाता है। अधिकारी सुंदर "रूस जिसे हमने खो दिया है" के बारे में एक मिथक बना रहे हैं और 90 के दशक के "संतों" के बाद "बड़ी मुश्किल से वापस मिल रहे हैं"। बेशक, यह एक सरलीकरण है, लेकिन रुझान सभी के लिए स्पष्ट प्रतीत होते हैं।

क्रांति की सदी में, मैं वास्तव में याद रखना चाहता हूं कि यादगार घटनाओं की पूर्व संध्या पर रूसी साम्राज्य कैसा था, और इच्छाधारी सोच को पारित करना बंद करना। कोई भी तर्क नहीं देता कि किसी भी राज्य को पिछली घटनाओं के आधिकारिक पढ़ने की आवश्यकता है - और रूस यहां कोई अपवाद नहीं है - लेकिन महान अक्टूबर क्रांति को भी सम्मान की जगह लेनी चाहिए।

अक्टूबर 1917

"अक्टूबर आया, और 6 से 25 अक्टूबर तक, ट्रॉट्स्की के नेतृत्व में बोल्शेविक गुट का नेतृत्व किया गया। यह गुट पूर्व-संसद के उद्घाटन के लिए आया था, जहां ट्रॉट्स्की ने एक भाषण दिया था, जिससे यह स्पष्ट था कि जब्ती के लिए पाठ्यक्रम निर्धारित किया गया था। सत्ता की, यानी एक सशस्त्र विद्रोह के लिए, "एक ऐतिहासिक घटना के रूप में क्रांति के बारे में कहते हैं, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, कार्यों की श्रृंखला के लेखक" क्रांति का क्रॉनिकल "अलेक्जेंडर पायज़िकोव। - उन्होंने जब्त के बारे में बहुत स्पष्ट रूप से बात की शक्ति। लेनिन और ट्रॉट्स्की - ये ड्राइविंग बल थे जिन्होंने एक सशस्त्र विद्रोह के लिए पाठ्यक्रम निर्धारित किया था, और उन्हें निकोलाई इवानोविच बुखारिन के नेतृत्व वाले युवाओं द्वारा पूरी तरह से समर्थन दिया गया था।"

बोल्शेविकों में वे भी थे जो सत्ता को एक हाथ में लेना खतरनाक मानते थे; पार्टी के इस हिस्से का नेतृत्व ज़िनोविएव, कामेनेव और रयकोव ने किया था। लेकिन बोल्शेविक पार्टी के बाहर कोई भी सशस्त्र विद्रोह को रोकने वाला नहीं था। दिखावा करने वाले फरवरीवादियों और उदासीन पर्यवेक्षकों ने बोल्शेविकों को राज्य के शीर्ष पर अधिकतम तीन या चार महीने दिए। सभी को संदेह था कि वे देश पर शासन करने में सक्षम होंगे, और इसलिए कोई भी उनकी गर्दन तोड़ने से रोकने वाला नहीं था। बेशक, पहले से ही सोवियत प्रचार ने युवा लोगों को न्याय की जीत के बारे में विंटर पैलेस के शानदार तूफान के बारे में शिक्षित करने के लिए आवश्यक किंवदंतियों का निर्माण किया।

लेकिन वास्तव में, क्रांति इतनी शांत और रक्तहीन थी कि बोल्शेविकों ने विनम्रता से पहले इसे "अक्टूबर तख्तापलट" कहा। बहुत बाद में, जब यह स्पष्ट हो गया कि जीवन के तरीके में परिवर्तन ने समाज में, राज्य में और यहां तक कि पूरी दुनिया में क्रांतिकारी परिवर्तन किए हैं, तो यह अहसास हुआ कि तख्तापलट "महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति" था।

इतिहासकार अलेक्जेंडर पायज़िकोव के अनुसार, कोई भी लेनिन का विरोध करने वाला नहीं था, क्रांति के दौरान पूंजीपति सराय में बैठे और कुछ का इंतजार कर रहे थे। लोग इंतजार करते-करते थक गए हैं।

1917 की क्रांति: "अनाज महाशक्ति" से औद्योगिक दिग्गज तक

"उन्होंने राजशाही की रक्षा नहीं की, और अब उन्होंने राजशाही को उखाड़ फेंकने वालों की रक्षा नहीं की। कोई भी 25 अक्टूबर को अनंतिम सरकार का बचाव करने वाला नहीं था।हम जानते हैं कि विंटर पैलेस का यह तूफान, जो हुआ था, अपने दायरे में उसी जुलाई की घटनाओं से बहुत अलग था। पेत्रोग्राद में जुलाई की घटनाएँ कहीं अधिक गंभीर थीं - वास्तव में, पूरा शहर दंगों में घिरा हुआ था, एक अत्यंत तनावपूर्ण स्थिति, अंधाधुंध गोलीबारी - यहाँ और वहाँ लोग मारे गए थे। 3-4 जुलाई काफी तनावपूर्ण समय था, और जब विंटर पैलेस का तूफान चल रहा था, शहर में रेस्तरां और थिएटर खुले थे।"

कृषि महाशक्ति

सत्ता में आने वाले बोल्शेविकों के पहले फरमानों में जमीन पर फरमान था। दरअसल, फरवरीवादियों ने भी यह वादा किया था, लेकिन उन्होंने अपना वादा नहीं निभाया। यहां जमींदार-किसान संघर्ष की गॉर्डियन गांठ, जो 1861 से बहुत पहले शुरू हुई थी, और केवल tsarist सरकार के सुधारों के साथ तेज हुई, तुरंत और बिना किसी बाधा के थी।

तथ्य यह है कि "किसानों की मुक्ति" ने सबसे पहले, खुद रईसों को, विरोधाभासी रूप से लाभ दिया। किसानों को मुक्त कर दिया गया था और जमींदार को "नए किसान" के परिवार के लिए भूमि का आवंटन करने के लिए बाध्य किया गया था - लेकिन मुक्त किए गए सर्फ को इस जमीन को छोड़ने और शहर जाने का कोई अधिकार नहीं था, उदाहरण के लिए, वह बाध्य था कम से कम नौ साल और खेत चलाओ! एक स्वतंत्र किसान को एक ऋण लगाया गया था - उसे या तो जमीन के मालिक को कर्ज चुकाना था और छोड़ देना था, या संप्रभु से अपनी "निपटान" को छुड़ाना था। राज्य ने जमींदारों से सांप्रदायिक भूमि खरीदी (कुलीनों को एक समय में मूल्य का 80% प्राप्त हुआ) - किसानों को ऋण चुकाने के लिए 49 साल (हैलो, बंधक) के लिए ऋण चुकाने की शर्त के साथ आवंटन दिया गया था, किसान को काम पर रखा गया था उसी जमींदार के पास या "कुलक" के पास गया।

यही है, सब कुछ बदल गया है, लेकिन वही बना रहा - किसान को उसी जगह और उसी तरह से काम करने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन अब "सेरफ" नहीं था, लेकिन कथित तौर पर "पूरी तरह से मुक्त" (बिना जाने का अधिकार और बिना पासपोर्ट के) …

वैसे, नए लैटिफंडिस्टों के लिए एक और प्लस यह तथ्य था कि सुधार से पहले भूमि से हमारे अभिजात वर्ग अपनी संपत्ति और जमीन को बैंकों में गिरवी रखने और फिर से गिरवी रखने में कामयाब रहे ताकि अगर 1861 समय पर नहीं पहुंचे, तो कई जमींदार बस दिवालिया हो गए।.

अक्टूबर, 1917, क्रांति, गृहयुद्ध, किसान, मजदूर, 7 नवंबर, महान अक्टूबर, समाजवादी क्रांति

इस प्रकार, सुधारों के परिणामस्वरूप, जमींदार विदेशों में अनाज की बिक्री के लिए पूंजीवादी "उद्यम" बन गए हैं। बड़े "अनाज कुलीन वर्गों" की संख्या लगभग 30 हजार लोगों की थी, और उनके हाथों में 70 मिलियन एकड़ भूमि केंद्रित थी, शासक वर्ग के लिए अनाज की कीमतों में स्थिर वृद्धि के साथ, मामलों की स्थिति बहुत फायदेमंद हो गई। इन "उद्यमों" ने 47% अनाज निर्यात की आपूर्ति की। यहाँ वह है - अभिजात वर्ग के बहुत 1% (700 परिवार), अदालत से निकटता से जुड़े हुए हैं, यह उनका जीवन और रोजमर्रा की जिंदगी है जिसे हम "रूस वी लॉस्ट" के बारे में फिल्मों में बड़े पर्दे पर देखते हैं, किसी कारण से 99% हमारे पोस्ट-पेरेस्त्रोइका देश की विशालता में बच्चे उन्हें अपना पूर्वज सर्वहारा मानते हैं।

भूख दंगों को दबा दिया गया, किसानों को गांवों से बाहर जाने की अनुमति नहीं दी गई, किसान भूख से उग्र हो गए, फिर युद्ध से, इसलिए एक सहज "किसान" क्रांति में "बाहर से" साजिशों की तलाश करने का मतलब स्पष्ट रूप से ध्यान नहीं देना है।

अक्टूबर, 1917, क्रांति, गृहयुद्ध, किसान, मजदूर, 7 नवंबर, महान अक्टूबर, समाजवादी क्रांति

हमने क्या खोया है?

राजशाहीवादियों का कहना है कि थोड़ा और इंतजार करना जरूरी था, और जीवन बहुत बेहतर हो जाता - आखिरकार, रूसी साम्राज्य इतनी तेजी से विकसित हुआ, खासकर औद्योगिक दृष्टि से।

दरअसल, रूस ने विकसित पूंजीवाद के देशों के रास्ते का अनुसरण किया, औद्योगिक उत्पादन बढ़ रहा था, लेकिन 1861 में सुधारों की शुरुआत के आधी सदी बाद भी, विशाल देश में विश्व औद्योगिक उत्पादन का केवल 4.4% हिस्सा था। तुलना के लिए - यूएसए ने 35.8% (ओलेग एरिन, "ट्रुथ एंड फिक्शन अबाउट ज़ारिस्ट रूस") दिया। रूसी साम्राज्य में औद्योगिक 20वीं सदी की शुरुआत में 80% आबादी किसान थी। गाँव कठिन शारीरिक श्रम में लगा हुआ था - ठीक 100 साल पहले की तरह, और केवल 12.6% आबादी शहर में रहने वाली थी - यह औद्योगीकरण के लिए पर्याप्त नहीं है। कोई मध्यम वर्ग नहीं था, और पूंजीपति वर्ग एक स्वतंत्र राजनीतिक ताकत नहीं था।हां, कारखाने और पौधे दिखाई दिए - कम से कम, लेकिन वे थे। यहां सवाल अलग है - वे किसके थे? निश्चित रूप से रूसी लोग नहीं। और ज़ार-पिता भी नहीं। अधिकांश उद्योग विदेशियों के स्वामित्व में थे।

"आर्थिक विकास की उच्च दर के बावजूद, रूसी अर्थव्यवस्था पूरी तरह से अलग आर्थिक संरचनाओं की एक बदसूरत दिमाग की उपज थी - पितृसत्तात्मक से सामंती और बुर्जुआ तक। और साथ ही, उदाहरण के लिए, विदेशी पूंजी उस समय तेल जैसे उन्नत उद्योगों पर हावी थी।, लौह खनन, कोयला खनन, इस्पात और पिग आयरन गलाने, - इतिहासकार येवगेनी स्पिट्सिन ने नाकानुने.आरयू के साथ एक साक्षात्कार में कहते हैं - रूसी साम्राज्य का बैंकिंग क्षेत्र काफी हद तक विदेशी ऋणों पर और रूस में सबसे बड़े बैंकों पर आधारित था, केवल एक वोल्गो -व्याटका बैंक को रूसी बैंक कहा जा सकता है। सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल बैंक, रूसी-चीनी बैंक, आज़ोव-डॉन बैंक जैसे दिग्गजों में, पूंजी और संपत्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमारे विदेशी "साझेदारों" का था ".

यह किस तरह का "औद्योगीकरण" है?

पूर्व-क्रांतिकारी रूस के बारे में आधुनिक मिथक-निर्माण में, "निकोलस द्वितीय के तहत औद्योगिकीकरण शुरू हुआ" का मकसद मजबूत है। यह दिलचस्प है कि इस तरह का शब्द भी tsarist रूस में नहीं जाना जाता था (यह केवल 1920 के दशक के अंत में बोल्शेविक पार्टी के सम्मेलनों में विवादों में दिखाई दिया था)। लेकिन, फिर भी, ज़ार के तहत त्वरित औद्योगिक विकास की आवश्यकता के बारे में भी बात की गई थी, उस समय भी पहले कारखाने और संयंत्र दिखाई दिए थे। लेकिन क्या हम अपने राज्य के औद्योगीकरण के बारे में बात कर सकते हैं यदि अधिकांश औद्योगिक पूंजी विदेशी थी?

1912 में, कपड़ा उद्योग जैसे लोकप्रिय और महत्वपूर्ण उद्योग पर आधे जर्मनों का स्वामित्व था। धातु विज्ञान और मैकेनिकल इंजीनियरिंग में स्थिति बदतर थी, उद्योग जिन्हें पारंपरिक रूप से औद्योगीकरण का आधार माना जाता है - औद्योगिक क्षेत्र जर्मनों से 71.8% (उल्लेखनीय - और यह जर्मनी के साथ युद्ध की पूर्व संध्या पर है?!), 12.6% तक थे। - फ्रांसीसी को, 7, 4% - बेल्जियम की राजधानी में। रूसी पूंजीपति वर्ग के पास उद्योग का केवल 8.2% ("द रिवोल्यूशन दैट सेव्ड रशिया", रुस्तम वखितोव) था। औद्योगीकरण के मामले में ऐसा ही था - हाँ, यह था, लेकिन रूसी साम्राज्य में नहीं।

"हाँ, विदेशी पूंजी के स्वामित्व वाले 90% उद्योग थे। यदि किसी और का फर्नीचर आपके अपार्टमेंट में लाया गया था, तो यह आपका नहीं होगा। उदाहरण के लिए, आज के कई विकासशील देशों में कारखाने भी बनाए गए हैं, लेकिन वे संबंधित हैं अंतरराष्ट्रीय निगम, "इतिहासकार टिप्पणी करते हैं और प्रचारक आंद्रेई फुर्सोव Nakanune. RU के साथ एक साक्षात्कार में।

वैसे, वित्त के क्षेत्र में भी यही स्थिति थी - रूस में सभी वाणिज्यिक बैंकों में से एक तिहाई विदेशी थे। यह ध्यान देने योग्य है कि विदेशियों को योग्य कर्मियों में कोई दिलचस्पी नहीं थी - वे अपने विशेषज्ञों को प्रबंधन के लिए लाए थे, और रूसी किसान जो शहर में काम करने के लिए गए थे, उन्हें कड़ी मेहनत और सरल काम के लिए इस्तेमाल किया गया था, स्वास्थ्य देखभाल की परवाह नहीं, या काम करने की स्थिति के बारे में, या उन्नत प्रशिक्षण के बारे में (भुगतान किया गया और फिर हर बार)।

अक्टूबर, 1917, क्रांति, गृहयुद्ध, किसान, मजदूर, 7 नवंबर, महान अक्टूबर, समाजवादी क्रांति

हम खाना खत्म नहीं करेंगे, लेकिन हम तुम्हें बाहर निकालेंगे

उच्च निर्यात के आंकड़ों के लिए जो आज राजशाहीवादी दिखावा करते हैं, यह देखते हुए कि इतना अनाज निर्यात करने वाले देश को गरीब नहीं माना जा सकता है - यह ध्यान देने योग्य है कि, हाँ, अनाज निर्यात वास्तव में बड़े थे। रूस ने अनाज का निर्यात किया, जिसकी किसानों के पास अक्सर कमी थी, और बदले में आयातित मशीनरी और निर्मित सामान। इसे औद्योगीकरण कहना कठिन है। केवल रेलवे ने अच्छी तरह से विकसित किया, और यह समझ में आता है - देश ने व्यापार किया, यूरोपीय लोगों को अनाज पहुंचाना आवश्यक था।

निर्यात डेटा वास्तव में सराहनीय है - 1900 में, 418.8 मिलियन पूड्स का निर्यात किया गया था, 1913 में पहले से ही 647.8 मिलियन पूड्स (पोक्रोव्स्की, "रूस की विदेश व्यापार और विदेश व्यापार नीति")।लेकिन केवल किस बिंदु पर, कच्चे माल के निर्यात की इतनी दर के साथ, रूसी साम्राज्य अचानक "विकसित पूंजीवाद" का देश बन गया?

नहीं, यह संसाधन-आधारित राज्य को अधिक आकर्षित कर रहा है, विकसित देशों के लिए एक उपांग, या, जैसा कि इतिहासकार विडंबना से कहते हैं, रूसी साम्राज्य एक "अनाज महाशक्ति" था।

इन्फोग्राफिक्स, "अनाज महाशक्ति" जिसे हमने खो दिया है

यदि हम सफलता के बारे में बात करते हैं, तो रूसी साम्राज्य ने सस्ते संसाधनों के स्रोत के रूप में विश्व पूंजीवाद की व्यवस्था में बहुत सफलतापूर्वक प्रवेश किया। आज हमें बताया जाता है कि रूस अनाज निर्यात में विश्व में अग्रणी था - हाँ, यह है। लेकिन साथ ही, रूस की उपज सबसे कम थी!

"1913 में, रूस 22.1% अनाज के साथ विश्व बाजार की आपूर्ति करता है, जबकि अर्जेंटीना 21.3% है, यूएसए 12.5%, कनाडा 9, 58%, हॉलैंड 8, 74%, रोमानिया 6, 62%, भारत 5, 62%, जर्मनी 5, 22%, - यूरी बखरेव ने "ज़ारिस्ट रूस में अनाज उत्पादन पर" पुस्तक में लिखा है।

- और यह इस तथ्य के बावजूद कि

1908-1912 में रूस में प्रति सर्कल अनाज की उपज 8 सेंटीमीटर प्रति हेक्टेयर थी, और फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका में - 12, 4, इंग्लैंड में - 20, हॉलैंड में - 22.

1913 में, रूस में प्रति व्यक्ति 30, 3 पूड अनाज काटा गया था।

संयुक्त राज्य अमेरिका में - 64, 3 पाउंड, अर्जेंटीना में - 87, 4 पाउंड, कनाडा में - 121 पूड्स ।

इतिहासकार कृषि प्रौद्योगिकियों की प्रधानता और वस्तुनिष्ठ भौगोलिक परिस्थितियों को ऐसे संकेतकों का कारण बताते हैं। लेकिन इसका कारण यह है कि ज़ारवादी सरकार ने पश्चिमी देशों को अनाज का निर्यात करना जारी रखा, जिसकी आवश्यकता उसके अपने किसानों को थी, यह एक रहस्य है। हालांकि … इतना मुश्किल नहीं - गांव से गेहूं और जौ जमींदारों, बैंकरों और सर्वोच्च अभिजात वर्ग के लिए सोना, पैसा और शेयरों में बदल गया। अभिजात वर्ग को पश्चिमी लोगों से कम नहीं रहना पड़ता था, और निर्यात लाभ का लगभग आधा हिस्सा महंगे सुख और विलासिता के सामानों में चला जाता था।

इतिहासकार सर्गेई नेफेडोव ने अपने काम "रूसी क्रांति के कारणों पर" में लिखा है कि 1907 में रोटी की बिक्री से आय 431 मिलियन रूबल थी। विलासिता के सामानों पर 180 मिलियन रूबल खर्च किए गए, 140 मिलियन रूबल। रूसी रईस विदेशी रिसॉर्ट्स में चले गए। खैर, उद्योग के आधुनिकीकरण (वही कथित औद्योगीकरण) को केवल 58 मिलियन रूबल मिले। (रुस्तम वखितोव "द रिवोल्यूशन दैट सेव्ड रशिया")। यह मत भूलो कि हर दो या तीन साल में एक कृषि प्रधान देश में अकाल की स्थिति पैदा हो जाती है (उदाहरण के लिए, खराब फसल के कारण), लेकिन सरकार ने विदेशों में उत्कृष्ट रेलवे के साथ वैगनों का परिवहन जारी रखा।

विशनेग्रैडस्की के तहत, अमर वाक्यांश के लेखक "हम खाना खत्म नहीं करेंगे, लेकिन हम बाहर निकालेंगे," अनाज का निर्यात दोगुना हो गया। अगर फिर भी उन्होंने औद्योगीकरण की आवश्यकता के बारे में बात की - तो वे निर्यात किए गए अनाज की कीमत पर अभिजात वर्ग को क्यों खिलाते रहे? भूमि की संपत्ति का कितना हिस्सा उद्योग, विकास, स्कूलों में चला गया? यह स्पष्ट हो जाता है कि अर्थव्यवस्था और उद्योग में आवश्यक सुधार जीवन के तरीके में बदलाव के बिना असंभव थे। "ऊर्जा के परिवर्तन" के बिना।

इन्फोग्राफिक्स, "अनाज महाशक्ति" जिसे हमने खो दिया है, अनाज की फसल, रूसी साम्राज्य, यूएसएसआर

ऊर्जा का परिवर्तन

"ज़ारवादी सरकार कृषि समस्या का समाधान नहीं कर सकती थी, यह कुलीन वर्ग और पूंजीपति वर्ग के बीच अंतर्विरोधों की गाँठ नहीं काट सकती थी, और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस की आर्थिक समस्याओं को आर्थिक रूप से हल नहीं किया गया था। उन्हें केवल सामाजिक रूप से हल किया जा सकता था। यानी सामाजिक पुनर्गठन के माध्यम से," ईव कहते हैं। आरयू इतिहासकार और प्रचारक आंद्रेई फुर्सोव - पश्चिम के अर्ध-उपनिवेश का भाग्य रूस के लिए तैयार किया गया था। वैसे, न केवल वामपंथी विचारक, बल्कि विचारक भी थे। विपरीत शिविर, उदाहरण के लिए, निकोलाई "ऊर्जा का परिवर्तन" - वह उन स्थितियों में "क्रांति" नहीं लिख सका, उन्होंने "सामाजिक ऊर्जा" लिखा, लेकिन इससे उनका मतलब क्रांति था, - तब रूस एक उपनिवेश के भाग्य के लिए किस्मत में है पश्चिम।"

विशेषज्ञों को विश्वास है कि समकालीनों को समाजवादी क्रांति के गुणों को पहचानना चाहिए और लेनिन को एक ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए, उस अवधि का वस्तुनिष्ठ विश्लेषण करना चाहिए, न कि उसका प्रदर्शन करना चाहिए।ब्रिटिश, फ्रांसीसी और अमेरिकी अपनी क्रांतियों और गृहयुद्धों को इतिहास में महत्वपूर्ण मील के पत्थर के रूप में पहचानते हैं, समाज में अंतर्विरोधों के बावजूद - फ्रांस में कुछ जैकोबिन आतंक से बीमार हैं, और कई अमेरिकी इस बात से नाराज हैं कि लिंकन खुद एक गुलाम मालिक थे, वहाँ हैं अंग्रेज भी जो क्रॉमवेल से पूरी तरह असंतुष्ट हैं। लेकिन दुनिया में कोई भी अपने स्वयं के इतिहास को बदनाम करने के लिए नहीं झुकता है, खासकर जब दुख के कारणों से अधिक गर्व के कारण होते हैं।

अक्टूबर 1917 के बाद हमारे राज्य में बहुत कठिन परिस्थितियों में, सोवियत संघ ने न केवल अपनी विशिष्टता का प्रदर्शन किया, बल्कि उच्चतम दक्षता भी प्रदर्शित की। विदेशी एनालॉग्स, - इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज एंड फोरकास्ट के उप निदेशक निकिता दान्युक कहते हैं। RUDN विश्वविद्यालय Nakanune. RU के साथ एक साक्षात्कार में - एक पिछड़ा और जीर्ण-शीर्ण देश, प्रथम विश्व युद्ध के बाद कमजोर हुआ, एक खूनी गृहयुद्ध, थोड़े समय में एक शक्तिशाली शक्ति में बदल गया, जिसने अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र पर अपनी शर्तों को निर्धारित करना शुरू कर दिया, जिससे राज्य और समाज के विकास के लिए एक प्रभावी और आकर्षक विकल्प। महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति के बिना महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में कोई विजय नहीं होती।”

महाविद्यालय, अक्टूबर क्रांति, वेहरमाच, अंतरिक्ष में आदमी, लेनिन

रूसी राज्य का विकास एक "कृषि महाशक्ति" के चरण में रुक गया, साम्राज्य, अपने स्वयं के अभिजात वर्ग की कैद में, उद्योग के विकास को समाप्त कर दिया। क्रांति और डिक्री के बिना "भूमि पर" देश दुनिया में मौजूद नहीं रह सकता है, जहां अन्य राज्य एक नए तकनीकी स्तर पर चले गए हैं।

"स्टालिन की एक प्रसिद्ध अभिव्यक्ति है कि हम उन्नत देशों से 50-100 साल पीछे हैं, और या तो हम इस दूरी को 10 वर्षों में कवर करेंगे, या वे हमें कुचल देंगे। सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था में एक आमूल-चूल परिवर्तन है अक्टूबर क्रांति का परिणाम। लोगों के इस 50 साल के अंतर को कम करने के लिए। यह अक्टूबर क्रांति का एक मौलिक, सबसे ठोस परिणाम है, "व्याचेस्लाव टेटेकिन, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, पूर्व-राज्य ड्यूमा डिप्टी, के साथ एक साक्षात्कार में कहते हैं नाकानुने.आरयू.

यह "खूनी बोल्शेविक" नहीं था जिसने देश को नष्ट कर दिया - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक रूस पहले से ही विभाजित हो गया, दो "राष्ट्र" थे: एक तरफ शासक वर्ग और दूसरी ओर 80% अधीनस्थ लोग। ये दोनों "राष्ट्र" अलग-अलग भाषाएं बोलते थे और ऐसा लगता था कि वे अलग-अलग समय पर रहते थे, इसलिए रूसी गांव 20 वीं शताब्दी में दुनिया से पिछड़ गया। इसके अलावा, कुछ इतिहासकार इन 80% किसानों को रूसी साम्राज्य का आंतरिक उपनिवेश कहते हैं, जिसके कारण अभिजात वर्ग जीवन स्तर को उच्च स्तर पर बनाए रख सकता है।

सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संरचना में आमूल-चूल परिवर्तन के रूप में क्रांति संघर्ष का समाधान बन गई। हमने सामाजिक असंतोष की लहर महसूस की। फरवरीवादियों ने इसे सुचारू करने की कोशिश की, और लेनिन ने नेतृत्व करने का फैसला किया। ज़ार ने त्याग दिया - इस तरह निरंकुश-कुलीन सरकार गिर गई। फरवरी के बाद, बुर्जुआ सरकार देश को एकता में रखने में असमर्थ थी, "संप्रभुता की परेड" शुरू हुई, अराजकता, राज्य का पतन। और उसके बाद ही दृश्य पर पहली बार एक छोटा, लेकिन तेजी से बढ़ रहा था "ऐसी एक पार्टी है"। हां, 1917 में, जीवन के तरीके में बदलाव अभी तक नहीं हुआ है, इतिहासकार आंद्रेई फुरसोव याद करते हैं। और सत्ता की अपेक्षाकृत शांत जब्ती के बाद, बोल्शेविकों के पास आगे गृहयुद्ध की अवधि थी - क्रांति की रक्षा और हस्तक्षेप करने वालों के खिलाफ लड़ाई (जिन्होंने कई तरह से गृहयुद्ध को उकसाया)। इसके बाद एनईपी का दौर आया।

"केवल 1920 के दशक के उत्तरार्ध में ही समाज का समाजवादी पुनर्निर्माण वास्तव में शुरू हुआ था। इसके अलावा, अक्टूबर क्रांति के बाद दस वर्षों के लिए, वाम-वैश्विकवादियों के बीच संघर्ष था, जिन्होंने रूस में एक क्रांति शुरू की ताकि यह फ्यूज बन जाए विश्व क्रांति, और बोल्शेविकों के नेतृत्व में, स्टालिन जैसे लोग,जो एक अलग देश में समाजवाद के निर्माण की आवश्यकता से आगे बढ़े, - एंड्री फुरसोव कहते हैं। - जब 1920 के दशक के अंत तक इन ताकतों की जीत हुई, तो वास्तव में समाज का समाजवादी पुनर्गठन शुरू हुआ। नतीजतन, प्रणालीगत पूंजीवाद विरोधी समाज का उदय हुआ - सोवियत प्रणाली, जिसने उन समस्याओं को हल किया जो निरंकुशता सदियों तक हल नहीं कर सकी। और जो लोग "नीचे से" आए, वे शानदार डिजाइनर, सैन्य नेता, वैज्ञानिक बन गए। इस पुनर्गठन का परिणाम था, जिसकी प्रस्तावना महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति थी, सोवियत समाज था। इतिहास में एकमात्र समाज सामाजिक न्याय के आदर्शों पर बना है।"

राष्ट्रपति का दौरा

इसलिए नवंबर 1963 में कैनेडी टेक्सास पहुंचे। इस यात्रा की योजना 1964 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए तैयारी अभियान के हिस्से के रूप में बनाई गई थी। राज्य के प्रमुख ने खुद नोट किया कि टेक्सास और फ्लोरिडा में जीतना उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, उपराष्ट्रपति लिंडन जॉनसन एक स्थानीय थे और राज्य की यात्रा पर जोर दिया गया था।

लेकिन विशेष सेवाओं के प्रतिनिधि यात्रा से डरते थे। राष्ट्रपति के आगमन के एक महीने पहले, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि, एडलाई स्टीवेन्सन पर डलास में हमला किया गया था। इससे पहले, यहां लिंडन जॉनसन के एक प्रदर्शन के दौरान, गृहिणियों की भीड़ ने उनका मजाक उड़ाया था। राष्ट्रपति के आगमन की पूर्व संध्या पर, कैनेडी की छवि वाले पत्रक और शिलालेख "विश्वासघात के लिए वांछित" शहर के चारों ओर पोस्ट किए गए थे। स्थिति तनावपूर्ण थी, और मुसीबतों का इंतजार था। सच है, उन्होंने सोचा था कि प्रदर्शनकारी तख्तियों के साथ सड़कों पर उतरेंगे या राष्ट्रपति पर सड़े हुए अंडे फेंकेंगे, और नहीं।

स्थानीय अधिकारी अधिक निराशावादी थे। अपनी पुस्तक राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या में, विलियम मैनचेस्टर, एक इतिहासकार और पत्रकार, जिन्होंने राष्ट्रपति के परिवार के अनुरोध पर हत्या के प्रयास का वर्णन किया, लिखते हैं: "संघीय न्यायाधीश सारा टी। ह्यूजेस को घटनाओं की आशंका थी, अटॉर्नी बरफुट सैंडर्स, न्याय विभाग के वरिष्ठ अधिकारी टेक्सास के इस हिस्से और डलास में उपराष्ट्रपति के प्रवक्ता ने जॉनसन के राजनीतिक सलाहकार क्लिफ कार्टर को बताया कि शहर के राजनीतिक माहौल को देखते हुए, यात्रा "अनुचित" लग रही थी। इस यात्रा की शुरुआत से ही शहर के अधिकारियों के घुटने कांप रहे थे। संघीय सरकार के प्रति स्थानीय शत्रुता की लहर एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई थी, और वे इसे जानते थे।"

लेकिन चुनाव पूर्व अभियान निकट आ रहा था, और उन्होंने राष्ट्रपति यात्रा योजना को नहीं बदला। 21 नवंबर को, राष्ट्रपति का एक विमान सैन एंटोनियो (टेक्सास का दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला शहर) के हवाई अड्डे पर उतरा। कैनेडी ने वायु सेना मेडिकल स्कूल में भाग लिया, ह्यूस्टन गए, वहां विश्वविद्यालय में बात की, और एक डेमोक्रेटिक पार्टी के भोज में भाग लिया।

अगले दिन, राष्ट्रपति डलास गए। 5 मिनट के अंतर से उपराष्ट्रपति का विमान डलास लव फील्ड हवाई अड्डे पर पहुंचा और फिर कैनेडी का। सुबह करीब 11:50 बजे पहले लोगों का काफिला शहर की ओर बढ़ा। केनेडी चौथी लिमोसिन में थे। राष्ट्रपति और प्रथम महिला के साथ एक ही कार में यूएस सीक्रेट सर्विस एजेंट रॉय केलरमैन, टेक्सास के गवर्नर जॉन कोनली और उनकी पत्नी, एजेंट विलियम ग्रीर गाड़ी चला रहे थे।

तीन शॉट

मूल रूप से यह योजना बनाई गई थी कि काफिला मेन स्ट्रीट पर एक सीधी रेखा में यात्रा करेगा - इसे धीमा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन किसी कारण से, मार्ग बदल दिया गया था, और कारें एल्म स्ट्रीट के साथ चली गईं, जहां कारों को धीमा करना पड़ा। इसके अलावा, एल्म स्ट्रीट पर, मोटरसाइकिल शैक्षिक स्टोर के करीब थी, जहां से शूटिंग की गई थी।

दोपहर 12:30 बजे फायरिंग हुई। चश्मदीद गवाह उन्हें या तो पटाखों की ताली के लिए ले गए, या निकास की आवाज के लिए, यहां तक कि विशेष एजेंटों को भी तुरंत उनके बीयरिंग नहीं मिले। कुल तीन शॉट थे (हालांकि यह भी विवादास्पद है), पहला कैनेडी पीठ में घायल था, दूसरी गोली सिर पर लगी, और यह घाव घातक हो गया। छह मिनट बाद, काफिला निकटतम अस्पताल पहुंचा, 12:40 बजे राष्ट्रपति की मृत्यु हो गई।

निर्धारित फोरेंसिक चिकित्सा अनुसंधान, जिसे मौके पर ही किया जाना था, नहीं किया गया था। कैनेडी के पार्थिव शरीर को तुरंत वाशिंगटन भेज दिया गया।

ट्रेनिंग स्टोर के कर्मचारियों ने पुलिस को बताया कि उनकी बिल्डिंग से गोलियां चलाई गईं. साक्ष्यों की एक श्रृंखला के आधार पर, एक घंटे बाद, पुलिस अधिकारी टिपिट ने गोदाम कार्यकर्ता ली हार्वे ओसवाल्ड को हिरासत में लेने का प्रयास किया। उसके पास एक पिस्टल थी जिससे उसने टिपिट को गोली मार दी थी। नतीजतन, ओसवाल्ड को अभी भी पकड़ लिया गया था, लेकिन दो दिन बाद उसकी भी मृत्यु हो गई। उसे एक निश्चित जैक रूबी ने गोली मार दी थी, जबकि संदिग्ध को पुलिस स्टेशन से बाहर ले जाया जा रहा था। इस प्रकार, वह अपने गृहनगर को "औचित्य" देना चाहता था।

तो, 24 नवंबर तक, राष्ट्रपति की हत्या कर दी गई थी, और इसलिए मुख्य संदिग्ध था। फिर भी, नए राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आदेश के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया गया था। कुल सात लोग थे। लंबे समय तक, उन्होंने गवाहों, दस्तावेजों की गवाही का अध्ययन किया और अंत में उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक अकेले हत्यारे ने राष्ट्रपति की हत्या का प्रयास किया था। उनकी राय में, जैक रूबी ने भी अकेले अभिनय किया और हत्या के लिए विशेष रूप से व्यक्तिगत उद्देश्य थे।

शक के दायरे में

आगे क्या हुआ यह समझने के लिए, आपको ली हार्वे ओसवाल्ड के गृहनगर न्यू ऑरलियन्स की यात्रा करने की आवश्यकता है, जहां वे आखिरी बार 1963 में गए थे। 22 नवंबर की शाम को, गाय बैनिस्टर और जैक मार्टिन के बीच एक स्थानीय बार में एक विवाद छिड़ गया। बैनिस्टर ने यहां एक छोटी सी जासूसी एजेंसी चलाई, मार्टिन ने उनके लिए काम किया। झगड़े का कारण कैनेडी की हत्या से कोई लेना-देना नहीं था, यह विशुद्ध रूप से औद्योगिक संघर्ष था। बहस की गर्मी में, बैनिस्टर ने अपनी पिस्तौल निकाली और मार्टिन के सिर में कई बार वार किया। वह चिल्लाया: "क्या तुम मुझे उसी तरह मारोगे जैसे तुमने कैनेडी को मारा था?"

वाक्यांश ने संदेह पैदा किया। मार्टिन, जिसे अस्पताल में भर्ती कराया गया था, से पूछताछ की गई, और उसने कहा कि उसका बॉस बैनिस्टर एक निश्चित डेविड फेरी को जानता था, जो बदले में ली हार्वे ओसवाल्ड को अच्छी तरह से जानता था। इसके अलावा, पीड़ित ने दावा किया कि फेरी ने ओसवाल्ड को सम्मोहन का उपयोग करके राष्ट्रपति पर हमला करने के लिए मना लिया। मार्टिन को पूरी तरह से सामान्य नहीं माना जाता था, लेकिन राष्ट्रपति की हत्या के संबंध में, एफबीआई ने हर संस्करण पर काम किया। फेरी से भी पूछताछ की गई, लेकिन 1963 में इस मामले में कोई प्रगति नहीं हुई।

… तीन साल बीत चुके हैं

विडंबना यह है कि मार्टिन की गवाही को भुलाया नहीं गया और 1966 में न्यू ऑरलियन्स के जिला अटॉर्नी जिम गैरीसन ने जांच फिर से शुरू की। उन्होंने गवाही एकत्र की जिसने पुष्टि की कि कैनेडी की हत्या पूर्व नागरिक उड्डयन पायलट डेविड फेरी और व्यवसायी क्ले शॉ की साजिश का परिणाम थी। बेशक, हत्या के कुछ साल बाद, इस गवाही में से कुछ पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं थे, लेकिन फिर भी गैरीसन ने काम करना जारी रखा।

वह इस तथ्य पर अड़े हुए थे कि वॉरेन आयोग की रिपोर्ट में एक निश्चित क्ले बर्ट्रेंड दिखाई दिया। वह कौन है अज्ञात है, लेकिन हत्या के तुरंत बाद, उसने न्यू ऑरलियन्स के वकील डीन एंड्रयूज को फोन किया और ओसवाल्ड की रक्षा करने की पेशकश की। हालाँकि, एंड्रयूज ने उस शाम की घटनाओं को बहुत खराब तरीके से याद किया: उन्हें निमोनिया था, एक उच्च तापमान था और उन्होंने बहुत सारी दवाएं लीं। हालांकि, गैरीसन का मानना था कि क्ले शॉ और क्ले बर्ट्रेंड एक ही व्यक्ति थे (बाद में एंड्रयूज ने स्वीकार किया कि उन्होंने बर्ट्रेंड की कॉल के बारे में आम तौर पर झूठी गवाही दी थी)।

इस बीच, शॉ न्यू ऑरलियन्स में एक प्रसिद्ध और सम्मानित व्यक्ति थे। एक युद्ध के दिग्गज, उन्होंने शहर में एक सफल व्यापार व्यवसाय चलाया, शहर के सार्वजनिक जीवन में भाग लिया, पूरे देश में नाटकों का मंचन किया। गैरीसन का मानना था कि शॉ हथियार डीलरों के एक समूह का हिस्सा थे, जो फिदेल कास्त्रो शासन को नीचे लाने का लक्ष्य बना रहे थे। कैनेडी का यूएसएसआर के साथ तालमेल और क्यूबा के खिलाफ एक सुसंगत नीति की कमी, उनके संस्करण के अनुसार, राष्ट्रपति की हत्या का कारण बने।

फरवरी 1967 में, इस मामले का विवरण न्यू ऑरलियन्स स्टेट्स आइटम में दिखाई दिया, यह संभव है कि जांचकर्ताओं ने स्वयं सूचना के "रिसाव" का आयोजन किया हो।कुछ दिनों बाद, डेविड फेरी, जिसे ओसवाल्ड और हत्या के प्रयास के आयोजकों के बीच मुख्य कड़ी माना जाता था, अपने घर पर मृत पाया गया। मस्तिष्क रक्तस्राव से आदमी की मृत्यु हो गई, लेकिन अजीब बात यह थी कि उसने भ्रमित और भ्रमित सामग्री के दो नोट छोड़े। अगर फेरी ने आत्महत्या की होती, तो नोटों को मरने वाला माना जा सकता था, लेकिन उसकी मौत आत्महत्या नहीं लग रही थी।

शॉ के खिलाफ कमजोर सबूतों और सबूतों के बावजूद, मामले को सुनवाई के लिए लाया गया और 1969 में सुनवाई शुरू हुई। गैरीसन का मानना था कि जून 1963 में ओसवाल्ड, शॉ और फेरी की मिलीभगत थी, कि राष्ट्रपति को गोली मारने वाले कई लोग थे, और यह कि जिस गोली से उनकी मौत हुई, वह ली हार्वे ओसवाल्ड द्वारा चलाई गई गोली नहीं थी। गवाहों को मुकदमे के लिए बुलाया गया था, लेकिन प्रस्तुत तर्कों ने जूरी को आश्वस्त नहीं किया। फैसले तक पहुंचने में उन्हें एक घंटे से भी कम समय लगा: क्ले शॉ को बरी कर दिया गया। और उनका मामला इतिहास में बना रहा क्योंकि कैनेडी की हत्या के संबंध में मुकदमा चलाया गया था।

ऐलेना मिनुशकिना