इतिहासकारों ने मंगोल साम्राज्य की रचना कैसे की। भाग 2

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कुछ हैम्स्टर्स, एक ऐसे टेम्पलेट को बचाते हुए जो एक टूटने से तेजी से टूट रहा था, ने खुद को आश्वस्त किया कि टाइम मशीन के बिना हम अभी भी नहीं जान पाएंगे कि यह वास्तव में 800 साल पहले कैसा था, और इसलिए उन्हें, हैम्स्टर्स को विश्वास करने का पूरा अधिकार है। वह ऐतिहासिक अतीत जो उन्हें सबसे अच्छा लगता है। और जैसे ही, वे उन्माद से चिल्लाते हैं: लेकिन साबित करें कि क्या गलत था। वास्तव में, एक व्यक्ति के पास अनुभूति का एक सार्वभौमिक तंत्र है - मन, जो टाइम मशीन की जगह ले सकता है। सच है, हैम्स्टर अपने दिमाग का उपयोग करना नहीं जानते (अर्थात सोचने के लिए), इसलिए वे हेड मॉस्क का उपयोग विशेष रूप से जानकारी संग्रहीत करने के लिए एक उपकरण के रूप में करते हैं। सच है, बाहरी ड्राइव के विकास के साथ, उन्हें इसके लिए मास्को की भी आवश्यकता नहीं है। बस थोड़ा सा - मैं विकिपीडिया में आया और वहां से पाठ का एक टुकड़ा कॉपी और पेस्ट किया।

सोचने के लिए, किसी को तर्क में महारत हासिल करनी चाहिए, यानी लगातार निर्णय लेने की कला। तर्क की भाषा, यहां तक कि सबसे प्राथमिक एक, 90% प्राइमेट सिद्धांत रूप में मास्टर नहीं हो सकते। चीनी भाषा सीखने के लिए कृपया, क्योंकि यहां आपको स्मृति के अलावा कुछ भी उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, यदि आवश्यक हो तो आप डेढ़ हजार चित्रलिपि याद कर सकते हैं। और तर्क की भाषा के लिए कुछ पूरी तरह से अलग की आवश्यकता होती है - मानसिक प्रयास, बौद्धिक अनुशासन। आखिरकार, सोचने की प्रक्रिया जानकारी को याद रखना नहीं है, बल्कि इसकी एक महत्वपूर्ण छँटाई है, जिसके परिणामस्वरूप सूचना के सरणियों को सुसंगत श्रृंखलाओं (निर्णय) में संरचित किया जाता है, और सूचना "कचरा" समाप्त हो जाता है।

यदि मैं एक निर्णय करता हूं, तो मैं इसे प्रमाणित कर सकता हूं, अर्थात प्रारंभिक डेटा से निष्कर्ष तक के पूरे पथ का वर्णन करता हूं। हालांकि, अधिकांश हैम्स्टर निर्णय के साथ काम नहीं करते हैं, लेकिन स्मृति से निकाले गए क्लिच के साथ या डुरोपीडिया से कॉपी और पेस्ट किए जाते हैं। जैसा कि हंस ने कहा, मूर्खता मन की कमी नहीं है, यह अपनी तरह की है। उसी तरह अतार्किक सोच भी सोच, अराजक, अव्यवस्थित, लेकिन सोच है। चतुराई से कहें तो इस प्रकार की सोच परमाणु चेतना से उत्पन्न होती है।

चेतना का परमाणुकरण मानसिक गिरावट का एक रूप है, जो सोच की अखंडता के अभाव में, निष्कर्ष निकालने में असमर्थता में, केवल बाहरी स्रोतों (अधिकारियों) द्वारा लगाए गए निष्कर्षों को देखने की तत्परता में प्रकट होता है। एक परमाणु चेतना वाला व्यक्ति व्यावहारिक रूप से हेरफेर के खिलाफ रक्षाहीन होता है, एक अति-सुझावता है, और बड़े पैमाने पर मनोविकृति से ग्रस्त है। सामान्य तौर पर, यह एक विशिष्ट आधुनिक व्यक्ति का चित्र है।

परमाणु चेतना का वर्णन करने के लिए आपको दूर जाने की आवश्यकता नहीं है; इस पोस्ट या पिछले एक पर टिप्पणियों को पढ़ने के लिए पर्याप्त है। पेश है इस तरह का डायलॉग:

मैं हूं: - खानाबदोश, सिद्धांत रूप में, चीन (रूस, फारस, आदि) पर कब्जा नहीं कर सके, क्योंकि:

क) खानाबदोश लोगों का जनसंख्या घनत्व कृषि लोगों के घनत्व से सैकड़ों गुना कम है, और इसलिए उनकी लामबंदी क्षमता अतुलनीय है;

बी) युद्ध सशस्त्र पुरुषों के बीच एक प्रतियोगिता नहीं है, यह समाज को संगठित करने की प्रणालियों के बीच एक टकराव है, जिसमें अन्य सभी चीजें समान होने पर, एक अधिक प्रभावी प्रणाली जीत जाती है। खानाबदोशों के बीच, समाज के संगठन का रूप आदिवासी प्रकृति का है, इसलिए, जंगली, जो केवल लुटेरों का एक डाकू बनाने में सक्षम हैं, एक ऐसे समाज के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं हैं जिसके पास एक पेशेवर सेना (किसी भी राज्य की विशेषता) है।. यह और भी स्पष्ट है कि वे मात्रा में अपने गुणात्मक अंतराल के लिए क्षतिपूर्ति नहीं कर सकते हैं (और वे नहीं कर सकते, बिंदु "ए" देखें);

ग) राज्य राज्यविहीन लोगों (खानाबदोश) पर अत्यधिक तकनीकी श्रेष्ठता प्रदान करता है, जो पूरी तरह से सैन्य मामलों में प्रकट होता है।खानाबदोशों के पास क्रमशः धातु विज्ञान नहीं है, उनके पास स्टील के हथियार नहीं हैं, और संचार के कोई तकनीकी साधन नहीं हैं और सैनिकों की कमान और नियंत्रण है। उनके पास कोई सैन्य बुनियादी ढांचा भी नहीं है - किले, गोला-बारूद डिपो, लामबंदी के बिंदु और सैनिकों की तैनाती, यानी परिचालन ठिकाने और शत्रुता के संचालन के लिए मजबूत बिंदु।

नतीजतन, मंगोलों के पास चीनी पर एक संख्यात्मक, संगठनात्मक और तकनीकी लाभ प्राप्त करने का एक काल्पनिक मौका भी नहीं है, और इसलिए छोटे जंगली मंगोलों द्वारा कई गतिहीन और अधिक सुसंस्कृत दक्षिणी लोगों की विजय के बारे में बयान को गलत माना जाना चाहिए। विपरीत सिद्ध होता है।

हम्सटर:- लेखक, मटेरियल पढ़ाओ, अगर Xiongnu खानाबदोश चीन को जीतने में सक्षम थे, तो मंगोल और भी अधिक कर सकते थे। बुगागा, आप विलीन हो गए।

क्या हम्सटर के निर्णयों में तर्क है? इसकी उपस्थिति मौजूद है, लेकिन वास्तव में इस तर्क को स्त्री भी नहीं कहा जा सकता है, जिसके अनुसार लाल गोल से बेहतर है, क्योंकि हम्सटर के "सबूत" में कोई निर्णय नहीं होता है।

मुद्दा यह भी नहीं है कि ज़ियोनग्नु, हूण, सीथियन, खितान और अन्य पौराणिक पात्रों का अस्तित्व कल्पित बौने, हॉबिट्स और ऑर्क्स के अस्तित्व से अधिक विश्वसनीय नहीं है, बल्कि यह कि ज़ियोनग्नु, ज़ुज़ेन, के लिए चर्चा की गई अमूर्तता के स्तर पर है। मंगुर और अन्य जंगली, जिन्होंने कथित तौर पर चीन पर कब्जा कर लिया था, जिसमें उस समय तक एक सभ्यता कथित तौर पर कई हजार वर्षों से मौजूद थी, वही दुर्गम बाधाएं मंगोलों के लिए काम करेंगी। केवल तर्क की मदद से मेरे तर्कों का खंडन करना संभव है, गुमनाम "अधिकारियों" से अपील करने वाले निराधार बयान, Xiongnu और सीथियन के बारे में मिथकों के लेखक, यहां शक्तिहीन हैं।

हालाँकि, अमूर्त निष्कर्ष, भले ही वे आंतरिक रूप से सुसंगत और त्रुटिपूर्ण रूप से तार्किक हों, अंततः संचित त्रुटियों के प्रभाव के कारण गलत निष्कर्ष निकाल सकते हैं। इससे बचने के लिए, इस तरह की द्वंद्वात्मक तकनीक का उपयोग अमूर्त से कंक्रीट तक की चढ़ाई के रूप में किया जाता है। हमारे मामले में, अमूर्त निष्कर्ष को सहसंबंधित करना आवश्यक है कि मध्ययुगीन मंगोलों के पास धातु प्रसंस्करण प्रौद्योगिकियां नहीं थीं, और इसलिए वास्तविकता के साथ, अर्थात् स्थापित तथ्यों के साथ प्रभावी सैन्य हथियार नहीं हो सकते थे। तो आइए वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के आंकड़ों के आधार पर इस मुद्दे पर विचार करें।

और वास्तविकता यह है: मंगोलिया (और पड़ोसी स्टेपी ज़ोन) का हथियार पुरातत्व बेहद खराब है। हथियार दो प्रकार के होते हैं: युद्ध और शिकार। एक औपचारिक भी है, लेकिन संक्षेप में यह एक हथियार नहीं है, और इसलिए हम इस पर विचार नहीं करेंगे। हथियारों के शिकार के लिए, धातु की आवश्यकता नहीं होती है, तीर की हड्डी हड्डी, पत्थर या लकड़ी के सिरे को तेज करने से बनाई जा सकती है, आप लकड़ी के भाले से मछली को हरा सकते हैं, और यहां तक कि बड़े जानवरों को जाल में भगा सकते हैं और भाले, पत्थर की कुल्हाड़ियों और क्लबों के साथ वध कर सकते हैं।. लेकिन वर्णित युग में मंगोलों का सैन्य हथियार गुणात्मक रूप से भिन्न होना चाहिए, अर्थात लोहा (स्टील), क्योंकि लोगों को अपने स्वयं के धातुकर्म उत्पादन से लड़ने के लिए, आपके पास कम से कम समान अवसर होने चाहिए। हालांकि अनुभव से पता चलता है कि एक आक्रामक नीति तभी लागू की जा सकती है जब आपके पास सैन्य प्रौद्योगिकी में निर्विवाद श्रेष्ठता हो।

लेकिन ट्रांस-बाइकाल स्टेप्स और आसपास के अन्य अर्ध-रेगिस्तानों में, हमें कोई भी "खोया" हथियार किसी भी ध्यान देने योग्य मात्रा में नहीं मिलता है, या जिसे आमतौर पर सैन्य दफन कहा जाता है। यह एक बात की बात करता है: खानाबदोशों के पास योद्धा नहीं थे, यानी जिनका व्यापार युद्ध था। हाँ, वास्तव में, वे नहीं कर सकते थे, क्योंकि उनकी कोई आवश्यकता नहीं थी। निर्जन स्टेपी क्षेत्रों को चरवाहों द्वारा बचाव किया गया था, और गतिहीन पड़ोसियों पर हमला करने का कोई तरीका नहीं था (एक छोटी स्थितिजन्य डकैती के अर्थ में नहीं, बल्कि क्षेत्र पर नियंत्रण पाने के अर्थ में)। तो पृथ्वी पर ऐसे लोग क्यों होंगे जो पेशेवर रूप से लड़ना और आधुनिक हथियार रखना जानते हैं? कौन उनका समर्थन करेगा और किस कारण से? मैं इस बात को लेकर पहले से ही खामोश हूं कि ऐसी स्थिति में उन कमांडरों के लिए कोई जगह नहीं है, जिनके पास बड़ी सैन्य संरचनाओं के प्रबंधन का अनुभव है।

घुमंतू पशुचारण एक ऐसी आदिम प्रकार की खेती है जो अतिरिक्त उत्पाद के निर्माण की अनुमति नहीं देती है।अधिशेष उत्पाद केवल एक ही चीज देगा - शोषण, और खानाबदोश (अमेरिकी प्रशंसा पर भारतीयों की तरह, कि नेनेट हिरन चरवाहे, वही मंगोल) शोषण जैसी घटना को नहीं जानते थे, क्योंकि यह असंभव था परिवार और कबीले के जीवन के तरीके और उत्पादन की गैर-वस्तु प्रकृति के कारण। आखिरकार, खानाबदोश ने लगभग विशेष रूप से भोजन और विशेष रूप से अपने लिए भोजन का उत्पादन किया। अच्छा, मान लीजिए कि आप उससे दो बाल्टी कुमिस लेते हैं - इसका क्या करें? स्टेपी में बेचने वाला कोई नहीं है, और किसी के पास पैसा नहीं है। आप दो बाल्टी खुद नहीं पी सकते, उत्पाद खराब हो जाएगा। मांस के साथ, स्थिति समान है - आप पांच मेढ़े उठा सकते हैं, लेकिन इसे खा सकते हैं - इसे नहीं खा सकते हैं। और आपको कौन देगा?

क्या खानाबदोशों को रोजमर्रा की जिंदगी में लोहे की वस्तुओं की जरूरत थी? नहीं, वह एक मेढ़े और एक हड्डी की सुई को काटने के लिए पूरी तरह से एक हड्डी के चाकू के साथ मिला ताकि वह जानवरों के धागे से अपने लिए मोटे कपड़े सिल सके। उन्हें काठी की जरूरत नहीं थी, उन्हें स्टेपी में अपने घोड़ों को जूता देने की जरूरत नहीं थी, उन्हें सर्दियों के लिए घास काटने की भी जरूरत नहीं थी। घास अधिक होती है, और सर्दियाँ बर्फीली नहीं होती हैं, इसलिए मवेशी पूरे वर्ष चरते हैं। एक यर्ट बनाने के लिए आपको नाखूनों की आवश्यकता नहीं है। इसे गर्म करने के लिए, आपको जलाऊ लकड़ी तैयार करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए आरी और कुल्हाड़ी की आवश्यकता नहीं है, वे गोबर से, यानी सूखी खाद के साथ डूब गए। बेशक, यह बदबू आ रही थी, लेकिन खानाबदोशों को इसकी आदत हो गई थी।

हमारे जीवन में कुछ भी अनावश्यक रूप से प्रकट नहीं होता है, और अगर खानाबदोशों को मूल रूप से लोहे की आवश्यकता नहीं होती है, तो धातु विज्ञान भी उत्पन्न नहीं हो सकता है। किसानों की बात अलग है। प्रारंभ में, कृषि केवल नदियों के बाढ़ के मैदानों में की जाती थी, जहाँ मिट्टी उपजाऊ होती है और गाद जमा होती है। बाढ़ के मैदानों को हल करने की कोई आवश्यकता नहीं है, यह लकड़ी के कुदाल से ढीला करने के लिए पर्याप्त है, मिट्टी की उत्पादकता अधिक है। लेकिन जल्दी या बाद में, सभी उपलब्ध बाढ़ के मैदानों पर कब्जा कर लिया जाता है। खानाबदोश बस स्टेपी में और आगे बढ़ते हैं। घास खाने का मतलब है कि तुम जी सकते हो। यदि तुम्हें घास नहीं मिली, तो मवेशी गिर जाएंगे, तुम मर जाओगे। लेकिन जब जमीन खत्म हो जाए तो किसान क्या करे? हमें बाढ़ के मैदान के पास भूमि विकसित करनी है, और एक जंगल है। लेकिन जंगल से कृषि योग्य भूमि के एक भूखंड को खाली करने के लिए, आपको एक लोहे के उपकरण की आवश्यकता होती है।

ठीक है, शायद वे शुरू में एक कांस्य कुल्हाड़ी के साथ मिला, लेकिन कांस्य और टिन के उपलब्ध भंडार इतने महत्वहीन थे कि कांस्य युग, सामान्य तौर पर, केवल एक प्रकरण था, पाषाण युग से लौह युग तक एक संक्रमणकालीन चरण। केवल लोहा प्राप्त करने की तकनीक के विकास के साथ ही कृषि क्रांति शुरू हुई - स्लेश-एंड-बर्न कृषि बाढ़ के मैदानों की खेती की तुलना में कई गुना अधिक प्रभावी साबित हुई और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक व्यक्ति के लिए दूर तक बसना संभव हो गया उत्तर में, जहाँ आप लोहे की कुल्हाड़ी के बिना नहीं रह सकते। किसी को शक? खैर, फिर इस पत्थर की कुल्हाड़ी से एक पेड़ को काटने की कोशिश करें (फोटो देखें)। और घर बनाने के लिए, या कम से कम एक डगआउट, इनमें से एक से अधिक पेड़ों की आवश्यकता होती है। और लंबी सर्दी के लिए, जलाऊ लकड़ी की जरूरत होती है, ब्रशवुड की नहीं, जिसे आप अपने हाथों से उठा सकते हैं। यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि लोहे की कुल्हाड़ी के साथ ही आधुनिक तकनीकी सभ्यता शुरू हुई, सदियों से धातु विज्ञान ने मानव विकास के मुख्य वेक्टर को निर्धारित किया, और आज भी मिश्रित सामग्री, प्लास्टिक और सभी प्रकार के नैनोपॉलिमर के युग में, हम लोहे के बिना नहीं कर सकते।

कोई नहीं जानता कि एक व्यक्ति ने लोहा बनाना कहाँ और कब सीखा (अनुनय की अलग-अलग डिग्री के एक दर्जन संस्करण हैं, लेकिन कोई "आम तौर पर स्वीकृत" नहीं हैं), लेकिन कोई भी तर्क नहीं देता है कि यह एक किसान था जिसने लोहा सिखाया था, न कि एक पुजारी, शिकारी नहीं, और इससे भी अधिक, खानाबदोश पशुपालक नहीं।

क्या मंगोलों के पास अपने बर्तन थे? नहीं। और चूंकि मिट्टी के पात्र नहीं थे, तो लोहा भी नहीं हो सकता था। हैम्स्टर इस तथ्य से सिरेमिक की कमी की व्याख्या करते हैं कि, वे कहते हैं, स्टेपी लोगों को इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह भटकने के दौरान पीटा जाएगा। इसलिए, उन्होंने चमड़े की मशकों से काम लिया। मैं एक गूंगा परिकल्पना की कल्पना भी नहीं कर सकता। मेज से फर्श पर गिरते ही मिट्टी के बरतन का कटोरा धड़कता है। ओवन में गर्मी से बर्तन फट सकता है। लेकिन किसी कारण से, कुम्हार अपने उत्पादों को पक्की सड़क के किनारे हिलती गाड़ी पर बाजार तक ले जाने से नहीं डरते थे।और स्टेपी में पक्की सड़कें और हिलती गाड़ियाँ नहीं थीं। तो चमड़े की चड्डी में पैक घोड़ों पर ले जाने पर सिरेमिक क्यों टूट जाएगा? ठीक है, कानाफूसी, इसे मटन फर के साथ स्थानांतरित करें, अगर आप टूटने से डरते हैं।

शायद खानाबदोश को मिट्टी के बर्तनों की कोई जरूरत नहीं है? जरूरत बस वहीं है। अपने लिए सोचें, आप एक स्वादिष्ट युवा भेड़ के बच्चे के चावडर में क्या पका सकते हैं? आप मांस को भून और सुखा सकते हैं, लेकिन आप बिना व्यंजन के नहीं बना सकते। कच्चा लोहा कड़ाही और धूपदान हाल ही में उपयोग में आया, अर्थात् जब धातुकर्म उद्योग ने स्टील शीट से लोहे की ढलाई और मुद्रांकन की तकनीक में महारत हासिल की। इससे पहले, स्टू बनाने के लिए चौड़ी परतों के लिए उपलब्ध एकमात्र कंटेनर सिरेमिक था। लेकिन स्टेपी खानाबदोश मिट्टी के बरतन नहीं बना सकते थे, यदि केवल इसलिए कि सिरेमिक को केवल एक विशेष ओवन में जलाया जा सकता है, और इसके लिए लकड़ी की आवश्यकता होती है, तो आप गोबर से नहीं कर सकते। इसलिए उन्होंने चमड़े की मशकों और जानवरों की अंतड़ियों के सभी प्रकार के कंटेनरों का इस्तेमाल सुविधा के लिए नहीं, बल्कि इसलिए किया क्योंकि उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था। सामान्य तौर पर, एक गतिहीन जीवन शैली के साथ ही सिरेमिक उत्पादन संभव है।

हां, समय के साथ, खानाबदोश जनजातियों को अधिक विकसित लोगों की कक्षा में खींचा गया, उनके साथ व्यापार संबंधों में प्रवेश किया, आधुनिक सांस्कृतिक उपलब्धियों को अपनाया, इसलिए मंगोलों की भी स्थिर बस्तियां थीं (यह शहरों में आई, हालांकि, केवल 20 वीं शताब्दी में) श्रम विभाजन, शोषण, पादरी वर्ग, अभिजात वर्ग, कारीगर, कच्चा लोहा कड़ाही, लोहे के चाकू और यहां तक कि कंप्यूटर भी। लेकिन इस मामले में मुख्य बात यह है कि उन्होंने खुद कड़ाही और कंप्यूटर नहीं बनाए। एस्किमो आज जीपीएस का उपयोग करते हैं, लेकिन अगर, एक लाख या पचास हजार वर्षों के बाद, पुरातत्वविदों को ग्रीनलैंड के पर्माफ्रॉस्ट में एक जीपीएस नेविगेटर मिल जाता है, तो यह सोचना उनकी बड़ी गलती होगी कि यह उपकरण स्थानीय मूल निवासियों द्वारा बनाया गया था। भले ही उन्हें एक हजार नाविक मिल जाएं, लेकिन यह कुछ नहीं कहेगा। माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के उत्पादन के लिए एक संयंत्र की खोज करना आवश्यक है, लेकिन यह निश्चित रूप से ग्रीनलैंड में नहीं मिलेगा।

इसलिए, यदि हम मंगोलियाई स्टेप्स में एक सौ या एक हजार कृपाण और तलवारें पाते हैं, तो यह किसी भी तरह से इस बात का सबूत नहीं होगा कि स्टेपी लोग उन्नत धातुकर्मी थे। हमें धातुकर्म उत्पादन के निशान तलाशने चाहिए। और स्टेपी ज़ोन में उनकी तलाश पूरी तरह से बेकार है। हालांकि कुछ करामाती बेवकूफ "मार्चिंग मंगोल फोर्ज" के बारे में कुछ कहते हैं, किसी कारण से वे ब्लास्ट फर्नेस और खानाबदोश अयस्क खदानों को खनिकों के साथ चलने के बारे में कुछ नहीं कहते हैं जो सीधे भूमिगत घूमते हैं। स्टील बनाने के लिए, लौह अयस्क की आवश्यकता होती है, जो स्टेपी में उपलब्ध नहीं है, चारकोल का एक द्रव्यमान (कार्बन का एक स्रोत), जो कि गंजे मैदान पर कहीं नहीं पाया जाता है, और क्रित्सा के उत्पादन के लिए स्थिर भट्टियां, जो बहुत अधिक खपत करती हैं। ईंधन का, जिसके स्रोत, फिर से, स्टेपी में नहीं हैं।

प्रौद्योगिकियां क्रमिक रूप से सरल से जटिल तक विकसित हो रही हैं, और यदि मंगोलों के पास मिट्टी के बर्तनों का उत्पादन भी नहीं था, तो हम किस तरह के धातु विज्ञान के बारे में बात कर सकते हैं? गाड़ी से पहले भाप इंजन का आविष्कार करना असंभव है, मिट्टी के भट्ठे के बिना धातु को गलाना असंभव है। खानाबदोश धातु विज्ञान के उत्पादों का उपयोग उसी तरह कर सकते थे जैसे भारतीय बंदूकों का इस्तेमाल करते थे, जिसे उन्होंने गोरे लोगों के साथ बदल दिया था। वैसे, बंदूकें हासिल करने के अवसर के बावजूद, भारतीय कभी भी भारी संख्या में श्रेष्ठता के साथ, पीला-मुकाबला करने में सक्षम नहीं थे। पोस्ट की शुरुआत में मेरे द्वारा कारणों का संकेत दिया गया है।

सच है, यहाँ इतिहासकार इस तथ्य के बारे में सभी प्रकार की बकवास करना शुरू कर देते हैं कि उत्तरी मंगोल जो वन-स्टेप क्षेत्र में रहते थे, वे कहते हैं, उत्कृष्ट धातुकर्मी, और चंगेज खान, ऐसा लगता है, खुद इन मंगोलों-बर्दज़ुद्दीन में से एक थे " "सभ्यता द्वारा पैच" किया गया था, और इसलिए, वे कहते हैं, कोई खानाबदोश सेना नहीं थी हथियारों के साथ कोई समस्या नहीं थी। एक मिनट रुकिए! इस्पात उत्पादन श्रम विभाजन पर आधारित एक व्यावसायिक उत्पादन है। कुछ कच्चे माल निकालते हैं, अन्य कोयला जलाते हैं, अन्य क्रिट्ज़ का उत्पादन करते हैं, और लोहार अंतिम उपभोक्ता उत्पाद बनाते हैं।इसके अलावा, केवल एक मूर्ख ही यह दावा करने का साहस करेगा कि एक ग्रामीण लोहार में एक लोहार को परवाह नहीं है कि क्या करना है - एक हल, एक कील, एक घोड़े की नाल या एक युद्ध तलवार।

हथियार केवल अत्यधिक कुशल बंदूकधारियों द्वारा बनाए जाते थे। आखिरकार, युद्ध के ब्लेड को वेल्डेड किया गया था - ब्लेड के अंदर हल्का स्टील था, जो अच्छी तरह से तेज था, और किनारों पर नाजुक, लेकिन ठोस स्टील था। तकनीक बहुत श्रमसाध्य है। मैं यह नहीं बताऊंगा कि कैसे जामदानी और दमिश्क ब्लेड, सभी प्रकार की जापानी समुराई तलवारें बनाई गईं, जो लोग खुद चाहते हैं वे इस विषय को गूगल कर सकते हैं। लेकिन, मुझे लगता है, कोई भी यह तर्क देने की हिम्मत नहीं करता है कि एक युद्धपोत, और यहां तक कि एक अच्छा भी, काल्पनिक रूप से महंगा था, और बहुत कम लोग इसे खरीद सकते थे। आग्नेयास्त्रों के आगमन और व्यापक वितरण से पहले एक पेशेवर सेना को बनाए रखना बहुत महंगा था। और केवल एक समाज जो आर्थिक रूप से अत्यधिक उत्पादक था, एक उच्च अधिशेष उत्पाद दे रहा था, एक आधुनिक सेना रख सकता था।

और यहां हम एक स्पष्ट विरोधाभास पर आते हैं: यदि खेती के एक बंद चक्र में खानाबदोश पशु प्रजनन बिल्कुल भी अधिशेष उत्पाद नहीं देता है, और धातुकर्म उत्पादन के लिए एक व्यवस्थित जीवन शैली की आवश्यकता होती है, एक उच्च विकसित तकनीकी आधार, जिसे केवल द्वारा बनाया जा सकता है वंशानुगत कारीगर, श्रम विभाजन और बिक्री बाजार, फिर इन सब का खानाबदोशों से क्या संबंध है? जाहिर है मामूली नहीं!

हालांकि, पुरातत्वविदों ने आधुनिक बुरातिया और विशेष रूप से अल्ताई के क्षेत्र में धातुकर्म भट्टियों और परित्यक्त अयस्क खानों के कई पाए गए अवशेषों के बारे में लगातार दोहराया है। आइए उनसे बहस न करें। आइए सोचें कि वे कहाँ से आए थे, और उन्हें क्यों छोड़ दिया गया था। जब रूसी उपनिवेशवादियों ने अल्ताई और ट्रांसबाइकलिया को विकसित करना शुरू किया, तो वे यहां धातुकर्म उत्पादन प्रौद्योगिकियों वाले लोगों से नहीं मिले। यह सच है। इतिहासकार इसकी व्याख्या इस तरह करते हैं जैसे मंगोल, ब्यूरेट्स, ओरात्स, उइगर और अन्य खानाबदोश, एक बार नायाब बंदूकधारी और योद्धा, उस समय तक स्टील उत्पादन के रहस्यों को "भूल गए" थे, अपने महान अतीत के बारे में भूल गए, लिखित भाषा भूल गए, पूरी तरह से अपनी जुझारूपन खो दिया, और सामान्य तौर पर, एक जंगली, अत्यंत आदिम अवस्था में लौट आए। और उनके शहर, सभी प्रकार के काराकोरम और सराय, जिनमें दुनिया भर से धन जमा हो गया, पूरी तरह से क्षय हो गया और पृथ्वी के चेहरे से इतनी मज़बूती से गायब हो गया कि वे अभी भी नहीं मिल सकते हैं। आप देखिए, यूरेशिया के शासकों का जुनून सूख गया है। स्पष्टीकरण काफी भ्रामक है, लेकिन इस मामले में यह हमारे लिए महत्वपूर्ण नहीं है।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि पहले रूसी बसने वालों ने क्या करना शुरू किया। उन्हें लोहे की जरूरत थी, और सब कुछ जुनून के साथ क्रम में लग रहा था। इसलिए, उन्होंने अयस्क की तलाश शुरू कर दी, नम-उड़ाने वाले ओवन में कृत्सा बनाना और घर में आवश्यक बर्तन बनाने के लिए, इससे - दरांती, कुल्हाड़ी, चाकू, सुई, और इसी तरह। लेकिन लोहे का ऐसा कारीगर उत्पादन अल्पकालिक था, जैसे ही स्थानीय जंगली भूमि में सभ्यता ने जड़ें जमा लीं और अल्ताई खनन कारखानों ने औद्योगिक लोहा प्रदान किया, आदिम अयस्क खदानों और ब्लास्ट फर्नेस की आवश्यकता गायब हो गई, कारखाने अर्ध-निर्मित पर काम करना शुरू कर दिया उत्पाद। यहीं से हस्तशिल्प लौह उत्पादन की परित्यक्त वस्तुएं इन स्थानों से आती हैं। इसका कारण मंगोलों की दुनिया पर विजय के बाद उनकी बर्बरता में बिल्कुल भी नहीं है।

अब यह स्पष्ट है कि एक व्यक्ति जो तार्किक रूप से सोचना जानता है, एक पेशेवर इतिहासकार से कैसे भिन्न होता है? इतिहासकार शेल्फ से कुछ शिक्षाविद द्वारा लिखी गई एक फूली हुई किताब लेता है, वहां "मंगोल योद्धा का आयुध" अध्याय पाता है, उन चित्रों को देखता है जिन पर सुंदर कृपाण, तलवारें, कवच खींचे जाते हैं और "उनके लिए सब कुछ स्पष्ट है", वहाँ तनाव की कोई जरूरत नहीं है। यह संकेत देने के लिए पर्याप्त है कि मैंने "ऐसे और ऐसे शिक्षाविद के मौलिक कार्य" को पढ़ा और आसपास के हम्सटर श्रद्धापूर्वक अपना मुंह खोलते हैं। और एक विचारशील व्यक्ति, अमूर्त से कंक्रीट तक चढ़ाई की विधि को लागू कर रहा है (कागज पर अक्षर अमूर्त हैं), इस धारणा के प्रमाण की तलाश में है कि मंगोलों ने हथियार बनाए (अन्यथा वे अपनी सेना को किसी भी तरह से हथियार नहीं दे सकते थे).और जितना अधिक तुम ऐसे प्रमाणों की खोज करते हो, उतना ही तुम विपरीत के प्रति आश्वस्त होते जाते हो।

लेकिन पेशेवर इतिहासकार भी, चाहे वे कितने भी मूर्ख क्यों न हों, समझते हैं कि मंगोल बिना हथियारों के किसी को भी जीत नहीं सकते थे, इसलिए उन्हें किसी चीज से लैस होने की जरूरत है। और फिर वे इस विचार के साथ आए कि मंगोलों ने कवच-भेदी सुपरबो बनाया और उनसे इस तरह से निकाल दिया कि रॉबिन हुड, उनकी तुलना में, छोटी पैंट में सिर्फ एक बच्चा है। लेकिन अगली बार उस पर और। इस बीच, टिप्पणियों में हम्सटर "तर्क" के असाधारण आनंद का आनंद लें।

निरंतरता…