आइसलैंड की आर्थिक क्रांति - दुनिया के साहूकारों का तमाशा

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

हाल ही में, "आइसलैंडिक घटना" पर तेजी से चर्चा हुई है, जैसे कि इस देश में विश्व वित्तीय कुलीनतंत्र के खिलाफ लोगों की एक शांत आर्थिक क्रांति हुई। यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि 2000 के दशक की शुरुआत में। आइसलैंड ने तेजी से आर्थिक विकास का अनुभव किया, पहाड़ियों के देश को यूरोपीय संघ का नया आर्थिक चमत्कार कहा गया।

लेकिन 2008 के संकट के बाद, आइसलैंड अचानक दिवालिया हो गया। आइसलैंडिक बैंकों का बाहरी ऋण € 3.5 बिलियन था, जो देश के सकल घरेलू उत्पाद का 10 गुना है, क्रोन ने यूरो के मुकाबले अपने मूल्य का 85% खो दिया है। आइसलैंडर्स बैंकों के कर्ज का भुगतान नहीं करना चाहते थे, सड़कों पर उतर आए, विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए, दंगों ने अंत में सरकार को इस्तीफा देने के लिए मजबूर कर दिया।

मार्च 2010 में, एक जनमत संग्रह आयोजित किया गया था, आइसलैंडर्स ने विदेशी लेनदारों - यूके और नीदरलैंड्स को धन वापस नहीं करने और उन फाइनेंसरों पर मुकदमा चलाने का फैसला किया, जिनके पास देश से भागने का समय नहीं था। देश के निवासियों ने भी संविधान को फिर से लिखा, और नई परियोजना के अनुसार, द्वीप के प्राकृतिक संसाधन विशेष रूप से सार्वजनिक स्वामित्व में हैं।

और यहां अक्टूबर 2015 के अंत में अंतिम राग है, आइसलैंड के सुप्रीम कोर्ट ने 26 बैंकरों और अधिकारियों को 2008 के वित्तीय पतन की पूर्व संध्या पर किए गए अपराधों के लिए दोषी ठहराया, और ये सामान्य बैंक कर्मचारी नहीं हैं, बल्कि शीर्ष प्रबंधन हैं।

कैसे ग्रेट ब्रिटेन ने आइसलैंडिक लोगों को ऋण "माफ" किया, और रूस सहित कोई अन्य देश, जो "आर्थिक हत्यारों" की गलती के माध्यम से "पैसे के मालिकों" की दासता में गिर गया, आइसलैंडिक मिसाल का लाभ उठा सकता है? हमने Nakanune. RU के स्थायी विशेषज्ञ, MGIMO के प्रोफेसर, प्रचारक और जाने-माने अर्थशास्त्री वैलेन्टिन कटासनोव से पूछा, उनका मानना है कि इस "आर्थिक क्रांति" में सब कुछ इतना सरल नहीं है।

प्रश्न: वैलेन्टिन यूरीविच, आइसलैंड में एक दिलचस्प कहानी हुई, और विश्व मास मीडिया इसे बहुत कम कवर करता है। हम कह सकते हैं कि एक आर्थिक क्रांति है। विश्व राजधानी पर आइसलैंडिक लोगों की अभूतपूर्व जीत से आप क्या समझते हैं?

वैलेन्टिन कटासोनोव: मेरे दृष्टिकोण से, यह दुनिया के सूदखोरों द्वारा आयोजित एक प्रकार का प्रदर्शन है। मैं कहूंगा कि यह किसी तरह की तैयारी है - भविष्य में होने वाले मामले के लिए एक मिसाल कायम करना। क्योंकि वित्तीय संकट की दूसरी लहर इस तथ्य की ओर ले जाएगी कि केंद्रीय बैंकों और कोषागारों में पर्याप्त पैसा नहीं होगा, और उन बैंकों को कैसे बचाया जाए, जिन्हें वे "बहुत बड़ा विफल", "बहुत बड़ा" कहते हैं। मरने के लिए", भाषण नहीं होगा, इसके अलावा, अब अमेरिकी कांग्रेस "टू बिग टू फेल, टू बिग टू लिव" बैंक नामक एक बिल पारित कर रही है, जो रहने के लिए बहुत बड़े हैं। मुद्दा, शायद, बैंकों के बंटवारे को अंजाम देना है ताकि एक भी बैंक अर्थव्यवस्था पर इतना गहरा आघात न करे।

आइसलैंड में क्या हुआ था। आइसलैंड में निम्नलिखित हुआ - in 2008 आर.अमेरिका से आर्थिक संकट की पहली लहर यूरोप में गई। आइसलैंड रक्षा की पहली पंक्ति थी, और इसने उन्हीं आइसलैंडिक बैंकों को छुआ, जल्दी से कार्य करना आवश्यक था। तब यह निर्णय लिया गया कि ऐसे बैंक दिवालिया हो जाएंगे, जबकि राज्य ने इन बैंकों के ऋणों को चुकाने का दायित्व नहीं लिया था, ये वास्तविक अपतटीय बैंक थे, और इन बैंकों के ग्राहक मुख्य रूप से इंग्लैंड के व्यक्ति या कानूनी संस्थाएं थे, यूरोपीय और गैर-यूरोपीय देश। किस संदर्भ में छोटे आइसलैंडिक लोग विश्व बैंकरों को हराया, यह थोड़ा अजीब लगता है, खासकर जब से मैंने उस प्रदर्शन में भाग लेने वाले व्यक्तिगत आंकड़ों का अध्ययन किया। ये वो लोग हैं जो जनता से नहीं बल्कि बैंकिंग जगत से जुड़े हैं।मैंने "विश्व बैंकरों द्वारा निर्धारित एक क्रांति" नामक एक लेख भी लिखा था। सिद्धांत रूप में, इन सभी जुलूसों को रोकने के लिए आइसलैंड में एक बटालियन को उतारना पर्याप्त था। ऐसा नहीं किया गया। अन्य देशों में, बहुत अधिक मामूली कारणों से, न केवल बटालियन, बल्कि पूरी सेनाएँ उतरीं। और यहाँ, वास्तव में, सब कुछ चुपचाप और शांति से चला गया, किसी ने विशेष रूप से दबाव नहीं डाला आइसलैंड जाहिर है, पैसे के मालिकों को एक मिसाल कायम करने के लिए इसकी जरूरत थी।

प्रश्न: और बैंकरों के बारे में क्या - क्या शीर्ष प्रबंधकों पर मुकदमा चलाया गया है, एक मिसाल?

वैलेन्टिन कटासोनोव: मुझे पता है कि यह वास्तव में किसी तरह की मिसाल है जो आधुनिक पूंजीवाद की विसंगतियों की श्रेणी में प्रवेश कर गई है, क्योंकि हाल के वर्षों में उसी अमेरिका में, वित्तीय संकट की शुरुआत के बाद से 2007 वर्ष वॉल स्ट्रीट का एक भी बैंकर सलाखों के पीछे नहीं था। कोई नहीं। मैंने इस प्रश्न का विशेष अध्ययन किया। में कांग्रेसी अमेरीका वॉल स्ट्रीट बैंकरों की आपराधिक जिम्मेदारी का मुद्दा उठाने की कोशिश की, लेकिन उनके सिर से एक बाल भी नहीं गिरा। लेकिन आइसलैंड में, जाहिरा तौर पर, उन्होंने इस तरह की एक मिसाल कायम करने का फैसला किया। लेकिन घटनाओं में आइसलैंड वे बिल्कुल भी विज्ञापित नहीं हैं, यहां तक कि विशेषज्ञों के बीच भी हर कोई नहीं जानता कि बैंकों का ऐसा राष्ट्रीयकरण आइसलैंड में किया गया था। ठीक है, उदाहरण के लिए, साइप्रस को लें, क्योंकि वहां एक मिसाल भी बनाई गई थी, एक तरह की तैयारी, जब जमा से धन की आंशिक जब्ती की गई थी। यह अभी भी नियत समय में "शूट" कर सकता है। हम अब ऐसे में रहते हैं एक युग जब शास्त्रीय बैंकिंग प्रणाली पहले से ही मर रही है। और जाहिर है, इसे किसी और चीज़ से बदल दिया जाएगा, इसलिए, यदि वित्तीय संकट की दूसरी लहर शुरू होती है, तो ये बहुत ही विशाल बैंक डायनासोर की तरह मरने लगेंगे। उन्हें बचाना पहले से ही मुश्किल होगा। और, वास्तव में, शायद इस नई स्थिति में, सबसे बड़े बैंकों के इन शीर्ष प्रबंधकों को भी पैसे के मालिकों के लिए बहुत जरूरी नहीं होगा। और पैसे के मालिक खुद पहले से ही कुछ और कहलाएंगे। हम कहते हैं " नई दुनिया के गुलाम मालिक " या "दुनिया के नए स्वामी", कुछ इस तरह। दुनिया के भविष्य को रेखांकित करने की कोशिश किए बिना आपके सवालों का जवाब देना असंभव है, दुनिया के भविष्य की गणना कुछ रैखिक प्रक्रियाओं के आधार पर नहीं की जाती है, लेकिन यहां कुछ क्रांतिकारी परिवर्तन हो सकते हैं जिन्हें ध्यान में नहीं रखा जाता है।

प्रश्न: और अगर हम भविष्य के बारे में नहीं, बल्कि वर्तमान समय की बात करें - उदाहरण के लिए, PIGS देश आइसलैंड के अनुभव का लाभ उठा सकते हैं?

वैलेन्टिन कटासोनोव: वास्तव में, यह किया जा सकता है, लेकिन साथ ही यह पूरी तरह से समझा जाना चाहिए कि पैसे के विश्व स्वामी ने आइसलैंड को ऐसा प्रयोग करने की अनुमति दी थी। और अगर PIGS देशों में से एक को लगता है कि इस प्रयोग को दोहराना इतना आसान होगा, तो वे निश्चित रूप से बहुत गलत हैं। यहाँ यह बस एक खूनी गृहयुद्ध में आ सकता है। और हमारे सेंट्रल बैंक के उदाहरण से पता चलता है कि वे रक्षात्मक पर कितने सख्त हैं। क्योंकि औपचारिक रूप से, हमारा सेंट्रल बैंक निजी नहीं है, बल्कि राज्य है, लेकिन, वास्तव में, इसका धन के मालिकों द्वारा निजीकरण किया जाता है, अर्थात् यूएस फेडरल रिजर्व, जिसे आप समझते हैं, एक राज्य संरचना नहीं है। ऐसी बातों को वैश्विक संदर्भ में ही समझा जा सकता है। इसलिए, मैं यह कहना चाहता हूं कि, निश्चित रूप से, राष्ट्रीयकरण का नारा प्रासंगिक है, लेकिन साथ ही यह समझना चाहिए कि राष्ट्रीयकरण रूस की स्थितियों में हो सकता है, लेकिन बहुत कठिन प्रतिरोध के साथ। बहुत कठिन।

प्रश्न: ठीक है, हाँ, किसी कारण से आइसलैंड को धमकी दी गई थी - यूके और हॉलैंड देश के पूर्ण अलगाव तक, गंभीर आर्थिक प्रतिबंधों के साथ अपने नागरिकों को आइसलैंडिक बैंकों के ऋण का भुगतान करने से इनकार करने की स्थिति में धमकी दी। आईएमएफ ने आइसलैंड को उसकी किसी भी सहायता से वंचित करने की धमकी दी, ब्रिटिश सरकार ने आइसलैंडर्स के बचत और चेकिंग खातों को फ्रीज करने की धमकी दी। लेकिन धमकियां खाली थीं - क्यों?

वैलेन्टिन कटासोनोव: तथ्य यह है कि पैसे के मालिक बस एक साथ हो गए और फैसला किया कि यह संभव है आइसलैंड दान करें … तब जल्दी से कार्य करना आवश्यक था, क्योंकि वे वित्तीय संकट के विकास को रोकने की कोशिश कर रहे थे, और, शायद, अब उन्होंने कुछ अलग किया होगा, लेकिन फिर घटनाएं तेजी से हुईं - सचमुच एक या दो सप्ताह के भीतर।

प्रश्न: फिर 2008 में क्या हुआ था? संकट या देश पर काम किया "आर्थिक हत्यारे"?

वैलेन्टिन कटासोनोव: 2000 के दशक की शुरुआत में, आइसलैंड ने एक नया रास्ता अपनाया, यह एक अपतटीय कंपनी में बदलना शुरू हुआ, यह वास्तव में एक पारंपरिक अर्थव्यवस्था के रूप में नीचा दिखाना शुरू कर दिया, जिसमें मछली पकड़ना पहले स्थान पर था, और पर्यटन दूसरे स्थान पर था। खैर, पर्यटन को संरक्षित किया गया है, और मछली पकड़ने ने पहले ही "मोड़" शुरू कर दिया है। उन्होंने अभी वित्तीय लेनदेन में विशेषज्ञता हासिल करना शुरू किया है, औपचारिक रूप से सकल घरेलू उत्पाद के संकेतक आइसलैंड तेजी से बढ़ने लगा, लेकिन आप खुद समझते हैं - एक वित्तीय बुलबुला था। और यह वित्तीय बुलबुला, वास्तव में, ढह गया 2008, लेकिन अगर आप अभिलेखागार में, शून्य वर्षों की शुरुआत की सामग्री में, शून्य वर्षों के मध्य में - आइसलैंड को हर जगह यूरोप के प्रदर्शन के रूप में प्रदर्शित किया गया था एक आर्थिक चमत्कार देश के रूप में, बिना यह बताए कि यह आर्थिक चमत्कार वास्तव में सिर्फ एक वित्तीय बुलबुला है। शायद इसी वजह से वे नहीं चाहते थे कि लोग यह समझें कि आइसलैंड में कोई आर्थिक चमत्कार नहीं था।

प्रश्न: लेकिन "आर्थिक हत्यारे" आमतौर पर तीसरी दुनिया के देशों के साथ काम करते हैं, उनका कहना है कि आइसलैंड पहला विकसित देश था जहां ऐसी योजनाओं को लागू किया गया था?

वैलेन्टिन कटासोनोव: आर्थिक हत्यारों ने ग्रीस में भी काम किया है। यह भी समझा जाना चाहिए कि ग्रीस इस वित्तीय जाल में इस कारण से गिर गया कि गोल्डमैन सैक्स के लोग वहां आए, और वास्तव में, उन्होंने पैसे, ऋण की पेशकश की, जो ग्रीस के बाहरी ऋण के आंकड़ों में परिलक्षित नहीं थे। यही है, उन्होंने ग्रीस को सुई पर रखा, और फिर, जल्दी या बाद में, यह वैसे भी उभरा - यह पता चला कि ग्रीस ने सभी मार्सिले मानकों का उल्लंघन किया था, कि ग्रीस को लगभग पूरी तरह से यूरोपीय संघ से बाहर रखा जाना चाहिए। तो हम कह सकते हैं कि ग्रीस इस बात का उदाहरण है कि देश में आर्थिक हत्यारे कैसे आए और वास्तव में उन्हें अपने नियंत्रण में रखा।

प्रश्न: लेकिन आर्थिक हत्यारे - वे कौन हैं? वे देश की अर्थव्यवस्था को कैसे नष्ट करते हैं?

वैलेन्टिन कटासोनोव: आर्थिक हत्यारा एक शब्द है जिसे गढ़ा गया था जॉन पर्किन्स, जॉन पर्किन्स 2000 के दशक की शुरुआत में एक किताब लिखी " एक आर्थिक हत्यारे की कहानी " … यह स्पष्ट रूप से वर्णन करता है कि "आर्थिक हत्यारे" कौन हैं।

ये वे लोग हैं जो विश्व बैंक और आईएमएफ जैसे सबसे बड़े बैंकों और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनका मुख्य कार्य देश को एक ऋण सुई पर रखना है, और जॉन पर्किन्स ने इन संरचनाओं में से एक में काम किया, जिसने हितों की सेवा की, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष। तकनीक काफी सरल थी - गाजर और छड़ी विधि। ये लोग देश में आए और राज्य के पहले व्यक्तियों को ऋण की दिलचस्प शर्तों की पेशकश की। दिलचस्प - मेरा मतलब है कि उन्होंने किसी तरह की रिश्वत, किसी तरह के अपतटीय खातों के साथ काम किया। अगर पहले लोगों ने मना कर दिया - तो इसका मतलब है कि इन व्यक्तियों के खिलाफ धमकियां थीं, और जॉन पर्किन्स कहते हैं कि हम मोटे तौर पर बोल रहे थे, पहली लहर, पहली टीम थी, अगर हम दुनिया के लेनदारों के हित में इस मुद्दे को सकारात्मक रूप से हल नहीं कर सके, तो दूसरी टीम आई - ये विशेष सेवाएं हैं जो शीर्ष पर "घुमाया" अधिकारियों ने समझौता करने वाले सबूतों का इस्तेमाल किया, डराने-धमकाने के तरीकों का इस्तेमाल किया और यहां तक कि हत्या का भी सहारा लिया। और अगर दूसरी टीम ने सामना नहीं किया, तो तीसरी टीम ने कार्रवाई की, और यह वास्तव में सशस्त्र आक्रमण है।

प्रश्न: और में रूस का वे पहले से ही में काम कर चुके हैं 90 के दशक द्विवार्षिक?

वैलेन्टिन कटासोनोव: बेशक, हमने काम किया, और, एक नियम के रूप में, पहले चरण में भी वहां सब कुछ सफल रहा। दुर्लभ मामलों में, दूसरा चरण भी शामिल था।तो रूस अच्छी तरह से ऋण पर झुका हुआ है, और ऋण रूस तक नहीं पहुंचा - प्रसिद्ध ऋण अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष $ 4.8-5 बिलियन की राशि में रूस बिल्कुल नहीं पहुंचे, लेकिन, फिर भी, रूस पर कर्ज लटका हुआ था। तो - ये सिर्फ "आर्थिक हत्यारे" हैं।

प्रश्न: हम, आइसलैंड के लोगों की तरह, क्या हम कुछ कर सकते हैं?

वैलेन्टिन कटासोनोव: आप जानते हैं, आपको आइसलैंड के लोगों को इतना आदर्श नहीं बनाना चाहिए, क्योंकि आइसलैंड में "कोई लोग नहीं" हैं। मैंने इस मुद्दे का विशेष रूप से अध्ययन किया, एक महिला थी जो हर समय समलैंगिक थी, उसने एक महिला से शादी की, और वहां के लोग शून्य वर्षों में इतने भ्रष्ट हो गए, हालांकि आइसलैंडर्स, वास्तव में, इतने मजबूत और मजबूत लोग थे। आइसलैंड को एक उदाहरण के रूप में दिखाया जा सकता है कि कैसे लोगों को काफी कम समय में भ्रष्ट किया जा सकता है। इसलिए, उसे आदर्श बनाना और उसे अंतरराष्ट्रीय वित्तीय अंतरराष्ट्रीय के साथ किसी तरह के "लड़ाकू" के रूप में पेश करना बहुत ही भोला है। वे वित्तीय अंतरराष्ट्रीय के साथ गंभीर टकराव में असमर्थ हैं। और हमारे लोग मजबूत प्रतीत होते हैं - हम में से अधिक हैं और हम मजबूत हैं। लेकिन हमारे संबंध में धन के स्वामी बहुत कठोर व्यवहार करेंगे।