लोमोनोसोव और रूसी इतिहास में जालसाजी के खिलाफ लड़ाई

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

रूसी इतिहास के प्रसिद्ध संस्करण का लेखन एक कठिन और सीधा रास्ता नहीं है। और रूसी राज्य के उद्भव के इतिहास के जन्म और समझ के लिए यह घुमावदार सड़क इस कहानी की सच्चाई के बारे में बहुत संदेह पैदा करती है।

जर्मन इतिहासकार जी. एफ. मिलर को अधिकारियों से रूसी इतिहास लिखने का आदेश मिला। उन्हें संप्रभु इतिहासकार का पद भी प्राप्त हुआ। लेकिन इसका क्या मतलब है और क्या कारण है? श्लॉट्सर के अनुसार, "मिलर ने राज्य के रहस्यों की बात की, जिन्हें रूसी इतिहास के प्रसंस्करण में लगे होने पर महारत हासिल करनी होगी: लेकिन ये रहस्य केवल उन लोगों को सौंपे जाते हैं जो" रूसी सेवा के लिए साइन अप करते हैं … "(1). एक दिलचस्प बयान! "रूसी इतिहास का प्रसंस्करण"! इलाज! लिखना नहीं, पढ़ना नहीं, बल्कि प्रोसेसिंग करना। हाँ, यह सत्ता संरचनाओं की खातिर एक स्पष्ट राजनीतिक व्यवस्था है! यह पता चला है कि सैकड़ों वर्षों तक, रूसी लोग अपने लोगों के आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त इतिहास के साथ रहते थे, स्कूलों में बच्चों को सच्चाई के आधार पर नहीं, बल्कि "संसाधित" के आधार पर, सच्चाई के पद पर उच्च स्तर की अवधारणाओं के अनुसार पढ़ाते थे। सत्ता में बैठे लोगों के राजनीतिक आदेश पर सामग्री जो रूसी इतिहास के बारे में सच्चाई से डरते हैं!

वृत्तचित्रों में से एक में हाल ही में एक दिलचस्प उद्धरण सुनाई दिया: "समाज में हावी होने वाली ऐतिहासिक स्मृति शक्ति द्वारा बनाई गई है, और शक्ति रहस्य, जानकारी की कमी, और अक्सर ऐतिहासिक तथ्यों की विकृति से निकलती है। विदेश नीति में गोपनीयता का सिंड्रोम विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जहां असहज विषय या तो अभिलेखीय वर्जित हैं, या जानबूझकर भुला दिए गए हैं, या एक ऐसे रूप में प्रस्तुत किए गए हैं जो देश की प्रतिष्ठा के लिए फायदेमंद है।" यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लाभप्रदता मौजूदा सरकार की स्थिति और उसके राजनीतिक हितों से निर्धारित होती है।

नॉर्मन रसोफोब्स के विचारों के अनुसार, प्रमुख और मौलिक विचार यह है कि रूसी इतिहास वरंगियन राजकुमारों के आह्वान से शुरू होता है, जिन्होंने न केवल "जंगली रूसियों" को एक समुदाय में संगठित किया, बल्कि उन्हें संस्कृति, समृद्धि और सभ्यता की ओर अग्रसर किया।. 7वीं शताब्दी में रूस के बारे में श्लोज़र के कथन का क्या महत्व है? एडी: "मध्य और उत्तरी रूस में हर जगह एक भयानक खालीपन राज करता है। अब रूस को सुशोभित करने वाले शहरों का ज़रा भी निशान कहीं भी दिखाई नहीं देता है। कहीं भी ऐसा कोई यादगार नाम नहीं है जो अतीत के बेहतरीन चित्रों से इतिहासकार को रूबरू कराए। जहां अब खूबसूरत खेत अचंभित यात्री की आंखों को भाते हैं, वहां उससे पहले केवल अंधेरे जंगल और दलदल थे। जहाँ अब प्रबुद्ध लोग शांतिपूर्ण समाजों में एकजुट हो गए हैं, वहाँ पहले जंगली जानवर और अर्ध-जंगली लोग रहते थे”(2)। आप "वैज्ञानिक अनुसंधान" के ऐसे निष्कर्षों से कैसे सहमत हो सकते हैं? मूल रूसी आत्मा कभी भी ऐसे निष्कर्षों को स्वीकार नहीं करेगी, भले ही वह निश्चित रूप से नहीं जानता कि इन चालाक विचारों का खंडन कैसे किया जाए। आनुवंशिक स्मृति, हृदय की स्मृति, ठीक-ठीक जानती है कि क्या गलत था। किसी व्यक्ति के अवचेतन द्वारा संग्रहीत जानकारी एक सच्चे शोधकर्ता को सत्य की तलाश में झूठे "वैध" सिद्धांतों का खंडन खोजने के लिए मजबूर करेगी। और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वीएन डेमिन अपने कार्यों में उपरोक्त तथ्य का खंडन करते हैं: "… श्लोजर ने जो कहा वह बीजान्टिन सम्राट जस्टिनियन के शासनकाल के ठीक उसी युग को संदर्भित करता है, जब स्लाव ने बाल्कन पर आक्रमण किया और अंदर रखा पूर्वी और पश्चिमी रोमन साम्राज्य दोनों में निरंतर भय। यह इस समय के लिए है कि स्लाव-रूसी नेताओं में से एक के शब्द, जो अवार कागनेट के ग्रीष्मकालीन निवासी बनने के प्रस्ताव के जवाब में बोले गए थे, का उल्लेख है: "वह जो लोगों के बीच पैदा हुई हमारी शक्ति को वश में कर लेगा और गर्म हो जाएगा। सूरज की किरणें? क्योंकि हम किसी और की भूमि पर शासन करने के आदी हैं, न कि अपनी। और यह हमारे लिए तब तक अटल है जब तक युद्ध और तलवारें हैं”(2)।

हमें केवल इस बात का खेद है कि सभी इतिहासकार वास्तव में शोधकर्ता नहीं हैं, लेकिन आम तौर पर मान्यता प्राप्त अधिकारियों और अनुभूति में रूढ़ियों के नक्शेकदम पर चलते हैं। ऐसा आध्यात्मिक और वैज्ञानिक अंधापन सभी के लिए महंगा है। नतीजतन, सच्चाई कठिनाइयों से गुजरती है। लेकिन शायद ऐसा होना चाहिए - जितने चमकीले खुले तारे चमकेंगे।

रूसी इतिहासकार एन.एम. करमज़िन भी नॉर्मन सिद्धांत के अनुयायियों में से हैं। अब यह कहना मुश्किल है कि उन्होंने अपने "रूसी राज्य का इतिहास" लिखने में क्या निर्देशित किया, जब उन्होंने रूसी लोगों के प्राचीन इतिहास को इस तरह परिभाषित किया: विसर्जित लोग जिन्होंने अपने अस्तित्व को अपने किसी भी ऐतिहासिक स्मारक के साथ चिह्नित नहीं किया " (2).

लेकिन इस लेख का सार उनकी राय का खंडन है। लेकिन सभी रूसी वैज्ञानिक उन दूर के समय में सच्चाई को फिर से तैयार करने से सहमत नहीं थे। मिलर और उनके सहयोगियों के मुख्य विरोधियों में से एक एमवी लोमोनोसोव थे, जो एक सच्चे वैज्ञानिक, एक उत्कृष्ट, प्रतिभाशाली शोधकर्ता और एक ईमानदार व्यक्ति थे। प्राचीन इतिहासकारों के कार्यों के आधार पर, उन्होंने अपने "संक्षिप्त क्रॉनिकलर" में कहा: "छठी शताब्दी की शुरुआत में ईसा मसीह के अनुसार, स्लोवेनियाई नाम बहुत व्यापक हो गया; और न केवल थ्रेस, मकिदुनिया, इस्त्रिया और दलमतिया में सारी प्रजा की शक्ति भयानक थी; लेकिन रोमन साम्राज्य के विनाश में भी बहुत योगदान दिया”(3)।

18वीं शताब्दी के मध्य में। रूसी इतिहास के लिए संघर्ष सामने आया। एमवी लोमोनोसोव रूसी इतिहास के झूठे संस्करण का विरोध करता है, जिसे जर्मन मिलर, बायर और श्लोज़र द्वारा उनकी आंखों के सामने बनाया गया था। उन्होंने मिलर के शोध प्रबंध "नाम और रूसी लोगों की उत्पत्ति पर" की तीखी आलोचना की। वही रूसी इतिहास पर बेयर के लेखन के साथ हुआ। मिखाइल वासिलीविच ने इतिहास के मुद्दों से सक्रिय रूप से निपटना शुरू किया, समाज के जीवन के लिए इसके महत्व और महत्व को महसूस किया। इस शोध के लिए, उन्होंने रसायन विज्ञान के प्रोफेसर के रूप में अपने कर्तव्यों को भी छोड़ दिया। महान युद्ध को रूस की वैज्ञानिक दुनिया में जर्मन ऐतिहासिक स्कूल लोमोनोसोव का विरोध कहा जा सकता है। जर्मन इतिहासकार प्रोफेसरों ने लोमोनोसोव को अकादमी से हटाने की कोशिश की। उनके नाम की बदनामी, उनकी वैज्ञानिक खोजों की शुरुआत महारानी एलिजाबेथ पर एक साथ प्रभाव के साथ हुई, और फिर कैथरीन II पर, और उन्हें लोमोनोसोव के खिलाफ उकसाया। इन सबका परिणाम हुआ, जो रूस की वैज्ञानिक दुनिया में विदेशियों के प्रभुत्व से सुगम हुआ। श्लॉटसर को रूसी इतिहास में शिक्षाविद नियुक्त किया गया था, जिन्होंने लोमोनोसोव का नाम दिया था, जैसा कि एम.टी. बेलीव्स्की ने अपने काम "एम। वी। लोमोनोसोव और मॉस्को यूनिवर्सिटी की स्थापना "," एक घोर अज्ञानी जो अपने इतिहास के अलावा कुछ नहीं जानता था। " और इतिहास के अध्ययन में एक इतिहासकार-वैज्ञानिक किस बात पर भरोसा कर सकता है, यदि सच्चे प्राचीन स्रोतों पर नहीं?

रूसी विज्ञान अकादमी में 117 वर्षों के लिए, 1724 से 1841 में इसकी स्थापना से, 34 शिक्षाविदों-इतिहासकारों में से केवल तीन रूसी शिक्षाविद थे - एम.वी. लोमोनोसोव, या.ओ. यार्त्सोव, एन.जी.

एक सदी से अधिक समय से, विदेशियों ने रूसी इतिहास लिखने की पूरी प्रक्रिया को नियंत्रित किया है। वे सभी दस्तावेजों, अभिलेखागार, इतिहास के प्रभारी थे। और जैसा कि वे कहते हैं: "मास्टर एक मास्टर है!" पूर्ण आधार पर, उन्होंने रूस के भाग्य का फैसला किया, क्योंकि यह ऐतिहासिक दस्तावेजों (सबसे मूल्यवान) तक अनियंत्रित पहुंच थी जिसने उन्हें अपने विवेक पर अतीत के बारे में जानकारी में हेरफेर करने की अनुमति दी थी। और तथ्य यह है कि राज्य का भाग्य और भविष्य आज भी इस हेरफेर पर निर्भर करता है, अब, लंबे समय के बाद, यह स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है। 1841 के बाद ही घरेलू अकादमिक इतिहासकार रूसी अकादमी में दिखाई दिए। और यह भी एक दिलचस्प सवाल है: उन्हें अचानक विज्ञान में "अनुमति" क्यों दी गई? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि "किंवदंती कैसे थी" की वैज्ञानिक दुनिया में मजबूती से जड़ें जमा चुकी थीं और फिर से कुछ भी बनाने की कोई आवश्यकता नहीं थी, जो कुछ भी बचा था वह आम तौर पर स्वीकृत और वैध अवधारणाओं का पालन करना था?

इसके अलावा, श्लोज़र को न केवल अकादमी में, बल्कि शाही पुस्तकालय में भी सभी दस्तावेजों का अनियंत्रित रूप से उपयोग करने का अधिकार प्राप्त हुआ। जिस पर लोमोनोसोव के गलती से संरक्षित नोट में लिखा है: “बचाने के लिए कुछ भी नहीं है। पागल Schlözer के लिए सब कुछ खुला है। रूसी पुस्तकालय में और भी रहस्य हैं”(132)।

वैज्ञानिक प्रक्रिया का सारा नेतृत्व जर्मनों के हाथों में था। छात्रों की तैयारी के लिए व्यायामशाला एक ही मिलर, बायर और फिशर द्वारा संचालित की जाती थी। शिक्षण जर्मन में था, जिसे छात्र नहीं जानते थे, और शिक्षक रूसी नहीं जानते थे। 30 साल से जिमनेजियम ने एक भी व्यक्ति को विश्वविद्यालय में प्रवेश के लिए तैयार नहीं किया है। जर्मनी से छात्रों को बर्खास्त करने का भी निर्णय लिया गया, क्योंकि रूसियों को तैयार करना असंभव है। और यह सवाल ही नहीं उठता कि यह रूसी छात्र नहीं थे जो दोषी थे, लेकिन तैयारी की प्रक्रिया बदसूरत थी। उस समय की रूसी वैज्ञानिक दुनिया देश में हो रही घटनाओं को कटुता की दृष्टि से देखती थी। उस समय के एक उत्कृष्ट रूसी मशीन निर्माता, जिन्होंने अकादमी में काम किया, ए.के. नार्तोव ने अकादमी में मामलों की स्थिति के बारे में सीनेट में शिकायत दर्ज कराई। उन्हें अकादमी के छात्रों और अन्य कर्मचारियों द्वारा समर्थित किया गया था। जांच के दौरान कुछ रूसी वैज्ञानिकों को जंजीरों से बांधकर बांध दिया गया। वे करीब दो साल तक इस पद पर रहे, लेकिन जांच के दौरान अपनी गवाही से इनकार नहीं किया। और, फिर भी, आयोग का निर्णय आश्चर्यजनक था: अकादमी शूमाकर और टौबर्ट के नेताओं को पुरस्कृत करने के लिए, आई.वी.

आयोग के काम के दौरान, एमवी लोमोनोसोव ने सक्रिय रूप से एलके नार्तोव का समर्थन किया, जिसके लिए उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और महारानी एलिजाबेथ के फरमान से 7 महीने की कैद के बाद दोषी पाया गया, लेकिन सजा से रिहा कर दिया गया। लेकिन सच्चाई के लिए संघर्ष यहीं खत्म नहीं हुआ।

और लोमोनोसोव के खिलाफ लड़ाई का कारण अपने देश के महान वैज्ञानिक और देशभक्त को इतिहास के अध्ययन में स्वतंत्र शोध को छोड़ने के लिए मजबूर करने की इच्छा थी। उनके जीवनकाल के दौरान, रूसी भाषा और इतिहास पर उनके अभिलेखागार को श्लोज़र में स्थानांतरित करने का भी प्रयास किया गया था। उनके जीवनकाल में बहुत कम सामग्री छपी थी। "प्राचीन रूसी इतिहास" के प्रकाशन को हर संभव तरीके से धीमा कर दिया गया था। और इसका पहला खंड उनकी मृत्यु के 7 साल बाद सामने आया। बाकी कभी छपे नहीं थे। मिखाइल वासिलीविच की मृत्यु के तुरंत बाद, इतिहास का उनका पूरा संग्रह बिना किसी निशान के गायब हो गया। कैथरीन II के आदेश से, सभी दस्तावेजों को सील कर दिया गया और ले जाया गया। न तो ड्राफ्ट, जिसके अनुसार उनके इतिहास का पहला खंड प्रकाशित हुआ था, न ही इस पुस्तक की बाद की सामग्री, और न ही कई अन्य दस्तावेज बच गए हैं। तातिशचेव के कार्यों के भाग्य के साथ एक अजीब संयोग ड्राफ्ट का एक ही गायब होना और काम का एक ही आंशिक (मृत्यु के बाद) प्रकाशन है, जिसकी पुष्टि ड्राफ्ट द्वारा नहीं की गई है।

लोमोनोसोव की मृत्यु के बारे में मिलर को टौबर्ट के पत्र में, अजीब शब्द हैं: "उनकी मृत्यु के अगले दिन, काउंट ओर्लोव ने मुहरों को उनके कार्यालय से संलग्न करने का आदेश दिया। निस्संदेह, इसमें ऐसे कागजात होने चाहिए जो किसी के हाथ में नहीं जाना चाहते”(एड। एड।)। किसी और के हाथ! दूसरे किसके हाथ हैं और किसके हाथ हैं? ये शब्द इस तथ्य के समर्थन में एक स्पष्ट तर्क हैं कि इतिहास का उपयोग लोगों द्वारा एक सत्य को परदा करने और दूसरे को प्रस्तुत करने के लिए एक पर्दे के रूप में किया जाता है, अर्थात इसका मिथ्याकरण स्पष्ट है। यह पता चला है कि "उनके" हाथ वे हैं जो कहानी को अपनी संकीर्ण दिशात्मक दृष्टि के पहलू में रखना चाहते हैं। और "अजनबी" वे हैं जो सच्चाई, घटनाओं के सही पाठ्यक्रम को जानना चाहते हैं। और आपको इतिहास के गलत रास्ते पर लोगों को निर्देशित करने की आवश्यकता क्यों है? जाहिर है, कुछ मामलों को छिपाने के लिए, ऐसी घटनाएं जो वांछित तस्वीर में फिट नहीं होती हैं। लेकिन हमारा काम अब इतना भी नहीं है कि यह पता लगाया जाए कि यह कैसे हुआ, बल्कि यह मिथ्याकरण क्यों हुआ? आप उन लोगों से क्या छिपाना चाहते थे जो समाज के जीवन के शीर्ष पर हैं, जो सच्चाई को छिपाने और लोगों की समझ को गलत रास्ते पर ले जाने के लिए शक्ति का उपयोग करने में सक्षम हैं? मिखाइल लोमोनोसोव का संग्रह केवल इतिहास के दस्तावेजों के साथ ही क्यों गायब हो गया? और प्राकृतिक विज्ञान पर दस्तावेज बच गए हैं।यह तथ्य भविष्य के लिए इतिहास के महत्व की पुष्टि करता है।