जलवायु विज्ञान विश्व सरकार का एक वैश्विक धोखा है। वार्मिंग में मानवता की भूमिका नगण्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कुल ग्रीनहाउस प्रभाव में मानवजनित CO2 की हिस्सेदारी केवल 1% थी, और क्योटो प्रोटोकॉल के तहत इसकी भूमिका में 5% की कमी का मतलब कुल ग्रीनहाउस प्रभाव में 0.05% की कमी थी!

पेरिस समझौता ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में जलवायु होम्योपैथी के लिए एक छद्म वैज्ञानिक उपाय है

जलवायु विज्ञान एक छद्म विज्ञान है

इस पाठ को लिखने का कारण कई TASS रिपोर्टें थीं कि REGNUM समाचार एजेंसी को एक पुरस्कार-विरोधी के लिए नामांकित किया गया था, जिसे शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय "विज्ञान के प्रति निष्ठा के लिए" पुरस्कार के ढांचे के भीतर प्रदान किया जाता है। यह पुरस्कार "सबसे हानिकारक छद्म वैज्ञानिक परियोजना (मिथकों, भ्रमों और अंधविश्वासों के रोपण के लिए)" के लिए दिया जाता है। आईए रेग्नम"ग्रीनहाउस प्रभाव को नकारने वाले वैकल्पिक जलवायु विज्ञान के व्यवस्थित प्रचार के लिए।" या तो सौभाग्य से, या चिराग के लिए, लेकिन REGNUM "उच्च" पुरस्कार तक नहीं पहुंचा। लेकिन उन्होंने उसे ठीक-ठीक विरोधी पुरस्कार देने की कोशिश की विज्ञान के प्रति वफादारी के लिए … हम इस थीसिस को साबित करने की कोशिश करेंगे।

दरअसल, पिछले डेढ़ से दो वर्षों में, एजेंसी ने वैज्ञानिकों के प्रयासों - क्योटो प्रोटोकॉल (केपी) के विरोधियों और इसकी निरंतरता - पेरिस समझौते (पीसी) को एकजुट किया है। गोल मेज, बैठकें, सम्मेलन आयोजित किए गए, लेख, वीडियो प्रकाशित किए गए … इस संदेश के लेखक ने भी इन घटनाओं में सक्रिय भूमिका निभाई, इसके अलावा, मैंने सबसे चरम स्थितियों से "मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग" के बारे में बात की - इसका पूर्ण खंडन. हालांकि इस मुद्दे की चर्चा में भाग लेने वाले शोधकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा आईए रेग्नम, इसकी संभावना को पहचानता है, लेकिन उपरोक्त अंतरराष्ट्रीय समझौतों के "अंदर" रूसी-विरोधी भेदभावपूर्ण कार्यों का विरोध करता है। साथ ही, हम में से कोई भी ग्रह पृथ्वी पर ग्रीनहाउस प्रभाव से इनकार नहीं करता है।

लेखक को 2000 में ग्रीनहाउस प्रभाव और उसमें विभिन्न गैसों की भागीदारी के मुद्दे से जूझना पड़ा, जब उन्हें रिपोर्ट के लिए सामग्री तैयार करने में भाग लेने के लिए रूसी संघ के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय में आमंत्रित किया गया था। मंत्री बीए जलवायु परिवर्तन के मुद्दे को समर्पित रूसी सरकार की एक बैठक में यत्स्केविच। इस रिपोर्ट को 29 दिसंबर, 2000 को सरकार द्वारा सुना और अनुमोदित किया गया था।

ग्रहों के ग्रीनहाउस प्रभाव में विभिन्न वायुमंडलीय गैसों की भूमिका पर बड़ी संख्या में सामग्री और डेटा के अध्ययन से निम्नलिखित आंकड़े सामने आए: जल वाष्प - 80%; कार्बन डाइऑक्साइड - 10%; IGAS (वायुमंडल के छोटे गैस घटक) - मीथेन, ओजोन, फ्रीऑन, आदि - 10%।

ध्यान दें कि उस समय ग्रहों के ताप संतुलन में जल वाष्प की प्रमुख भूमिका को मामूली रूप से शांत किया गया था … मानवजनित कार्बन डाइऑक्साइड को जलवायु परिवर्तन का मुख्य अपराधी घोषित किया गया था, और जलवायु परिवर्तन को ही यूनिडायरेक्शनल एंथ्रोपोजेनिक ग्लोबल वार्मिंग के रूप में निदान किया गया था। दरअसल, 1997 में हस्ताक्षरित क्योटो प्रोटोकॉल इसके खिलाफ लड़ाई को समर्पित था। कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करके ग्रीनहाउस प्रभाव को कम करने के लिए इसका लक्ष्य घोषित किया गया था।₂सदस्य देशों में 1990 के स्तर से 5% की वृद्धि।

आइए अपने आंकड़ों पर लौटते हैं बी.ए. की रिपोर्ट से। Yatskevich: ग्रीनहाउस प्रभाव के कुल हिस्से का 10% कार्बन डाइऑक्साइड के लिए जिम्मेदार है, लेकिन मानवजनित CO₂इसकी कुल राशि का तब 10% था, अर्थात

मानवजनित CO. का हिस्सा₂कुल ग्रीनहाउस प्रभाव में केवल 1% के लिए जिम्मेदार है, और क्योटो प्रोटोकॉल के तहत इसकी भूमिका में 5% की कमी का मतलब कुल ग्रीनहाउस प्रभाव में 0.05% की कमी है! क्या यह जलवायु विज्ञान या जलवायु होम्योपैथी में नैनो तकनीक है?

जरा सोचिए, 20 वर्षों तक विश्व ऊर्जा उद्योग को एक ऐसा प्रभाव प्राप्त करने के लिए टाइटैनिक प्रयास करने पड़े, जिसे माइक्रोस्कोप या टेलीस्कोप के माध्यम से नहीं देखा जा सकता है। इसे तौला, छायाचित्रित, महसूस किया, सूँघा, छुआ नहीं जा सकता … क्योटो प्रोटोकॉल (और पेरिस समझौते के रूप में इसका पुनर्जन्म) की सबसे सटीक परिभाषा एक "ग्रहों का घोटाला" है। इस तस्वीर की कल्पना कीजिए: आपकी कार 15 मीटर लंबे मिट्टी के पोखर में फंस गई है। बुद्धिमान सलाहकारों का सुझाव है कि आप अपने महंगे फर कोट को उतारकर पीछे के पहिये के नीचे कीचड़ में फेंक दें ताकि कार 5 मिलीमीटर चल सके। मुझे डर है कि ऐसे सलाहकारों को लंबे इलाज से गुजरना पड़ेगा। पहले ड्राइवर के माउंट से लगी चोटों से, और फिर किसी अंतर्निहित बीमारी से मनोरोग अस्पताल में। हालांकि, हमारी दुखद वास्तविकता में, ऐसी सलाह के लेखक नोबेल पुरस्कार प्राप्त करते हैं (देखें व्लादिमीर गुबेलोवस्की। "ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई के लिए नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया")।

विश्व राजनीतिक खेल "ग्लोबल वार्मिंग"

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पिछले 24 वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में चार राष्ट्रपति बदले हैं, उनमें से तीन - वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्ववर्ती, ने 8 वर्षों तक शासन किया। हर 8 साल में, अमेरिकी सर्वोच्च शक्ति का पार्टी प्रतिनिधित्व बदल गया, और इसके साथ क्योटो प्रोटोकॉल, यानी "ग्लोबल वार्मिंग" के प्रति उसका रवैया भी बदल गया।

क्योटो प्रोटोकॉल पर दिसंबर 1997 में हस्ताक्षर किए गए थे जब डेमोक्रेट बिल क्लिंटन संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति थे। 2001 में, उन्हें रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। उनके पहले बयानों में से एक क्योटो प्रोटोकॉल की अस्वीकृति थी, क्योंकि संयुक्त राज्य के हितों के विपरीत और वैज्ञानिक औचित्य की कमी थी। सीपी के बारे में अमेरिका की अनभिज्ञता 8 साल तक चली। डेमोक्रेट बराक ओबामा, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में जॉर्ज डब्ल्यू बुश की जगह ली, क्योटो प्रोटोकॉल के समर्थक बन गए। अपने शासन के पहले वर्ष में, वह जलवायु परिवर्तन पर कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन में बेहद सक्रिय थे, अनिवार्य रूप से भाग लेने वाले देशों के नेताओं को धमकी दे रहे थे जो क्योटो प्रोटोकॉल को लम्बा नहीं करना चाहते थे। उनके शासनकाल के अंत में, समर्थक पेरिस समझौते पर हस्ताक्षर करने में कामयाब रहे। और अब रिपब्लिकन फिर से सत्ता में हैं। चुनाव अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की कि ग्लोबल वार्मिंग "चीनियों का आविष्कार और साज़िश" थी … पिछले कुछ दिनों में, उनकी स्थिति में नाटकीय रूप से बदलाव आया है, लेकिन स्पष्ट रूप से वैज्ञानिक तर्कों के प्रभाव में नहीं।

इसका मतलब है कि जलवायु परिवर्तन के मुद्दे का वैज्ञानिक सार दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए दिलचस्पी का नहीं है। इससे यह स्पष्ट है कि तेल कंपनियों और उद्योग द्वारा समर्थित रिपब्लिकन जलवायु समझौतों और प्रतिबंधों का बोझ उठाने को तैयार नहीं थे।

डेमोक्रेट्स को बैंकिंग क्षेत्र, यानी विश्व वित्त का समर्थन प्राप्त है। पैसे की कोई समस्या नहीं है, और उन्हें भुगतान नहीं करना पड़ेगा, वे "धूम्रपान" के लिए दुनिया के योगदान को इकट्ठा करने के लिए खुद को तैयार कर रहे हैं। वे पैसे की प्रतीक्षा कर रहे हैं और विश्व ऊर्जा को नियंत्रित करने के लिए जलवायु परिवर्तन की समस्या का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि CO₂राज्यों की विद्युत आपूर्ति का सूचक है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उनका रॉकफेलर कबीले द्वारा विरोध किया जाता है, लेकिन यूरोप में उन्हें रोथ्सचाइल्ड कबीले द्वारा समर्थित किया जाता है। दोनों मोर्चे पर, सेनाएं प्रभावशाली हैं, इसलिए लड़ाई अलग-अलग सफलता के साथ चल रही है। कोपेनहेगन बैठक में पूर्ण हार का बदला (अलेक्जेंडर आर्टेमिव, एंड्री कोवालेवस्की देखें। "वैश्विकवादियों" के लिए "कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन विफलता में समाप्त हुआ") 2015 पेरिस समझौता था। विशेष रूप से, रूस में, उनके प्रबल समर्थक थे ए.बी. चुबैसो बजट को बर्बाद करने की कीमत पर रहना (अदलेबा निकिता। "अकाउंट्स चैंबर ने रुस्नानो से नवाचारों के बजाय केवल नुकसान पाया"), साथ ही बैंकर जीओ ग्रीफ। पीएस का प्रतिद्वंद्वी रूसी संघ का चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री था। संयुक्त राज्य अमेरिका में शक्ति संतुलन के साथ एक पूर्ण सादृश्य (या बल्कि एक प्रक्षेपण)।

रूस में पीएस के विरोधियों की सक्रिय स्थिति के लिए धन्यवाद, इसका अनुसमर्थन 2020 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था।उम्मीद की जानी बाकी है कि बचे हुए समय में देश का नेतृत्व "ग्लोबल वार्मिंग" नामक खेल के खतरे को समझेगा। रूस दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जहां आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उच्च अक्षांशों में रहता है। किसी दिन हम आर्कटिक तट पर रूसी शहरों को समाप्त करने के आदेश की प्रतीक्षा करेंगे। वे मरमंस्क, आर्कान्जेस्क, वोरकुटा, टिकसी, नोरिल्स्क, पेवेक और अनादिर को गर्म करने पर ऐसा जुर्माना लगाएंगे कि उन्हें ध्रुवीय रात में गर्मी और रोशन करने की तुलना में छोड़ना सस्ता होगा।

एक विशिष्ट विवरण: कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन की विफलता के बाद रोथ्सचाइल्ड परिवार कंपनी का अधिग्रहण किया वेदर सेंट्रल, एल.पी, जो उत्तरी अमेरिका में व्यवसायों और दुनिया भर के बड़े ग्राहकों के लिए लाइव, वेब, प्रिंट और मोबाइल के लिए पेशेवर मौसम समाधान और पूर्वानुमान का अग्रणी प्रदाता है। कंपनी के पास मौसम विज्ञानियों, वैज्ञानिकों, उद्योग के पेशेवरों और एक रचनात्मक टीम की एक उत्कृष्ट टीम है। कंपनी के गतिशील मौसम चार्ट, मालिकाना सटीक मॉडल और पूर्वानुमान डेटा, और मालिकाना तकनीक का उपयोग करते हुए, दुनिया भर के 1,000 से अधिक भागीदारों और करोड़ों उपभोक्ताओं को निम्नलिखित की खोज से लाभ होता है। मौसम केंद्र उत्कृष्ट मौसम प्रस्तुति, पूर्वानुमान सटीकता और वैयक्तिकरण, और चल रही ग्राहक सहायता (देखें "रोथ्सचाइल्ड एलएलसी एक्वायर्स वेदर सेंट्रल")। मीडिया को नियंत्रित करना सफलता का पक्का रास्ता है - प्रत्येक मौसम पूर्वानुमान में एक अलार्मिस्ट नोट जोड़ा जा सकता है और कुछ वर्षों में सूचना के उपभोक्ता को "हालत" में लाया जा सकता है।

रूस में जलवायु परिवर्तन की समस्या पर चर्चा

इसलिए, संबंधित मंत्रालय की राय 29 दिसंबर, 2000 को एक सरकारी बैठक में व्यक्त की गई थी और आम तौर पर सरकार द्वारा समर्थित थी। उसी रिपोर्ट में, जिसकी तैयारी में मुझे सक्रिय भाग लेना था, मंत्री बी.ए. यत्स्केविच ने मॉन्ट्रियल (ओजोन परत के विनाश को रोकने पर) और क्योटो (जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने पर) प्रोटोकॉल को बिना वैज्ञानिक आधार के संशोधित करने का प्रस्ताव रखा, लेकिन कास्यानोव सरकार ने ऐसा कदम उठाने की हिम्मत नहीं की।

2004 में, अकादमिक समुदाय ने जलवायु परिवर्तन के मुद्दे को संबोधित किया। क्योटो प्रोटोकॉल की समस्या पर आरएएस के निष्कर्ष का आधार वी.वी. पुतिन की पहल पर आरएएस के अध्यक्ष के तहत आयोजित परिषद-सेमिनार का चार महीने का काम था। आरएएस वैज्ञानिकों का निष्कर्ष 14 मई, 2004 को परिषद-संगोष्ठी की बैठक में अपनाया गया था और इसे आधिकारिक तौर पर "संभावित मानवजनित जलवायु परिवर्तन और क्योटो प्रोटोकॉल की समस्या पर आरएएस के परिषद-सेमिनार का निर्णय" कहा गया था। 18 मई 2004 को, रूसी विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष यू.एस. ओसिपोव द्वारा संगोष्ठी के परिणामों को सारांशित किया गया। के बारे में अनुसमर्थन की उपयुक्तता पर औपचारिक नकारात्मक राय रूस द्वारा क्योटो प्रोटोकॉल में, यह नोट किया गया था कि इसका कोई वैज्ञानिक औचित्य नहीं था। राय रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, प्रधान मंत्री मिखाइल फ्रैडकोव और उद्योग और ऊर्जा मंत्री वीबी ख्रीस्तेंको को भेजी गई थी (देखें "रूसी विज्ञान अकादमी का मानना है कि क्योटो प्रोटोकॉल रूस के हित में नहीं है")।

15 दिसंबर, 2009 को, कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन के उद्घाटन की पूर्व संध्या पर, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के भवन में, रूसी संघ के राष्ट्रपति दिमित्री ए। मेदवेदेव ने रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिकों से मुलाकात की ("रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिकों के साथ रूसी संघ के राष्ट्रपति की बैठक" देखें)। चर्चा के मुख्य विषयों में से एक जलवायु परिवर्तन का विषय भी था:

रूसी विज्ञान अकादमी के उपाध्यक्ष निकोलाई लावरोव और वैश्विक जलवायु संस्थान के निदेशक और Roshydromet और RAS यूरी इज़राइल की पारिस्थितिकी संक्षेप में वर्णन किया कि जलवायु के क्षेत्र में क्या शोध चल रहा है और राष्ट्रपति को सलाह दी कि वे इस विषय को लेकर पश्चिम में अब जो सामान्य दहशत पैदा कर रहे हैं, उसके आगे न झुकें। हमें एक संतुलित स्थिति लेनी चाहिए! औद्योगिक उत्सर्जन को कम करने के लिए कठिन दायित्वों को पूरा न करें, - कहा आरएएस अध्यक्ष यूरी ओसिपोव … - लेकिन ईंधन की खपत को कम करने वाली आधुनिक मशीनरी के संक्रमण से स्थिति में काफी बदलाव आएगा।

"तो अब इस मुद्दे में दिलचस्पी बढ़ गई है, और इस सब में मुझे पहले से ही पैसे का स्वाद महसूस हो रहा है। अन्यथा, वे इसे इतने उत्साह से नहीं कर रहे होते, - विख्यात दिमित्री मेदवेदेव। और चूंकि ऐसा है, इसका मतलब है कि हम बड़ी राजनीति से निपट रहे हैं, और बड़े पैसे के साथ, और साथ ही - एक खतरे के साथ जिसके लिए हमें सभी को एक साथ जवाब देना होगा।"

राष्ट्रपति के संदेह के बारे में निकोले लावरोव ने भी ग्लोबल वार्मिंग के "नाटक" का समर्थन किया … उन्होंने वास्तव में कोपेनहेगन शिखर सम्मेलन में राष्ट्रपति से "स्थिति को तौलना" और देश पर "भारी दायित्वों" को नहीं लेने का आह्वान किया, सिवाय उन लोगों के जो देश के विकास के लिए उपयोगी होंगे। निकोलाई लावरोव ने कहा, "नकारात्मक परिणामों की अधिकता समस्याओं का व्यावसायीकरण है।" "रेफ्रिजरेंट द्वारा ओजोन परत के विनाश की समस्याओं पर चर्चा की गई, लेकिन हमने साबित किया कि ऐसा नहीं है।"

मैं केवल वही जोड़ सकता हूं जो कहा गया है कि चयनित पाठ के अंतिम वाक्य में ओजोन परत पर एनपी लावरोव की टिप्पणी मेरी "हाइड्रोजन अवधारणा" को संदर्भित करती है ("ओजोन छिद्रों की उत्पत्ति के हाइड्रोजन सिद्धांत के 25 वर्ष" देखें), जिसे वह अच्छी तरह जानता था और समर्थन करता था। इसलिए, उनके व्यक्तिगत निर्णय के लिए धन्यवाद, मेरा विषय राज्य कार्यक्रम "प्राकृतिक पर्यावरण और जलवायु में वैश्विक परिवर्तन" में शामिल किया गया था, जिसके सर्जक और वैज्ञानिक नेता थे।

वायुमंडलीय प्रक्रियाओं के अध्ययन में आधुनिक जलवायु विज्ञान की पद्धतिगत त्रुटियां

आधुनिक मौसम विज्ञान में एक विनाशकारी स्थिति विकसित हो गई है - वातावरण में होने वाली प्रक्रियाओं के बारे में ज्ञान के आधार पर वायुमंडलीय प्रक्रियाओं का अध्ययन किया जाता है। हमारे लिए एक त्वचा विशेषज्ञ की कल्पना करना मुश्किल है जो त्वचा की सभी समस्याओं को केवल त्वचा की संरचना के अपने ज्ञान से निकालता है, और यह डॉक्टर मानव शरीर में आंतरिक अंगों की उपस्थिति के बारे में भी संदेह नहीं करता है - यकृत, पेट, गुर्दे और उनके त्वचा की स्थिति पर प्रभाव। हालांकि, आधुनिक मौसम विज्ञानियों को पूरी तरह से ग्रह के बारे में और उसके आंतरिक क्षेत्रों के बारे में ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। यद्यपि वायुमंडल का द्रव्यमान पूरे ग्रह के द्रव्यमान का दस लाखवाँ हिस्सा है, और यह एक भूवैज्ञानिक प्रक्रिया के परिणामस्वरूप बनाया गया था - पृथ्वी के तरल कोर का क्षरण।

लाक्षणिक रूप से, पृथ्वी का मूल वातावरण की माँ का गर्भ है। गहरी सड़न की प्रक्रिया, जिसने इसे बनाया, आज भी जारी है। इस पर विचार किए बिना वातावरण के जीवन को समझना असंभव है।

हमारे समय की मुख्य पर्यावरणीय समस्याएं - ओजोन परत का विनाश और जलवायु परिवर्तन - वातावरण की रासायनिक संरचना में बदलाव से जुड़ी हैं, अर्थात हम ग्रह पैमाने पर रासायनिक प्रक्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं। ऐसी प्रक्रियाओं का अध्ययन भूवैज्ञानिक चक्र के एक विशेष विज्ञान द्वारा किया जाता है - भू-रसायन, हालांकि, किसी कारण से, "एक टेस्ट ट्यूब में" प्रक्रियाओं का अध्ययन करने वाले प्रयोगशाला रसायनज्ञों के परिणाम केवल अंतरराष्ट्रीय समझौतों के आधार पर आधारित होते हैं। एक दुखद भूल। ग्रह रसायन विज्ञान को भू-रसायनविदों द्वारा निपटाया जाना चाहिए, जो वे कई वर्षों से कर रहे हैं।

इसलिए, 1934 में, महान रूसी वैज्ञानिक-भू-रसायनज्ञ और जैव-भू-रसायन विज्ञान के संस्थापक वी.आई. वर्नाडस्की ने लिखा (देखें वर्नाडस्की वी.आई.₂ आधुनिक वातावरण में अत्यंत कम है, और जीवमंडल की अवशोषण क्षमता के अनुरूप नहीं है। दूसरे शब्दों में, बायोटा भूख से मर रहा है। और क्रेटेशियस समय में, लगभग 70 मिलियन वर्ष पहले, CO. की सामग्री₂ वातावरण में 0.5% तक पहुंच गया, यानी यह आधुनिक से 17 गुना अधिक था और ग्रह पर जीवन फला-फूला। इसलिए, CO. की वर्तमान सामग्री₂ वातावरण में (0.03%) एक भू-रासायनिक विसंगति है जो सामान्य रूप से जीवमंडल और विशेष रूप से मनुष्यों के लिए हानिकारक है।

मानव मृत्यु दर का मुख्य कारण हृदय रोग है, हमारे समय में यह सीधे वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की कमी से संबंधित हो सकता है, और इसलिए मानव रक्त में, जो संवहनी रोगों की ओर जाता है (देखें अगडज़ानियन एन.ए., क्रास्निकोव एन.पी., पोलुनिन आईएन। "कार्बन डाइऑक्साइड और मानव प्रदर्शन की शारीरिक भूमिका।" मॉस्को - अस्त्रखान - नालचिक: पब्लिशिंग हाउस एजीएमए, 1995। 188 पी।)।

क्या ग्लोबल वार्मिंग संभव है?

ऐतिहासिक भूविज्ञान एक स्पष्ट उत्तर देता है - इसमें कोई संदेह नहीं है! अपने अस्तित्व के अरबों वर्षों में, हमारे ग्रह की जलवायु, पिछले सैकड़ों लाखों, दसियों लाख, लाखों वर्षों सहित, बार-बार बदली है। हिमनदों के युग की शुरुआत हुई, जिन्हें मध्य अक्षांशों में उपोष्णकटिबंधीय स्थितियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। इसके अलावा, ग्रह ने अपने अस्तित्व के ऐतिहासिक चरण में, यानी समय के मानव पैमाने पर तेज जलवायु परिवर्तन का अनुभव किया।

क्या हमारा ग्रह हाल के वर्षों में जलवायु परिवर्तन का अनुभव कर रहा है? उत्तर असमान है - हाँ, यह करता है। हालांकि, वे तकनीकी प्रकृति के एक यूनिडायरेक्शनल वार्मिंग में नहीं, बल्कि ग्रह के महाद्वीपीय भागों में सिनॉप्टिक प्रक्रियाओं और मौसम संबंधी विसंगतियों के विपरीत वृद्धि में व्यक्त किए जाते हैं। एक असामान्य रूप से गर्म महीने को असामान्य रूप से ठंडे, असामान्य रूप से शुष्क - असामान्य रूप से आर्द्र से बदल दिया जाता है, और उपरोक्त विपरीत समय और स्थान में वैकल्पिक होता है।

इस तरह के विषम मौसम को ओजोन एल्गोरिथम द्वारा स्पष्ट रूप से वर्णित किया गया है, जिसे लेखक द्वारा 2001 में वापस प्रस्तावित किया गया था और "स्पेस एंड टाइम" पत्रिका में विशेष त्रैमासिक कॉलम "क्लाइमेट कंट्रोल" के दर्जनों प्रकाशनों में विस्तार से पुष्टि की गई थी, जहां आधिकारिक जानकारी मौसम की विसंगतियों की तुलना कनाडा में वर्ल्ड सेंटर ओजोन के ओजोन विसंगतियों के मानचित्रों के साथ-साथ IA REGNUM वेबसाइट पर कई प्रकाशनों में की जाती है (देखें व्लादिमीर सिवोरोटकिन। "कार्बन डाइऑक्साइड के खिलाफ ओजोन")।

ओजोन मौसम विसंगति एल्गोरिथ्म

पिछली शताब्दी के 70 के दशक के उत्तरार्ध से, वायुमंडल में कुल ओजोन सामग्री (टीओ) ने भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के प्रभाव में तेज उतार-चढ़ाव का अनुभव किया है। आंतों से ओजोन-क्षयकारी हाइड्रोजन गैस के उत्सर्जन से TO में स्थानीय कमी होती है, भू-चुंबकीय क्षेत्र में उतार-चढ़ाव - TO में स्थानीय वृद्धि होती है। सकारात्मक कश्मीर विसंगतियों के तहत, सतह की हवा की परतें ठंडी हो जाती हैं, नकारात्मक के तहत वे कई डिग्री तक गर्म हो जाती हैं। इस हीटिंग के साथ, दबाव कम हो जाता है, और आस-पास के एंटीसाइक्लोन टीओसी घाटे के क्षेत्र में स्थानांतरित हो सकते हैं। यदि वे दक्षिण से आते हैं, तो वे असामान्य गर्मी (उत्तरी गोलार्ध में) लाते हैं। अगर - उत्तर से, तो - असामान्य सर्दी। विभिन्न संकेतों के टीओसी विसंगतियों के संपर्क का क्षेत्र खतरनाक मौसम संबंधी घटनाओं (एएमपी) के विकास के लिए क्षेत्र है - भारी वर्षा, बर्फ़ीली बारिश, तूफान, बवंडर, बाढ़, हिमस्खलन, आदि।

ओजोन परत के संरक्षण के लिए वियना कन्वेंशन (वीसी) का विस्मरण

वियना फ्रेमवर्क कन्वेंशन 22 मार्च 1985 को अपनाया गया था। वर्तमान में, यह 197 राज्यों द्वारा हस्ताक्षरित है और अभी भी मान्य है, लेकिन पूरी तरह से भुला दिया गया है, या इसे अनदेखा कर दिया गया है। आइए हम इसके मुख्य प्रावधानों को याद करें (ओजोन परत संरक्षण के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय और रूसी कानून देखें):

1. कन्वेंशन के पक्ष यह मानते हैं कि मुख्य वैज्ञानिक समस्याएं हैं:

2. कन्वेंशन के पक्ष, अनुच्छेद 3 के अनुसार, अनुसंधान और व्यवस्थित अवलोकन करने और ऐसे क्षेत्रों में आगे के अनुसंधान और अवलोकन के लिए सिफारिशें तैयार करने में सहयोग करेंगे:

(i) ओजोन और अन्य ट्रेस तत्वों के विकिरण प्रभाव का सैद्धांतिक अध्ययन और अवलोकन और जलवायु मापदंडों पर प्रभाव जैसे कि भूमि और महासागरों की सतह का तापमान, वर्षा की प्रकृति, क्षोभमंडल और समताप मंडल के बीच विनिमय;

ii) विभिन्न प्रकार की मानवीय गतिविधियों पर ऐसे जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का अध्ययन करना।

तो, वीसी ओजोन परत के विनाश से उत्पन्न होने वाली दो प्रमुख समस्याओं की ओर इशारा करते हैं - जैविक रूप से सक्रिय पराबैंगनी विकिरण के प्रवाह में वृद्धि, जो ग्रह पर जीवन के लिए खतरा है, और टीओसी का प्रभाव मौसम और जलवायु पर परिवर्तन करता है। क्योटो क्लाइमेट चेंज पंच में, आपको इस मुद्दे की बात करने वाली एक पंक्ति या पत्र नहीं मिलेगा। लेकिन वियना कन्वेंशन एक वैध समझौता है, और इसमें वर्णित वैज्ञानिक अनुसंधान का कार्यक्रम, 197 हस्ताक्षरकर्ता देशों, यानी संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य देशों के लिए बाध्यकारी है।

मेरे विनम्र प्रयासों के परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि जलवायु परिवर्तन के कारणों के बारे में सच्चाई इस रास्ते पर है।लेकिन यह पता चला है कि आधुनिक जलवायु विज्ञानियों को इस सच्चाई की आवश्यकता नहीं है। इस कथन को सिद्ध करने के लिए कहीं दूर जाने की आवश्यकता नहीं है। आइए जलवायु पर पेरिस की बैठक को याद करें, यह अपेक्षाकृत हाल ही में 30 नवंबर से 12 दिसंबर, 2015 तक पेरिस के उपनगरीय इलाके में आयोजित की गई थी। इसमें संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट में भाग लेने वाले देशों के 195 प्रतिनिधिमंडलों ने भाग लिया, कुल मिलाकर लगभग 4,000 लोग। यह माना जाना चाहिए कि इन हजारों में ग्रह के सर्वश्रेष्ठ जलवायु विज्ञानी और मौसम विज्ञानी शामिल थे। सम्मेलन के दिनों के दौरान, यूरोप में असामान्य रूप से गर्म मौसम स्थापित किया गया था, जो कई पीएस प्रतिभागियों के लिए मानवजनित वार्मिंग के प्रत्यक्ष प्रमाण के रूप में कार्य करता था। तथ्य यह है कि एक ही समय में और यहां ओजोन परत गंभीर रूप से नष्ट हो गई थी (चित्र 1 देखें), ग्रह के सर्वश्रेष्ठ जलवायु विशेषज्ञों ने ध्यान नहीं दिया, किसी भी मामले में, मौसम की विसंगति को राज्य की स्थिति के साथ जोड़ने के लिए यह कभी नहीं हुआ। ओजोनमंडल।

चावल। 1. उत्तरी गोलार्ध में कुल ओजोन में विसंगतियाँ 6 दिसंबर, 2015। वेबसाइट: ओजोन मानचित्र चुनें

जो स्पष्ट रूप से उनकी (जलवायुविज्ञानी) पेशेवर अनुपयुक्तता या (अधिक संभावना है, लेकिन बदतर) जुड़ाव साबित करता है। पूर्वगामी ने हमें इस पाठ के शीर्षक में किए गए निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी।