परदे के पीछे की दुनिया का लंबवत

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

24-25 अगस्त को अमेरिकी शहर जैक्सन होल में विभिन्न देशों के केंद्रीय बैंकों के प्रमुखों की बैठक हुई। बेशक, एक बंद बैठक। इसमें पत्रकारों को जाने की इजाजत नहीं थी। डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक्स, MGIMO के प्रोफेसर वैलेन्टिन KATASONOV अंतरराष्ट्रीय बैंकरों को उजागर करने के लिए जाने जाते हैं।

वे हमें कैसे नियंत्रित करते हैं? उनका उद्देश्य क्या है? कौन सा नेता पर्दे के पीछे ग्रहों का मुख्य विरोधी है - रूसी, चीनी या अमेरिकी? क्या यूक्रेन और मुस्लिम आतंकवाद की घटनाओं में परदे के पीछे का हाथ है? चुबैस का उल्लंघन क्यों है?

पैसे के स्वामी

- क्या दुनिया के बैंकरों का प्रभाव है कि रसोई की अफवाह उनके लिए जिम्मेदार है?

- ऐसा होना स्वाभाविक भी है। स्वयंसिद्ध, चिकित्सा तथ्य, दो बार दो चार है। यूएस फेडरल रिजर्व के मुख्य शेयरधारक, वास्तव में देश के केंद्रीय बैंक, पैसे के मालिक हैं। उन्हें अभी सारे विश्व का मालिक नहीं कहा जा सकता, लेकिन यही उनका परम लक्ष्य है-शक्ति। रोथ्सचाइल्ड ने यह भी कहा: मुझे पैसे छापने का अवसर दो, और फिर मुझे परवाह नहीं है कि कौन क्या कानून लिखता है। स्वयं बैंकरों ने बार-बार निंदनीय रूप से घोषणा की है कि उनके पास समाज से ऊपर उठने और इसे नियंत्रित करने का एक अनूठा अवसर है।

क्या आप इन लोगों को उपनाम से नाम दे सकते हैं?

- कई विशेषज्ञ फेड के शेयरधारकों की संरचना को निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यह बेहद मुश्किल है: इसकी संरचना में लगभग 10 हजार बैंक शामिल हैं। इन बैंकों के मालिकों में न केवल व्यक्ति हैं, बल्कि कानूनी संस्थाएं भी हैं - यह पता चला है, आपको उन्हें खोदने की जरूरत है, और इसी तरह। सैद्धांतिक रूप से, कार्य संभव है, लेकिन व्यावहारिक रूप से अभी तक किसी ने भी इसका सामना नहीं किया है।

इस दशक की शुरुआत में, ज्यूरिख इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी ने विश्व अर्थव्यवस्था के वित्तीय मूल की पहचान करने के उद्देश्य से एक अध्ययन किया, और 147 संस्थानों के मूल की पहचान की। और फिर यह पता चला कि वे केवल 20 विश्व कुलों द्वारा नियंत्रित थे। … ये नाम, एक नियम के रूप में, फोर्ब्स पत्रिका की रेटिंग में नहीं आते हैं। उदाहरण के लिए, वही रोथस्चिल्स चमकते नहीं हैं। इसे करने के कई तरीके हैं। हमारे नागरिक के लिए सबसे अधिक समझ में आता है कि अघोषित ट्रस्टों में पैसा लगाना, वास्तव में - आंतरिक अपतटीय कंपनियों या धर्मार्थ नींव।

1913 में FRS के निर्माण के समय, इसके मालिकों को जाना जाता था: मुख्य थे रोथस्चिल्स, फिर मॉर्गन, रॉकफेलर्स, शिफ्स और अन्य। अमेरिकियों को सिखाया गया है कि फेड एक राष्ट्रीय संस्था है, लेकिन वास्तव में यह निजी है। मैं आपको एक मजेदार कहानी सुनाता हूँ। जब 1990 में, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक व्याख्यान देते हुए, मैंने छात्रों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि यूएसएसआर में सेंट्रल बैंक राज्य के स्वामित्व में है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में यह निजी है, दर्शकों ने मुझे जवाब दिया एक हल्की सी ठिठुरन, हतप्रभ। यह पता चला कि बर्कले विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र संकाय के छात्र, जो हमेशा शीर्ष पांच या दस में रहे हैं, अधिकांश भाग के लिए यह नहीं जानते थे। छात्रों में से एक ने टेलीफोन निर्देशिका का उपयोग करने का सुझाव दिया, और फेड इसमें निजी संगठनों के अनुभाग में पाया गया, न कि सार्वजनिक लोगों (हंसते हुए)। दर्शक स्तब्ध रह गए। और वह दुखी है।

क्या बैंकरों के पास दुनिया की अधिकांश संपत्ति है?

- हां, भले ही सीधे तौर पर नहीं। बैंकर पूरे विश्व के मालिक हैं, और इसके अलावा, ब्याज, जो कहीं नहीं है (हंसते हुए)। गारंटी है कि ऋणदाता ऋण चुकाएगा संपार्श्विक और संपत्ति है। संपूर्ण वास्तविक अर्थव्यवस्था, संपूर्ण ग्रह बहुत ही संपार्श्विक है जो ऋण पिरामिड का आधार है। कृपया ध्यान दें: बैंकिंग संकट नियमित अंतराल पर होते हैं, और यह रहस्यवाद नहीं है, यह गणित है। बैंकर तब तक ऋण देते हैं जब तक संपार्श्विक होता है। जब लोगों के पास गिरवी रखने के लिए कुछ नहीं होता है, तो सूदखोर उधार देना बंद कर देते हैं और पैसे वापस मांगते हैं। चूंकि ग्राहक पैसे वापस नहीं कर सकते हैं, बैंकर संपार्श्विक, यानी संपत्ति लेते हैं।संपार्श्विक को हमेशा एक अच्छी छूट पर मूल्यांकित किया जाता है (वास्तविक और नाममात्र मूल्य के बीच का अंतर। - संपादक की टिप्पणी), इसलिए, लेनदारों और बड़े ग्राहकों द्वारा दायित्वों के सटीक पुनर्भुगतान में भी दिलचस्पी नहीं रखते हैं - यह संपार्श्विक खाने के लिए और अधिक दिलचस्प है।

यह लगभग 2008 का प्रसिद्ध बंधक संकट संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ, जो दुनिया में फैल गया…।

वह एक विशेष मामला था। यहां तक कि ग्राहकों से अचल संपत्ति की वापसी ने बैंकों के प्रति उनके दायित्वों को कवर नहीं किया, और उनके बजाय यह अमेरिकी बजट द्वारा किया गया था, यानी करदाताओं ने बैंकों को खरबों राज्य डॉलर का भुगतान किया था। फिर एक कहानी थी जो वर्जित थी। आधुनिक दुनिया में किसी तरह की सनसनी होगी, इसकी एक महीने, एक साल तक जोर-शोर से चर्चा की जाती है - और वे भूल जाते हैं। लेकिन मैं नहीं भूला हूं, और मैं अभी भी इस सवाल का स्पष्ट जवाब देने के लिए फेड नेतृत्व की प्रतीक्षा कर रहा हूं: किस कारण से उसने 2008 से 2010 की अवधि में बैंकरों को 0.1% की दर से ऋण जारी किया। 16 ट्रिलियन डॉलर से अधिक की राशि (संयुक्त राज्य अमेरिका की वार्षिक जीडीपी से अधिक)? कांग्रेस में लोगों के प्रतिनिधि नाराज थे और सौ वर्षों में पहली बार एफआरएस के आंशिक ऑडिट पर निर्णय लिया, लेकिन केवल आंशिक - केवल यह पता लगाने के लिए कि इस तरह की खगोलीय रकम किसको और क्यों जारी की गई थी. प्रकाशित लेखापरीक्षा परिणाम 25 प्रमुख प्राप्तकर्ताओं की सूची है। गोल्डमैन सैक्स, जीपी मॉर्गन चेस, रॉयल स्कॉटलैंड बैंक, जर्मन ड्यूश बैंक और फ्रेंच सोसाइटी जनरल हैं। बेशक, इस सूची में विदेशी, गैर-अमेरिकी बैंकों की उपस्थिति ने लोगों के प्रतिनिधियों को सबसे ज्यादा नाराज किया। कांग्रेस में फेड चेयरमैन को गिरफ्तार करने और मुकदमे में डालने के लिए कॉल आई हैं, लेकिन, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, किसी को भी दंडित नहीं किया गया है। कहानी दबा दी गई। वास्तव में, यह सूची आपके प्रश्न का अप्रत्यक्ष उत्तर देती है कि फेड का मालिक कौन है। मुख्य शेयरधारकों ने अपने प्रियजनों को पैसा दिया।

वैसे, हाल ही में बिलडरबर्ग क्लब का एक असाधारण प्लेनम आयोजित किया गया था (130 प्रभावशाली व्यापारियों और राजनेताओं का एक बंद वार्षिक सम्मेलन, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप से, कुछ प्रतिनिधियों में भिन्नता है। - संपादक की टिप्पणी) यह कोई संयोग नहीं है कि मैं मजाक कर रहा हूं, बैठक सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की बैठक की बहुत याद दिलाती है, "ट्रम्प प्रशासन के काम पर एक रिपोर्ट" शब्द के साथ एक प्रश्न सुना गया था (हंसते हुए)। विश्व के मालिक यहीं इकट्ठे होते हैं।

वे लिखते हैं कि रूसियों ने भी बिलडरबर्ग क्लब की बैठकों में भाग लिया: जी। यवलिंस्की, एस। गुरिव (लंदन ईबीआरडी बैंक के मुख्य अर्थशास्त्री, जो विभिन्न देशों में "बाजार अर्थव्यवस्था और लोकतंत्र का समर्थन करने" में लगे हुए हैं), एल शेवत्सोवा (राजनीतिक वैज्ञानिक, पश्चिमी संस्थानों के शोधकर्ता, जिन्होंने रूस को यूक्रेन में आक्रामक कहा), ए। मोर्दशोव (अंतर्राष्ट्रीय स्वर्ण खनन कंपनी "नॉर्डगोल्ड" का मुख्य शेयरधारक मॉर्गन में से एक के साथ) और दो बार - लोगों का पसंदीदा ए चुबैस।

- हां, इस तथ्य की एक स्पष्ट पुष्टि है कि चुबैस विश्व सूदखोरी का "पर्यवेक्षक" है। उन्होंने अमेरिकी बैंक जीपी मॉर्गन चेस के प्रबंधन का भी दौरा किया (2013 में उन्हें जी। ग्रीफ द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। - संपादक की टिप्पणी) बेशक, यह प्रभाव का एक विशिष्ट एजेंट है, जो खुले तौर पर विध्वंसक गतिविधियों का संचालन करता है। इसलिए, वे उसे छू नहीं सकते - उसके पास प्रतिरक्षा है, प्रतिरक्षा है।

आत्मा, रक्त नहीं

- मुझे लगता है कि कई पाठक अनुमान लगा रहे हैं या आक्रोश से उम्मीद कर रहे हैं कि मैं आपसे कब पूछूंगा: विश्व सूदखोरी की बात कर रहे हैं, क्या हम यहूदियों के बारे में बात कर रहे हैं?

- यहूदियों के बारे में भी शामिल है, लेकिन इतना ही नहीं। यहाँ सब कुछ सरल है। मध्ययुगीन यूरोप में, "यहूदी" और "सूदखोर" शब्द समानार्थक शब्द की तरह लग रहे थे। यूरोप ईसाई था, और ईसाइयों के लिए सूदखोरी पर प्रतिबंध था, जैसे मुसलमानों को उनके विश्वास की अनुमति नहीं है। तदनुसार, यूरोप में रहने वाले यहूदियों ने इस मामले में अच्छा कौशल हासिल किया। (वैसे, सूदखोर थे जो भूमिगत से बाहर निकलना चाहते थे, जिन्होंने उन परिवर्तनों को तैयार किया जिन्हें हम बुर्जुआ क्रांति कहते हैं। किसी कारण से, अधिकांश इतिहासकार इस तथ्य की दृष्टि खो देते हैं: बुर्जुआ क्रांतियों के बाद, केंद्रीय बैंक तुरंत बनाए गए थे।) लेकिन सूदखोरी का आविष्कार यहूदियों ने नहीं किया था।यहूदिया के निवासी कृषि, शिल्प, व्यापार में लगे हुए थे। तब उनमें से एक महत्वपूर्ण भाग बेबीलोन की बंधुआई में समाप्त हो गया, और वह वहाँ था, बाबुल में, सभी बुराई के इस अवतार में, और सूदखोरी सीखा। जब फारसी राजा साइरस द ग्रेट ने यहूदियों को बेबीलोन के राजा नबूकदनेस्सर द्वितीय के शासन से मुक्त किया, तो उनमें से कई अपने वतन नहीं लौटे, लेकिन बाबुल में रहे या पूरे भूमध्यसागरीय तट पर फैले - तत्कालीन सभ्यता में।

यानी वे महानगरीय हैं जिनका अपने लोगों से तलाक हो गया है। यह स्पष्ट है कि वे व्यक्तिगत रूप से वित्तीय विश्व व्यवस्था से लाभान्वित होते हैं, न कि बिरोबिदज़ान प्लंबर या तेल अवीव चौकीदार से।

- वे वास्तव में महानगरीय हैं, और उनमें लगभग कोई यहूदी खून नहीं बचा है (हंसते हुए)। आखिरकार, सूदखोरी की एक और शाखा है - प्रोटेस्टेंट की। जर्मन दार्शनिक और अर्थशास्त्री मैक्स वेबर ने 20वीं सदी की शुरुआत में "प्रोटेस्टेंट एथिक्स एंड द स्पिरिट ऑफ कैपिटलिज्म" पुस्तक लिखी थी। उन्होंने तर्क दिया कि सूदखोरी सहित पूंजीवाद प्रोटेस्टेंट धर्म का परिणाम है। एक अन्य जर्मन दार्शनिक और अर्थशास्त्री, वर्नर सोम्बार्ट, जो एक ही समय में रहते थे, ने उसी विषय पर एक पुस्तक लिखी - "यहूदी और आर्थिक जीवन", जहां उन्होंने तर्क दिया कि पूंजीवाद का खमीर अभी भी यहूदी था। लेकिन मुझे यहां कोई विरोधाभास नहीं दिखता। मुझे एक लेखक का मजाकिया सूत्र पसंद आया: प्रोटेस्टेंटवाद कैथोलिक और यहूदी धर्म के व्यभिचार से उभरा। नए नियम में अक्सर फरीसियों और सदूकियों (मसीह के विरोधी) का उल्लेख है। संपादक की टिप्पणी), और इसलिए रोथस्चिल्ड के यहूदी सूदखोरों की फरीसी शाखा हैं, और एंग्लो-सैक्सन रॉकफेलर सदूकी हैं। यह आत्मा है जो यहाँ मायने रखती है, रक्त नहीं।

कुल शक्ति

- क्या आप भी देखते हैं कि यूक्रेन के साथ जो हुआ उसमें विश्व सूदखोरी का हाथ है?

- कोर्स के पाठ्यक्रम की! यूक्रेन में होने वाली प्रक्रियाओं को वाशिंगटन द्वारा नियंत्रित किया जाता है। औपचारिक रूप से, निर्णय अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा किए जाते हैं, लेकिन यह ध्यान देने योग्य था कि ओबामा पैसे के मालिकों के निर्देशों का पालन कर रहे थे। नए राष्ट्रपति ट्रम्प अपने स्वयं के निर्णयों को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, और हम देखते हैं कि इससे क्या होता है। ट्रम्प के उदाहरण से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति एक मामूली व्यक्ति हैं। 20वीं शताब्दी में एक स्वतंत्र लाइन को आगे बढ़ाने की कोशिश करने वाले एकमात्र व्यक्ति जॉन एफ कैनेडी थे, और, जैसा कि आप जानते हैं, उन्हें मार दिया गया था। 19वीं शताब्दी में, निश्चित रूप से, यह आसान था - मैं राष्ट्रपति एंड्रयू जैक्सन को बाहर कर दूंगा, जो एक संक्षिप्त नारे के साथ चुनाव में गए थे: "एंड्रयू जैक्सन, और कोई सेंट्रल बैंक नहीं!" उनके जीवन का कई बार प्रयास किया गया, लेकिन व्यर्थ। वह उस अवधि में बैंकरों को हराने में कामयाब रहे। कोई आश्चर्य नहीं कि वे वास्तव में जैक्सन को नापसंद करते हैं। ओबामा के तहत, बैंक नोटों को नया स्वरूप देने का निर्णय लिया गया था। पिछली सदी की शुरुआत में बीस डॉलर के बिल पर रखा गया जैक्सन, एक निश्चित अश्वेत महिला द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहता है, जो गृहयुद्ध के दौरान अश्वेत आबादी के अधिकारों के लिए लड़ी थी और केवल इतिहासकारों के एक संकीर्ण दायरे के लिए जानी जाती है।

वैलेन्टिन यूरीविच, क्या आप खुद को एक साजिश सिद्धांतकार नहीं मानते हैं? संपूर्ण विश्व राजनीति पर बैंकरों के प्रभाव का प्रमाण प्रत्यक्ष से अधिक अप्रत्यक्ष है, है ना? क्या सब कुछ पर्दे के पीछे गुपचुप तरीके से किया जाता है?

- बेशक, चुपके से। मैं आपको बता दूं, पैसे के मालिक या तो अपने विरोधियों के बारे में चुप रहते हैं या उनका उपहास उड़ाते हैं। उपहास और हंसने का एक तरीका साजिश का आरोप लगाना है। आइए साजिश शब्द का पहला अर्थ याद रखें - "गोपनीयता"। मैं पूछना चाहता हूं: क्या बैंकों के पास अवर्गीकृत परिचालन हैं? (हंसते हैं।)

विश्व बैंकर आपको या मुझ पर विशेष रूप से कैसे प्रभाव डालते हैं?

- हर तरह से, व्यापक रूप से। सब कुछ उनके नियंत्रण में है। और सबसे बड़ा मीडिया, और शिक्षा प्रणाली। मैं उन लोगों से संबंधित नहीं हूं जो अलार्म बजाते हैं, क्योंकि सूदखोरों का सर्वव्यापी एकाधिकार नियत समय में समाप्त हो जाएगा, लेकिन यह एक अलग बड़ी बातचीत है। बहुत से लोग ऋण का उपयोग नहीं करते हैं और गर्व से कहते हैं कि वे बैंकरों को नहीं खिलाते हैं। यह एक भ्रम है। करदाताओं के रूप में, हम सभी साहूकारों की लागतों को वहन करते हैं।उदाहरण के लिए, 2015 में बहुप्रचारित रूसी संकट-विरोधी कार्यक्रम को लें: दो ट्रिलियन रूबल से अधिक की राशि में, शेर का हिस्सा - 1.6 ट्रिलियन - हमारे बैंकों का समर्थन करने के लिए गया था। या यूँ कहें कि हमारा नहीं (हंसते हुए)। यह पैसा रूस से निकला था। या एक सरल उदाहरण, सच है, मास्को से: आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए शुल्क में सार्वजनिक उपयोगिताओं द्वारा लिए गए ऋण की लागत शामिल है। वैसे, मैंने लगभग एक दर्जन व्यावसायिक परिचितों का साक्षात्कार लिया, और उनमें से तीन ने मुझे स्वीकार किया कि उनके लिए मुख्य लागत वेतन नहीं है, भूमि या परिसर का किराया नहीं है, बल्कि सर्विसिंग ऋण है। वे मुख्य रूप से बैंकरों को खाना खिलाते हैं, अपने कर्मचारियों को नहीं।

आपने कहा "हमारे बैंक नहीं"। लेकिन वे रूस के सेंट्रल बैंक द्वारा नियंत्रित होते हैं।

- हां, सेंट्रल बैंक ऑफ रूस, जो कि फेड की तरह, अधिकांश देशों के केंद्रीय बैंकों की तरह, सरकारी एजेंसी नहीं है। दस साल तक मैंने सेंट्रल बैंक में काम किया, परोक्ष रूप से पुनर्वित्त दर के मुद्दे से निपटते हुए (वह प्रतिशत जिस पर सेंट्रल बैंक अन्य बैंकों को ऋण जारी करता है, जिससे आबादी को उनके ऋण की लागत प्रभावित होती है। - संपादक की टिप्पणी), मैं स्थिति की निगरानी करना जारी रखता हूं। और मुझे कहना होगा कि राज्य की ओर से पुनर्वित्त दर को प्रभावित करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है और अभी भी कोई प्रयास नहीं किया गया है। मुझे लगता है कि अधिक विस्तार से समझाने की आवश्यकता नहीं है। सत्ता का एक कठोर कार्यक्षेत्र है: रूसी सेंट्रल बैंक फेड और यूएस ट्रेजरी के नियंत्रण में है।

केंद्रीय बैंक एक कीट है

क्या हमारे बैंक पश्चिमी लोगों के कर्जदार हैं?

- सामान्यतया, सभी बैंक मुख्य रूप से अपने ग्राहकों के कर्जदार होते हैं। एक बैंक क्या है? आर्थिक दृष्टि से, यह दायित्वों की अपूर्ण कवरेज वाली संस्था है। सीधे शब्दों में कहें, तो वह अपने दायित्वों को पूरा नहीं कर सकता - पर्याप्त धन नहीं होगा। यदि, उदाहरण के लिए, कुछ निर्माण या, कहते हैं, एक कृषि-औद्योगिक कंपनी के दायित्व हैं जो उसके तरल संसाधनों की लागत से कम से कम डेढ़ गुना अधिक हैं, तो ऐसी कंपनी को दिवालिया घोषित किया जा सकता है। और बैंकों के लिए, देनदारियों के कवरेज की डिग्री केवल … कुछ प्रतिशत है! प्रत्येक बैंक, परिभाषा के अनुसार, शुरू से ही दिवालिया है। ये किस तरह के संस्थान हैं? वे अस्तित्व का प्रबंधन कैसे करते हैं? यह बहुत आसान है: वे पतली हवा से पैसा कमाते हैं। विश्वविद्यालय सिखाते हैं कि एक बैंक एक वित्तीय मध्यस्थ है, और निम्नलिखित चित्र एक छात्र के सिर में पैदा होता है: एक व्यक्ति बैंकर को सुरक्षित रखने के लिए 10 रूबल देता है, और वह उन्हें किसी अन्य व्यक्ति को ब्याज पर देता है। दरअसल, ऐसा नहीं है। इन 10 रूबल के तहत, वह कम से कम 100 रूबल के लिए ऋण जारी कर सकता है। यह पता चला है कि कोई भी बैंक जारी करने वाले संस्थान के रूप में कार्य करता है (उत्सर्जन नए धन की रिहाई है। - संपादक की टिप्पणी) बैंकों के बारे में पाठ्यपुस्तकों में, इसे "धन गुणक" कहा जाता है। एक छात्र छह महीने तक पाठ्यक्रम सुन सकता है और कुछ भी नहीं समझ सकता है, क्योंकि यह सब बकवास है, जिसके पीछे एक सरल सार है: जालसाजी। रूस की मुद्रा आपूर्ति का केवल एक चौथाई सेंट्रल बैंक द्वारा जारी भुगतान के वास्तविक साधनों पर पड़ता है, और शेष तीन चौथाई वाणिज्यिक बैंकों द्वारा "उत्पादित" हवाई धन है।

अपने दिवालियेपन की औपचारिक मान्यता की प्रतीक्षा किए बिना बैंकर लोगों द्वारा उन्हें सुरक्षित रखने के लिए दिए गए धन को वापस ले लेते हैं, अर्थात वास्तव में, वे बड़े पैमाने पर गबन करते हैं। अब नबीउलीना बैंकों से लाइसेंस रद्द कर रही है। मैं पहले ही तीन सौ लाइसेंस रद्द कर चुका हूं। यह एक भयानक प्रक्रिया है! एक नियम के रूप में, वापस बुलाने के समय, वहाँ पहले से ही सब कुछ बह गया था। अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में दर्जनों और सैकड़ों कंपनियां, जो इन सूदखोरों के ग्राहक हैं, ढह रही हैं। हमारा देश बैंकिंग प्रणाली द्वारा खनन किया गया है। बैंक के बाद बैंक खींचते हुए, नबीउलीना हमारी अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देता है। व्यक्तियों को जमा बीमा एजेंसी की कीमत पर धन का कम से कम कुछ हिस्सा प्राप्त होता है, और कानूनी संस्थाएं सब कुछ साफ-साफ खो देती हैं।

यह किसके द्वारा निर्देशित है?

- बताना कठिन है। उसके सिर में पश्चिमी पाठ्यपुस्तकों से आर्थिक उदारवाद की हठधर्मिता है, वह एक मुद्रा विनिमय में एक लड़की है जो निर्देशों के अनुसार सख्ती से कार्य करती है और यह जानने के लिए बाध्य नहीं है कि उत्सर्जन तंत्र क्या हैं और विश्व बैंकर कौन हैं।हाल के वर्षों में, फाइनेंसरों के विशेषज्ञ अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने उन्हें दुनिया के केंद्रीय बैंकों के नेताओं में सर्वश्रेष्ठ के रूप में मान्यता दी है - यह स्पष्ट है कि वह पैसे के मालिकों के लिए काम करती हैं। वह उनके लिए सबसे अच्छी है। हमारे लिए, उसकी गतिविधियाँ एक अपराध के समान हैं। रूबल के 2014 के पतन पर विचार करें। संविधान का अनुच्छेद 75 पढ़ता है: "रूबल की स्थिरता की रक्षा करना और सुनिश्चित करना रूसी संघ के सेंट्रल बैंक का मुख्य कार्य है।" नबीउलीना ने यह कार्य पूरा नहीं किया। विदेशों के मालिक उसके लिए एक और काम लेकर आए - मुद्रास्फीति को नियंत्रित करना। यदि आप सेंट्रल बैंक चला रहे हैं, तो "रूबल विनिमय दर के मुक्त फ्लोटिंग" शब्द का उच्चारण करें - जांचकर्ताओं को आना चाहिए और आपको हथकड़ी लगाना चाहिए। जब मैंने "फ्री फ्लोटिंग" के बारे में सुना, तो मैं समझ गया: देश में कानून काम नहीं करते हैं, हम "अवधारणाओं के अनुसार" जीते हैं।

प्रतिरोध की मूल बातें

- क्या रूस की स्वतंत्र विदेश नीति यह संकेत नहीं देती कि उसे विश्व सूदखोरों के प्रभाव से मुक्त किया जा रहा है?

- नहीं, ये संबंधित चीजें नहीं हैं। मुझे अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण के इरादे के बारे में कोई सरकारी घोषणा नहीं सुनाई देती है। हमारी विदेश नीति की पहलों का आर्थिक समर्थन नहीं है, यह संरक्षित नहीं है। हम अभी भी कोमा में हैं। बयानबाजी अमेरिकी विरोधी है, लेकिन कर्म अमेरिकी समर्थक हैं।

ऐसा माना जाता है कि विश्व बैंकरों की नफरत का मुख्य उद्देश्य चीन है।

- यह कहने के लिए पर्याप्त है कि चीन में, केंद्रीय बैंक राज्य, बिल्कुल राज्य। और चीनी बैंकिंग क्षेत्र में विदेशी पूंजी 1.7% है। हमारे देश में, यह औपचारिक रूप से 17% है, वास्तव में - लगभग आधा। एक बहुत ही गंभीर प्रभुत्व। मैं चीन को आदर्श नहीं बना रहा हूं, कई समस्याएं हैं, लेकिन सोवियत के मॉडल पर बनाई गई उनकी बैंकिंग प्रणाली राष्ट्रीय हितों के अनुरूप है। जब चीन अभी तक पर्याप्त प्रतिस्पर्धी नहीं था, तो उसने अपनी मुद्रा के लिए एक निश्चित दर का इस्तेमाल किया। अमेरिकी विदेश विभाग अपनी मुट्ठी से पीट रहा था, झाग निकल रहा था, और चीनी उस पर थूकना चाहते थे। केवल 2000 के दशक की शुरुआत में, अपने पैरों पर मजबूती से, उन्होंने निश्चित दर को एक समायोज्य के साथ बदल दिया।

हमारे दिमाग में, विश्व बैंकर अमेरिका के साथ जुड़े हुए हैं, क्योंकि उनका मुख्य "मुख्यालय" वहां है, लेकिन 2008 के संकट ने दिखाया कि बैंकरों और आम अमेरिकियों के हित अलग-अलग हैं।

- बेशक वे करते हैं। फेड के साथ तालमेल बिठाते हुए, अमेरिका ने अपनी आर्थिक स्थिति खोना शुरू कर दिया। डॉलर के सोने के मानक से अलग होने के बाद और इस तरह फेड को असीमित ग्रीन पेपर छापने की अनुमति देने के बाद, बैंकरों को अब वास्तविक अर्थव्यवस्था की आवश्यकता नहीं थी। उनका काम इस पेपर को जितना हो सके दुनिया भर में फैलाना है। और देश के बाहर राष्ट्रीय मुद्रा के प्रसार को अधिकतम करने के लिए, यह आवश्यक है कि देश का भुगतान संतुलन नकारात्मक हो (प्राप्तियों और व्यय के बीच का अंतर। - संपादक की टिप्पणी) अमेरिका ने ही वास्तविक विश्व अर्थव्यवस्था में अपनी स्थिति को त्याग दिया है। ट्रम्प अच्छे पुराने अमेरिका को पुनर्जीवित करना चाहते हैं, लेकिन बैंकरों को इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सकारात्मक संतुलन के साथ हरा कागज लगाने के लिए कहीं नहीं होगा।

यह पता चला है कि आज विश्व सूदखोरी का मुख्य प्रतिद्वंद्वी ट्रम्प है?

- ऐसा पता चलता है। चीन के बारे में कहना मुश्किल है, क्योंकि चीनियों ने खुद को एक अस्पष्ट स्थिति में पाया: एक तरफ, वे डॉलर के आधिपत्य से असंतुष्ट हैं, दूसरी तरफ, उन्होंने इन डॉलर को 1.2 ट्रिलियन की राशि में जमा किया है और इस राशि को जलाए जाने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

मुझे डॉलर के बचाव में एक शब्द कहना चाहिए। यह वास्तविक अर्थव्यवस्था द्वारा समर्थित नहीं है, बल्कि दुनिया भर के लोगों के विश्वास द्वारा समर्थित है। वे इसे खरीदते हैं क्योंकि वे अमेरिका की उपलब्धियों को देखते हैं: आईफ़ोन, हॉलीवुड …

- यह चेतना का हेरफेर है। अमेरिका में कोई अर्थव्यवस्था नहीं है - निरंतर वित्तीय बुलबुले (इस तरह से वे माल की बड़ी मात्रा में व्यापार या, अधिक बार, बढ़ी हुई कीमतों पर प्रतिभूतियां कहते हैं; जल्दी या बाद में बाजार पर्याप्त कीमत पर सही हो जाता है, निवेशकों की घबराहट एक हिमस्खलन का कारण बनती है कीमत में और कमी के साथ बिक्री का, और "बुलबुला" ढह जाता है। - संपादक की टिप्पणी)अमेरिकी डॉलर को अमेरिकी छठे बेड़े और बमवर्षकों द्वारा समर्थित है, दुनिया भर में हजारों सैन्य ठिकाने और कुछ नहीं। डिजिटल अर्थव्यवस्था एक ज़ोंबी उत्पाद है। इसके अलावा, एक खतरनाक उत्पाद, क्योंकि एक इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग एकाग्रता शिविर बनाया जा रहा है।

क्या मुस्लिम आतंकवाद भी उनका काम है?

- निश्चित रूप से। आतंकवाद विश्व व्यवस्था को अस्थिर करने का एक उपकरण है। विश्व शक्ति का मार्ग नियंत्रित अराजकता के माध्यम से है।

सप्ताह के तर्क, संख्या 35 (577) 07.09.2017 से