डाउनशिफ्टर देश

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

जर्मन ग्रीफ ने रूस को डाउनशिफ्टिंग देश क्यों कहा? ऐसी सूचना उस व्यक्ति द्वारा क्यों दी जाती है जिसने पहले कहा था कि लोगों को कभी भी सत्ता नहीं दी जानी चाहिए?

हाल के दिनों में ग्रीफ को खुश नहीं किया जा सकता है। आज वह एक रहस्योद्घाटन उत्साह में पूरी तरह से तितर-बितर हो गया।

सहायता: शब्द " डाउनशिफ्टिंग"इंग्लिश डाउन शिफ्ट से आता है" डाउनवर्ड मूवमेंट "।

ग्रीफ ने रूस को "डाउनशिफ्टिंग देशों" में स्थान दिया

यह भी देखें: ग्रीफ को ट्रुथ सीरम का इंजेक्शन लगाया गया था

हाइड्रोकार्बन का युग अतीत में है, और रूस उन देशों में से है जो हार रहे हैं - "डाउनशिफ्टिंग देश," जर्मन ग्रीफ ने कहा। सुधारों की आवश्यकता है, अन्यथा "हम बहुत पीछे होंगे", Sberbank के प्रमुख ने चेतावनी दी

सर्बैंक के प्रमुख गेदर फोरम में रानेपा में बोलते हुए जर्मन ग्रीफ ने कहा कि रूस उन देशों में शामिल है जो "हार रहे हैं।" ग्रीफ ने शिक्षा प्रणाली सहित सभी राज्य प्रणालियों को बदलने का आग्रह किया। ग्रीफ ने तेल बाजार में संकट के बारे में बात की, जो उनके अनुसार, "खपत में आमूलचूल परिवर्तन" के कारण हुआ था। "हाइड्रोकार्बन का युग अतीत में है। चूंकि पाषाण युग समाप्त नहीं हुआ क्योंकि पत्थर समाप्त हो गए, इसलिए तेल युग पहले ही खत्म हो चुका है,”ग्रीफ ने कहा।

"भविष्य हमारी अपेक्षा से पहले आ गया है। हम आज इस भविष्य में पहले से ही हैं। आने वाला कल आपका स्वागत करता है! "- Sberbank के प्रमुख को आमंत्रित किया।

ग्रीफ के अनुसार, तेल की कीमत कितनी होगी, यह सवाल इतना महत्वपूर्ण नहीं है। "अगर हम अपने सामाजिक दृष्टिकोण की अवधारणा को नहीं बदलते हैं तो हम बहुत पीछे हो जाएंगे", - ग्रीफ को चेतावनी दी। "हम प्रतियोगिता हार गए और हारने वाले देशों, डाउनशिफ्टिंग देशों के शिविर में समाप्त हो गए। जिन देशों और लोगों ने समय पर इसे अनुकूलित और निवेश करने में कामयाबी हासिल की है, वे विजेता हैं। जो सफल नहीं हुए वे बहुत कुछ खो देंगे।", - स्पीकर ने निष्कर्ष निकाला। ग्रीफ के अनुसार, रूस को "विजेता देशों" की तुलना में "भारी आय अंतर" का खतरा है।

- जिंक

पुनश्च. ये खुलासे हैं। इस तरह से शिक्षा प्रणाली को बदल दिया गया, सोवियत मॉडल से हटकर वर्तमान मॉडल की ओर बढ़ रहा था। और अब यह अचानक पता चला कि वर्तमान अच्छा नहीं है। हालांकि जब यूनिफाइड स्टेट परीक्षा शुरू की गई और आरएएस को "सुधार" किया गया, तो यह कहा गया कि इस तरह के सुधार शिक्षा प्रणाली को गिरावट की ओर ले जाएंगे। बाहर निकलने पर, हमें डोबकिन और केर्न्स के साथ प्रसिद्ध वीडियो में स्थिति मिली "एक नई मिशा के साथ आओ, यह सब बकवास है!"

"पर्यवेक्षक" की स्थिति भी काफी सांकेतिक है, जहां ग्रीफ, जैसा कि बाहर से था, मौजूदा मॉडल के संकट पर चर्चा करता है, जिसमें आर्थिक विकास मंत्रालय के मंत्री के रूप में सरकार में काम करते समय उनका खुद का हाथ था।, और बाद में Sberbank का नेतृत्व किया। यहां, सबसे उपयुक्त क्षण में, मैं स्टालिन के प्रसिद्ध टेलीग्राम को "पर्यवेक्षक" मेहलिस को क्रीमियन मोर्चे की आपदा के बारे में याद करता हूं।

मुझे आपका कोड नंबर 254 प्राप्त हुआ। आप एक बाहरी पर्यवेक्षक की अजीब स्थिति का पालन करते हैं, जो कि क्रीमियन फ्रंट के मामलों के लिए जिम्मेदार नहीं है। यह स्थिति बहुत आरामदायक है, लेकिन यह पूरी तरह से सड़ी-गली रहती है। क्रीमिया के मोर्चे पर आप बाहरी पर्यवेक्षक नहीं हैं, बल्कि मुख्यालय के एक जिम्मेदार प्रतिनिधि हैं, मोर्चे की सभी सफलताओं और विफलताओं के लिए जिम्मेदार हैं और मौके पर कमांड की गलतियों को सुधारने के लिए बाध्य हैं। आप, कमांड के साथ, इस तथ्य के लिए जिम्मेदार हैं कि सामने का बायां किनारा बेहद कमजोर निकला। यदि "पूरी स्थिति से पता चलता है कि दुश्मन सुबह हमला करेगा," और आपने खुद को निष्क्रिय आलोचना तक सीमित रखते हुए विद्रोह को व्यवस्थित करने के लिए सभी उपाय नहीं किए, तो आपके लिए यह बहुत बुरा है। इसका मतलब यह है कि आप अभी भी यह नहीं समझते हैं कि आपको क्रीमियन फ्रंट में राज्य नियंत्रण के रूप में नहीं, बल्कि मुख्यालय के एक जिम्मेदार प्रतिनिधि के रूप में भेजा गया था। आप मांग करते हैं कि हम कोज़लोव को हिंडनबर्ग जैसे किसी व्यक्ति से बदल दें। लेकिन आपको पता होना चाहिए कि हमारे पास हिंडनबर्ग रिजर्व में नहीं हैं। क्रीमिया में आपके मामले जटिल नहीं हैं, और आप उन्हें स्वयं संभाल सकते हैं। यदि आप असॉल्ट एविएशन का इस्तेमाल साइड बिजनेस के लिए नहीं, बल्कि दुश्मन के टैंकों और जनशक्ति के खिलाफ करते हैं, तो दुश्मन सामने से नहीं टूटता और टैंक पास नहीं होता।इस साधारण सी बात को समझने के लिए आपको हिंडनबर्ग होने की जरूरत नहीं है, 2 महीने तक क्रीमियन फ्रंट पर बैठे रहे।

दरअसल, ग्रीफ इस तरह का दिखावा करता है (कुद्रिन की तरह ही) कि मौजूदा मॉडल की समस्याएं उससे अलग हो गई हैं और ऐसा लगता है कि उसका इससे कोई लेना-देना नहीं है - इसके विपरीत, वह अब सबसे आगे चल रहा है उसका खुलासा करने के लिए कि उसका खुद का हाथ क्या था। जहां तक "खोने वाले देश" की बात है, मुझे 90 के दशक के उत्तरार्ध में इसी तरह के निदान के साथ अविस्मरणीय अल्फ्रेड कोच को फिर से याद आया।

अल्फ्रेड, आपने "सोवियत साम्राज्य की बिक्री" पुस्तक के शीर्षक में क्या अर्थ रखा है?

मैं नहीं। यह शीर्षक मेरे प्रकाशक द्वारा गढ़ा गया है।

वे कहते हैं कि रूस में निजीकरण प्रकृति में जंगली था …

- उन्होंने हर जगह ऐसा ही किरदार पहना था। कृपया: चेकोस्लोवाकिया - वे भी निजीकरण के परिणामों से असंतुष्ट हैं। विश्व में कहीं भी एक भी देश निजीकरण के परिणामों से संतुष्ट मतदाता नहीं है।

और रूस को वास्तव में निजीकरण से क्या मिला?

- रूस को वास्तव में निजीकरण से स्टॉक इन्फ्रास्ट्रक्चर मिला, शेयरों का व्यापार करने का अवसर, इस उपकरण के माध्यम से निवेश आकर्षित करने का अवसर, रूस को निजी मालिकों की एक परत मिली, रूस को पैसा मिला … उह-उह … लगभग 20 बिलियन डॉलर, और मुझे ऐसा लगता है कि यह काफी है।

आपकी राय में, निजीकरण के रास्ते में क्या अस्वीकार्य था?

- ठीक है, मैंने वाउचर को मना कर दिया होता, अगर सुप्रीम काउंसिल के दबाव के लिए नहीं। (किसी कारण से हमें ऐसा लग रहा था कि वाउचर चुबैस थे, खसबुलतोव नहीं। - ए। एम।)

अक्सर प्रेस में उद्यमों के नाम दिखाई देते हैं जो कथित तौर पर वास्तविक लागत के बहुत छोटे हिस्से के लिए खरीदे गए थे, और इस संबंध में, वे कहते हैं कि लोगों को बस लूट लिया गया था।

- खैर, लोगों को नहीं लूटा गया, क्योंकि वे उनके नहीं थे। आप किसी ऐसे व्यक्ति को कैसे लूट सकते हैं जिसके पास इसका स्वामित्व नहीं है? और जहां तक सस्ते के संबंध में है, उन्हें विशिष्ट उदाहरण देने दें।

ठीक है, उदाहरण के लिए, नोरिल्स्क निकेल। अगर मैं गलत नहीं हूं, तो इसका अनुमान $ 170 मिलियन था, और वे कहते हैं कि इसकी कीमत कई अरबों है।

- अच्छा, बोलने वालों को, कई अरबों और इसके लिए भुगतान करने दो। मैं उन लोगों को देखना चाहता हूं जो नोरिल्स्क निकेल के लिए कम से कम एक अरब का भुगतान करेंगे, जिस समय हमने इसे बेचा था, उस समय 13 ट्रिलियन रूबल का नुकसान हुआ था।

राय व्यक्त की जाती है कि रूस में तबाही है और आर्थिक भविष्य भ्रामक है। तुम क्या सोचते हो?

- मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ।

क्या आप सुरंग के अंत में प्रकाश नहीं देख सकते हैं?

- नहीं।

आप रूस के आर्थिक भविष्य की भविष्यवाणी कैसे करते हैं?

- कच्चा माल उपांग। उन सभी लोगों का बिना शर्त प्रवास जो सोच सकते हैं, लेकिन काम करना नहीं जानते (खुदाई के अर्थ में), जो केवल आविष्कार करना जानते हैं। आगे - पतन, एक दर्जन छोटे राज्यों में परिवर्तन।

और कब तक चलेगा?

- मुझे लगता है, 10-15 वर्षों के लिए … आप समझते हैं … 70 वर्षों के दौरान, जब विश्व अर्थव्यवस्था बन रही थी, रूस, या बल्कि सोवियत संघ, जैसा था, बाहर, अलग-अलग विकसित हो रहा था, कुछ के अनुसार अपने ही कानूनों से। और विश्व अर्थव्यवस्था सोवियत संघ के बिना बनाई गई थी। और यह आत्मनिर्भर है, पर्याप्त संसाधन हैं, सब कुछ है। और अब रूस प्रकट हुआ है, लेकिन किसी को इसकी आवश्यकता नहीं है। (हंसते हैं।) विश्व अर्थव्यवस्था में इसके लिए कोई जगह नहीं है, इसके एल्यूमीनियम, इसके तेल की जरूरत नहीं है। रूस केवल हस्तक्षेप करता है, वह अपने डंपिंग के साथ कीमतों को कम करता है। इसलिए, मुझे लगता है कि भाग्य दुखद है, निश्चित रूप से।

क्या आप रूस में निवेश के आगमन की भविष्यवाणी करते हैं, क्या यह अपेक्षित सीमा तक होगा?

- नहीं, क्योंकि किसी को रूस की जरूरत नहीं है (हंसते हुए), किसी को रूस की जरूरत नहीं है (हंसते हुए), जैसा कि आप नहीं समझेंगे!

लेकिन रूस के पास विशाल आर्थिक और मानव संसाधन हैं, और रूसी बाजार के लिए काम करने के लिए …

- रूस के पास क्या विशाल संसाधन हैं? मैं अंत में इस मिथक को खत्म करना चाहता हूं। तेल? यह फारस की खाड़ी में मेरे लिए बहुत गर्म और सस्ता है। निकेल का खनन कनाडा में, एल्युमीनियम - अमेरिका में, कोयला - ऑस्ट्रेलिया में होता है। जंगल ब्राजील में है। मुझे समझ में नहीं आता कि रूस के बारे में इतना खास क्या है?

लेकिन रूस के साथ व्यापार करने के लिए, एक विशाल देश के साथ, जहां खरीदने, खरीदने, खरीदने की बहुत आवश्यकता है …

- खरीदने के लिए आपके पास पैसे होने चाहिए।रूसी कुछ भी नहीं कमा सकते, इसलिए वे कुछ भी नहीं खरीद सकते।

एक शब्द में, आपको कोई संभावना नहीं दिख रही है?

- मैं नहीं। (हंसते हैं।) ठीक है, अगर प्रिमाकोव देखता है, तो उसे काम करने दो (हंसते हुए), जैसे ही मैंने उन्हें देखना बंद किया, मैंने सरकार से इस्तीफा दे दिया। (यह उन्होंने नहीं छोड़ा था, लेकिन उन्हें निकाल दिया गया था। 11 अगस्त, 1997 को, रूसी उप प्रधान मंत्री कोच छुट्टी पर अपने परिवार के साथ अमेरिका गए थे। 12 अगस्त को, उन्होंने अचानक उनके इस्तीफे की घोषणा की। अमेरिका वापस स्पष्ट होने के बावजूद कांड, चुबैस ने आदत से झूठ बोला था कि यह इस्तीफा "योजनाबद्ध" था। एक लड़की है जो इसमें विश्वास करती है, कोच को उससे शादी करनी चाहिए। ऐसे भरोसेमंद व्यक्ति के साथ रहना उसके लिए बहुत सुविधाजनक होगा। - AM)

आपको क्या लगता है कि रूसी सरकार की आर्थिक नीति कैसे बदल सकती है? क्या पुराने तरीकों की वापसी होगी?

- क्या फर्क पड़ता है? कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे मोड़ते हैं, यह अभी भी एक दिवालिया देश है।

और आपको लगता है कि कोई भी प्रबंधन विधि रूस को नहीं बचाएगी?

- मुझे लगता है कि यह बेकार है।

क्या रूस को स्वीकार्य शब्द के सामान्य अर्थों में सुधार हो सकते हैं?

- यदि केवल रूस रूसी लोगों की विशेष आध्यात्मिकता और उनकी विशेष भूमिका के बारे में अंतहीन बातचीत से इनकार करता है, तो सुधार दिखाई दे सकते हैं। अगर, हालांकि, वे राष्ट्रीय आत्म-प्रशंसा में बंद हो जाते हैं, और अपने लिए कुछ विशेष दृष्टिकोण की तलाश करते हैं, और सोचते हैं कि रोल पेड़ों पर उगते हैं। वे खुद की इतनी प्रशंसा करते हैं, वे अभी भी उनके बैले और 19 वीं शताब्दी के उनके शास्त्रीय साहित्य की प्रशंसा करते हैं, कि वे अब कुछ नया करने में सक्षम नहीं हैं।

लेकिन शायद रूस का अपना तरीका है?

- अर्थव्यवस्था का अपना तरीका नहीं है। कानून हैं।

यहां पोलिश अनुभव हैं, चीनी अनुभव … क्या यह रूस के लिए उपयोगी हो सकता है?

- हाँ बिल्कुल। मैंने कल से एक दिन पहले फाइनेंशियल टाइम्स में एक लेख पढ़ा था कि सरकारी अधिकारियों ने चीन में 25 अरब डॉलर की अनाज सब्सिडी चुरा ली थी, और यह अनुभव रूस में बहुत उपयोगी होगा। सच है, वहाँ कोई 25 बिलियन नहीं हैं। और पोलिश अनुभव में विशेष रूप से सकारात्मक कुछ भी नहीं है। यह आईएमएफ द्वारा प्रचारित एक मिथक है। उन्होंने क्या खास किया है? उन्होंने विश्व मंच पर खुद को कैसे घोषित किया? क्या आपने कोई उत्पाद दिया? खैर, वे अपने लिए जीते हैं, वे आलू खोदते हैं।

अगर हम कल के रूस के बारे में आपके दृष्टिकोण से आगे बढ़ते हैं, तो एक बहुत ही धूमिल तस्वीर बन रही है …

- हाँ, आनंदहीन। उसे खुश क्यों होना चाहिए? (हसना।)

ठीक है, मैं सिर्फ लंबे समय से पीड़ित लोगों को चाहता था …

- लंबे समय से पीड़ित लोग अपनी गलती से पीड़ित होते हैं। किसी ने उन पर कब्जा नहीं किया, किसी ने उन पर विजय प्राप्त नहीं की, किसी ने उन्हें जेलों में नहीं डाला। उन्होंने खुद को खटखटाया, जेल में डाल दिया और खुद को गोली मार ली। इसलिए, यह लोग जो कुछ भी पैदा करते हैं उसे काटने के योग्य हैं।

क्या आपको लगता है कि येल्तसिन के सुधार पूरी तरह से विफल हो गए हैं, या वे अभी भी रूस के भविष्य को प्रभावित करेंगे? आखिरकार, पिछले दस वर्षों में रूस में बहुत कुछ बदल गया है।

- हां, हमने बदलने की कोशिश की। मुझे लगता है कि यह 200-300 वर्षों में प्रभावित होगा।

रूस में अब जो हो रहा है, उसमें पश्चिम की दिलचस्पी कितनी बड़ी है?

- रुचि बहुत संयमित है। ब्राजील से ज्यादा नहीं। रूस को अंततः एक महान शक्ति की छवि के साथ भाग लेना चाहिए और ब्राजील, चीन और भारत के साथ कुछ जगह लेनी चाहिए। अब, अगर यह जगह लेता है और विश्व अर्थव्यवस्था में अपनी भूमिका का एहसास करता है, तो यह काम का होगा।

यानी, इसका मतलब है कि जीवन में अपने वास्तविक स्थान को विनम्रतापूर्वक स्वीकार करना चाहिए और स्कूल जाना चाहिए?

- निश्चित रूप से! शिक्षा के तीन ग्रेड के साथ हाइड्रोजन बम का आविष्कार करने की कोशिश करने के बजाय।

आपकी राय में, यह सब कैसे हुआ, क्या इसके लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ थीं?

- यह सिर्फ मूर्खता से हुआ, जिसके कारण तबाही हुई और सोवियत संघ के कर्ज को मान्यता मिली। यह मूर्खता थी, 90 अरब डॉलर एक बहुत ही कमजोर अर्थव्यवस्था पर लटका दिया गया था, और आगे की आपदा बस कुछ ही समय की बात थी।पश्चिम ने रूस को धोखा दिया, पश्चिम ने इस ऋण के पुनर्गठन का वादा किया और इसका पुनर्गठन नहीं किया। पश्चिम ने आर्थिक सहायता का वादा किया - और इसे प्रदान नहीं किया, और रूस को इस कर्ज के साथ आमने-सामने छोड़ दिया, जो सामान्य तौर पर, उसने नहीं किया। मुझे लगता है कि यह एक विशेष रणनीति का एक तत्व है - रूस को कमजोर करने की रणनीति, पश्चिम की रणनीति।

तो, रूस की आर्थिक परेशानियां पश्चिम से आती हैं, क्या ऐसा है?

- रूस की आर्थिक परेशानी - मुख्य रूप से सत्तर साल के साम्यवाद से, जिसने मोटे तौर पर लोगों की आत्मा और लोगों के दिमाग को दूषित कर दिया। परिणाम एक रूसी व्यक्ति नहीं है, बल्कि एक होमो सोवेटिकस है, जो काम नहीं करना चाहता है, लेकिन साथ ही उसका मुंह हर समय खुलता है, रोटी और सर्कस चाहता है।

पश्चिम किस हद तक समझता है कि रूस में अराजकता पूरी दुनिया के लिए खतरा हो सकती है?

- मैं, स्पष्ट रूप से, यह नहीं समझता कि रूस में अराजकता पूरी दुनिया के लिए खतरा क्यों हो सकती है। क्या सिर्फ इसलिए कि उसके पास परमाणु हथियार है?

इतना ही। क्या यह काफी नहीं है?

- मुझे लगता है कि हमसे परमाणु हथियार छीनने के लिए, एक हवाई विभाजन काफी है। एक दिन उतरो और इन सभी मिसाइलों को नरक में ले जाओ। हमारी सेना कोई प्रतिरोध करने में असमर्थ है। चेचन युद्ध ने इसे शानदार तरीके से दिखाया है।

रूसी जीवन में आपका क्या स्थान है?

- कोई आला नहीं है। (मुस्कुराते हुए)।

- जिंक

यह देखना मुश्किल नहीं है कि ग्रीफ बड़े पैमाने पर कोच की नकल करता है, जो एक बार फिर दिखाता है कि 90 के दशक कहीं नहीं गए हैं और अभी भी घरेलू "अभिजात वर्ग" के सिर में मजबूती से बैठे हैं। लेकिन क्या वास्तव में "गेदर फोरम" से और कुछ की उम्मीद की जा सकती थी? बुरा आदमी मर गया, लेकिन उसका काम बना रहता है।