क्या होगा अगर वस्तुनिष्ठ दुनिया सिर्फ एक कंप्यूटर सिमुलेशन है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

क्या हम वाकई कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं? यह एक सम्मेलन के दौरान विलमिंगटन में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में दो प्रोफेसरों द्वारा एक वार्ता में उठाया गया एक मुद्दा था।

जूलियन कीथ, पीएच.डी. और करी गुइन, पीएच.डी. ने इस संभावना की जांच की कि हम वास्तव में एक कंप्यूटर की दुनिया में हैं जैसे कि मैट्रिक्स मूवी बिना इसे जाने भी।

कीथ ने टिप्पणी करते हुए शुरू किया: "हम सभी दुनिया को देखते हैं, जो हमारे मस्तिष्क द्वारा हमारे लिए खींची गई तस्वीर के आधार पर होती है, जो हमारी वास्तविकता की भावना पैदा करती है।"

हमारी इंद्रियां इंटरफेस हैं जो हमें जानकारी खिलाती हैं, लेकिन यहां तक कि उनकी आपकी खोपड़ी के बाहर की चीज़ों तक सीमित पहुंच है।

कीथ ने कहा, "आपकी दृष्टि केवल एक ज़ुल्फ़, विद्युत चुम्बकीय स्पेक्ट्रम की एक छोटी सी सीमा को देखती है। आप इसके बारे में अधिकांश नहीं जानते हैं।"

इतना खराब नहीं है। कीथ ने कहा, "अगर आपको दुनिया के साथ पूरी तरह से बातचीत करनी है कि क्या हो रहा है, तो आप स्तब्ध हो जाएंगे।"

"तो जीव विज्ञान ने एक उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस विकसित किया है जो आपके साथ बातचीत को बहुत आसान बनाता है।"

यह इंटरफ़ेस, आपका दिमाग, लगातार हमारे द्वारा अनुभव किए जाने वाले रंगों और ध्वनियों का उत्पादन करता है।

"यह लगातार आपके वास्तविकता के मॉडल को अपडेट करता है और इसके साथ इंटरैक्ट करता है। यह आपका मैट्रिक्स है। आप यह जाने बिना बातचीत करते हैं कि वहां कुछ और है या नहीं।"

जीव विज्ञान के साथ समस्या, कीथ ने कहा, "यह है कि आपके दिमाग का मूल ऑपरेटिंग सिस्टम एक ऐसी दुनिया के लिए डिज़ाइन किया गया था जो अब मौजूद नहीं है। जैविक प्रणाली बहुत धीरे-धीरे चीजों का निर्माण करती है। लेकिन सांस्कृतिक विकास बहुत तेज है।"

यह हमें प्रौद्योगिकी और इसके एल्गोरिदम के प्रति संवेदनशील बनाता है। आप अपनी आंखों और कानों से मस्तिष्क को कैसे हैक कर सकते हैं? उसे कुछ ऐसा दिखाएं जो उसका ध्यान खींचे, कुछ रंगीन और जीवंत। उसे किसी तरह का सामाजिक इनाम दें। किसी और के ध्यान से ज्यादा कुछ नहीं देता है।”

यह, बदले में, डोपामाइन की रिहाई की ओर जाता है, जो आपको अच्छा महसूस कराता है।

यह नशे की लत है, यह एक इनाम है जो एक आंतरायिक, परिवर्तनशील प्रतिक्रिया अनुसूची में डोपामाइन जारी करता है। आप हर बार स्लॉट मशीन में नहीं जीतते। हर बार जब आप पोस्ट करते हैं तो आपको फेसबुक पर लाइक या कमेंट नहीं मिलते हैं, और आप हमेशा सही कैट वीडियो मनोरंजन नहीं देखते हैं।

"अमेज़ॅन, गूगल और फेसबुक के लोग आपका डेटा लेते हैं और कुछ प्रकार की उत्तेजना और सुदृढीकरण के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं। वे क्या चाहते हैं?"

जब आप अपने उपकरणों को देखते हैं तो वे "डिफ़ॉल्ट ट्रान्स स्थिति" बनाते हैं।

करी का कहना है कि हम पहले से ही द मैट्रिक्स में रह सकते हैं

"कीथ तर्क के विज्ञान के बारे में बात कर रहा था," करी ने कहा। "मैं थोड़ा और सट्टा बनने जा रहा हूं। शायद हम वास्तव में एक कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं। यह कहने वाला मैं अकेला नहीं हूं। टेल्सा और स्पेस एक्स के एलोन मस्क ने कहा कि एक अरब से एक मौका है कि हम कंप्यूटर सिमुलेशन में नहीं रह रहे हैं।"

इस विचार के लिए मस्क ने जिन तर्कों का इस्तेमाल किया, वे यूके में एक पेशेवर दार्शनिक निक बोस्ट्रोम के एक लेख से हैं। "उन्होंने कुछ नंबरों को एक साथ रखा और सुझाव दिया कि एक अत्यधिक उच्च संभावना है कि हम एक कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं," करी ने कहा।

देखें कि कंप्यूटर गेम की तुलना अब 40 साल पहले की तुलना में की जाती है,”करी ने कहा। आज के समय बहुत अधिक यथार्थवादी हैं, हालाँकि हम अभी भी जानते हैं कि हम सिर्फ एक खेल खेल रहे हैं।

- 40 साल में वे कहां होंगे? या अब से 500 साल बाद? या अब से पाँच हज़ार साल बाद?” उसने पूछा। Bostrom ने सुझाव दिया कि ये भविष्य के कंप्यूटर गेम वास्तविकता के समान होंगे कि हम अंतर नहीं बता पाएंगे।और उनमें पात्रों को यह पता नहीं हो सकता है कि वे अनुकरण में हैं। "हम अनिवार्य रूप से ऐसी वास्तविकताओं का निर्माण करेंगे जो इस वास्तविकता से अप्रभेद्य हैं," बोस्रोम ने कहा।

हम कैसे जान सकते हैं कि हम मैट्रिक्स में हैं? - सिस्टम में गड़बड़ियां। डेजा वू, उदाहरण के लिए फिल्म द मैट्रिक्स में, जब एक चरित्र एक बिल्ली को बार-बार एक द्वार पार करते हुए देखता है, तो एक गड़बड़ हो सकती है। भूत, एक्स्ट्रासेंसरी धारणा, संयोग अलग हो सकते हैं। हमारे ब्रह्मांड में भौतिकी के नियम विशेष रूप से स्थिरांक के एक सेट के साथ तैयार किए गए प्रतीत होते हैं जो कार्बन-आधारित जीवन को संभव बनाते हैं।

कोई जीवन का ऐसा अनुकरण क्यों बनाना चाहेगा?

सुराग में से एक क्वांटम भौतिकी हो सकता है, जहां कुछ चीजें जो असंभव लगती हैं वे सच हैं: एक वस्तु जो एक ही समय में दो स्थानों पर हो सकती है। एक घटना जिसे आइंस्टीन ने "दूरी पर भयानक कार्रवाई" कहा।

- हमें या किसी और को ये अनुकरण क्यों करना चाहिए? करी ने पूछा। "हमें उनमें से एक टन मिल गया है," उन्होंने कहा। - सुपरकंप्यूटर मौसम की भविष्यवाणी करने के लिए सिमुलेशन करते हैं। हम उनका उपयोग अपने पर्यावरण को बेहतर ढंग से समझने और परिवर्तन करने के लिए करते हैं। हम उनका उपयोग मानवीय गतिविधियों का अध्ययन करने और प्रश्न पूछने के लिए करते हैं, उदाहरण के लिए, जनसंख्या कैसे बढ़ रही है? कौन सी चीजें सबसे अच्छा काम करती हैं? हम ये सिमुलेशन चलाते हैं।”

- अगर हम मैट्रिक्स में हैं तो हम कैसे जी सकते हैं? करी ने पूछा। "हमें ऐसा व्यवहार करना होगा जैसे कि हमारा जीवन संभव का एक उदाहरण है," उन्होंने उत्तर दिया।