सेंट पीटर्सबर्ग की खोई हुई निर्माण प्रौद्योगिकियां

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

2013 की गर्मियों के मध्य में, मैंने "इतिहास का विरूपण" श्रृंखला से लोकप्रिय विज्ञान फिल्मों की एक श्रृंखला देखी, जो एलेक्सी कुंगरोव के व्याख्यान और सामग्री पर आधारित थी। इस श्रृंखला की कुछ फिल्में निर्माण प्रौद्योगिकियों के लिए समर्पित थीं जिनका उपयोग सेंट पीटर्सबर्ग में प्रसिद्ध इमारतों और संरचनाओं के निर्माण में किया गया था, जैसे कि सेंट आइजैक कैथेड्रल या विंटर पैलेस। इस विषय ने मुझे दिलचस्पी दी, क्योंकि एक तरफ, मैं कई बार सेंट पीटर्सबर्ग गया हूं और इस शहर से बहुत प्यार करता हूं, और दूसरी तरफ, चेल्याबिंस्कग्राज़्दानप्रोएक्ट डिजाइन और निर्माण संस्थान में काम करते हुए, मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ इन फिल्मों से पहले इन वस्तुओं को निर्माण प्रौद्योगिकियों के दृष्टिकोण से ठीक से देखें।

नवंबर 2013 के अंत में, भाग्य एक बार फिर मुझ पर मुस्कुराया, और मुझे 5 दिनों के लिए सेंट पीटर्सबर्ग की व्यावसायिक यात्रा के साथ प्रस्तुत किया गया। स्वाभाविक रूप से, हम जो भी खाली समय निकालने में कामयाब रहे, वह इस विषय का अध्ययन करने में व्यतीत हुआ। मेरे छोटे, लेकिन फिर भी आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी शोध के परिणाम, मैं इस लेख में प्रस्तुत करता हूं।

पहली वस्तु जिससे मैंने अपना निरीक्षण शुरू किया, और जिसका उल्लेख अलेक्सी कुंगरोव की फिल्मों में किया गया है, पैलेस स्क्वायर पर जनरल स्टाफ बिल्डिंग है। साथ ही, फिल्म में, एलेक्सी मुख्य रूप से पत्थर के दरवाजे के फ्रेम का उल्लेख करता है, जबकि मुझे जल्दी से पता चला कि इस इमारत में कई अन्य उल्लेखनीय तत्व हैं, जो मेरी राय में, इस वस्तु और दोनों के निर्माण में उपयोग की जाने वाली तकनीक को स्पष्ट रूप से प्रकट करते हैं। गंभीर प्रयास।

चावल। 1 - जनरल स्टाफ भवन का प्रवेश द्वार, ऊपरी भाग।

चावल। 2 - जनरल स्टाफ बिल्डिंग का प्रवेश द्वार, निचला हिस्सा।

चावल। 3 - जनरल स्टाफ बिल्डिंग का प्रवेश द्वार, "जाम्ब" का कोना, पॉलिश "ग्रेनाइट"।

अपनी फिल्मों में, एलेक्सी मुख्य रूप से "चिपकाए गए" आयताकार टुकड़ों पर ध्यान देते हैं, जो दिखाई दे रहे हैं, उदाहरण के लिए, अंजीर में। 2. लेकिन मुझे इस तथ्य में बहुत अधिक दिलचस्पी थी कि संरचना के विवरण को अलग करने वाला सीम उस जगह नहीं जाता जहां यह होना चाहिए यदि ये विवरण वास्तव में एक ठोस पत्थर - अंजीर से उकेरे गए थे। 3.

तथ्य यह है कि काटने के दौरान निर्माण के लिए सबसे कठिन तत्वों में से एक आंतरिक त्रिकोणीय कोने है, खासकर जब ग्रेनाइट जैसी कठोर और भंगुर सामग्री को काटते हैं। साथ ही, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम ग्रेनाइट को आधुनिक यांत्रिक उपकरण से काटेंगे या उपयोग करेंगे, जैसा कि हमें आश्वासन दिया गया है, कुछ "मैनुअल" प्रौद्योगिकियां।

इस तरह के कोण को चुनना अविश्वसनीय रूप से कठिन है, इसलिए व्यवहार में वे उनसे बचने की कोशिश करते हैं, और जहां उनके बिना नहीं किया जा सकता है, वे आमतौर पर कई भागों में किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, अंजीर में जाम। 3, अगर इसे काटा जाता है, तो इसमें कोने के विकर्ण के साथ एक जोड़ होना चाहिए था। यह वही है जो आमतौर पर अधिकांश लकड़ी के दरवाजे के फ्रेम पर देखा जाता है।

लेकिन अंजीर में। 3 हम देखते हैं कि भागों के बीच का जोड़ कोने से नहीं, बल्कि क्षैतिज रूप से जाता है। "जाम्ब" का ऊपरी भाग समर्थन पर एक साधारण बीम की तरह दो ऊर्ध्वाधर पदों पर टिकी हुई है। उसी समय, हम चार खूबसूरती से निष्पादित आंतरिक त्रिकोणीय कोनों को देखते हैं! इसके अलावा, उनमें से एक जटिल घुमावदार सतह पर संभोग करता है! इसके अलावा, सभी तत्व बहुत उच्च गुणवत्ता और सटीकता के साथ बनाए गए हैं।

पत्थर के साथ काम करने वाला कोई भी विशेषज्ञ जानता है कि यह लगभग असंभव है, खासकर ग्रेनाइट जैसी सामग्री से। बहुत समय और प्रयास के साथ, आप अपने कार्यक्षेत्र में एक आंतरिक त्रिकोणीय कोने को काटने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन उसके बाद, जब आप बाकी को काट देते हैं तो आपके पास त्रुटि के लिए कोई जगह नहीं होती है।सामग्री के भीतर किसी भी तरह की गड़बड़ी या गलत मूवमेंट के कारण चिप उस जगह नहीं जाएगी जहां आपने योजना बनाई थी।

चावल। 5 - सतह के उपचार की गुणवत्ता और कोनों का आकार

साथ ही, मैं आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहूंगा कि ये हिस्से न केवल ग्रेनाइट से बने हैं, बल्कि पॉलिश ग्रेनाइट से भी पर्याप्त उच्च गुणवत्ता वाले सतह उपचार के साथ बनाए गए हैं।

चावल। 6 - सतह के उपचार की गुणवत्ता और कोनों का आकार।

यह गुणवत्ता मैन्युअल प्रसंस्करण के साथ अप्राप्य है। इस तरह की चिकनी और समान सतहों के साथ-साथ सीधे किनारों और कोनों को प्राप्त करने के लिए, टूल को लॉक किया जाना चाहिए और गाइड के साथ चलना चाहिए।

लेकिन इन विवरणों का अध्ययन करते समय, मैंने कारीगरी और प्रसंस्करण की गुणवत्ता पर इतना ध्यान नहीं दिया, बल्कि इस बात पर भी ध्यान दिया कि कोने कैसे दिखते हैं, खासकर आंतरिक। उन सभी में एक विशिष्ट गोलाकार त्रिज्या होती है, जो अंजीर में स्पष्ट रूप से देखी जाती है। 5 और अंजीर। 6. यदि इन तत्वों को काट दिया जाए, तो कोनों का आकार अलग होगा। और आंतरिक कोनों का एक समान आकार प्राप्त होता है यदि भाग डाला जाता है, काटा नहीं जाता है!

कास्टिंग तकनीक इस तत्व की अन्य सभी डिज़ाइन विशेषताओं, और भागों को एक-दूसरे से फिट करने की सटीकता, और भागों के जोड़ों की मौजूदा व्यवस्था को अच्छी तरह से समझाती है, जो कि डिजाइन के दृष्टिकोण से अधिक बेहतर हैं। विकर्ण सीम या कई तत्वों से बना एक जटिल हिस्सा, जिसे काटते समय अनिवार्य रूप से प्राप्त किया जाना चाहिए था।

मैंने अन्य सबूतों की तलाश शुरू की कि इस इमारत के निर्माण में "ग्रेनाइट" (ग्रेनाइट के समान सामग्री के अर्थ में) से ढलाई की तकनीक का उपयोग किया गया था। पता चला कि इस इमारत में कई संरचनात्मक तत्वों में इस तकनीक का इस्तेमाल किया गया था। विशेष रूप से, इमारत की नींव, साथ ही साथ दो प्रवेश द्वारों पर पोर्च, जिनकी मैंने जांच की, पूरी तरह से "ग्रेनाइट" से बने थे, लेकिन "पॉलिशिंग" के बिना।

चावल। 7 - जनरल स्टाफ बिल्डिंग का कास्ट फाउंडेशन।

चावल। 8 - कास्ट "जाम्ब" और एक पोर्च के साथ एक और प्रवेश द्वार।

नींव की जांच करते समय, नींव के किनारों के "फिट" की गुणवत्ता के साथ-साथ "ब्लॉक" के बड़े आकार पर ध्यान आकर्षित किया जाता है। उन्हें खदान में अलग से काटना, निर्माण स्थल तक पहुंचाना और उन्हें एक साथ ठीक से फिट करना लगभग असंभव है। वस्तुतः ब्लॉकों के बीच कोई अंतराल नहीं है। यही है, वे दिखाई दे रहे हैं, लेकिन करीब से देखने पर यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि सीम केवल बाहर से पठनीय है, और उनके बीच कोई रिक्तियां नहीं हैं - सब कुछ सामग्री से भरा है।

लेकिन मुख्य बात जो मोल्डिंग तकनीक के उपयोग को इंगित करती है वह यह है कि पोर्च कैसे बनाया जाता है!

चावल। 9 - पत्थर का बरामदा, बाकी तत्वों के साथ समग्र रूप से सीढ़ियाँ बनाई गई हैं - कोई सीम नहीं है!

एक बार फिर, हम आंतरिक त्रिकोणीय कोनों को देखते हैं, क्योंकि पोर्च के चरणों को बाकी तत्वों के साथ एक टुकड़े के रूप में बनाया गया है - कोई कनेक्टिंग सीम नहीं है! यदि इस तरह के समय लेने वाले निर्माण को किसी तरह "जाम्ब्स" के संदर्भ में समझाया जा सकता है, क्योंकि यह एक "औपचारिक विवरण" है, तो पत्थर के एक टुकड़े से एक ही टुकड़े के रूप में एक पोर्च को तराशने का कोई मतलब नहीं था। उसी समय, क्या दिलचस्प है, पोर्च के दूसरी तरफ एक सीम है, जो, जाहिरा तौर पर, उस हिस्से के निर्माण की कुछ तकनीकी विशेषताओं द्वारा समझाया गया है, जिसे अभिन्न नहीं बनाया गया था।

हम दूसरे प्रवेश द्वार पर एक समान तस्वीर देखते हैं, केवल वहां पोर्च का अर्धवृत्ताकार आकार होता है और मूल रूप से एक ही टुकड़े के रूप में डाला जाता था, जिसने बाद में बीच में एक दरार दी।

चावल। 11, 12 - दूसरा अर्धवृत्ताकार पोर्च। कदम भी फुटपाथ के साथ अभिन्न हैं।

चावल। 13 - अर्धवृत्ताकार बरामदे के दूसरी ओर, सीढ़ियों पर कोई सीम नहीं है। उन्हें पोर्च के किनारे के साथ एक टुकड़े के रूप में ढाला जाता है।

बाद में, सेंट पीटर्सबर्ग के चारों ओर घूमते हुए, मुख्य रूप से नेवस्की प्रॉस्पेक्ट के क्षेत्र में, मुझे पता चला कि कई वस्तुओं में निर्माण के दौरान पत्थर की ढलाई की तकनीक का उपयोग किया गया था। यही है, यह काफी बड़े पैमाने पर था, और इसलिए सस्ता था। उसी समय, इस तकनीक का उपयोग करके कई घरों की नींव, स्मारकों के आसनों, पत्थर के तटबंधों और पुलों के कई तत्वों को ढाला गया था।

यह भी पता चला कि इमारतों और संरचनाओं के तत्व न केवल ग्रेनाइट जैसी सामग्री से बने थे। नतीजतन, मैंने खोजी गई सामग्रियों का निम्नलिखित कार्य वर्गीकरण किया।

1. सामग्री "टाइप वन", ग्रेनाइट के समान, जिसमें से जनरल स्टाफ बिल्डिंग की नींव और पोर्च, तटबंधों के तत्व, कई अन्य घरों की नींव बनाई जाती है, जिसमें इस सामग्री का उपयोग नींव, पैरापेट और चरणों के निर्माण में किया गया था। सेंट आइजैक कैथेड्रल के आसपास। वैसे, इसहाक के चरणों में सामान्य स्टाफ भवन के पोर्चों के समान विशिष्ट विशेषताएं हैं - वे आंतरिक त्रिकोणीय कोनों के द्रव्यमान के साथ एकल टुकड़े के रूप में बने हैं।

चावल। 14, 15 - सेंट आइजैक कैथेड्रल के चारों ओर पैरापेट और पोर्च, बाकी तत्वों के साथ एक पूरे के रूप में कदम उठाए गए हैं - कोई सीम नहीं है।

2. चिकना पॉलिश ग्रेनाइट "टाइप टू", जिसमें से "जाम्ब्स" जनरल स्टाफ बिल्डिंग के प्रवेश द्वारों के साथ-साथ कॉलम और सेंट आइजैक कैथेड्रल पर बनाए जाते हैं। मुझे लगता है कि कॉलम मूल रूप से डाले गए थे, और उसके बाद ही संसाधित किए गए थे। उसी समय, मैं आपका ध्यान उन आवेषणों की ओर नहीं आकर्षित करना चाहूंगा, जिनके बारे में अलेक्सी कुंगरोव की फिल्मों में बहुत चर्चा की जाती है, जिस तरह से वे स्तंभों में चिपके हुए हैं। कई मामलों में, यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि "मैस्टिक" की सामग्री, जिसे "गोंद" के रूप में इस्तेमाल किया गया था, लगभग स्तंभ की सामग्री के समान है, लेकिन केवल बाहरी सतह का अंतिम उपचार नहीं है, क्योंकि यह सीवन के अंदर स्थित है। नहीं तो यह वही ईंट के रंग का भराव है, जिसके अंदर काले, सख्त दाने साफ दिखाई दे रहे हैं। जहां स्तंभों की सतह को पॉलिश किया जाता है, ये दाने एक विशिष्ट धब्बेदार पैटर्न बनाते हैं।

चावल। 16, 17 - जिस मैस्टिक से "पैच" चिपके होते हैं, वह वास्तव में वही सामग्री होती है जिससे कॉलम खुद बनाए जाते हैं।

3. और भी चिकना "ग्रेनाइट", "टाइप थ्री", जिसमें से अटलांटिस के आंकड़े डाले गए हैं। उसी समय, अलेक्सी कुंगुरोव की धारणा की पुष्टि नहीं हुई थी कि वे बिल्कुल समान हैं। मैंने जानबूझकर तस्वीरों की एक श्रृंखला ली, जिसमें से यह देखा जा सकता है कि सभी मूर्तियों में छोटे विवरण (पट्टियों पर ढेर) का एक अनूठा पैटर्न है, जो थोड़ा अलग आकार और गहराई है।

जाहिर है, जिस तकनीक का इस्तेमाल किया गया था, उसमें एक समय में केवल एक ही आकृति डाली जा सकती थी, इसलिए प्रत्येक कास्टिंग के लिए अपना मूल बनाया गया था। जाहिरा तौर पर मूल मोम जैसी सामग्री से बनाया गया था, जो सख्त होने के बाद मोल्ड से पिघल गया।

साथ ही, मुझे इसमें तनिक भी संदेह नहीं है कि ये डाली गई हैं। कट-आउट आंकड़े नहीं। यह पैर की उंगलियों के छोटे तत्वों के साथ-साथ आधार पर विशेषता संभोग त्रिज्या पर स्पष्ट रूप से देखा जाता है। ग्रेनाइट जैसी भंगुर सामग्री से इन तत्वों को काटना लगभग असंभव है, लेकिन इन्हें आसानी से आकार में ढाला जा सकता है।

लेकिन निर्माण में अन्य वस्तुएं भी हैं जिनके निर्माण में इस तकनीक का इस्तेमाल किया गया था। यह नेवस्की की इमारत है, जहां अब बिब्लियो-ग्लोबस स्टोर स्थित है (28 नेवस्की प्रॉस्पेक्ट)। यह पॉलिश किए गए ब्लॉकों से बना है जो बिल्कुल उसी तकनीक का उपयोग करके बनाए गए हैं। इन ब्लॉकों में एक बहुत ही जटिल आकार होता है जिसे हाथ से या आधुनिक तंत्र की सहायता से नहीं काटा जा सकता है। साथ ही, बारीकी से जांच करने पर, यह बहुत स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि आंतरिक कोनों में गोलाकार त्रिज्या होती है जो कास्टिंग की विशेषता होती है।

सबसे जटिल आकार के पॉलिश किए गए ग्रेनाइट ब्लॉक, जिनमें से 28 नेवस्की प्रॉस्पेक्ट की इमारत की रचना की गई है। यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि ब्लॉक एक पूरे के रूप में डाले गए हैं और कई आंतरिक त्रिकोणीय कोने हैं, जिनमें घुमावदार सतह भी शामिल है।

यह संभव है कि इस तकनीक का उपयोग करके अन्य सुविधाओं का निर्माण किया गया हो।

इस सामग्री के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसहाक के कॉलम की सामग्री "टाइप टू" या जनरल स्टाफ बिल्डिंग के "जाम्ब्स" की तुलना में इसकी चिकनी और बेहतर सतह है। जाहिरा तौर पर यह इस तथ्य के कारण है कि अधिक सजातीय और मजबूत कुचल भराव का उपयोग किया गया था। यानी यह बाद में बेहतर कास्टिंग तकनीक है।

4.एक प्रकार की चार सामग्री जो संगमरमर की तरह दिखती है। यदि आप इस्काया से महल के चौक की ओर जाते हैं, तो एक होटल होगा, जिसके प्रवेश द्वार के सामने दो दर्पण "संगमरमर" शेर हैं। उनके पास, सबसे पहले, एक तकनीकी तत्व है जो ढलाई के लिए आवश्यक है, लेकिन पूरी तरह से अनावश्यक है अगर इसे एक मूर्तिकार द्वारा उकेरा गया हो - केंद्र में एक स्प्रू। इसके अलावा, दाहिने शेर (यदि आप प्रवेश द्वार की ओर मुंह करके खड़े हैं) की पूंछ पर एक सीवन है, जो स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि यह तरल पदार्थ से ढका हुआ था, जो तब जम गया था। खैर, फिर से, सभी कोनों में विशेषता त्रिज्या, जो एक छेनी के साथ खुदी हुई मूर्ति नहीं होगी। क्लीविंग करते समय, कटर किनारों, विमानों को छोड़ देगा, और सही त्रिज्या नहीं छोड़ेगा।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ग्रीष्मकालीन उद्यान सहित अधिकांश "संगमरमर" मूर्तियां इस तकनीक का उपयोग करके बनाई गई थीं, केवल उन्हें इन शेरों की तरह स्प्रू की आवश्यकता नहीं थी।

5. सामग्री "टाइप फाइव", जो चूना पत्थर के समान है, विशेष रूप से तथाकथित "पुडोस्ट स्टोन" के लिए, जिसका उपयोग कज़ान कैथेड्रल के निर्माण में किया गया था। मैं यह दावा करने का उपक्रम नहीं करता कि कज़ान कैथेड्रल में पुडोस्ट पत्थर से उकेरे गए कोई तत्व नहीं हैं, यह सभी चूना पत्थरों की तरह काफी प्लास्टिक और प्रक्रिया में अपेक्षाकृत आसान है। लेकिन तथ्य यह है कि कई जगहों पर गिरजाघर के निर्माण के दौरान यह कास्टिंग था, जहां इस पत्थर से कच्चे माल को भराव के रूप में इस्तेमाल किया गया था, यह स्पष्ट है। कॉलोननेड्स को बंद करने वाले पोर्टिको में स्तंभों के बीच की दीवारें होती हैं, जो सबसे बड़ी सटीकता के साथ फिट होती हैं। हाथ से इतनी सटीकता के साथ उन्हें काटना और समायोजित करना, विशेष रूप से आकार को ध्यान में रखते हुए, और इसलिए ब्लॉकों का वजन असंभव है। लेकिन कास्टिंग तकनीक का उपयोग करते समय, इससे कोई समस्या नहीं होती है। इसके अलावा, गिरजाघर की इमारत पर, यह देखा जा सकता है कि कुछ तत्व तकनीकी रूप से कास्टिंग के लिए उन्नत हैं, लेकिन पूरी तरह से तकनीकी रूप से उन्नत नहीं हैं और काटने में बहुत समय लगता है। और कुछ जगहों पर, मैं निरीक्षण के दौरान उन जगहों को खोजने में भी कामयाब रहा, जहां सामग्री की धारियाँ या सीम को ढंकने के निशान या मूल कास्टिंग में दोष दिखाई दे रहे हैं।

लेख के लिए जानकारी इकट्ठा करते हुए, मैं कज़ान कैथेड्रल की आधिकारिक वेबसाइट पर गया, जहां निर्माण के इतिहास वाले पृष्ठ पर, कई चित्रों के बीच, मुझे निम्नलिखित आकृति मिली।

यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो इस आंकड़े में हम एक स्तंभ ढलाई के लिए एक रूप देखते हैं, जिसे बोर्डों से इकट्ठा किया जाता है और रस्सियों से बांधा जाता है। यही है, इस आंकड़े से यह इस प्रकार है कि कज़ान कैथेड्रल के निर्माण के दौरान स्तंभों को तुरंत एक सीधी स्थिति में डाल दिया गया था!

इसके अलावा, इस तकनीक का उपयोग न केवल कज़ान कैथेड्रल के निर्माण के लिए किया गया था। मैं नेवस्की पर कम से कम एक और इमारत खोजने में कामयाब रहा, जहां उसी निर्माण तकनीक का इस्तेमाल किया गया था, 21 नेवस्की प्रॉस्पेक्ट में, जहां ज़ारा स्टोर अब स्थित है। लेकिन अगर कज़ान कैथेड्रल के निर्माण के दौरान उन्होंने केवल एक खदान से सामग्री का उपयोग किया, जिसका रंग विषम है, तो इस इमारत में इसे किसी प्रकार के गहरे रंग से रंगा गया था।

अपने छोटे से शोध के दौरान, मैंने एक और दिलचस्प वस्तु की खोज की जिसने अंततः मुझे आश्वस्त किया कि सेंट पीटर्सबर्ग में, पत्थर जैसी सामग्री से विशेष रूप से ग्रेनाइट में कास्टिंग तकनीकों का उपयोग किया जाता था। मेरा होटल लोमोनोसोव स्ट्रीट के बगल में स्थित था, जिसके साथ नेवस्की प्रॉस्पेक्ट पर उन इमारतों में जाना बहुत सुविधाजनक था जहाँ हमारे कार्य सत्र आयोजित किए गए थे। लोमोनोसोव स्ट्रीट लोमोनोसोव ब्रिज के पार फोंटंका नदी को पार करती है, जिसके निर्माण में ग्रेनाइट, "टाइप वन" सामग्री से ढलाई की तकनीक का भी इस्तेमाल किया गया था। वहीं, यह ब्रिज मूल रूप से एक ड्रॉब्रिज था और इसमें कभी लिफ्टिंग मैकेनिज्म था, जिसे बाद में हटा दिया गया था। लेकिन इस तंत्र की स्थापना के निशान आज भी बने हुए हैं। और ये निशान स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि धातु तत्व जो एक बार संरचना को धारण करते थे, उसी तरह से स्थापित किए गए थे जैसे अब हम आधुनिक प्रबलित कंक्रीट उत्पादों में धातु तत्वों को ठीक करते हैं।ये तथाकथित "एम्बेडेड तत्व" थे जो कि इसमें घोल डालने से पहले सही जगहों पर सांचे में स्थापित होते हैं। जब घोल सख्त हो जाता है, तो धातु तत्व भाग के अंदर सुरक्षित रूप से तय हो जाता है।

उपरोक्त तस्वीरें स्पष्ट रूप से एम्बेडेड तत्वों के निशान दिखाती हैं जो एक बार पुल में स्थापित किए गए थे और उठाने वाले तंत्र का समर्थन करते थे। ग्रेनाइट एक बल्कि नाजुक सामग्री है, इसलिए, गोल आकार के बजाय, और यहां तक कि इस तरह के तेज किनारों के साथ समान "त्रिकोणीय" के छेदों को गोल करना व्यावहारिक रूप से असंभव है। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि तकनीकी दृष्टिकोण से, इन सभी जटिल छिद्रों को हथियाने का कोई मतलब नहीं है। यदि यह संरचना पारंपरिक तकनीक का उपयोग करके बनाई गई थी, तो पत्थर से भागों को जोड़ने के अन्य सरल और सस्ते तरीकों का उपयोग किया जाएगा।

इसके अलावा, कई इमारतों में एक समान कास्टिंग या मोल्डिंग तकनीक का उपयोग मुखौटा सजावट के रूप में किया जाता है। उसी समय, मैंने विशेष रूप से जाँच की कि यह जिप्सम नहीं है, बल्कि ग्रेनाइट के समान एक कठोर सामग्री है।

यह दिलचस्प है कि ये सामग्री, विशेष रूप से "ग्रेनाइट" उनकी विशेषताओं में, जाहिरा तौर पर आधुनिक कंक्रीट से आगे निकल जाती हैं। वे अधिक टिकाऊ हैं, बेहतर गतिशील विशेषताएं हैं, और सबसे अधिक संभावना है कि सुदृढीकरण की आवश्यकता नहीं है। हालांकि बाद वाला सिर्फ एक अनुमान है। यह संभव है कि सुदृढीकरण का उपयोग कहीं न कहीं किया गया हो, लेकिन इसका खुलासा विशेष अध्ययन के दौरान ही हो सकता है। दूसरी ओर, यदि सुदृढीकरण की उपस्थिति की पहचान की जाती है, तो यह कास्टिंग तकनीक के पक्ष में एक मजबूत तर्क होगा।

इमारतों के निर्माण के समय के आधार पर, फिलहाल मैं इस नतीजे पर पहुंचा कि इन तकनीकों का इस्तेमाल कम से कम 19वीं सदी के मध्य तक किया जाता था। शायद लंबे समय तक, मुझे ऐसी वस्तुएं नहीं मिलीं जो इन तकनीकों का उपयोग करके 19 वीं शताब्दी के अंत में बनाई गई होंगी। मैं अभी भी इस विकल्प की ओर झुक रहा हूं कि ये प्रौद्योगिकियां 1917 की क्रांति और उसके बाद के गृहयुद्ध के दौरान पूरी तरह से खो गईं।

प्रौद्योगिकी काटने के खिलाफ कुछ तर्क। सबसे पहले, हमारे पास पत्थर के उत्पादों की एक बड़ी संख्या है। अगर यह सब कट गया तो कैसे? कौन सा उपकरण? ग्रेनाइट काटने के लिए, विशेष रूप से मिश्र धातु वाले उपकरण स्टील्स के कठोर ग्रेड की आवश्यकता होती है। आप कच्चा लोहा या कांस्य उपकरण के साथ बहुत कुछ नहीं करेंगे। इसके अलावा, इस तरह के बहुत सारे उपकरण होंगे। और इसका मतलब यह है कि ऐसे औजारों के उत्पादन के लिए एक संपूर्ण शक्तिशाली उद्योग होना चाहिए, जो सैकड़ों-हजारों अलग-अलग कटर, छेनी, घूंसे आदि का उत्पादन नहीं करता।

एक और तर्क यह है कि आधुनिक मशीनों और तंत्रों के उपयोग से भी, हम चट्टान से एक ठोस टुकड़े को अलग नहीं कर पाते हैं, जिससे फिर वही अलेक्जेंड्रिया स्तंभ या इसहाक के स्तंभ बनाना संभव होगा। ऐसा लगता है कि चट्टानें एक ठोस मोनोलिथ हैं। वास्तव में, वे दरारों और विभिन्न दोषों से भरे हुए हैं। दूसरे शब्दों में, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अगर चट्टान हमें बाहर से ठोस लगती है, तो उसके अंदर कोई दरार नहीं है। तदनुसार, जब चट्टान से एक बड़े वर्कपीस को काटने की कोशिश की जाती है, तो यह आंतरिक दरारें या दोषों के कारण विभाजित हो सकता है, और इसकी संभावना जितनी अधिक होगी, उतना बड़ा वर्कपीस हम प्राप्त करना चाहते हैं। इसके अलावा, यह विनाश न केवल चट्टान से अलग होने के समय, बल्कि परिवहन के समय और प्रसंस्करण के समय भी हो सकता है। इसके अलावा, हम एक बार में एक गोल खाली नहीं काट सकते। हमें पहले चट्टान से एक निश्चित समानांतर चतुर्भुज को अलग करना होगा, यानी फ्लैट कट बनाना होगा, और उसके बाद ही कोनों को काटना होगा। यही है, यह प्रक्रिया बस बहुत, बहुत समय लेने वाली और जटिल है, यहाँ तक कि आज के समय के लिए भी, 18वीं और 19वीं शताब्दी का उल्लेख नहीं है, जब, माना जाता है, यह सब हाथ से किया गया था।

उसी समय, अपने छोटे से शोध के दौरान, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि 18 वीं और 19 वीं शताब्दी में सेंट पीटर्सबर्ग में इमारतों की सहायक संरचना के आधार के रूप में ग्रेनाइट स्तंभों का उपयोग एक काफी सामान्य तकनीकी समाधान था।रॉसी में केवल दो इमारतों में (जिनमें से एक अब एक बैले स्कूल है), कुल लगभग 400 स्तंभों का उपयोग किया जाता है !!! अग्रभाग पर, मैंने 50 स्तंभों की गिनती की, साथ ही इमारत के दूसरी तरफ एक ही पंक्ति, और स्तंभों की दो और पंक्तियाँ इमारत के अंदर ही हैं। यानी हमारे पास प्रत्येक भवन में 200 स्तंभ हैं। मंदिरों, गिरजाघरों और विंटर पैलेस सहित नेवस्की प्रॉस्पेक्ट और सिटी सेंटर के क्षेत्र में इमारतों में स्तंभों की कुल संख्या की अनुमानित गणना, लगभग 5 हजार ग्रेनाइट स्तंभों की कुल संख्या देती है।

दूसरे शब्दों में, हम अलग-अलग अनूठी वस्तुओं के साथ काम नहीं कर रहे हैं, जहां, कुछ खिंचाव के साथ, कोई यह मान सकता है कि वे जबरन दास श्रम द्वारा बनाए गए थे। हम बड़े पैमाने पर निर्माण प्रौद्योगिकी के साथ उत्पादन के औद्योगिक पैमाने पर काम कर रहे हैं। इसमें सैकड़ों किलोमीटर के पत्थर के तटबंधों को भी जोड़ दें, और साथ ही एक बहुत ही आकर्षक और उच्च गुणवत्ता वाले फिनिश के साथ, और यह स्पष्ट हो जाता है कि कोई भी गुलाम मजबूर श्रम काटने की तकनीक के साथ काम की इतनी मात्रा और गुणवत्ता प्रदान नहीं कर सकता है।

यह सब बनाने और संसाधित करने के लिए, सबसे पहले, कास्टिंग तकनीकों का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाना था। दूसरे, अंतिम परिष्करण के लिए, मशीनीकृत सतह के उपचार का उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से, समान इसहाक के कॉलम या जनरल स्टाफ बिल्डिंग के "जाम्ब्स"। वहीं, कास्टिंग तकनीक के लिए काफी कच्चे माल की जरूरत थी। अर्थात्, पत्थर, जाहिर है, शहर के पास खदानों में खनन किया गया था, लेकिन उसके बाद इसे कुचलना पड़ा, जिसका अर्थ है कि उच्च उत्पादकता वाले स्टोन क्रशर होने चाहिए। आप मैन्युअल रूप से वांछित स्थिरता के लिए इतने पत्थर को कुचल नहीं सकते हैं। उसी समय, मुझे लगता है कि यह सबसे अधिक संभावना है कि इन उद्देश्यों के लिए पानी की ऊर्जा का उपयोग किया गया था, अर्थात, पानी की पत्थर मिलों के निशान की तलाश करना आवश्यक है, जिनमें से प्रौद्योगिकी के उपयोग के पैमाने को देखते हुए, आस-पास बहुत कुछ होना चाहिए था। इसका मतलब है कि उनके संदर्भ ऐतिहासिक दस्तावेजों में भी होने चाहिए।

दिमित्री मायलनिकोव, चेल्याबिंस्की

नवंबर 2013 - अप्रैल 2014