ब्लैक होल के आसपास नृत्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

इस लेख में, हम सबसे बड़े रूसी मीडिया पोर्टल TASS पर पोस्ट किए गए "वैज्ञानिकों ने पहले ब्लैक होल के आसपास पदार्थ के ताप और शीतलन को ट्रैक किया" शीर्षक से एलेक्सी काचलिन द्वारा "वैज्ञानिक" नोट का विश्लेषण किया। 2 मार्च, 2017 को, इस संवाददाता ने बताया कि अमेरिकी और यूरोपीय वैज्ञानिक ब्लैक होल के आसपास किसी पदार्थ के तेजी से गर्म होने और ठंडा होने को देखने में सक्षम थे।

और यह इस तथ्य के बावजूद है कि, परिभाषा के अनुसार, "ब्लैक होल, आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, इतना विशाल द्रव्यमान है कि प्रकाश सहित किसी भी प्रकार का विकिरण उनके गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की पकड़ से नहीं बच सकता है। ये वस्तुएं कुछ भी उत्सर्जित नहीं करती हैं और इसलिए इन्हें देखना असंभव है…"

लेकिन चलो सब कुछ क्रम में लेते हैं। इस छोटे से लेख में मैं स्पष्ट रूप से दिखाऊंगा कि आज के विज्ञान में ब्रह्मांड की संरचना और अंतरिक्ष वस्तुओं की प्रकृति का एक बहुत ही अस्पष्ट विचार है। बेशक, यह तथ्य कि "वैज्ञानिक" बहुत सारे अज्ञात शब्दों और मुश्किल शब्दों का उपयोग करते हैं, ने हमें लंबे समय तक गुमराह किया है और हमें लगता है कि "वैज्ञानिक" अभी भी कुछ जानते हैं, ईमानदार और बुद्धिमान लोग हैं, और हमें उनके शब्दों पर विश्वास करने की आवश्यकता है।

आखिरकार, लंबे समय तक वैज्ञानिकों की राय के लिए कोई राय नहीं थी, और जो दिखाई दिए वे जल्दी से बदनाम हो गए, छिप गए और जल्द ही भुला दिए गए। इसलिए, हमारे पास "वैज्ञानिकों" के साथ बहस करने के लिए कुछ भी नहीं था, और हमें बस उनकी सत्यता के किसी भी सबूत के बिना उन पर विश्वास करना था (ठीक उसी तरह जैसे भगवान में!)

इस तरह के अंध विश्वास को कट्टरता कहा जाता है और कभी भी विज्ञान या धर्म में कुछ भी अच्छा नहीं होता है। मुझे गहरा विश्वास है कि एक वयस्क को किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं करना चाहिए। उसे पता होना चाहिए! क्योंकि ज्ञान के बिना विश्वास एक अप्राकृतिक और हानिकारक चीज है! और यदि आप अभी भी "विश्वास" शब्द की उत्पत्ति में सावधानी से तल्लीन करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि इसका अर्थ "ज्ञान" की अवधारणा है, अर्थात। "ज्ञान"। वह। वास्तव में श्रद्धा (ज्ञान) ही ज्ञान है। और इस शब्द की चर्च समझ में विश्वास, अर्थात। ज्ञान के बिना ज्ञान किसी प्रकार का एक मोड़ है, एक ऐसी चीज जो प्राकृतिक नहीं है, और इसलिए हानिकारक है!

विश्लेषण किया गया लेख इस बात का एक और उदाहरण है कि कैसे "वैज्ञानिक" लड़के हमारे दिमाग को पाउडर करते हैं, और वास्तव में हमें बेवकूफ दंतकथाओं में विश्वास दिलाते हैं। आइए पहले पैराग्राफ से सही क्रम में शुरू करें: "… पदार्थ के भंवर प्रवाह, एक ब्लैक होल के फ़नल के चारों ओर घूमते हुए, ब्रह्मांडीय मानकों द्वारा बहुत जल्दी गर्म और ठंडा करने में सक्षम होते हैं - कुछ घंटों के भीतर। यूएस नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन (NASA) ने बुधवार को बताया कि पहली बार, अमेरिकी और यूरोपीय खगोलविद इस सुविधा को स्थापित करने और ट्रैक करने में कामयाब रहे…"

1. यहाँ लेखक, बिना किसी हिचकिचाहट के, तुरंत हमें "तथ्य" के साथ सामना करता है कि प्रकृति में कुछ "भंवर प्रवाह" हैं। लेकिन मुझे वेब पर इस शब्द की परिभाषा नहीं मिली। वे। यह माना जा सकता है कि यह शब्द अभी वैज्ञानिक नहीं है। तदनुसार, ऐसी "धाराओं" का अस्तित्व अभी तक किसी के द्वारा सिद्ध नहीं किया गया है, और यह एक परिकल्पना है, अर्थात। अनुमान! और नोट में इसे एक तथ्य के रूप में हमारे सामने प्रस्तुत किया जाता है, जो सच नहीं है!

2. इसके अलावा, लेखक का दावा है कि ब्लैक होल में एक फ़नल का आकार है। लेकिन यह भी केवल एक परिकल्पना है, क्योंकि अभी तक कोई भी ब्लैक होल नहीं देख पाया है, और इससे भी अधिक, कोई भी उनके "आकार" की किसी भी ख़ासियत को ठीक नहीं कर पाया है। यह भी एक धारणा है, "वैज्ञानिकों" की एक कल्पना, जिन्होंने फैसला किया कि चूंकि पदार्थ वहां बहता है, यह एक फ़नल होना चाहिए, जैसे बाथरूम में, जहां से पानी बहता है। आखिरकार, यह इतना स्वाभाविक और परिचित है …

मुझे वैज्ञानिकों की कल्पना करने में कोई आपत्ति नहीं है।यह पूरी तरह से प्राकृतिक और आवश्यक प्रक्रिया है। मैं स्पष्ट रूप से "वैज्ञानिकों" से झूठ बोलने और उनकी कल्पनाओं को सिद्ध तथ्यों के रूप में प्रस्तुत करने का विरोध करता हूं, इस पर जोर देने के बजाय कि ये केवल असत्यापित परिकल्पनाएं हैं जिनके लिए अतिरिक्त शोध और पुष्टि की आवश्यकता है!

3. इसके अलावा, कॉमरेड। कचलिन, मानो आकस्मिक रूप से, सूचना के स्रोत के शब्दों को दोहराता है कि "पदार्थ की धाराएँ" "ब्लैक होल की फ़नल के चारों ओर" घूमती हैं। यहाँ इसका क्या अर्थ है कि पदार्थ "फ़नल" के बाहर की ओर घूमता है? फ़नल के अंदर नहीं? बिल्कुल? अमेरिकी और यूरोपीय खगोलविदों ने कैसे पता लगाया? क्या आपने इसे दूरबीन से देखा?

लेकिन नहीं, इसे दूरबीन से देखना असंभव है। बस अंदाज़ा लगाओ? यह सच्चाई की तरह अधिक है। फिर उन्होंने यह क्यों मान लिया कि मामला एक फ़नल के इर्द-गिर्द घूमता है, न कि उसके अंदर, जैसे बाथटब से पानी बहता है? क्या वह सिर्फ धारणा थी? हां, उन्हें ऐसा करने का अधिकार है। लेकिन यह सूचित किया जाना चाहिए कि यह केवल एक धारणा है, तथ्य नहीं। और यह धारणा अभी तक किसी भी चीज़ पर आधारित नहीं है!

4. अधिक कॉमरेड। कचलिन हमें उसी वाक्य में सूचित करते हैं कि ये घूर्णन "पदार्थ की भंवर धाराएं", जो परिभाषा के अनुसार किसी भी दूरबीन में दिखाई नहीं देती हैं, कई घंटों तक गर्म और ठंडा करने में सक्षम होती हैं। बहुत ही रोचक! और यह कैसे पता चला? फिर से एक दूरबीन के माध्यम से अवलोकन से जिसे देखा नहीं जा सकता क्योंकि यह कुछ भी उत्सर्जित नहीं करता है? यह बहुत अच्छा है!

न केवल "वैज्ञानिक" इस तथ्य के बारे में चुप रहते हैं कि ब्लैक होल की उपस्थिति जहां वे इंगित करते हैं, यह केवल एक धारणा है, किसी भी चीज़ द्वारा समर्थित नहीं है; इसलिए वे अभी भी चुप हैं या बस यह नहीं जानते हैं कि हमसे कुछ ट्रिलियन किलोमीटर की दूरी पर, सेंटोरस के नक्षत्र में, पूरी तरह से अलग भौतिकी और प्रकृति के नियम होने चाहिए, न कि पृथ्वी पर समान! (चंद्रमा पर भी प्रकृति के नियम अलग हैं!) इसलिए, स्थानीय तरीकों से वहां कुछ निर्धारित करने की कोशिश करना एक स्पष्ट अपवित्रता है।

इस प्रकार, खगोलविद जो कुछ भी लिखते हैं वह लगभग एक सामान्य झूठ है! हालाँकि, जैसा कि आप स्वयं देख सकते हैं, मीडिया इस झूठ को पश्चिमी विज्ञान की एक और उपलब्धि के रूप में हमारे सामने पेश कर रहा है, बिना यह बताए कि अभी तक ये केवल धारणाएँ हैं, किसी पर आधारित नहीं हैं। लेकिन वे नासा से आते हैं, इसलिए हम इस धोखेबाज संगठन की सभी कहानियों पर आंख मूंदकर विश्वास करने को मजबूर हैं …

अब हम तीसरे पैराग्राफ को उद्धृत करेंगे: "… हम जानते हैं कि सुपरमैसिव ब्लैक होल आकाशगंगाओं में उनके पर्यावरण पर प्रभाव डालते हैं। ब्लैक होल के पास के क्षेत्र से निकलने वाली "हवा" की शक्तिशाली धाराएँ इस तरह के प्रभाव के साधनों में से एक हो सकती हैं, "- नासा को समूह के शोधकर्ताओं में से एक के रूप में उद्धृत करता है, जो पासाडेना (कैलिफ़ोर्निया) में कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एक प्रोफेसर है।) फियोना हैरिसन …"

1. यहां, सबसे पहले, प्रोफेसर फियोना हैरिसन हमें बिना किसी संदेह के सूचित करते हैं कि ब्लैक होल का द्रव्यमान होता है और यहां तक कि "सुपरमैसिव" भी हो सकता है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में न तो फियोना और न ही कोई और ब्रह्मांड की इन वस्तुओं को देख पाया है। साथ ही इनका अस्तित्व भी अभी तक केवल एक धारणा ही है और यह आइंस्टीन के "सापेक्षता के सिद्धांत" पर आधारित है, जिसके झूठ को पहले भी कई बार सिद्ध किया जा चुका है!

आज, ब्रह्मांडीय पिंडों के द्रव्यमान के दूरस्थ निर्धारण की कोई संभावना नहीं है, और इससे भी अधिक जो किसी भी दूरबीन के माध्यम से दिखाई नहीं दे रहे हैं! फिर भी, पश्चिमी "वैज्ञानिक" खगोलविद लगातार ब्लैक होल की विशालता और सुपरमैसिवनेस के बारे में आविष्कारों को दोहराते हैं, बिल्कुल सही मानते हैं कि कोई भी उनकी चतुर, लेकिन संवेदनहीन कल्पनाओं और निष्कर्षों पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करता है।

2. दूसरी बात, फियोना हैरिसन का दावा है कि ब्लैक होल्स का "उनके पर्यावरण पर प्रभाव पड़ता है," जो बिल्कुल सही और निर्विवाद है। लेकिन वह तुरंत कहते हैं कि "हवा की शक्तिशाली धाराएं" कथित तौर पर ब्लैक होल के पास के क्षेत्र से निकलती हैं। सबसे पहले, यह जानना दिलचस्प होगा कि ब्लैक होल के संबंध में "ज़ोन" शब्द से वास्तव में "वैज्ञानिक" फियोना का क्या अर्थ है?

अगर इसका मतलब अंतरिक्ष का एक हिस्सा है, तो हमें यह बताना अच्छा होगा कि यह क्षेत्र ब्लैक होल से कितनी दूर है? इस क्षेत्र की सीमा (त्रिज्या या कोई अन्य आयाम) क्या है? यह भी बहुत वैज्ञानिक था अगर प्रोफेसर ने बताया कि वे ब्लैक होल के पास एक क्षेत्र खोजने का प्रबंधन कैसे करते हैं, अगर ब्लैक होल का अस्तित्व अभी भी केवल एक परिकल्पना है? और "के बारे में" शब्द को कैसे समझा जाए? क्या यह करीब है, या दूर है, या बहुत दूर है, या बहुत दूर है?

3. तीसरा, लेखक के लिए यह बताना बहुत उपयुक्त होगा कि ब्लैक होल के आसपास के संबंध में प्रोफेसर फियोना हैरिसन का "हवा" शब्द से क्या अर्थ है? क्योंकि यदि यह स्पष्ट रूप से नहीं समझाया गया है, तो विचाराधीन विषय में और सामान्य रूप से विज्ञान में "प्रोफेसर" की पूर्ण अक्षमता का प्रभाव पैदा होता है!

क्योंकि ब्लैक होल के आसपास या "आसपास के क्षेत्र" में सभी "हवा" को हमेशा एक दिशा में सख्ती से निर्देशित किया जाना चाहिए - गुरुत्वाकर्षण के केंद्र की ओर, और "पर्यावरण" पर प्रभाव हमेशा समान होता है।: सभी भौतिक निकायों को अपने साथ छेद में ले जाने के लिए। यह बहुत संभावना है कि, अभी भी एक समझदार वैज्ञानिक आधार के बिना, नासा के दोनों कर्मचारी अपने फुलाए हुए "प्रोफेसरों" और उनके कई अनुयायियों के साथ हमारे ब्रह्मांड में होने वाली सबसे प्राथमिक प्रक्रियाओं में पूरी तरह से उलझे हुए हैं।

चौथा पैराग्राफ इस प्रकार है: “यह पहली बार है जब हमने (तापमान का) तेजी से परिवर्तन देखा है। हम मानते हैं कि यह कारक हमें भविष्य में यह समझने की अनुमति देगा कि ऐसी "हवाएं" कैसे बनती हैं और कितनी ऊर्जा वे अपने साथ आकाशगंगा में ले जाने में सक्षम हैं, "- हैरिसन ने स्पष्ट किया …"

इस पैराग्राफ में, हमें अंत में इस छोटे से नोट का प्रतीक मिला, जिसे TASS संवाददाता अलेक्सी काचलिन द्वारा कहीं से भी पुनर्मुद्रित किया गया था। यहां "प्रोफेसर" हैरिसन ने बताया कि खगोलविदों द्वारा NuSTAR हार्ड एक्स-रे टेलीस्कोप के माध्यम से देखी गई "हवाएं", उनकी राय में, ब्लैक होल की ओर नहीं, बल्कि उससे बाहर निकल रही हैं!

और यह धारणा, जो "ब्लैक होल", "प्रोफेसर" वस्तु की परिभाषा का खंडन करती है, वह भी प्रसिद्ध है और संदेह के अधीन नहीं है। फियोना को केवल इस बात की परवाह है कि वे कितनी ऊर्जा अपने साथ आकाशगंगा तक ले जा सकते हैं। और बाकी सब कुछ उसके लिए कोई सवाल नहीं उठाता है और इसे काफी स्वीकार्य माना जाता है!

यह नोट हमें स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि वे लोग जिन्हें नासा में "वैज्ञानिक" माना जाता है, वे मनमाने ढंग से तथ्यों की श्रेणी में किसी भी परिकल्पना को स्थानांतरित करते हैं, जो उनकी राय में, किसी भी तरह से देखी गई प्राकृतिक घटनाओं की व्याख्या करने में उनकी मदद कर सकते हैं। किसी कारण से, वे ऐसे कार्यों की शुद्धता और परिणामों की विश्वसनीयता के बारे में नहीं सोचते हैं, या वे बस चुप रहते हैं। जाहिर है, उन्हें लंबे समय से इसका भुगतान नहीं किया गया है।

अंतिम दो पैराग्राफ उन स्पष्टीकरणों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्हें काचलिन ने बनाने का फैसला किया, ताकि प्रोफेसर फियोना हैरिसन का संदेश पूरी तरह से डरावना और मूर्खतापूर्ण न लगे। हालाँकि, कचलिन द्वारा लिखी गई जानकारी भी ठोस मान्यताओं का प्रतिनिधित्व करती है और वास्तव में कुछ भी स्पष्ट नहीं करती है। और अभिवृद्धि डिस्क के बारे में उनकी राय, जो कथित तौर पर घर्षण से "पूरे स्पेक्ट्रम में उज्ज्वल रूप से चमकती है", पूरी तरह से गलत है।

"अभिवृद्धि डिस्क" केवल एक्स-रे रेंज में यहां और वहां देखी जाती है। लेकिन, अगर इसकी परतें वास्तव में एक-दूसरे के खिलाफ घर्षण से गर्म होती हैं, तो चमक को व्यापक रेंज में देखा जा सकता है। इसलिए, यह मान लेना अधिक तर्कसंगत होगा कि तथाकथित। "अभिवृद्धि डिस्क" का ब्लैक होल से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन अन्य कारणों से मौजूद है (यदि यह मौजूद है) …

इस तरह के "लोकप्रिय विज्ञान" च्यूइंग गम खुद को TASS - रूस की मुख्य सूचना एजेंसी द्वारा प्रकाशित करने की अनुमति देते हैं। जाहिरा तौर पर, वे बल जो वास्तव में देश में सूचना नीति का प्रबंधन करते हैं, इस तथ्य में कोई दिलचस्पी नहीं है कि लोग किसी तरह हमारे आसपास की प्रकृति के बारे में सच्चाई सीखते हैं, और वास्तव में, किसी भी चीज़ के बारे में उचित जानकारी प्राप्त करते हैं!

* * *

अब मैं आपको बताऊंगा कि वैज्ञानिक वास्तव में ब्लैक होल और कई अन्य अंतरिक्ष वस्तुओं को "आसपास" क्या देखते हैं। इस मामले में, यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि अन्य समान कल्पनाओं के आधार पर "वैज्ञानिकों" की कल्पनाओं (परिकल्पनाओं) की वास्तव में लागत कितनी है।

वास्तव में ब्लैक होल का द्रव्यमान बिल्कुल नहीं होता है। खगोलविद ब्रह्मांड की संरचना और अंतरिक्ष वस्तुओं "स्टार" और "ब्लैक होल" के सार को पूरी तरह से गलत समझते हैं। हमारा ब्रह्मांड लगातार बदलते गुणों और गुणों वाला एक स्थान है। यह स्थान खाली नहीं है, बल्कि विभिन्न "प्राथमिक मामलों" (प्राथमिक मामलों) से भरा है, जो एक दूसरे के साथ अधिक या कम हद तक बातचीत कर सकते हैं। कुछ वैज्ञानिकों ने विभिन्न प्राथमिक पदार्थों की अनंत संख्या के पूरे सेट को ईथर कहा।

संपूर्ण स्थान गैर-समान है और परतों में आयामीता में स्वाभाविक रूप से मात्राबद्ध है (इसे बदलते गुणों के अनुसार स्वचालित रूप से विभाजित किया जाता है)। शब्द "आयामीता" का अर्थ अंतरिक्ष में एक बिंदु के निर्देशांक निर्धारित करने के लिए मापों की संख्या नहीं है, बल्कि यह अंतरिक्ष के गुणात्मक गुणों की एक सामान्यीकृत, अभिन्न विशेषता है और ब्रह्मांड के अपने सिद्धांत को समझना आसान और तेज़ बनाता है।

ऐसी प्रत्येक परत को "स्पेस-यूनिवर्स" नाम दिया गया था और यह अन्य परतों से इसके आयाम के स्तर से भिन्न होती है, अर्थात। इसकी गुणवत्ता विशेषताओं। इसके अलावा, प्रत्येक परत इस मायने में भी भिन्न होती है कि भौतिक रूप से घने पदार्थ को प्राथमिक पदार्थ की एक अलग संख्या से संश्लेषित किया जाता है। हमारे अंतरिक्ष-ब्रह्मांड में, सभी भौतिक रूप से घने पदार्थ 7 प्राथमिक पदार्थों से संश्लेषित होते हैं। "ऊपरी" अंतरिक्ष-ब्रह्मांड में, सभी भौतिक रूप से घने पदार्थ 8 प्राथमिक पदार्थों से संश्लेषित होते हैं। और "निचले" स्थान में - 6 प्राथमिक मामलों से।

आसन्न स्थान-ब्रह्मांड अक्सर एक दूसरे के साथ यादृच्छिक तरीके से विलीन हो जाते हैं, और फिर बंद होने के स्थान पर एक नई विषमता का निर्माण होता है, जो एक चैनल है जिसके माध्यम से भौतिक रूप से घने पदार्थ ऊपरी स्थान से निचले स्थान तक बहते हैं। एक ब्लैक होल ऊपरी अंतरिक्ष में उस बिंदु पर दिखाई देता है जहां वह जुड़ता है - यह रिक्त स्थान के बीच चैनल का प्रवेश द्वार है। और निचले स्थान में, चैनल से बाहर निकलने के बिंदु पर, एक तारा दिखाई देता है।

अब यह स्पष्ट हो गया है कि ब्लैक होल आकाशगंगाओं के केंद्रों में नहीं बनते हैं (हालाँकि वे वहाँ भी हो सकते हैं), बल्कि कहीं भी, लेकिन ठीक उन जगहों पर जहाँ दो आसन्न अंतरिक्ष-ब्रह्मांड संपर्क में आते हैं! और ब्लैक होल की संख्या (अंतरिक्ष बंद होने की संख्या) किसी भी प्राकृतिक पैरामीटर या प्रक्रियाओं द्वारा सीमित नहीं है।

आसन्न अंतरिक्ष-ब्रह्मांडों के बीच पदार्थ का प्रवाह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है। और, वैसे, यह इस प्रक्रिया के लिए धन्यवाद है कि हमारे पास अतीत, वर्तमान और भविष्य है!

इन दिलचस्प प्राकृतिक प्रक्रियाओं के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी निकोलाई लेवाशोव की निम्नलिखित पुस्तकों में पाई जा सकती है:

"मानवता के लिए अंतिम अपील", "सार और मन", "असमान ब्रह्मांड"

या, कुछ हद तक सरलीकृत रूप में, आप इसके बारे में "विज्ञान जानना नहीं चाहता" श्रृंखला के लेखों में पढ़ सकते हैं।

निकोलाई लेवाशोव ने अपने कार्यों में प्रकृति के बारे में सबसे बुनियादी जानकारी को रेखांकित किया - केवल वही जो हम आज समझ पा रहे हैं। लेकिन यह जानकारी पृथ्वी और अंतरिक्ष में देखी गई कई प्राकृतिक घटनाओं की सही व्याख्या करने और उनका सफलतापूर्वक अध्ययन करने के लिए पर्याप्त है।

यही कारण है कि ब्लैक होल हर उस चीज़ को "आकर्षित" करते हैं जो "फर्श पर कील नहीं" होती हैं, हालांकि उनका कोई द्रव्यमान नहीं होता है। यह बंद होने के चैनल का प्रवेश द्वार है, जिसके माध्यम से हमारे अंतरिक्ष-ब्रह्मांड से भौतिक रूप से घने पदार्थ "अंतर्निहित" अंतरिक्ष में बहते हैं।

पदार्थ के निचले स्थान में प्रवाहित होने का कारण गुरुत्वाकर्षण है। लेकिन वास्तव में, गुरुत्वाकर्षण द्रव्यमान के कब्जे के कारण एक-दूसरे के लिए निकायों का एक अनुचित आकर्षण नहीं है, बल्कि उस बिंदु पर आयामीता के स्तर में तेज बदलाव के प्रभाव में सभी प्रकार के पदार्थों की पूरी तरह से उचित, दिशात्मक गति है। आसन्न स्थान-ब्रह्मांड अभिसरण करते हैं। यह आयामी अंतर है जो कहीं भी गुरुत्वाकर्षण के प्रकट होने का वास्तविक कारण है।

द्रव्यमान को छोड़कर विज्ञान द्वारा दी गई ब्लैक होल की परिभाषा बिल्कुल सही है।लेकिन इसका कोई लेना-देना नहीं है और आइंस्टीन द्वारा आविष्कार किए गए "सापेक्षता के सिद्धांत" से इसकी पुष्टि नहीं होती है, जिसका झूठ पहले ही कई बार साबित हो चुका है! और जो पर्यवेक्षक कभी-कभी अपनी दूरबीनों में पाते हैं, वे अन्य प्राकृतिक प्रक्रियाएं होती हैं जिनकी काफी तर्कसंगत व्याख्या होती है, यदि आप शोधकर्ता निकोलाई लेवाशोव द्वारा ब्रह्मांड के सिद्धांत की कम से कम मूल बातें जानते हैं।

ये सभी "हवा", "बाल" और विभिन्न "किरणें", माना जाता है कि ब्लैक होल से निकलती हैं, अन्य प्राथमिक पदार्थ की धाराएं हैं जो किसी भी तरह से "हमारे" मामले से बातचीत नहीं करती हैं, क्योंकि उनके साथ कोई सामान्य गुण नहीं है. इसलिए, विभिन्न प्राथमिक पदार्थों की बड़ी संख्या में धाराएं, अंतरिक्ष में बहती हैं और हमारे अंतरिक्ष-ब्रह्मांड के मामलों से बातचीत नहीं करती हैं, हमारी इंद्रियों और उपकरणों की अपूर्णता के कारण हमारे लिए अदृश्य रहती हैं।

इनमें से कुछ "विदेशी" धाराओं को उपकरणों की मदद से विद्युत चुम्बकीय तरंगों की विभिन्न श्रेणियों में पाया जाता है, और फिर "वैज्ञानिक" सबसे यथार्थवादी परिकल्पना से परिचित होने के बजाय कल्पना करना शुरू कर देते हैं।