हिटलर ने सोवियत रेडियो को विस्मय से क्यों सुना

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि के समापन के एक महीने बाद 28 सितंबर, 1939 को सोवियत संघ और जर्मनी ने दोस्ती और सीमा संधि पर हस्ताक्षर किए। हाल ही में शत्रुतापूर्ण नाजी जर्मनी के साथ संबंधों की अप्रत्याशित गर्माहट ने यूएसएसआर के कई नागरिकों के बीच घबराहट और भ्रम पैदा कर दिया। युद्ध-पूर्व सोवियत प्रचार ने आबादी को स्टालिन की विदेश नीति में अचानक हुए बदलाव की व्याख्या कैसे की?

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से पहले सोवियत लोगों के मूड पर इसका नकारात्मक प्रभाव क्यों पड़ा? स्टालिन ने सोवियत प्रेस को व्यक्तिगत रूप से सेंसर क्यों किया? यह सब रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय के रूसी इतिहास विभाग के स्नातकोत्तर छात्र ने बताया। ए.आई. हर्ज़ेन मिखाइल त्यागूर। डायरेक्ट एक्शन एडवोकेसी

युद्ध-पूर्व काल में सोवियत सरकार ने प्रेस और पूरे प्रचार तंत्र को कितनी मजबूती से नियंत्रित किया?

बेशक, अधिकारियों ने इस क्षेत्र की बारीकी से निगरानी की। प्रेस में प्रारंभिक सेंसरशिप थी, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के साथ और कड़ा कर दिया गया था। अक्टूबर 1939 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के एक प्रस्ताव के द्वारा, सभी केंद्रीय समाचार पत्र अतिरिक्त रूप से विदेश मामलों के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट के प्रेस विभाग के अधीन थे, वे अंतर्राष्ट्रीय विषयों पर सभी प्रकाशनों का समन्वय करने के लिए बाध्य थे। स्टालिन ने खुद प्रचार पर ज्यादा ध्यान दिया। कभी-कभी उन्होंने व्यक्तिगत रूप से प्रावदा और इज़वेस्टिया के लेखों का संपादन किया, उन्होंने स्वयं कुछ TASS रिपोर्टों की रचना की।

टेलीविजन पूर्व युग में सोवियत प्रचार का मुख्य मुखपत्र क्या था - प्रिंट, रेडियो या कला?

पार्टी-राज्य नेतृत्व ने थिएटर, सिनेमा, साहित्य और रेडियो सहित सभी संभव साधनों का इस्तेमाल किया। लेकिन मुख्य उपकरण छपाई और मौखिक प्रचार थे। वहीं, कई बार उनका कंटेंट मेल नहीं खा पाता।

वे कैसे भिन्न थे?

मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। जनवरी 1940 में, "कम्युनिस्ट इंटरनेशनल" पत्रिका के संपादक पीटर विडेन (असली नाम - अर्न्स्ट फिशर) ने यूरोप में श्रमिक आंदोलन पर लेनिनग्राद में एक व्याख्यान दिया। हम इसमें रुचि रखते हैं क्योंकि व्याख्याता ने मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि और इसके परिणामों के बारे में बात की थी। उन्होंने तुरंत दर्शकों से कहा कि "जर्मन साम्राज्यवाद … जर्मन साम्राज्यवाद बना रहा," यानी इसने अपने आक्रामक सार को बरकरार रखा। फिर विडेन ने तीसरे रैह के शासक अभिजात वर्ग में बलों के संरेखण के बारे में बात करना शुरू किया, जहां कथित तौर पर दो समूहों का गठन किया गया था। एक में, उन्होंने कहा, उन्होंने यूएसएसआर पर हमला करने की इच्छा बरकरार रखी और जितनी जल्दी हो सके गैर-आक्रामकता संधि को रद्द करना चाहते थे। और दूसरे में (और हिटलर उसके साथ शामिल हो गया), वे सतर्क थे, यह मानते हुए कि सोवियत संघ बहुत मजबूत दुश्मन था, जर्मनी अभी तक यूएसएसआर के साथ युद्ध के लिए तैयार नहीं था।

व्याख्याता के अनुसार, गैर-आक्रामकता संधि जर्मन कम्युनिस्टों के लिए उपयोगी है। अब जर्मन कार्यकर्ता अखबारों में मोलोटोव के भाषणों को पढ़ सकते थे और यहां तक कि स्टालिन की तस्वीरें भी काट सकते थे (मतलब स्टालिन, मोलोटोव और रिबेंट्रोप की प्रसिद्ध तस्वीरें, समझौते पर हस्ताक्षर के दौरान और तुरंत बाद ली गईं) और उन्हें बिना किसी डर के दीवारों पर लटका दिया। गेस्टापो। विडेन ने दर्शकों को आश्वस्त किया कि संधि जर्मन कम्युनिस्टों को जर्मनी के अंदर प्रचार करने में मदद कर रही थी।

23 अगस्त, 1939 को यूएसएसआर और जर्मनी के बीच एक गैर-आक्रामकता समझौते पर हस्ताक्षर

जर्मन कम्युनिस्ट? 1940 में, जब उनके नेता अर्न्स्ट थलमैन कई वर्षों तक कालकोठरी में थे?

वे, निश्चित रूप से, अस्तित्व में थे, लेकिन विडेन द्वारा बताए गए भूखंड स्पष्ट रूप से शानदार हैं। सवाल यह है कि उन्होंने ऐसा क्यों बताया। हिटलर के साथ समझौते ने कई सोवियत लोगों में भ्रम पैदा किया।आंदोलनकारियों और प्रचारकों ने अपनी रिपोर्ट में बताया कि उनसे अक्सर सवाल पूछे जाते थे: क्या हिटलर हमें धोखा देगा, अब जर्मन कम्युनिस्ट आंदोलन और थलमैन का क्या होगा, यह सब आम तौर पर कम्युनिस्ट विचारधारा के अनुरूप कैसे है। और विडेन ने अन्य प्रचारकों के साथ, वर्ग संघर्ष और अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के हितों के दृष्टिकोण से संधि के लाभों को समझाने की कोशिश की।

यह मौखिक प्रचार की एक महत्वपूर्ण विशेषता थी - इसने कभी-कभी कुछ स्पष्टता का दावा किया (अधिक सटीक रूप से, इसे चित्रित किया)। उसने उन कठिन सवालों के जवाब देने की कोशिश की जिन्हें प्रिंट में छुआ नहीं गया था। मौखिक भाषणों में मंच से जो कहा गया था, उसमें से अधिकांश पर सोवियत समाचार पत्रों में चर्चा नहीं की जा सकती थी।

साहसी प्रचारक

क्यों नहीं?

क्योंकि जर्मन सहित विदेशी दूतावासों में केंद्रीय सोवियत प्रेस को ध्यान से पढ़ा जाता था। राजनयिकों ने उन्हें पार्टी के शीर्ष नेतृत्व और स्टालिन के मुखपत्र में व्यक्तिगत रूप से देखा।

क्या अधिकारियों ने प्रेस के रूप में मौखिक प्रचार को सख्ती से नियंत्रित किया?

वहां नियंत्रण कमजोर था। व्याख्याता को अचानक किसी प्रकार की एड-लिबिंग का सामना करना पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, मार्च 1939 में प्सकोव में, सार्वजनिक शिक्षा के क्षेत्रीय विभाग के एक कर्मचारी मिरोनोव ने यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति पर एक व्याख्यान दिया। उन्होंने कहा कि जर्मन सरकार के नौ सदस्यों में से एक गुप्त फासीवाद विरोधी और सोवियत खुफिया का एजेंट है। उन्होंने कहा, हिटलर ने अपनी स्थिति की अस्थिरता को महसूस करते हुए, इंग्लैंड और नॉर्वे में बैंकों को धन हस्तांतरित किया, और आम तौर पर जर्मनी से भागने जा रहा है। उन्होंने सोवियत रेडियो को घबराहट के साथ सुना और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की 18 वीं कांग्रेस का बारीकी से पालन किया, जिस पर उन्हें लगता है, वे नाजी जर्मनी के खिलाफ अभियान शुरू करने की घोषणा कर सकते हैं।

दर्शक शायद बहुत हैरान थे?

निश्चित रूप से। इसके अलावा, व्याख्यान में स्थानीय पार्टी के आकाओं ने भाग लिया। प्सकोव शहर समिति के प्रचार और आंदोलन विभाग के प्रमुख ने मिरोनोव से पूछा कि उन्हें ऐसी जानकारी कहां से मिली। व्याख्याता, शर्मिंदगी की छाया के बिना, जवाब दिया कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से पीपुल्स कमिसर फॉर फॉरेन अफेयर्स लिट्विनोव और उनके डिप्टी पोटेमकिन के साथ संवाद किया।

मौखिक प्रचारकों में अजीबोगरीब साहसी भी थे। 1941 में, प्रावदा ने लेनिनग्राद क्षेत्रीय व्याख्यान कक्ष के एक पूर्व कर्मचारी के बारे में एक लेख प्रकाशित किया, जिसने अंतर्राष्ट्रीय विषयों पर व्याख्यान दिया था। कुछ बिंदु पर, उन्होंने अपनी नौकरी छोड़ दी और देश भर में यात्रा करना शुरू कर दिया। वह किसी प्रांतीय शहर में आया, उसने बताया कि वह लेनिनग्राद में काम कर रहा था, कि वह विज्ञान के उम्मीदवार और एक सहायक प्रोफेसर थे; उसने कहा कि वह एक व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर था और उसने शुल्क के लिए कई व्याख्यान देने की पेशकश की। कभी-कभी उन्होंने एक अग्रिम भुगतान लिया और छोड़ दिया, कभी-कभी उन्होंने यूरोप की स्थिति के बारे में अपने स्वयं के अनुमानों के साथ श्रोताओं के सिर पर हथौड़ा मारते हुए कहा, "उस तारीख तक जब एक या किसी अन्य शक्ति से युद्ध में प्रवेश करने की उम्मीद की जानी चाहिए।" लेख के लेखक ने बताया कि यह "एक विशिष्ट अतिथि कलाकार की तरह दिखता है जिसने प्रचार कार्य को आसान पैसे में, हैक में बदल दिया।" यानी यह एक सामान्य घटना थी।

सोवियत और जर्मन सरकारों के बयान का पाठ, 28 सितंबर, 1939

प्रचार पर कौन विश्वास करता था

सोवियत प्रचार कितना प्रभावी था? यूएसएसआर की आबादी ने इसे कैसे देखा?

यूएसएसआर की पूरी आबादी के लिए यह कहना मुश्किल है कि देश बहुत अलग था। बहुत कुछ उम्र और सामाजिक स्थिति पर, जीवन के अनुभव पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, युवा लोग प्रचार पर विश्वास करने के लिए अधिक इच्छुक थे, क्योंकि इसे बचपन से संसाधित किया गया था। विभिन्न संस्मरणों में, साथ ही आर्टेम ड्रेबकिन द्वारा एकत्र किए गए साक्षात्कारों में (श्रृंखला "आई फाइट" और साइट "आई रिमेम्बर") की पुस्तकों के लिए, मकसद लगातार सामने आता है: मुझे और मेरे साथियों को ईमानदारी से शक्ति में विश्वास था लाल सेना और विश्वास था कि भविष्य का युद्ध तेज होगा - एक विदेशी भूमि पर और थोड़े से खून के साथ; जब जर्मनों ने यूएसएसआर पर हमला किया, तो कई युद्ध के लिए देर होने से डरते थे।

लेकिन पुरानी पीढ़ी के लोग, जो रूस-जापानी, प्रथम विश्व युद्ध और गृहयुद्ध से बच गए थे, अक्सर जर्जर बयानबाजी के बारे में संशय में थे।जनसंख्या के मिजाज पर एनकेवीडी की रिपोर्टों से, आप जान सकते हैं कि कभी-कभी वृद्ध लोगों ने रूस-जापानी युद्ध के दौरान सोवियत प्रचार और समाचार पत्रों के बीच समानताएं खींचीं, वे कहते हैं, फिर उन्होंने यह भी वादा किया कि हम दुश्मनों को जल्दी से हरा देंगे, और तब सब कुछ अलग हो गया - अब ऐसा ही होगा। मूड बहुत अलग था। एनकेवीडी की रिपोर्टों में, कोई भी आकलन की विस्तृत श्रृंखला पा सकता है: कुछ ने आधिकारिक विचारधारा के साथ मेल खाने वाले पदों से अधिकारियों के कार्यों को मंजूरी दी, और अन्य पदों से स्पष्ट रूप से कम्युनिस्ट विरोधी। किसी ने सोवियत विरोधी रवैये से आगे बढ़ते हुए राज्य के नेताओं को डांटा, और किसी ने सोवियत नारों के आधार पर।

लेकिन भले ही सोवियत लोगों ने आधिकारिक प्रचार पर विश्वास नहीं किया, फिर भी उन्होंने इसे अंतरराष्ट्रीय राजनीति से संबंधित जिज्ञासा के साथ माना। 1939-1941 के वर्षों के लिए मौखिक प्रचारकों की कई रिपोर्टों में कहा गया है कि यह अंतरराष्ट्रीय स्थिति और यूरोप में युद्ध था जिसने आबादी के सबसे बड़े हित का कारण बना। यहां तक कि इन विषयों पर सशुल्क व्याख्यानों ने भी हमेशा पूरे सदन को आकर्षित किया।

वैचारिक मोर्चे के कार्यकर्ता स्वयं अपनी गतिविधियों से किस प्रकार संबंधित थे? क्या उन्होंने उस पर विश्वास किया जो उन्होंने लिखा और बात की?

कोई सामान्यीकृत अनुमान देना मुश्किल है। ऐसे प्रचारक थे जो सोवियत शासन के प्रति ईमानदारी से वफादार थे जो वास्तव में कम्युनिस्ट आदर्शों में विश्वास करते थे। लेकिन कुछ गैर-सैद्धांतिक अवसरवादी निंदक भी थे। यह ज्ञात है कि समाचार पत्र "प्सकोव कोलखोज़निक" के कुछ संपादकीय कर्मचारी, जो 1941 में व्यवसाय में समाप्त हो गए, जर्मन प्रचार निकायों में काम करने गए, उदाहरण के लिए, सहयोगी प्रकाशन "फॉर द मदरलैंड" में।

अफवाहें और दुश्मन की छवि

सोवियत प्रचार ने विभिन्न अफवाहों के प्रसार को कैसे प्रभावित किया?

सबसे सीधे तरीके से। सबसे पहले, अपने आप में मुद्रित और मौखिक प्रचार की सामग्री में अंतर ने अधिकारियों के कार्यों की विभिन्न व्याख्याओं के उद्भव में योगदान दिया। दूसरे, आधिकारिक जानकारी की कमी अफवाहों के लिए प्रजनन स्थल बन सकती है। उदाहरण के लिए, फिनलैंड के साथ युद्ध के पहले दो हफ्तों में, सोवियत प्रेस ने शत्रुता के पाठ्यक्रम को विस्तार से कवर किया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि वे जल्द ही विजयी रूप से समाप्त हो जाएंगे। लेकिन फिर लाल सेना मैननेरहाइम लाइन के खिलाफ आ गई, और सामने से प्रकाशनों का प्रवाह तेजी से कम हो गया। विदेशी प्रकाशनों के अलग-अलग खंडन के अलावा, बहुत कम सारांश हैं जो कभी-कभी दो या तीन पंक्तियों में फिट होते हैं।

यूएसएसआर और जर्मनी के बीच दोस्ती और सीमा की संधि का पाठ

नतीजतन, लेनिनग्राद में विभिन्न अफवाहों का उदय हुआ। उन्होंने फिनिश किलेबंदी के बारे में बात की, उच्च कमान कर्मियों की तोड़फोड़ के बारे में। कभी-कभी शानदार कहानियां फैलाई जाती थीं। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि सभी बिजली (शहर में रुकावटें थीं) मोर्चे पर जाती हैं, जहां, कुछ तंत्रों की मदद से, सोवियत सेना वायबोर्ग के नीचे एक सुरंग खोद रही है। लोगों ने सूचना के वैकल्पिक स्रोतों की तलाश की, यहां तक कि रूसी में फिनिश रेडियो प्रसारण भी सुना, और कभी-कभी सेना ने भी ऐसा ही किया। इतिहासकार दिमित्री ज़ुरावलेव रेलवे सैनिकों के एक वरिष्ठ राजनीतिक प्रशिक्षक पर रिपोर्ट करते हैं जिन्होंने सैनिकों के लिए इस तरह के फिनिश कार्यक्रम को सामूहिक रूप से सुनने का एक सत्र आयोजित किया था। गोगलैंड द्वीप पर सेवा करने वाले एक अन्य राजनीतिक प्रशिक्षक ने इन कार्यक्रमों पर ध्यान दिया, और फिर अपनी सामग्री को अपनी इकाई के कमांडरों को बताया।

सोवियत प्रचार में दुश्मन की छवि ने क्या भूमिका निभाई?

दुश्मन की छवि बनाने के लिए तथाकथित वर्ग दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया गया था। चाहे किसी भी तरह के राज्य (जर्मनी, पोलैंड, फिनलैंड) की चर्चा क्यों न हो, आंतरिक विभाजन के कारण यह हमेशा कमजोर रहा है। ऐसे उत्पीड़ित कार्यकर्ता थे जो जल्दी से सोवियत संघ के पक्ष में जाने के लिए तैयार थे (यदि वे अभी तक इसके पक्ष में नहीं हैं, तो जैसे ही वे हमारे कमांडरों और राजनीतिक प्रशिक्षकों, लाल सेना के सैनिकों को सुनते हैं, वे तुरंत समझ जाएंगे जिसका पक्ष सत्य है और क्रांतिकारी रुख अपनाएं)। उत्पीड़कों, शोषकों - पूंजीपतियों, जमींदारों, अधिकारियों, फासीवादियों ने उनका विरोध किया।

मैंने "तथाकथित" क्यों कहा? वर्ग दृष्टिकोण अलग हो सकता है।यह समाज का अध्ययन करने के लिए काफी गंभीर और वैज्ञानिक उपकरण हो सकता है (और आखिरकार, सोवियत प्रचार ने दुनिया की वैज्ञानिक तस्वीर फैलाने का दावा किया)। लेकिन वास्तविक वर्गों, उनकी वास्तविक स्थिति और चेतना वाले वास्तविक समाज के बजाय, आप एक अमूर्त योजना को खिसका सकते हैं। यह बिल्कुल प्रचारकों द्वारा प्रस्तावित योजना है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि संभावित दुश्मन के देश में जीवन वास्तव में क्या है, इस देश के मजदूर और किसान सोवियत संघ के बारे में क्या जानते हैं - वे हमेशा हमारे संभावित सहयोगी होते हैं। भले ही वे यूएसएसआर के बारे में कुछ भी नहीं जानते हों, उन्हें किसी तरह यह महसूस करना चाहिए कि उन्हें इसके पक्ष में होना चाहिए।

सोवियत प्रचार के सोमरसौल्ट्स

1936-1941 में नाजी जर्मनी के संबंध में सोवियत प्रेस की बयानबाजी कैसे बदल गई?

गैर-आक्रामकता समझौते पर हस्ताक्षर होने तक सोवियत प्रेस जर्मनी के प्रति शत्रुतापूर्ण था। अगस्त 1939 में भी, सोवियत प्रेस में फासीवाद-विरोधी सामग्री दिखाई दी। उदाहरण के लिए, "प्रावदा" ने 15 अगस्त को वेहरमाच सैनिकों के लिए जर्मन-पोलिश वाक्यांश पुस्तिका के बारे में एक सामंत "डिक्शनरी ऑफ कैनिबल्स" प्रकाशित किया।

लेकिन मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि के समापन के तुरंत बाद, सोवियत प्रेस का स्वर नाटकीय रूप से बदल गया। समाचार पत्र दो महान शक्तियों के बीच मित्रता और सहयोग के बारे में वाक्यांशों से भरे हुए थे। लेकिन जब जर्मनों ने पोलैंड पर हमला किया, तो सबसे पहले शत्रुता को तटस्थ तरीके से कवर किया गया।

कुछ बिंदु पर, पोलिश विरोधी अभियान सामने आया। 14 सितंबर को, प्रावदा ने "पोलैंड की हार के आंतरिक कारणों पर" संपादकीय प्रकाशित किया। यह अहस्ताक्षरित था, लेकिन यह ज्ञात है कि लेख के लेखक ज़ादानोव थे, और स्टालिन ने इसे संपादित किया। जब 17 सितंबर को लाल सेना का पोलिश अभियान शुरू हुआ, तो मोलोटोव ने रेडियो पर अपने भाषण में जर्मनी के बारे में कुछ नहीं कहा। कुछ दिनों के लिए, सोवियत लोग नुकसान में थे, समझ नहीं पा रहे थे कि हम पोलैंड में क्या कर रहे हैं: क्या हम जर्मनों की मदद कर रहे हैं या इसके विपरीत, क्या हम उनसे लड़ने जा रहे हैं। सोवियत-जर्मन विज्ञप्ति (19 सितंबर को प्रकाशित) के बाद ही स्थिति स्पष्ट हो गई कि दोनों सेनाओं के कार्यों ने "संधि के अक्षर और भावना का उल्लंघन नहीं किया", कि दोनों पक्ष "शांति और व्यवस्था को बहाल करने का प्रयास कर रहे थे जैसा कि उल्लंघन किया गया था" पोलिश राज्य के पतन का परिणाम।"

सोवियत प्रचार ने यूएसएसआर की विदेश नीति में इस तरह के अप्रत्याशित सोमरस की व्याख्या कैसे की?

ये कार्य मुख्य रूप से मौखिक प्रचार द्वारा किए गए थे। मैं पहले ही विडेन का उदाहरण दे चुका हूं। उन्होंने सोवियत लोगों से परिचित वर्ग पदों से हिटलर के साथ संधि की व्याख्या करने का प्रयास किया। हालांकि बहुत तेज मोड़ के मामले में, जैसे कि मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि या फ़िनलैंड के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर, प्रचारकों को पहले से निर्देश नहीं मिले थे और वे भटक गए थे। उनमें से कुछ ने श्रोताओं के सवालों के जवाब में अखबारों का हवाला दिया और कहा कि वे खुद कुछ और नहीं जानते हैं। इन प्रचारकों के हताश अनुरोध ऊपर गए और उनसे कहा कि वे तत्काल बताएं कि उन्हें क्या और कैसे कहना चाहिए।

I. दोस्ती और सीमा पर संधि पर हस्ताक्षर के बाद TASS को रिबेंट्रोप का बयान

क्या जून 1941 तक सोवियत प्रचार में नाजी जर्मनी के प्रति ऐसा उदार स्वर बरकरार था?

नहीं, यह लगभग 1940 के उत्तरार्ध तक चला। उसी समय, सोवियत प्रेस ने "श्रमिकों के अधिकारों पर हमला" और कम्युनिस्टों के उत्पीड़न के लिए ब्रिटेन और फ्रांस को जमकर फटकार लगाई। नवंबर 1939 में, स्टालिन ने प्रावदा के पन्नों में घोषणा की कि "यह जर्मनी नहीं था जिसने फ्रांस और इंग्लैंड पर हमला किया था, लेकिन फ्रांस और इंग्लैंड ने वर्तमान युद्ध की जिम्मेदारी लेते हुए जर्मनी पर हमला किया था।" हालांकि इस समय, कभी-कभी हिटलर-विरोधी स्वर वाले ग्रंथ प्रकाशित होते थे। उदाहरण के लिए, दिसंबर 1939 में, शीतकालीन युद्ध के फैलने के बाद, सोवियत अखबारों ने एक छोटा लेख प्रकाशित किया जिसमें जर्मनी पर फिनलैंड को हथियारों की आपूर्ति करने का आरोप लगाया गया था।

1940 के उत्तरार्ध में सोवियत प्रेस का लहजा स्पष्ट रूप से बदल गया। हालांकि कभी-कभी ऐसी सामग्रियां थीं जो जर्मनी के लिए सकारात्मक थीं - उदाहरण के लिए, नवंबर 1940 में मोलोटोव की बर्लिन यात्रा के बारे में एक संक्षिप्त विज्ञप्ति। फिर प्रावदा ने पहले पन्ने पर हिटलर की कोहनी से मोलोटोव को पकड़े हुए एक तस्वीर रखी।लेकिन कुल मिलाकर सोवियत अखबारों में जर्मनी के प्रति रवैया ठंडा था। जब बर्लिन ने रोम और टोक्यो के साथ त्रिपक्षीय संधि पर हस्ताक्षर किए, तो प्रावदा में संपादकीय ने इस घटना को "विस्तार और युद्ध के आगे बढ़ने" के संकेत के रूप में व्याख्या की, लेकिन साथ ही साथ यूएसएसआर की तटस्थता पर जोर दिया। 1941 की शुरुआत में, जर्मनी और ब्रिटेन के बीच सैन्य टकराव को आम तौर पर बेअसर कर दिया गया था। अप्रैल में जर्मन विरोधी पूर्वाग्रह तेज हो गया।

ए. हिटलर नवंबर 1940 में बर्लिन में वी. मोलोटोव की अगवानी करता है

"तो उन्हें, फासीवादी!"

इसका कारण क्या था?

5 अप्रैल (आधिकारिक तिथि, वास्तव में, 6 अप्रैल की रात को), 1941, यूएसएसआर और यूगोस्लाविया ने दोस्ती और गैर-आक्रामकता की संधि पर हस्ताक्षर किए। और फिर हिटलर ने यूगोस्लाविया पर आक्रमण कर दिया। सोवियत अखबारों को इन दोनों घटनाओं को एक ही समय में रिपोर्ट करना था। और यद्यपि उन्होंने शत्रुता को पूरी तरह से तटस्थ रूप से वर्णित किया (दोनों पक्षों की सैन्य रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी), कभी-कभी यूगोस्लाव सैनिकों की बहादुरी और साहस के बारे में वाक्यांश प्रेस में चमकते थे। पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर फॉरेन अफेयर्स का एक आधिकारिक बयान हंगरी की निंदा करते हुए प्रकाशित किया गया था, जिसने हिटलर के पक्ष में यूगोस्लाविया के साथ युद्ध में प्रवेश किया था। यानी खुद जर्मनी ने अभी तक इस आक्रामकता की आलोचना करने की हिम्मत नहीं की, लेकिन उसके सहयोगी को फटकार लगाई गई।

30 अप्रैल, 1941 को लाल सेना के मुख्य राजनीतिक निदेशालय से सैनिकों को एक निर्देश पत्र भेजा गया था। वहां, विशेष रूप से, यह कहा गया था: "लाल सेना के पुरुषों और जूनियर कमांडरों को यह पर्याप्त रूप से समझाया नहीं गया है कि द्वितीय विश्व युद्ध दुनिया के एक नए विभाजन के लिए दोनों जुझारू पक्षों द्वारा छेड़ा जा रहा है" और अब जर्मनी "आगे बढ़ गया है" विजय और विजय के लिए।" 1 मई को, प्रावदा ने संपादकीय "द ग्रेट हॉलिडे ऑफ़ इंटरनेशनल सर्वहारा सॉलिडेरिटी" प्रकाशित किया, जिसमें उल्लेख किया गया था कि यूएसएसआर में "एक मृत विचारधारा, लोगों को" उच्च "और" निम्न "दौड़ में विभाजित करके, इतिहास के कूड़ेदान में फेंक दिया गया था।

बोल्शेविक पत्रिका के दूसरे मई अंक के प्रमुख लेख "टू द ग्लोरी ऑफ द मदरलैंड" में, एक समान मार्ग था: "विश्व युद्ध ने पहले ही मृत बुर्जुआ विचारधारा की सारी सड़न को उजागर कर दिया है, जिसके अनुसार कुछ लोग, कुछ" जातियों को "दूसरों पर शासन करने के लिए कहा जाता है," निम्न। " यह मृत विचारधारा पुराने जमाने की है।" यह स्पष्ट है कि यहाँ किसका संकेत दिया गया था। और फिर 5 मई, 1941 को सैन्य अकादमियों के स्नातकों के लिए स्टालिन का प्रसिद्ध भाषण था, जहाँ उन्होंने हिटलर की तुलना नेपोलियन से की, जिन्होंने पहले सिर्फ युद्ध छेड़े, और फिर विदेशी क्षेत्रों को जब्त करना शुरू किया और अंततः हार गए।

और इस समय सोवियत प्रचार के अन्य क्षेत्रों में भी जर्मन विरोधी झुकाव था?

आप फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" के उदाहरण का उल्लेख कर सकते हैं। इसे 1938 में स्क्रीन पर रिलीज़ किया गया था, जब यूएसएसआर और जर्मनी के बीच संबंधों को हल्के ढंग से रखने के लिए, तनावपूर्ण था। मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि के समापन के बाद, इसे तुरंत शेल्फ पर हटा दिया गया था, और अप्रैल 1941 में इसे फिर से दिखाया गया था। मार्शल इवान बाघरामन के संस्मरणों में एक दिलचस्प प्रसंग है। वह (तब अभी भी एक कर्नल) फिल्म शो में आया और दर्शकों की प्रतिक्रिया को इस तरह से वर्णित किया: "जब पेप्सी झील पर बर्फ शूरवीर-कुत्तों के नीचे फटा, और पानी उन्हें निगलने लगा, हॉल में, बीच में जोर से उत्साह, एक उग्र उद्गार सुना गया: "तो वे, फासीवादी!" तालियों की गड़गड़ाहट आत्मा से निकली इस पुकार का जवाब थी।" यह 1941 के वसंत में वापस आ गया था, जैसा कि बाघरामन ने लिखा था, "अप्रैल की एक शाम को।"

Pskov. में जर्मन अपराधियों के अत्याचार

प्रचार नुकसान

फिर 14 जून, 1941 की कुख्यात TASS रिपोर्ट कैसे सामने आई कि जर्मनी सोवियत संघ पर हमला नहीं करने जा रहा था?

मेरा मानना है कि यह सोवियत पक्ष की कूटनीतिक चाल थी, जर्मन नेताओं के इरादों की जांच करने का प्रयास था। जैसा कि आप जानते हैं, बर्लिन ने किसी भी तरह से TASS रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया नहीं दी, लेकिन इसने कई सोवियत प्रचारकों को विचलित कर दिया। हालांकि, किसी को इसकी नकारात्मक भूमिका को अतिरंजित नहीं करना चाहिए और इसके साथ लाल सेना की बाद की विफलताओं को जोड़ना चाहिए, जिसके अन्य कारण थे।

आपकी राय में, सोवियत प्रचार की मदद से जन चेतना के इस तरह के हेरफेर ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या पर लोगों के मूड को कैसे प्रभावित किया? क्या हम कह सकते हैं कि प्रचार की असंगति ने यूएसएसआर की आबादी के भटकाव में योगदान दिया?

मुझे लगता है कि नुकसान इस तथ्य में बिल्कुल भी नहीं था कि प्रचार ने हमलों के उद्देश्य को बदल दिया, इस तथ्य में नहीं कि इसका नेतृत्व अब जर्मनी के खिलाफ, अब पोलैंड, फिनलैंड या इंग्लैंड के खिलाफ फ्रांस के खिलाफ, और फिर जर्मनी के खिलाफ किया गया था। यह उसकी निरंतरता थी जिसने सबसे अधिक नुकसान किया।सोवियत प्रचार ने लोगों के मन में भविष्य के युद्ध की झूठी छवि भर दी।

आपके दिमाग में क्या है?

मैं एक वर्ग विभाजित और कमजोर दुश्मन की पहले ही बताई गई छवि के बारे में बात कर रहा हूं। इस दृष्टिकोण ने एक त्वरित और आसान युद्ध की आशा करने के लिए एक सनकी रवैये का नेतृत्व किया। यह फिनलैंड के खिलाफ युद्ध में पहले से ही स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था, जब समाचार पत्रों ने उत्पीड़ित फिनिश श्रमिकों के बारे में बात की थी जो लाल सेना के मुक्तिदाताओं के आगमन पर खुशी मनाते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, वास्तविकता बिल्कुल वैसी नहीं थी। प्रचार का नेतृत्व करने वालों ने समझा: कुछ बदलने की जरूरत है। लाल सेना के राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख, मेखलिस ने "एक हानिकारक पूर्वाग्रह के बारे में बात की, माना जाता है कि, यूएसएसआर में युद्ध में प्रवेश करने वाले देशों की आबादी अनिवार्य रूप से और लगभग बिना किसी अपवाद के विद्रोही होगी और लाल सेना के पक्ष में जाएगी। ।" समाचार पत्रों में, "युद्ध एक कठिन व्यवसाय है, जिसमें बहुत तैयारी, महान प्रयासों की आवश्यकता होती है" की भावना में वाक्यांश छपे, लेकिन कोई गंभीर परिवर्तन नहीं हुआ, कोई गंभीर परिवर्तन नहीं हुआ।

रेडियो पर सोवियत सूचना ब्यूरो के अगले संदेश को सुनने वाले पक्षपाती हैं

और यह रवैया कि युद्ध आसान और त्वरित होगा, और संभावित दुश्मन विभाजित और कमजोर है, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के पहले चरण में सेना और पीछे दोनों में कई सोवियत लोगों को वास्तव में विचलित कर दिया। इस छवि और वास्तव में युद्ध कैसे शुरू हुआ, के बीच एक तीव्र अंतर था। इस भ्रम को दूर करने में, इस विचार के साथ आने में कि युद्ध लंबा, कठिन और खूनी होगा, एक कठिन और जिद्दी संघर्ष में नैतिक रूप से धुन करने के लिए बहुत समय लगा।