मानवता के प्रबंधन में "इस्किन" के परिप्रेक्ष्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अगर आप लोगों को नियंत्रित करने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर भरोसा करते हैं तो क्या होगा? हमारे कानून में, 99% कानून एक दूसरे का खंडन करते हैं। तार्किक रूप से, सत्ता का पतन और नियंत्रण प्रणाली का विराम होना चाहिए …

आइए अब उस जगह के बारे में सोचते हैं कृत्रिम होशियारी(इसके बाद - इस्किन) हमारे जीवन में तब आएगा जब (यदि) इसका आविष्कार और प्रयोग किया जाएगा। मेरा सुझाव है कि इसकी आंतरिक प्रकृति के बारे में बहस न करें। इसे केवल एक बहुत ही उन्नत एल्गोरिथम होने दें जो बिग डेटा के साथ काम करने की क्षमता रखता है, और इसी तरह वास्तविक लोगों के व्यवहार के पैटर्न की नकल करने में सक्षम है। लेकिन, यदि आप चाहते हैं, तो जिस पर चर्चा की जा रही है, उसे एक वास्तविक व्यक्ति होने दें, जैसा कि आप स्वयं इसे समझते हैं।

यहाँ मुख्य प्रश्न यह है। एक बार जब हम इस Hammer of Thor को प्राप्त कर लेते हैं तो हम इसे कहाँ लागू करते हैं? और सिद्धांत रूप में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसे बनाया जा सकता है। हम डिजिटल ग्राइंडर, सेल्फ-लर्निंग एल्गोरिदम भी कर सकते हैं, बड़ी तारीख जमा हो गई है - सब कुछ है।

कहो, तकनीकी प्रणालियों के प्रबंधन में, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत परिवहन इकाइयाँ? - अच्छा, kamon … घोड़े को संभालने के लिए उसे सौंपने के लिए एक स्मार्ट और जटिल प्रणाली क्यों बनाएं? 10 रुपये प्रति बाल्टी के लिए एक प्रोसेसर पर पर्याप्त और एक आदिम एल्गोरिथ्म होगा, परिवहन प्रबंधन के साथ समस्या केवल डेटा प्राप्त करने और नैतिक मुद्दों में है। तो क्या? पंद्रह सेकंड के बारे में सोचो।

मेरी राय में, केवल एक ही है एक इस्किन के लिए असली चीज़ लोगों को प्रबंधित करना है … अधिक सटीक रूप से, वे प्रक्रियाएं जिनमें लोग हिस्सा हैं। कई कारणों से कम में विनिमय करने का कोई मतलब नहीं है। प्रत्येक व्यक्ति बिना किसी विशेष प्रशिक्षण के लोगों को प्रबंधित करने के लिए तैयार है। उदाहरण के लिए, हम अपने बच्चों को प्रबंधित करने के लिए सभी पर पूरा भरोसा करते हैं। साथ ही, टीमों में लगभग सभी के पास कम से कम कुछ प्रबंधन का अनुभव था। कम से कम स्तर पर "स्ट्रेचर में एक और फावड़ा फेंक दो, और हम इसे ले जाएंगे।" अगर हर कोई एक व्यक्ति सैद्धांतिक रूप से लोगों को प्रबंधित करने में सक्षम है, तो एक एआई को ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए, अन्यथा यह मानसिक रूप से विकलांग बुद्धि है।

हालांकि, लोगों के प्रबंधन के परिणाम आदर्श से बहुत दूर हैं। कोई भी वास्तविक नियंत्रण गलतियों और अशुद्धियों की एक श्रृंखला है। इसके अलावा, त्रुटियों की संख्या लगभग प्रबंधक के स्तर पर निर्भर नहीं करती है, यह एक निश्चित स्थिरांक है। यह सिर्फ इतना है कि लोडर का फोरमैन छोटी-छोटी गलतियाँ करता है, और राज्यपाल को गलतियाँ करने का अधिकार दिया जाता है जिसके गंभीर परिणाम होते हैं। हम यह समझते हैं। "हमें गलत करना चाहिए था" स्वयं सहित आसपास की दुनिया के प्रतिबिंब का मुख्य परिणाम है।

और अब, हमारे हाथ में एक एआई है जिसे "ऐसा करना" माना जाता है। और हम इसे तुरंत लागू करेंगे, क्योंकि यह जिस समस्या को सैद्धांतिक रूप से हल कर सकता है वह सबसे महत्वपूर्ण है। और जमशूट तीन वर्ग की शिक्षा के साथ ट्रक चलाने में भी सक्षम है।

यदि आप इस पर मुझसे सहमत हैं, तो आइए कृत्रिम त्वचा की कार्यक्षमता को प्रबंधित करने के उद्देश्य से प्रस्तुत करना जारी रखें। उसे किसके कार्य करने चाहिए, किसे प्रतिस्थापित करना चाहिए या कम से कम अपने निर्णयों से मजबूत करना चाहिए?

यह स्पष्ट है कि ये अधिकारी होंगे (लोक प्रशासन और व्यवसाय दोनों में)। अधिकारी निर्णय लेते हैं। अधिकारियों को क्षमता के सभी स्तरों पर स्वीकार किया जाता है। अधिकारी आज महत्वपूर्ण और आवश्यक हैं, क्योंकि निर्णय स्वयं नहीं लेंगे। लेकिन एक बात है।

आइए प्रत्येक प्रबंधक (अर्थात प्रत्येक अधिकारी) को उसकी व्यावहारिक गतिविधियों की शाब्दिक सामग्री के दृष्टिकोण से देखें। लेकिन उसकी प्रेरणाओं के अर्थ में नहीं - प्रेरणाओं का मूलरूप, जैसा कि वह था, नहीं होना चाहिए। एक अधिकारी या तो लेनदेन को मंजूरी देता है या किसी अन्य अधिकारी द्वारा अनुमोदित लेनदेन को रद्द कर देता है।

एक आदर्श मशीन में, सभी लेन-देन बिना शर्त स्वीकृत होने चाहिए और कोई भी लेनदेन रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि वे पहले कानूनी रूप से स्वीकृत थे। इस प्रणाली में एक महत्वपूर्ण कारक यह है कि लेनदेन "ब्लैक बॉक्स" से अधिकारी को विचार के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं। उसे यह स्पष्टीकरण नहीं दिया जाता है कि ऐसा लेनदेन क्यों किया जाना चाहिए या इसे किसी अन्य अधिकारी द्वारा क्यों अनुमोदित किया गया था। नियंत्रण प्रणाली निम्नानुसार बनाई गई है। ऊपर कई लेन-देन करने के निर्देश के रूप में एक आदेश आता है।

ध्यान दें कि इस तरह की प्रणाली की वैचारिक संरचना "ब्लैक बॉक्स" से ऊपर से प्राप्त लेनदेन को रद्द करने (अनुमोदन न करने) की संभावना को बिल्कुल भी नहीं दर्शाती है। लेकिन व्यवहार में ऐसी संभावना हमेशा मौजूद रहती है। और यह वह है जो दो सबसे महत्वपूर्ण चीजें प्रदान करती है: किसी भी अधिकारी की शक्ति और ऐसी शक्ति का नियंत्रण।

मैं स्पष्ट कर दूं कि अंतर्निहित नौकरशाही जनता के विरोध में किसी भी गलती (हमने ऊपर कहा कि वे अपरिहार्य और स्थायी हैं) को भंग किया जा सकता है, तो गलती के परिणामों को कम से कम किया जा सकता है।

हालाँकि, एक सैद्धांतिक आदर्श प्रबंधन प्रणाली में कोई त्रुटि नहीं होनी चाहिए, इस कारण से एक अधिकारी की भूमिका लेनदेन की औपचारिक स्वीकृति तक कम हो जाती है, जिसे वह स्वीकार नहीं कर सकता, क्योंकि वे सही हैं। यानी इसकी कोई जरूरत नहीं है। तो सवाल प्रारंभिक प्रबंधन संकेत के लिए उबलता है। यदि यह सही है, तो सभी निचले स्तरों में कोई अर्थ नहीं है।

इसलिए सैद्धांतिक तौर पर राज्य का समेकित बजट काम करना चाहिए। जब इसे स्वीकार कर लिया जाता है, तो इसका मतलब है कि इसके सभी भग्न सार प्रकट हो गए हैं। प्रत्येक केशिका को रक्त का नियत भाग प्राप्त होना चाहिए, और प्रतिक्रिया में - इच्छित परिणाम। हां, सबसे नीचे हैं "लेकिन हमने समय पर कंक्रीट वितरित नहीं किया, और इसलिए …" लेकिन क्षमा करें, यह बहुत नीचे है, और नियंत्रण उपकरण में कई स्तर होते हैं जो कंक्रीट को नहीं छूते हैं बिल्कुल, वे लेनदेन के साथ काम करते हैं। मैं समझता हूं कि मध्य स्तरों पर "कंक्रीट वितरित नहीं किया गया था" अलग दिखता है, जैसे "कॉस्मोड्रोम निर्माण के उपाध्यक्ष ने 100 मिलियन चुराए, और इसलिए …" मैं यहां एक आदर्श योजना के बारे में बात कर रहा हूं।

आइए अपनी आदर्श त्वचा पर वापस जाएं। आखिरकार, इस कार्य में उसे समान मुद्दों को हल करना होगा - लेनदेन की स्वीकृति या निषेध। और वह ऐसा कर सकता है! केवल अब वह अकेले ही प्रबंधन के सभी स्तरों को एक साथ बदलने में सक्षम होगा। आखिरकार, यदि मंत्री की जगह, वह एक बड़े मंत्रिस्तरीय लेन-देन को मंजूरी देता है, तो उसके निर्णय को सही माना जाना चाहिए। और इसमें किनेश्मा में मनोरोग अस्पताल के बरामदे की मरम्मत के लिए आईपी पुपकिन के भुगतान तक एक बड़े लेनदेन के पूरे वितरण का विश्लेषण शामिल है।

तो अधिकारियों की पूरी श्रृंखला जो पहले से निम्न स्तर के लेनदेन को मंजूरी देने के लिए बाध्य हैं, उन्हें उसी एआई एल्गोरिदम से सुरक्षित रूप से बदला जा सकता है। समस्या का समाधान पहले ही किया जा चुका है, ठीक नीचे तक। हमारे AI को पूरी श्रृंखला को बदलने के लिए उपयोग करने की भी आवश्यकता नहीं है, AI बस इसकी आवश्यकता को रद्द कर देता है। उसका फैसला सही है क्योंकि यह सही है। और इसमें तुरंत पूरे फ्रैक्टल के समाधान शामिल हैं।

टिप्पणी। हमारी वास्तविक दुनिया में कोई भी अधीनस्थ अधिकारी एक उच्च अधिकारी से अधिक चालाक हो सकता है।फिर वह बॉस के फैसलों को तोड़ देगा, और फिर वह उसकी मदद करेगा। हमेशा ऐसा ही होता है। शुरुआती स्तर को छोड़कर सभी मौजूदा अधिकारी अपने पूर्व वरिष्ठों की जगह लेते हैं। लेकिन इस मामले में प्रतिस्पर्धा का कोई सवाल ही नहीं है। एक इस्किन पूरी श्रृंखला के साथ सब कुछ खुद तय करता है, वह खुद का खंडन नहीं कर सकता।

इसके अलावा। हमारी शासन प्रणाली में, अदालतें हैं, जिन्हें हमने अपने किसी भी लेन-देन को रद्द करने और अपने स्वयं के लेन-देन करने का अधिकार दिया है, भले ही उनके बारे में हमारी राय कुछ भी हो। (हत्यारे को जेल में डालना भी एक नियमबद्ध लेन-देन है। यहां न्यायाधीश एक अधिकारी है जो ब्लैक बॉक्स से निर्धारित लेनदेन को मंजूरी देता है या रद्द करता है।) यदि हमारा मूर्ख अच्छा है, तो वह अधिकारियों से बेहतर है, क्योंकि हमने उसे (हमारे लिए) लेनदेन की मंजूरी या रद्द करने का काम सौंपा है। तो वह न्यायाधीशों से बेहतर है। अन्यथा, यह पता चला है कि लोगों द्वारा इस्किन के निर्णयों को चुनौती दी जा सकती है और रद्द कर दिया जा सकता है। और अगर लोग इसे स्वीकार करते हैं, तो वे स्वीकार करेंगे कि एआई लोगों से भी बदतर है। फिर वह किस आधार पर अधिकारियों की जगह लेता है?

निष्कर्ष। इस्किन को भी जज नहीं किया जाएगा। फिर से। यदि आप मनुष्यों ने अपना सर्वश्रेष्ठ एल्गोरिथम लिखा है, इसे इतना अच्छा पहचाना है कि आपने इसे अपने ऊपर शक्ति दी है, तो आप इससे भी बेहतर एल्गोरिथम नहीं लिख सकते हैं ताकि यह पहले के निर्णयों का न्याय कर सके। आप प्रबंधक और न्यायाधीश दोनों के रूप में अपना सर्वश्रेष्ठ एल्गोरिदम रखेंगे। अधिक सटीक रूप से, न्यायाधीश बस गायब हो जाएंगे। आपको इस AI को अपने ऊपर पूरा अधिकार देना होगा।

वैसे, मूल ब्लैक बॉक्स, जहां से नियंत्रण के लिए प्रारंभिक डेटा ISK में आता है, को भी डिजिटल किया जा सकता है। और यहां तक कि डिजिटलीकरण भी किया जाना चाहिए। समेकित बजट सबसे उपयुक्त होना चाहिए। और वह करता भी है।

एक और पल। या हो सकता है कि किसी व्यक्ति को उस व्यक्ति के ऊपर रखा जाए जो उसके निर्णयों को नियंत्रित करेगा ताकि उसकी अमानवीयता के कारण होने वाली गलतियाँ, उदाहरण के लिए, न हों? - तब सभी अधिकारी अपने पद और अपने अधिकार को बरकरार रखेंगे। उन्हें ISK द्वारा अनुमोदित लेनदेन को रद्द करने या रद्द किए गए लेनदेन को स्वीकृत करने का अधिकार भी दिया जाएगा। काश, यह वास्तविक नहीं लगता। इस्किन अपने निर्णय के पीछे के तर्क का एक प्रिंटआउट प्रदान करेंगे। और एक व्यक्ति अपनी भावनाओं या रुचियों के साथ औपचारिक तर्क का खंडन नहीं कर पाएगा। इस मामले में भी, यदि एक जीवित अधिकारी (वास्तव में, एक) अधिनियम के प्रत्येक प्रकटीकरण से जुड़ा हुआ है, तो वे उसका विरोध नहीं कर पाएंगे।

भ्रम के लिए क्षमा करें, बहुत सारे विचार हैं, और पाठ की लंबाई अपूरणीय रूप से बढ़ रही है।

जब ISK चालू होता है, तो पूरी तरह से पतन हो जाएगा। नहीं, मैं समझता हूं कि पहले तो वे उसे टेस्ट मोड में चलाते हैं। लेकिन यह एक अपवित्रता होगी, क्योंकि तब पूरे समाज का अनुकरण करना आवश्यक होगा, इसके सभी कनेक्शनों के साथ, एक सरलीकृत मॉडल नहीं, लेकिन डिजिटल थ्रेशर ऐसा नहीं कर सकते।

फिर इसे सशर्त पर्म टेरिटरी में सीमित मोड में लॉन्च किया जाएगा। बग, डिबगिंग, नई रिलीज और उत्पादन?

लेकिन जल्दी या बाद में, लाल रिबन काट दिया जाएगा और लोग पूरी शक्ति से (स्विच पर हाथ रखकर) कार को नियंत्रित करने में सक्षम होंगे।

और क्या आप जानते हैं कि क्या होने वाला है? इस्किन सभी लेनदेन को पूरी तरह से समाप्त कर देगा। "अगर-तब" तर्क मौजूदा कानून में लाखों नियामक मानदंडों से टकराएगा, जो हजारों बार एक-दूसरे का खंडन करते हैं। फिनिता। हमारी ट्रेनें रुकेंगी, सुपरमार्केट में एक कैन के लिए भुगतान काम नहीं करेगा। सभी पर तुरंत कई अपराधों और अपराधों का आरोप लगाया जाएगा जिन्हें अधिकारियों को भेजा जा सकता है, लेकिन अधिकारियों के सभी लोग तत्काल बर्खास्तगी और मुकदमे के अधीन होंगे। अदालत के फैसले तुरंत दावा जारी करेंगे। बड़ी तारीख, सब कुछ तुम्हारे बारे में लिखा है। ठीक है, ये छोटी-छोटी बातें हैं।लेकिन वे आपका वेतन भी स्थानांतरित नहीं कर पाएंगे, क्योंकि कार्यालय पर कर बकाया है, और वैगन आप पर जुर्माना लगाते हैं।

अतिशयोक्तिपूर्ण? नहीं। पहला लॉन्च (स्विच पर एक हाथ से) नियंत्रित किया जाएगा, दो परीक्षण करें, बाईस परीक्षण करें … और एक दिन इसे पूर्ण रूप से चालू किया जाएगा, जैसे कि इसने परीक्षणों का पूरा चक्र पार कर लिया हो। और फिर … और हम अधिकारियों को बर्खास्त कर देंगे, स्वयंसेवक स्थिति को बचाएंगे।

क्या ऐसे दुखद परिणामों से बचना संभव है? - बेशक, आप कोशिश कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, कई चीजें की जानी चाहिए। 99% कानून को नष्ट करें, शेष 1% को बच्चे को पानी से बाहर निकाले बिना रीसायकल करें। (ऐसी चीजें आमतौर पर एक पूर्ण गृहयुद्ध के साथ एक पूर्ण क्रांति के बाद की जाती हैं। इसे शांतिकाल में कैसे करें - मुझे नहीं पता।) इसके अलावा, नैतिकता को फिर से काम करना चाहिए। कार्यालय से कागज का एक पैकेट चोरी करने (या अपनी पत्नी को धोखा देने) के संदर्भ में, यह या तो पूरी तरह से स्वीकार्य है (कानून में परिलक्षित), या यह पूरी तरह से एक समय सीमा को पूरा करता है। समाज के मन में इस नैतिकता को फिर से स्थापित करना होगा। अन्यथा, यह ऑप्टिकल केबलों को काटना शुरू कर देगा, जो कि AI के मुकाबले सस्ता, सरल और प्रभावी है। एक अन्य विकल्प यह है कि इस इस्किन को एक संभावित साथी को फेंक दिया जाए, उसे अपने हाथों को काटने दें। और, ज़ाहिर है, उच्च वर्ग को असुविधा नहीं होनी चाहिए। यदि वे असमर्थ हैं, तो वे इसे अंतिम अवसर के रूप में उपयोग करेंगे।

मैं आपको कंप्यूटर क्रैश करने के लिए मनाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। हम इस्किन से कहीं नहीं जाएंगे। वह हमसे आगे निकल जाएगा, हमें उससे जुड़ना होगा। आइए समझने की कोशिश करें कि हमें अपने भाग्य के साथ युद्ध में क्या (किसके साथ) प्रवेश करना है।