विकृतियों की यूरोपीय तानाशाही
विकृतियों की यूरोपीय तानाशाही

वीडियो: विकृतियों की यूरोपीय तानाशाही

वीडियो: विकृतियों की यूरोपीय तानाशाही
वीडियो: साइकोलॉजी क्या है | Psychology kya hai | मनोविज्ञान क्या है | Psychology Facts in Hindi | 2024, मई
Anonim

सोमवार 24 जून को, यूरोपीय संघ के विदेश मंत्रियों की परिषद ने तथाकथित "एलजीबीटी समुदाय" के बचाव में निर्देशों को अपनाया, एक 20-पृष्ठ दस्तावेज़ जो विकृतियों को "," [1] के रूप में परिभाषित करता है।

यह निम्नलिखित कहता है: ""।

दस्तावेज़ इस बात पर भी जोर देता है कि यूरोपीय संघ अपनी विदेश नीति में इस क्षेत्र में वर्तमान अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर तथाकथित "एलजीबीटी" के सभी अधिकारों की सक्रिय रूप से रक्षा और प्रचार करने जा रहा है, साथ ही साथ इसका उपयोग भी करेगा।

इस दस्तावेज़ को अपनाने से संकेत मिलता है कि, सोडोमाइट्स की योजनाओं के अनुसार, प्रतिबंधित घोषित किया जाना चाहिए। पहली बार, एक स्पष्ट बयान को मंजूरी दी गई थी कि », जिसकी व्याख्या बहुत व्यापक और मनमाने ढंग से की जाती है, इसका अर्थ केवल यह है कि कोई भी मूल्य प्रणाली जो विकृति को नहीं पहचानती है उसे अस्वीकार्य के रूप में खारिज कर दिया जाता है।

इस मामले में परवर्ट्स किस अंतरराष्ट्रीय कानून का हवाला देते हैं?

उनका मुख्य हथियार सच्चाई को छिपाना और अवधारणाओं को प्रतिस्थापित करना है। यह उनके प्रिय पर भी लागू होता है सहिष्णुता, जो लंबे समय से एक अधिनायकवादी धर्म में बदल गई है, जिसका मुख्य सिद्धांत किसी भी नैतिक मानदंडों का अभाव है। यह संस्थापक दस्तावेज में स्पष्ट रूप से कहा गया है - 16 नवंबर, 1995 को यूनेस्को के सामान्य सम्मेलन के 28 वें सत्र में अपनाया गया। यह कहता है: ".." [2]। इसका मतलब है कि सहिष्णुता किसी भी पारंपरिक धर्म के साथ असंगत है, जिसकी नैतिकता, यानी बुनियादी मूल्यों की प्रणाली निरपेक्ष में विश्वास पर आधारित है, जो कि अच्छाई और बुराई के बीच स्पष्ट अंतर पर है। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि यह पहले से ही प्रबुद्ध मानवतावाद के साथ असंगत है, जो ठोस नैतिक विश्वासों पर आधारित है, क्योंकि यह पाप और बुराई की आम तौर पर स्वीकृत समझ को बाहर करता है। घोषित पूर्ण नैतिक तटस्थता का अर्थ है नैतिकता का बयान।

नैतिकता और नैतिकता को खारिज करते हुए, सहिष्णुता उनका विरोध करती है, अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों के एक जटिल के रूप में प्रस्तुत, यह ऐसी सामग्री से भरा है, नतीजतन, यह "कानून" खुद को अस्वीकार करना शुरू कर देता है, क्योंकि इसमें "मानव अधिकार" में "लिंग पहचान" का अधिकार शामिल है, जो "मानव" की अवधारणा के साथ असंगत है, जो "प्राकृतिक आदमी" की आम तौर पर स्वीकृत समझ पर आधारित है। "एक पुरुष या एक महिला के रूप में। आबादी की कानूनी निरक्षरता और नैतिक अवधारणाओं के पूर्ण धुंधलापन का लाभ उठाते हुए, "निर्वाचित अल्पसंख्यक" अंतरराष्ट्रीय कानूनी क्षेत्र में "लिंग" की अवधारणा का परिचय देते हैं, जिसमें यह अवधारणा अंततः "व्यक्ति" की अवधारणा को बदल देगी।.

इस सर्वशक्तिमान "अल्पसंख्यक" ने खुद को बहुत अच्छी तरह से बीमा किया था, जैसा कि इस तथ्य से प्रमाणित है कि उसने नियंत्रण कर लिया था रोम संविधि, जिसने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थापना की, जो 1 जुलाई 2002 को लागू हुआ। इसमें उन अपराधों की एक सूची शामिल है जिन्हें "" माना जाता है। उनमें से निम्नलिखित मद है: "" [3]।

इस प्रकार, "यौन" की अवधारणा को पहले से ही "लिंग" की अवधारणा से बदल दिया गया है, जिसे, जैसा कि हम जानते हैं, बहुत व्यापक रूप से व्याख्या की जा सकती है और ठीक उसी तरह जैसे सत्तारूढ़ अल्पसंख्यक को इसकी आवश्यकता होती है, और इसलिए, यदि आवश्यक हो, तो इसका उपयोग किया जा सकता है उन लोगों को सताने के लिए जो विकृतियों की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को वैध नहीं बनाते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि रोम संविधि, जिसे पहले ही 122 राज्यों द्वारा अनुसमर्थित किया जा चुका है, पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं। 2000 में इस पर हस्ताक्षर करके, उन्होंने इस आधार पर अपने हस्ताक्षर वापस ले लिए कि यह उनके राष्ट्रीय हितों और संप्रभुता का उल्लंघन करता है। रूस के लिए, उसने सितंबर 2000 में दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर भी किए, लेकिन अपने हस्ताक्षर वापस नहीं लिए, हालांकि उसने इसकी पुष्टि नहीं की। लेकिन हमें समझना चाहिए।

जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, 2011 के संकल्प को अपनाने के बाद।17/19 संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद द्वारा, मानवाधिकार के लिए उच्चायुक्त (OHCHR) का कार्यालय बन गया है जी

यूरोप में क्रूर दमन और दमन के अपने नवीनतम तरीकों को रोल करते हुए, जहां वे अपनी विनाशकारी प्रकृति का प्रदर्शन करते हैं, वह उन्हें अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित कर देता है, जिनमें से कोई भी उसके नियंत्रण से बाहर नहीं रहना चाहिए। यूरोप का अनुभव हमें सिखाता है कि

सिफारिश की: