लूसिफ़ेर का विज्ञान

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

नीचे मैं भविष्य के उपन्यास का एक छोटा अंश देता हूं, जो विभिन्न तरीकों के बारे में बताता है और हमारी दुनिया में मामलों की वास्तविक स्थिति को समझने के लिए पात्र किस कीमत पर आते हैं और वे इस समझ के साथ आगे क्या करने का निर्णय लेते हैं। अंश दो मुख्य पात्रों में से एक की ओर से लिखा गया है - आयरिश मूल का एक इतालवी, जो एक प्रभावशाली "माफियोसो" के लिए एक कूरियर के रूप में कार्य करता है और सिर्फ "डिलीवरी" की तात्कालिकता के कारण रोम से सिडनी और वापस जाने के लिए अपना रास्ता बना लिया। बर्तन के अंदर कुछ ही मिनटों में, जिसे वह "उड़न तश्तरी" के लिए ले जाता है। जब वह बॉस से एक प्रश्न पूछता है, तो वह केवल मुस्कुराता है: "तकनीक सभी के लिए नहीं है। मुझे नहीं पता कि वे वहां क्या उपयोग कर रहे हैं। कुछ चुंबकीय, ऐसा लगता है। निवासी इन विमानों को यूएफओ कहते हैं। अब तक महंगा है, लेकिन आप कर सकते हैं अपने लिए देखें कि यदि आवश्यक हो तो कितना प्रभावी है। और सबसे अच्छा - कोई एलियंस नहीं। " यह असाधारण घटना प्रौद्योगिकी के बारे में नायक के प्रतिबिंबों की एक श्रृंखला को "ट्रिगर" करती है और निम्नलिखित की ओर ले जाती है:

आपने शायद देखा है कि पसंद हमारे जीवन में पसंद करने के लिए आकर्षित होता है: यह कुछ कठिन सोचने लायक है, जैसे कि कहीं से - या हर जगह से - हमें अतिरिक्त जानकारी प्राप्त होने लगती है। ऐसा लगता है कि ऐसी कहावत भी है: एक प्रश्न पूछो और उत्तर पाओ। यहाँ उसी के बारे में बाइबल है: "ढूंढो और पाओ"। उड़न तश्तरी के साथ कहानी के बाद, मैंने हमारे लिए ज्ञात और अज्ञात प्रौद्योगिकियों के बारे में सोचना शुरू कर दिया, जिसने मुझे सबसे पहले इस सवाल पर पहुंचाया कि "हम वास्तव में क्या जानते हैं?", जिसके कारण यह सवाल पैदा हुआ कि "हम कैसे जानते हैं कि हम क्या हैं पता है?"… एक जटिल विचार प्रक्रिया ने मुझे इस निष्कर्ष पर पहुँचाया कि हमारा अधिकांश "ज्ञान" हमें अपने स्वयं के अनुभव से उतना नहीं मिलता जितना कि किताबों, फिल्मों, समाचारों और निश्चित रूप से पाठ्यपुस्तकों से मिलता है। यह ज्ञान हमें शब्द के पूर्ण अर्थ में दिया गया है। यह पता लगाना बाकी है कि यह किस तरह का ज्ञान है और क्या इस पर भरोसा करना संभव है। मैं पहले ही आल्प्स में हाथियों के गुजरने की ऐतिहासिक कहानी के बारे में बता चुका हूँ। अब मेरे लिए और भी स्पष्ट विधर्म सामने आया है। एक बार मैं एक होटल के कमरे में बैठा था, आदत से बाहर, किसी चीज़ का इंतज़ार कर रहा था, और कुछ न करने के लिए, मैं टीवी देख रहा था। खबर आने वाले पूर्ण सूर्य ग्रहण को लेकर थी। उन्होंने चर्चा की, चर्चा की, और अंत में एक चतुर हवा के साथ एक निश्चित प्रोफेसर ने स्पष्ट किया कि पृथ्वी के सभी निवासी इसे नहीं देख पाएंगे: चंद्रमा से छाया प्रशांत महासागर में 205 किलोमीटर चौड़ी एक संकीर्ण पट्टी में गुजरेगी, संयुक्त राज्य अमेरिका को तिरछे पार करें और अटलांटिक के मध्य में समाप्त हों। समाचार प्रस्तुतकर्ता यूरोप के सभी निवासियों के लिए परेशान था, और प्रोफेसर ने केवल अपने हाथ फेंके - प्रकृति के अपने कानून हैं।

कानूनों के उनके उल्लेख ने मुझे स्तब्ध कर दिया। यदि उन्होंने उनके बारे में नहीं कहा होता, तो मैं, लाखों टीवी दर्शकों के साथ, जो कहा गया था, उसे ध्यान में रखता और शायद, प्रस्तुतकर्ता से कम परेशान नहीं होता। लेकिन उन्होंने कहा। शाम का समय था और मेरे कमरे में कई दीये जल रहे थे। मैंने बोतल से टोपी को हटा दिया, छत पर लगे लैंपशेड को छोड़कर सभी लाइटें बंद कर दीं और टोपी को दीवार से सटा दिया। वॉलपेपर पर एक गोल छाया साफ दिखाई दे रही थी। मैंने ढक्कन को दीवार से और दूर ले जाना शुरू किया, और छाया आकार में बढ़ने लगी और फीकी पड़ने लगी। मुझे ढक्कन के आकार के बराबर छाया तभी मिली जब मैंने इसे लगभग वॉलपेपर के खिलाफ दबाया। मैंने ढक्कन से छोटी छाया प्राप्त करने का प्रबंधन नहीं किया। लेकिन चंद्रमा की केवल एक त्रिज्या है जो 1,737 किलोमीटर के बराबर है। यानी इस प्राकृतिक "आवरण" का क्षेत्रफल किसी भी तरह से 1,737 x 2 = 3,474 किलोमीटर से कम नहीं होना चाहिए। यह समाचारों में उल्लिखित छाया की 205 किलोमीटर चौड़ाई से 17 गुना अधिक है। लेकिन अगर प्रयोगों से विज्ञान की पुष्टि होनी चाहिए, तो वह प्रयोग कहां है जो यह साबित कर सके कि दीवार पर दो सेंटीमीटर के आवरण से 12 मिलीमीटर चौड़ी छाया प्राप्त की जा सकती है? इस प्रश्न ने मुझे इतना अधिक उत्तेजित कर दिया कि मैं अगली सुबह स्थानीय पुस्तकालय जाने और सुंदर, और सबसे महत्वपूर्ण, सरल रेखाचित्रों के साथ खगोलीय संदर्भ पुस्तकों के माध्यम से घूमने के लिए बहुत आलसी नहीं था। हम निम्नलिखित का पता लगाने में कामयाब रहे। यह पता चला है कि वैज्ञानिकों ने चंद्रमा की छाया के छोटे आकार को इस तथ्य से समझाया कि इसके बगल में उन्होंने एक बड़ा सूर्य खींचा और इसके किनारों से किरणों को बाहर निकाला, जिसके परिणामस्वरूप पृथ्वी के गोल पेट पर एक शीर्ष के साथ एक शंकु निकला। क्या?! क्या ऐसा तब होता है जब प्रकाश की ये किरणें शंक्वाकार आकार में जाकर एक साथ आती हैं?

वस्तुतः संदर्भ पुस्तक के अगले पृष्ठ पर पौराणिक एराटोस्थनीज के अनुभव के साथ एक दृश्य चित्र था, जो वे कहते हैं, पृथ्वी के आकार को मापने वाले पहले व्यक्ति थे, और वहां सूर्य की किरणें पूरी तरह से अपनी छड़ियों पर गिरती थीं समानांतर। दरअसल, सभी आरेखों में प्रकाश की किरणों को समानांतर में दर्शाया गया है। यह शायद सही है। सच है, यदि आप शाम को लालटेन से प्रकाश को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि किरणें शंकु में एकत्रित नहीं होती हैं, समानांतर में नहीं चलती हैं, लेकिन वास्तव में पंखे की तरह अलग-अलग दिशाओं में विचलन करती हैं। वैसे, अगर मैं पूर्ण मूर्ख हूं, और "विज्ञान" सही है, तो वैज्ञानिक कैसे समझा सकते हैं कि पृथ्वी की छाया के मामले में उनके शंकु के आकार की किरणों का नियम काम नहीं करता है? ठीक है, अपने लिए न्याय करें: जब हम पूर्ण चंद्र ग्रहण देखते हैं, तो चंद्रमा की सतह पूरी तरह से पृथ्वी की छाया से ढकी होती है। पूरी तरह से!

लेकिन अगर वे पृथ्वी पर चंद्रमा की छाया के साथ सही हैं, जो केवल 205 किलोमीटर चौड़ा है, तो सरल गणित उन्हें उलझन में ले जाएगा: पृथ्वी चंद्रमा से केवल चार गुना बड़ी है, जिसका अर्थ है कि इसकी छाया 205 होनी चाहिए। x 4 = 820 किलोमीटर चौड़ा, फिर चाँदी की तरफ एक बड़ा, लेकिन एक धब्बा है। हालांकि, यह नहीं देखा गया है, और वैज्ञानिक किसी भी तरह से इस विषमता की व्याख्या नहीं करते हैं। शायद इसलिए कि कोई उनसे ठीक से पूछता ही नहीं…

मैंने उस दिन पुस्तकालय को एक अलग व्यक्ति के रूप में छोड़ दिया। ऊपर दिए गए उदाहरण में, एक आम तौर पर सरल उदाहरण, झूठ की पूरी गहराई मेरे सामने प्रकट हुई थी, जिसमें "विज्ञान" हमें विसर्जित करता है और जिसे प्रकाश की ओर ले जाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि अंधेरे में रहने के लिए कयामत मूर्खता हालाँकि, यदि आप इसे देखें, तो सब कुछ पूरी तरह से सही और समझ से बाहर है, केवल उन लोगों के लिए जो जानकारी के अलग-अलग बिंदुओं को एक ही सार्थक तस्वीर में लाना नहीं जानते हैं। आखिर मानवता को ज्ञान कौन लाता है, प्रकाश कौन लाता है? प्रकाश लाने वाला। वह लूसिफ़ेर [1] है। वह शैतान है। वह शैतान है। और यदि ऐसा है, तो उसके द्वारा लाए गए ज्ञान की कीमत और प्रकृति स्पष्ट है: वे केवल वास्तविक चीजों पर कोहरा डालते हैं और हमें सही रास्ता खोजने में मदद नहीं करते हैं, बल्कि खो जाने में मदद करते हैं।

इस तरह की एक स्पष्ट खोज से प्रभावित होकर, मैंने "विज्ञान" के उन वर्गों पर ध्यान दिया, जो मुझे स्कूल से परिचित लग रहे थे और वहाँ सभी को समान रूप से, दोहरे मानकों को रखने के लिए पाया। उदाहरण के लिए, सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत को सिर्फ तथाकथित - एक सिद्धांत कहा जाता था, लेकिन वास्तव में, सभी खगोलीय यांत्रिकी को इसके लिए प्रतिस्थापित किया गया था, यह समझाते हुए, विशेष रूप से, चंद्रमा पृथ्वी के पास क्यों है, पृथ्वी - सूर्य के पास, आदि।. हालांकि, यह सवाल पूछने लायक था कि "सूर्य, पृथ्वी से बहुत बड़ा क्यों है, चंद्रमा को" फाड़ "नहीं करता है और खुद को आकर्षित नहीं करता है," सूत्र तुरंत हमें समझाते हुए दिखाई दिए, आम आदमी, कि में सच तो यह है कि सब कुछ ऐसा बिल्कुल नहीं है। यहाँ एक लोकप्रिय खगोल विज्ञान पत्रिका का एक उद्धरण है, ताकि दूर न जाएँ:

यानी वास्तव में, सिद्धांत के अनुसार, यह ढाई गुना मजबूत आकर्षित करता है, लेकिन चंद्रमा हमसे दूर नहीं उड़ता है, इसलिए यहां आपके लिए एक और सैद्धांतिक तर्क है, जिसे आप समझने की संभावना नहीं रखते हैं, क्योंकि आपने स्नातक नहीं किया है विशेष संस्थान, लेकिन हमने स्नातक किया है, हम पर भरोसा करें और चिंता न करें। और क्यों, वैसे, पृथ्वी किसी भी चीज़ को अपनी ओर आकर्षित करती है? द्रव्यमान बड़ा है? हाँ, न्यूटन ने यही कहा था। ठीक। पास में एक गगनचुंबी इमारत है, बड़ी और विशाल। वह उसे क्या आकर्षित करता है? कुछ भी तो नहीं। यदि आप इसकी छत से एक पंख गिराते हैं, तो यह किसी कारण से दीवार से नहीं चिपकेगा। लेकिन पृथ्वी का इतना शक्तिशाली आकर्षण है कि यह एक साथ दुनिया के महासागरों के खरबों टन [2] और वायुमंडल की सबसे हल्की परतों को धारण करती है। लेकिन अगर ऐसा है, तो वह एक साथ हीलियम से भरे गुब्बारे या पूरे गुब्बारे को पकड़ने से क्यों मना करती है? क्योंकि हीलियम या गर्म हवा हल्की होती है? क्या से आसान? वायुमंडल की सघन परतों की तुलना में हल्का है? लेकिन तब सवाल आकर्षण का नहीं, बल्कि घनत्व का होता है। उसी समय, न तो पानी और न ही वातावरण कहीं भी उड़ता है, उन्हें पकड़ कर रखा जाता है, और तितली उड़ जाती है। क्यों? यदि गुरुत्वाकर्षण के नियम ठीक नियम हैं, न कि ऐसा सिद्धांत जिसमें चयनात्मकता का सिद्धांत शासन करता है, तो या तो पृथ्वी को सूर्य से चिपकना चाहिए और उस पर लुढ़कना चाहिए, या हम सभी को अपने पैरों से स्पर्श किए बिना पृथ्वी के चारों ओर उड़ना चाहिए।है न? फिर "विज्ञान" तत्काल "पृथ्वी की संरचना" के सिद्धांत के साथ आता है, जो एक सिद्धांत नहीं हो सकता है, क्योंकि कोई भी शारीरिक रूप से इसे 12 किलोमीटर [3] से अधिक गहराई तक नहीं घुसाता है। ग्लोब के केंद्र में, सभी पाठ्यपुस्तकों में, बच्चों को एक प्रकार का "कोर" दिखाया जाता है। यहाँ यह है, हमें बताया गया है, और इसमें एक शक्तिशाली चुंबक के गुण हैं। एक बच्चे के रूप में, मैंने बहस नहीं की, लेकिन अब मैं पूछना चाहता हूं: फिर एक साधारण कंपास पृथ्वी के केंद्र की ओर इशारा क्यों नहीं करता? मैं प्रश्न को खुला छोड़ देता हूं और पढ़ता हूं। यह पता चला है, वैज्ञानिकों के सिद्धांत के अनुसार, पृथ्वी के मूल में एक लौह-निकल मिश्र धातु है। आइए मानते हैं। कोर तापमान या तो सेट या गणना की जाती है (विज्ञान इस बारे में चुप है) और 5,960 डिग्री सेल्सियस प्लस या माइनस 500 है। बढ़िया, लेकिन फिर हम एक रसायन शास्त्र की पाठ्यपुस्तक खोलते हैं और हमें यह जानकर आश्चर्य होता है कि सबसे दुर्दम्य धातु वैनेडियम है। इसे एक तरल में बदलने के लिए, आपको इसे गर्म करने की आवश्यकता है - ध्यान - उसी सेल्सियस के 3420 डिग्री तक। तो, हम एक निष्कर्ष निकालते हैं, वास्तव में, पृथ्वी की कोर पिघली हुई धातु है। फिर हम भौतिकी की पाठ्यपुस्तक को फिर से देखते हैं और आश्चर्य से सीखते हैं कि धातुओं में केवल ठोस अवस्था में ही चुंबकीय गुण होते हैं: यदि वे पिघल जाते हैं, तो ये गुण खो जाते हैं। तो पिघली हुई पृथ्वी की कोर किसी चीज को अपनी ओर कैसे आकर्षित कर सकती है? "विज्ञान" मामूली रूप से चुप है।

[1] लूसिफ़ेर "चमकदार", लक्स "लाइट" + फेरो "कैरी" (अव्य।)

[2] लेखक द्वारा आविष्कार किया गया एक उपाय जो "वैज्ञानिक" संख्या 1, 422 x 10. को प्रतिस्थापित करता है¹⁸ टन

[3] यह कोला सुपरदीप बोरहोल को 12,262 मीटर की गहराई और निचले हिस्से में 21.5 सेमी के व्यास के साथ संदर्भित करता है।