संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूसी परमाणु वैज्ञानिकों को डराने का फैसला करके खुद को बदनाम किया

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

व्लादिमीर पुतिन की वसंत घोषणा कि रूस ने कॉम्पैक्ट परमाणु ऊर्जा संयंत्र विकसित किए थे और सैन्य क्षेत्र में उनके उपयोग की संभावनाओं ने दुश्मन को इतना डरा दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक वास्तविक पीआर अभियान शुरू हुआ, जिसे जनता को यह समझाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि पेंटागन अच्छा नहीं कर रहा था। बहुत बुरा।

उच्च श्रेणी के सैन्य कर्मियों के बयान, साथ ही विशेषज्ञों के प्रकाशन, यह स्पष्ट करते हैं कि अमेरिकी "कमीने" नहीं हैं और सैन्य क्षेत्र में तकनीकी नवाचारों के साथ अपने शाश्वत प्रतिद्वंद्वियों - रूसियों का भी विरोध कर सकते हैं। उनमें से, घोषणाएं बाहर खड़ी हैं, कथित तौर पर अमेरिकियों द्वारा विकसित एक कॉम्पैक्ट थर्मोन्यूक्लियर रिएक्टर (केटीआर) की।

एक बीईएसए कर्मचारी और कभी इजरायली खुफिया समुदाय के एक वरिष्ठ विश्लेषक लेफ्टिनेंट कर्नल राफेल ओफेक के अनुसार, लॉकहीड मार्टिन ने हाल ही में "केटीपी के लिए क्रांतिकारी डिजाइन" के लिए पेटेंट प्राप्त किया था, रूसी परमाणु वैज्ञानिकों को सजा सुनाई। 1 अगस्त को प्रकाशित ओफेक "एसपी" द्वारा संबंधित लेख का अनुवाद।

हमारे पाठकों को ओफेक के घमंड पर संदेह था। इसलिए, वसीली फेडोटोव ने केटीआर प्रचार के बारे में जानकारी के मामले को बुलाया और इसकी तुलना पिछली शताब्दी के 1980 के दशक के अमेरिकी एसडीआई - "स्टार वार्स" के आपत्तिजनक विज्ञापन से की। बदले में, सर्गेई खोम्यकोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि "क्रांतिकारी डिजाइन" के लिए अमेरिकी पेटेंट एक तस्वीर से ज्यादा कुछ नहीं है।

फादरलैंड पत्रिका के शस्त्रागार के एक सैन्य विशेषज्ञ और वाणिज्यिक निदेशक एलेक्सी लियोनकोव भी लॉकहीड मार्टिन के घमंड को ज्यादा महत्व नहीं देते हैं, लेकिन वह रूसी परमाणु वैज्ञानिकों की वास्तविक उपलब्धियों की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं, जो व्यवहार में उपयोग किए जाते हैं और इसमें कोई एनालॉग नहीं है। दुनिया। "एसपी" के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने जोर देकर कहा कि 1990 के दशक में देश के पतन के बावजूद परिणाम प्राप्त हुआ था।

- संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर, और बाद में रूस, परमाणु प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में हमेशा मौन प्रतिद्वंद्वी रहे हैं। उन्होंने अपने स्वयं के परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाए, हमने अपना स्वयं का निर्माण किया, और साथ ही, दोनों देशों ने थर्मोन्यूक्लियर रिएक्टर विकसित करने के लिए परमाणु संलयन के क्षेत्र में प्रयोग किए, जिनकी दक्षता अधिक होनी चाहिए और पारंपरिक की तुलना में अधिक ऊर्जा देनी चाहिए। परमाणु ऊर्जा संयंत्र।

"एसपी":- "उंगलियों पर" समझाएं क्या अंतर है?

- जब परमाणु ईंधन को पारंपरिक स्टेशन में लोड किया जाता है, तो इसका 10-15 प्रतिशत खपत होता है। उसके बाद, खर्च किए गए ईंधन को रिएक्टर से हटा दिया जाता है, पुन: प्रसंस्करण के लिए भेजा जाता है, जहां से प्लूटोनियम निकाला जाता है, जिसका उपयोग सैन्य उद्देश्यों के लिए किया जाता है, और बाकी का निपटान किया जाता है। यह तकनीक सभी देशों में लंबे समय से मौजूद है, लेकिन कुछ समय पहले हमारे देश ने एक अलग रास्ता अपनाया।

हमारे परमाणु भौतिकविदों ने एमओएक्स ईंधन (अंग्रेजी एमओएक्स - मिश्रित - ऑक्साइड ईंधन - प्रमाणीकरण से) के आधार पर एक मौलिक रूप से अलग तकनीक बनाई है। वे पूरी तरह से अलग रिएक्टरों का उपयोग करते हैं, जो न केवल बिजली निकालने की अनुमति देते हैं, बल्कि पूरी तरह से - आइसोटोप की स्थिति में, रिएक्टर में लोड किए गए सभी परमाणु ईंधन को उत्पन्न करने के लिए।

स्वाभाविक रूप से, यह अतिरिक्त उपकरणों की मदद से किया जाता है - एक अपकेंद्रित्र, जहां ईंधन समृद्ध होता है। अपकेंद्रित्र खर्च किए गए ईंधन को नागरिक उपयोग के लिए यूरेनियम में परिवर्तित करता है - इसे रिएक्टरों में, या सैन्य उपयोग के लिए प्लूटोनियम में, या नागरिक ईंधन में वापस लोड करना।

मान लीजिए कि किसी राज्य के परमाणु निरस्त्रीकरण का प्रश्न है। ताकि यह कभी भी हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम से संबंधित न हो, इसके सभी प्लूटोनियम को नागरिक ईंधन में डिस्टिल्ड किया जा सकता है।

"एसपी":- तकनीक अच्छी है, लेकिन क्या इसका प्रयोग व्यवहार में किया जाता है?

- जब हमने इन सभी प्रयोगों को अंजाम दिया, तो बेलोयार्स्क एनपीपी में एक औद्योगिक बीएन -600 फास्ट न्यूट्रॉन रिएक्टर बनाया गया था। तब बीएन -800 रिएक्टर वहां दिखाई दिया।संख्या मेगावाट में शक्ति है। यानी हम औद्योगिक उत्पादन के चरण में प्रयोगों के चरण को छोड़ चुके हैं। ये रिएक्टर पारंपरिक रिएक्टरों की तुलना में पूरी तरह से अलग सिद्धांतों पर काम करते हैं। ऐसी तकनीक किसी के पास नहीं है। न तो अमेरिकी, न ही फ्रांसीसी और जापानी भी प्रयोगों के चरण तक पहुंचे। वे इस पथ की शुरुआत में हैं।

"एसपी": - अमेरिकियों को एक तेज न्यूट्रॉन रिएक्टर के साथ सफलता नहीं मिली, लेकिन एक कॉम्पैक्ट थर्मोन्यूक्लियर रिएक्टर, पेटेंट के अनुसार, लगभग तैयार है। लेकिन ये बात ज्यादा ठंडी होगी…

- अमेरिकी व्यावहारिक लोग हैं। वे अभी तक कुछ भी बनाए बिना, वे सब कुछ पेटेंट कर सकते हैं जो वे कर सकते हैं। यह तब किया जाता है जब कोई देश या व्यक्ति कुछ आविष्कार करता है और विश्व बाजार में प्रवेश करने की कोशिश करता है, तो अमेरिकियों को एक पेटेंट मिल जाएगा और एक नए के उद्भव को रोक देगा। मुकदमेबाजी शुरू होगी, यह पता लगाना कि कौन सही है, साझा करने के प्रस्ताव आदि। यह प्रतिस्पर्धा का एक तरीका है।

इसके अलावा, अदालतों में, उन्होंने ऐसे आविष्कारकों से अच्छा पैसा निकालना सीखा। वे "बिना पैंट के" रहते हैं। मीडिया इस बारे में बहुत कम लिखता है, सब कुछ कोर्ट रूम में होता है। फिर, आविष्कारक को "अलग" करते हुए, अमेरिकी आविष्कार को प्राप्त करने और इसे घर पर बेचने की कोशिश करते हैं। हालांकि यह हमेशा संभव नहीं होता है। केटीआर के मामले में, अमेरिकियों ने भविष्य के लिए एक सफलता का पेटेंट कराया। यदि कोई ऐसा करता है, तो वे उसके लिए तकनीक या धन प्राप्त करने का प्रयास करेंगे।

"एसपी": - ऐसा लगता है कि रूस में, तकनीकी प्रगति के बावजूद, पेटेंट कानून के साथ काम "लंगड़ा" है? रूसी वामपंथी अविश्वसनीय चीजें कर सकते हैं, लेकिन शायद ही अपनी प्रतिभा की रक्षा कर सकते हैं …

- वास्तव में यह है। उदाहरण के लिए कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल को ही लें। इसमें से कितनी सारी दुनिया भर में बिना लाइसेंस के जारी किया जाता है और हमारे अधिकारों पर थूका जाता है। सोवियत काल में, जब यह हथियार बनाया गया था, किसी ने नहीं सोचा था कि यह इतना लोकप्रिय होगा और इसे सभी के द्वारा उत्पादित किया जाएगा। और वह अंतरराष्ट्रीय पेटेंट कानून द्वारा संरक्षित नहीं था। इसलिए अब दावा करना संभव नहीं है। अधिक से अधिक, आप बातचीत कर सकते हैं, जैसा कि हम अमेरिकियों के साथ करते हैं, जो कलाश्निकोव का उत्पादन भी करते हैं।

"एसपी": - ठीक है, यूएसएसआर में उन्होंने वास्तव में पेटेंट संरक्षण के बारे में नहीं सोचा था। लेकिन क्या वे अब सोचने लगे हैं? क्या वही तेज न्यूट्रॉन रिएक्टर और अन्य रूसी परमाणु आविष्कारों को संरक्षित किया जा रहा है?

- जब रोसाटॉम ने अंतरराष्ट्रीय बाजार में प्रवेश करने की कोशिश की, तो इसने सीमेंस को पेटेंट के साथ हमारी मदद करने के लिए आकर्षित किया, ताकि हम विदेशों में विकसित हो सकें। जब सीमेंस ने इस पर हामी भरी तो उसे उसी यूएसए से एक टोपी मिली। उन्होंने कंपनी पर जुर्माना और प्रतिबंध लगाना शुरू कर दिया। हमारी परमाणु तकनीक को वैश्विक बाजार से बाहर रखने के लिए सीमेंस पर एक शक्तिशाली दबाव अभियान चलाया गया। मैं यह मानूंगा कि नई तकनीक का उपयोग करके दुनिया में 60 रिएक्टर बनाने की रोसाटॉम की योजना को इसी कारण से विफल कर दिया गया था।

"एसपी": - क्या एक अंतरराष्ट्रीय पेटेंट की सुरक्षा नहीं है, उदाहरण के लिए, रूसी कॉम्पैक्ट परमाणु ऊर्जा संयंत्र, जिसके बारे में पुतिन ने 1 मार्च को सैन्य रहस्यों का खुलासा किया था?

- इस कारक को ध्यान में रखा जाता है। सिद्धांत का पेटेंट कराया जा रहा है - उदाहरण के लिए, साइकिल के मामले में - यह दो पहियों पर गति है, लेकिन इस सिद्धांत को कैसे लागू किया जाता है, इसके विवरण का खुलासा नहीं किया गया है। ध्यान दें, वही "कलाश्निकोव" सब कुछ द्वारा निर्मित है, लेकिन सबसे विश्वसनीय, सटीक अभी भी हमारा है, रूसी। यहां, धातु के ब्रांड, और प्रसंस्करण प्रौद्योगिकियां, और असेंबली एल्गोरिदम आदि महत्वपूर्ण हैं। अन्यथा, यह एक चीनी नकली है।

यह परमाणु प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र पर भी लागू होता है। याद रखें कि कैसे यूक्रेन ने Zaporozhye परमाणु ऊर्जा संयंत्र को अमेरिकी ईंधन कोशिकाओं की आपूर्ति करने की कोशिश की थी। वे हमारे रिएक्टरों में नहीं आए। हालांकि यह इतना मुश्किल लगेगा? यह पता चला कि ईंधन निर्माण प्रौद्योगिकियों की असंगति से दूसरा चेरनोबिल हो सकता है। इसलिए, कीव ने इस उद्यम को छोड़ दिया।

वैसे, रूस ने एक समय में येल्तसिन-गोर कार्यक्रम के ढांचे के भीतर अमेरिकियों के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए ईंधन तैयार किया था। पुतिन ने हाल ही में अमेरिका को परेशान करते हुए इसे रोक दिया था। मुद्दा यह है कि उनके पास परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए खर्च किए गए ईंधन को समृद्ध करने की तकनीक नहीं है। उन्हें हर बार यूरेनियम का फिर से खनन करने की आवश्यकता होती है, और दुनिया में इतनी खदानें नहीं हैं।कजाकिस्तान, अफ्रीका, उत्तर कोरिया में … इसलिए सभी डीपीआरके के आसपास "डांस के साथ नृत्य" करते हैं।

"एसपी":- क्या आप अमेरिकी केटीआर की वास्तविकता में विश्वास करते हैं? दिलचस्प बात यह है कि लॉकहीड मार्टिन 2019 में इसे पहले ही लॉन्च करने का वादा करता है, जबकि मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी की योजना के अनुसार, जो इन मुद्दों से भी निपटता है, हम 2032 के बारे में बात कर रहे हैं …

- मुझे दूसरों से ज्यादा एमआईटी पर भरोसा है। फिर भी, वे विज्ञान के करीब हैं, और लॉकहीड मार्टिन राजनीति से दूर नहीं है। आखिरकार, अमेरिका खुद को सभी मामलों में सबसे उन्नत राज्य के रूप में रखता है। और फिर यह पता चला कि रूस ने कॉम्पैक्ट परमाणु प्रतिष्ठान बनाए थे, जो पोसीडॉन पनडुब्बी प्रणाली और ब्यूरवेस्टनिक क्रूज मिसाइल पर स्थापित किए गए थे।

यह सब एक पृष्ठभूमि है, जब रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों ने कक्षा में लॉन्च करने के लिए परमाणु स्थापना बनाने की कोशिश की। इस तरह की स्थापना वाले उपग्रह लंबे समय तक मौजूद रह सकते हैं और अंतरिक्ष हथियार प्रणालियों को शक्ति प्रदान कर सकते हैं। अमेरिकियों ने कई प्रयासों के बाद, विफलता के कारण अपना कार्यक्रम बंद कर दिया। और यूएसएसआर सफल रहा - हमारे पास इस तरह की स्थापना के साथ कई उपग्रह हैं जो कक्षा में काम करते हैं। देश के पतन के बावजूद ऐसा करने वाले भौतिकविदों को धन्यवाद।

सिमुलेशन से पता चला है कि कॉम्पैक्ट परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की क्षमता 100 मेगावाट या उससे अधिक हो सकती है। ऐसे रिएक्टर का फ्यूल सेल 10 साल तक चलेगा। उनका उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, उन क्षेत्रों में जहां विद्युत नेटवर्क तक पहुंचना मुश्किल है - आर्कटिक में, साइबेरिया में। इसका मतलब है कि आप दुर्गम क्षेत्रों को विकसित कर सकते हैं। हथियारों आदि के क्षेत्र में इस्तेमाल किया जा सकता है।

अमेरिकियों को इन सवालों से हैरान होना सही है। और उनके राजनेता इस तरह के संदेशों से अपने वैज्ञानिक समुदाय, जनता को शांत करने की कोशिश कर रहे हैं। वे कहते हैं कि रूसियों ने एक कॉम्पैक्ट परमाणु रिएक्टर बनाया, और हमने एक थर्मोन्यूक्लियर बनाया। हालांकि नियंत्रित थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन का मुद्दा अभी भी खुला है। लेकिन इस मामले के लिए पेटेंट कराने के लिए "एक समाशोधन को बाहर करना" संभव है। क्या होगा अगर रूसी ऐसा करते हैं? और अमेरिकियों के पास पहले से ही एक पेटेंट है।