बेरेज़िन पर नेपोलियन के साथ लड़ाई के असुविधाजनक तथ्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

ठीक 208 साल पहले, रूसी सैनिकों ने बेरेज़िना में नेपोलियन की सेना को हराया था। अक्सर यह कहा जाता है कि मास्को से फ्रांसीसी ग्रैंड आर्मी की वापसी विफलताओं और रूसी सफलताओं की एक श्रृंखला थी। हालांकि, वास्तविकता बहुत अधिक जटिल हो गई: वास्तव में रूसी सैनिकों को बड़े अनुचित नुकसान का सामना करना पड़ा, और अभियान का समग्र परिणाम रूस से नेपोलियन की उड़ान थी, लेकिन उसका कब्जा नहीं था, जो उन परिस्थितियों में लगभग अपरिहार्य था।

इन सभी समस्याओं का सबसे संभावित कारण एक व्यक्ति - मिखाइल कुतुज़ोव द्वारा स्थिति की एक विशेष भू-राजनीतिक दृष्टि थी। हम बताते हैं कि वह नेपोलियन को क्यों नहीं हराना चाहता था और इसके लिए हमारे देश ने कितनी जानें दीं।

17 नवंबर, 1812 (नवंबर 29, नई शैली) पर फ्रेंच द्वारा बेरेज़िना को पार करना। रूस से एक सफल सफलता के परिणामस्वरूप, नेपोलियन एक और दो वर्षों तक इससे लड़ने में सक्षम रहा, जिससे हमारे देश को बहुत संवेदनशील नुकसान हुआ / © विकिमीडिया कॉमन्स

हम में से अधिकांश लोग 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध को इसके सबसे बड़े लोकप्रिय - लियो टॉल्स्टॉय की आँखों से देखते हैं। औपचारिक रूप से, वॉर एंड पीस एक काल्पनिक पुस्तक है, लेकिन लेखक और कई पाठकों ने इसे वास्तविक दुनिया से एक महाकाव्य कैनवास के रूप में माना, जिसमें टॉल्स्टॉय ने बस कुछ छोटे पात्रों के भाग्य को बुना।

देशभक्ति युद्ध के इतिहास के "टॉल्स्टॉयवाद" के कारण, कई लोग अभी भी मानते हैं कि कुतुज़ोव ने एक कमांडर के रूप में बुद्धिमानी से काम किया। कथित तौर पर, वह नेपोलियन को बोरोडिनो की लड़ाई नहीं देना चाहता था, मास्को को जल्द से जल्द देने की योजना बना रहा था, और केवल सिकंदर I और अदालत के दबाव में उसने यह लड़ाई दी।

इसके अलावा, कुतुज़ोव रूसी सेना से हताहत नहीं होना चाहता था और इसलिए पुराने स्मोलेंस्क सड़क के साथ पीछे हटने पर फ्रांसीसी के साथ निर्णायक लड़ाई से परहेज किया, और इसलिए उन्हें रूस की गहराई में भी क्रास्नोय के पास घेर नहीं लिया, जहां सीमा बहुत थी बहुत दूर। उसी कारण से, वह बेरेज़िना पर नेपोलियन के साथ एक निर्णायक लड़ाई नहीं चाहता था, उसने अपने थके हुए सैनिकों को आगे नहीं बढ़ाया, और इससे रूस में बोनापार्ट की हार पूरी नहीं हुई थी और उसी समय उसके कब्जे के साथ नहीं था, 1812 की शरद ऋतु में।

दुर्भाग्य से, लियो टॉल्स्टॉय ने रूसी इतिहास को लोकप्रिय बनाने में उपरोक्त सभी के लिए एक अपकार किया। आज यह मज़बूती से ज्ञात है कि कुतुज़ोव ने नेपोलियन को एक निर्णायक लड़ाई देने की योजना बनाई ताकि वह मास्को को न ले जाए। हम कम निश्चितता के साथ जानते हैं कि पहले तो उसने अगले दिन लड़ाई जारी रखने की योजना बनाई, और बोरोडिनो में रूसी नुकसान के बड़े पैमाने को सीखने के बाद ही (जनरल स्टाफ के सैन्य पंजीकरण अभिलेखागार के अनुसार 45, 6 हजार), उसने पीछे हटने का फैसला किया।

लेकिन यह शायद बुराइयों में कम है। बहुत अधिक अप्रिय कुछ और है: कुतुज़ोव वास्तव में 1812 के पतन में नेपोलियन को खत्म नहीं करना चाहता था, लेकिन बिल्कुल नहीं क्योंकि वह अपने सैनिकों के जीवन को बर्बाद नहीं करना चाहता था। इसके अलावा, यह उनकी अनिच्छा ही थी जिसके कारण नेपोलियन के साथ युद्ध में हमारे सैकड़ों-हजारों हमवतन मारे गए। हालाँकि, पहले चीज़ें पहले।

बेरेज़िना से पहले: नेपोलियन मास्को से इतना दूर कैसे था?

जैसा कि आप जानते हैं, 1812 के युद्ध का निर्णायक मोड़ बोरोडिनो नहीं था। उसके बाद, नेपोलियन के पास अभी भी रूस से पीछे हटने के दो मुक्त मार्ग थे। हाँ, सर्दियों में पीछे हटना, सिकंदर I के आत्मसमर्पण करने की अनिच्छा के कारण अपरिहार्य था। लेकिन यह बिल्कुल भी आपदा नहीं होनी चाहिए थी। यह केवल हमारे इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में, और यहां तक कि युद्ध और शांति में भी चित्रित किया गया है - लेकिन नेपोलियन का मानना था, और उचित रूप से, यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं था।

नेपोलियन और उसकी सेना मास्को से पीछे हटने की सड़कों पर, एक अंग्रेजी कलाकार द्वारा पेंटिंग / © विकिमीडिया कॉमन्स

फ्रांसीसी के सम्राट ने स्वयं 1816 में कहा था: "मैं चाहता था कि [मास्को पर कब्जा करने के बाद] मास्को से सेंट पीटर्सबर्ग चले जाएं, या दक्षिण-पश्चिमी मार्ग से लौट जाएं; मैंने इस उद्देश्य के लिए स्मोलेंस्क के लिए सड़क चुनने के बारे में कभी नहीं सोचा।" उनकी योजनाओं के बारे में ठीक यही बात कुतुज़ोव ने लिखी थी। "दक्षिण-पश्चिमी मार्ग" से नेपोलियन का अर्थ विशेष रूप से यूक्रेन था। कुतुज़ोव ने इसे समझा, और इसलिए मास्को के दक्षिण में तरुटिनो में शिविर स्थापित किया। यहां से वह दक्षिण-पश्चिम में फ्रांसीसियों के आंदोलन को खतरे में डाल सकता था।

यदि नेपोलियन अपने कब्जे के तुरंत बाद मास्को से चला गया होता, तो वह इसे बना सकता था: बोरोडिनो के बाद रूसी सेना बेहद कमजोर हो गई थी, तरुटिनो शिविर में एक लाख लोग भी नहीं थे। लेकिन बोनापार्ट ने रूसी राजदूतों के लिए एक महीने इंतजार किया, जो आत्मसमर्पण की घोषणा करना चाहते थे, और निश्चित रूप से, उनकी प्रतीक्षा नहीं की (सम्राट को शायद ही रूसी मानसिकता का विशेषज्ञ कहा जा सकता है, इसलिए यहां उनकी गलती स्वाभाविक है)।

जब नेपोलियन को इसका एहसास हुआ, तो उसने मलोयारोस्लावेट्स के माध्यम से यूक्रेन को तोड़ने की कोशिश की। 12 अक्टूबर, 1812 को (बाद में, तारीखें पुरानी शैली के अनुसार हैं), एर्मोलोव की त्वरित प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, इस युद्धाभ्यास को अवरुद्ध कर दिया गया, मलोयारोस्लाव के लिए लड़ाई हुई। फ्रांसीसी ने सख्ती से तोड़ने की हिम्मत नहीं की, क्योंकि उनके पास 600 रूसियों के खिलाफ केवल 360 बंदूकें थीं और प्रति बंदूक केवल एक गोला बारूद था।

उन्होंने कई घोड़ों को खो दिया, क्योंकि वे पहले से रूसी परिस्थितियों में उनकी मृत्यु दर का अनुमान नहीं लगा सकते थे - इस वजह से, अक्सर बारूद के साथ बंदूकें और तोप के गोले दोनों को ले जाने वाला कोई नहीं था। नतीजतन, मलोयारोस्लाव के पास एक सफलता तोपखाने के बिना चली गई होगी, जिसने नरसंहार में बदलने की धमकी दी थी। ऐसी स्थितियों में, नेपोलियन ने ओल्ड स्मोलेंस्क सड़क के माध्यम से पीछे हटने की कोशिश की, जिसे उसने पहले बर्बाद कर दिया था, जिसके माध्यम से उसने रूस पर आक्रमण किया।

विचार शुरू से ही बर्बाद लग रहा था। रूसी सेना ने न्यू स्मोलेंस्क रोड के समानांतर उसका पीछा किया, जिसके परिवेश को फ्रांसीसी ग्रामीणों ने तबाह नहीं किया था। मलोयारोस्लाव से रूसी सीमा तक एक हजार किलोमीटर दूर थे। जिन भूखे लोगों के घोड़े कुपोषण के शिकार होते हैं, वे उन कम भूखे लोगों की तुलना में एक हजार किलोमीटर तेज नहीं चल सकते, जिनके घोड़े नहीं गिरते। तकनीकी रूप से, फ्रांसीसी इस दौड़ को नहीं जीत सकते थे।

क्रास्नोय की लड़ाई, 3 नवंबर, पुरानी शैली, लड़ाई का पहला दिन। फ्रांसीसी नीले रंग में दिखाए जाते हैं, रूसियों को लाल रंग में दिखाया जाता है / © विकिमीडिया कॉमन्स

और वास्तविकता इसकी पुष्टि करती प्रतीत हुई। 3-6 नवंबर, 1812 को, क्रास्नोय (स्मोलेंस्क क्षेत्र) की लड़ाई में, रूसियों ने नेपोलियन की मुख्य सेनाओं को पीछे हटने से पश्चिम की ओर काट दिया और उन्हें एक निर्णायक लड़ाई में हरा दिया। यूजीन ब्यूहरनाइस की वाहिनी पर मिलोरादोविच की एक छोटी टुकड़ी के प्रहार से, बाद वाले ने छह हजार लोगों को खो दिया - और रूसियों ने केवल 800। आश्चर्य की कोई बात नहीं है: तोपखाने के समर्थन के बिना, एक भूखे और ठंडे मार्च से थक गया, फ्रांसीसी बहुत कम कर सकते थे।

हालांकि, लड़ाई के दूसरे दिन, कुतुज़ोव ने न केवल मुख्य बलों के साथ इसमें भाग लेने वाली रूसी आगे की टुकड़ियों का समर्थन किया, बल्कि जनरल मिलोरादोविच को शिलोव (मानचित्र पर) के पास रूसी मुख्य बलों के करीब जाने का भी आदेश दिया - जो उसे फ्रांसीसियों पर आक्रमण करने की अनुमति नहीं दी।

क्रास्नोय की लड़ाई, 4 नवंबर, पुरानी शैली, लड़ाई का दूसरा दिन। फ्रांसीसी नीले रंग में दिखाए जाते हैं, रूसियों को लाल रंग में दिखाया जाता है / © विकिमीडिया कॉमन्स

कुतुज़ोव ने भी इन मुख्य बलों द्वारा रेड पर हमले की योजना बनाई - लेकिन रेड पर लड़ाई के तीसरे दिन सुबह एक बजे उन्हें पता चला कि नेपोलियन वहां था और … हमले को रद्द कर दिया। जब डावाउट की वाहिनी क्रास्नोय के पास गई, तो मिलोरादोविच ने उसे तोपखाने से बिंदु-रिक्त मारा - लेकिन कुतुज़ोव के पीछे हटने के लिए फ्रांसीसी मार्ग को नहीं काटने के आदेश के कारण, मिलोरादोविच ने उस पर हमला नहीं किया, हालांकि उसके पास बेहतर बल थे। फ्रांसीसी बस सड़क के किनारे स्तंभों में चले गए, जिसके किनारे पर बड़ी रूसी सेनाएँ लटकी हुई थीं - उन्होंने उन पर गोलियां चलाईं, लेकिन उन्हें खत्म नहीं किया।

क्रास्नोय की लड़ाई, 5 नवंबर, पुरानी शैली, लड़ाई का तीसरा दिन। फ्रांसीसी नीले रंग में दिखाए जाते हैं, रूसियों को लाल रंग में दिखाया जाता है / © विकिमीडिया कॉमन्स

केवल जब नेपोलियन ने मुख्य बलों के साथ पीछे हटना शुरू किया, तो कुतुज़ोव ने फिर से पीछा करना शुरू कर दिया - इससे पहले, उसकी मुख्य सेनाएँ रक्षात्मक स्थिति में खड़ी थीं, और मोहरा हर संभव तरीके से ऊपर से आदेशों द्वारा प्रतिबंधित थे (न केवल मिलोरादोविच, लेकिन गोलित्सिन भी)।

एक इतिहासकार के रूप में, जो कुतुज़ोव के प्रति उदार है, इस बारे में हल्के ढंग से लिखता है: "कुतुज़ोव की ओर से अधिक ऊर्जा के साथ, पूरी फ्रांसीसी सेना उसका शिकार बन जाती, जैसे कि उसके रियरगार्ड - नेयस कोर, जो फिसलने और नीचे डालने का प्रबंधन नहीं करता था। इसके हथियार।" यह "अधिक ऊर्जा" क्यों नहीं थी?

फ्रांसीसी सेना की फ्रांसीसी सेना "भूख से मरना" (नेपोलियन का आकलन, लाल के पास की लड़ाई के दिनों में दिया गया) के सामने कुतुज़ोव के बेहद अजीब कार्यों के लिए पारंपरिक व्याख्या इस प्रकार है: कुतुज़ोव तट था रूसी सेना के सैनिकों की। कथित तौर पर, वह फ्रांसीसी की सबसे बड़ी संभावित थकावट की प्रतीक्षा करना चाहता था।

काश, यह स्पष्टीकरण सच नहीं होता। तथ्य यह है कि ठंढे मार्च ने रूसियों को फ्रांसीसी से बेहतर प्रभावित नहीं किया। हां, कुतुज़ोव के सैनिकों को बेहतर खिलाया गया था - सौभाग्य से, वे बर्बाद नहीं हुई स्मोलेंस्क सड़क के साथ चले, लेकिन सर्दियों के मौसम में गाड़ी चलाते समय पहिए वाली गाड़ियां बहुत अच्छी नहीं थीं।

इसके अलावा, रूसी सैन्य वर्दी पश्चिमी एक के समान थी - अर्थात, यह परेड पर अच्छी लगती थी, लेकिन रूसी सर्दियों में सक्रिय शत्रुता के लिए खराब रूप से अनुकूलित थी। विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से, सेना को चर्मपत्र कोट और महसूस किए गए जूते पहनने के लिए सुधार किया जाना चाहिए था - लेकिन व्यवहार में "सेमोनोव्स्की लाइफ गार्ड्स रेजिमेंट सहित कई इकाइयों को चर्मपत्र कोट और महसूस किए गए जूते के बिना करना पड़ा।"

परिणामों की भविष्यवाणी करना मुश्किल नहीं है: "हमारा भी [ठंढ से] काला हो गया था और लत्ता में लपेटा गया था … लगभग सभी के पास ठंढ से कुछ छुआ था।" रूसी अभियान में भाग लेने वालों के इन शब्दों को टॉल्स्टॉय की क्रियात्मक तर्क में बुद्धिमान कुतुज़ोव के बारे में नहीं देखा जा सकता है, जो नेपोलियन को कुछ जादुई (और पौराणिक) चीजों की शक्ति या कुछ अमूर्त "लोगों" से पराजित होने की प्रतीक्षा कर रहा है। वे हमारे इतिहास की पाठ्यपुस्तकों के पन्नों पर नहीं देखे जा सकते - लेकिन तथ्य ऐसे हैं।

पीटर वॉन हेस द्वारा चित्रकारी कर्सी की लड़ाई दिखा रहा है / © विकिमीडिया कॉमन्स

पहिएदार परिवहन और सर्दियों के महीनों में आपूर्ति प्रणाली के संचालन में अनुभव की सामान्य कमी ने भी सेना की स्थानांतरित करने की क्षमता को गंभीरता से सीमित कर दिया: "गार्ड को पहले ही 12 दिन हो चुके हैं, पूरी सेना को पूरे महीने रोटी नहीं मिली है," एवी की गवाही देता है 28 नवंबर, 1812 को चिचेरिन। ई.एफ. कांकरीन ने एक आधिकारिक रिपोर्ट में स्वीकार किया कि 1812 के सर्दियों के महीनों में सेना के लिए अनाज "बेहद दुर्लभ था।" रोटी के बिना, पश्चिमी पैटर्न के अनुरूप वर्दी में, रूसी मदद नहीं कर सकते थे लेकिन मार्च में लोगों को खो देते थे - यद्यपि फ्रांसीसी के रूप में राक्षसी रूप से नहीं।

एक अन्य महत्वपूर्ण कारक जिसका उल्लेख शायद ही कभी किया जाता है, वह है टाइफस। ठंड के मौसम में इसकी महामारी लगातार बढ़ती गई, और 1812 कोई अपवाद नहीं था। 1812 के सैन्य अभियान के कुल नुकसान में, रूसियों ने बीमारी का 60% हिस्सा लिया - सर्दियों के अपार्टमेंट के बाहर सैनिकों को स्नान से वंचित किया गया था और इसलिए जूँ से छुटकारा नहीं मिल सका जो टाइफस को ले गया - दोनों में मुख्य हत्यारा फ्रांसीसी और रूसी सेनाएं।

इन कारकों के संयोजन ने इस तथ्य को जन्म दिया कि दिसंबर 1812 की शुरुआत तक, कुतुज़ोव केवल 27,464 लोगों और 200 तोपों को रूसी सीमा पर लाया था। उसी वर्ष अक्टूबर में तारुतिनो शिविर से, न्यूनतम अनुमान के अनुसार, उसके साथ 97112 सैनिक और 622 बंदूकें निकलीं। सत्तर हजार से कम नहीं, पूरी रूसी सेना के लगभग तीन चौथाई, सीमा तक नहीं पहुंचे। और हमने रूसी सेना के अन्य समूहों - विट्गेन्स्टाइन या चिचागोव से मार्च में हुए नुकसान की गिनती भी नहीं की।

क्रास्नोय के पास लड़ाई, नवंबर 3 - सड़क के किनारे से रूसी इकाइयाँ सड़क के साथ आगे बढ़ते हुए फ्रांसीसी पर आग लगाती हैं, लेकिन एक निर्णायक लड़ाई में शामिल नहीं होती हैं / © विकिमीडिया कॉमन्स

दूसरे शब्दों में, 1812 की किसी भी लड़ाई की तुलना में हजार किलोमीटर के मार्च ने हमारी सेना को बिना सैनिकों के छोड़ दिया। हां, हां, हमने आरक्षण नहीं किया: बिल्कुल कोई। दरअसल, मारे गए और घायल हुए इन 70 हजार में से 12 हजार से भी कम थे - पाले से गैर-लड़ाकू नुकसान और शरीर के कमजोर होने पर अपरिहार्य बीमारियों की संख्या 58 हजार थी। इस बीच, बोरोडिनो के पास, रूसी सेना ने 45 हजार से थोड़ा अधिक मारे गए और घायल हो गए।

इसलिए, जब रूसी लेखकों और कवियों ने इस तथ्य के बारे में व्यापक स्ट्रोक में बात की कि नेपोलियन "लोगों के उन्माद, बार्कले, सर्दी या रूसी भगवान" से दूर हो गया था? - वे कुछ हद तक घटनाओं की वास्तविक तस्वीर से अनजान थे।सर्दी (या बल्कि, ठंढा नवंबर 1812) ने वास्तव में अधिकांश सैनिकों से फ्रांसीसी को वंचित कर दिया। लेकिन कुतुज़ोव ने भी उसी सर्दी से अधिकांश सैनिकों को खो दिया।

अगर उसने नवंबर के मध्य में क्रास्नोय पर हमला किया होता, तो रूसी सेना का गैर-लड़ाकू नुकसान बहुत कम होता। आखिरकार, क्रास्नोय से साम्राज्य की सीमा तक 600 किलोमीटर से अधिक थे - इस मामले में सीमा तक मार्च के मुख्य भाग की आवश्यकता नहीं होगी। तोपखाने के बिना क्रास्नोय में नेपोलियन की हार, बंदूकों और भूखे सैनिकों के लिए गोला-बारूद की कमी के साथ बिल्कुल अपरिहार्य था - और यह स्पष्ट रूप से बोरोडिनो की तुलना में रूसियों को बहुत कम हताहत करेगा। अंत में, कसीनी में, हमने दो हजार लोगों को खो दिया - और फ्रांसीसी ने 20 हजार से अधिक।

यह स्पष्ट है कि क्रास्नोय पर एक निर्णायक प्रहार का अर्थ होगा युद्ध और अभियान का अंत - सेना के बिना, नेपोलियन रूस से भाग नहीं सकता था। नेपोलियन के बिना, फ्रांस विरोध करने में सक्षम नहीं होता और शांति में जाने के लिए मजबूर होता, जैसा कि 1870 में नेपोलियन III की हार के बाद हुआ था। इस मामले में, 1812 के युद्ध में रूसियों का नुकसान हमारे परिदृश्य की तुलना में कम होगा - कम क्योंकि 600 किलोमीटर से अधिक के भीषण मार्च की एक श्रृंखला ने अंततः हमें क्रास्नोय की लड़ाई की तुलना में दस गुना अधिक खर्च किया।

अलग से, हम ध्यान दें: कुतुज़ोव, स्पष्ट कारणों से, खराब देखा, लेकिन अंधा नहीं था। वह इस तथ्य से एक सौ प्रतिशत अवगत था कि उसके लोगों ने, निर्णायक लड़ाई के अभाव में भी, अपने शरीर के साथ फ्रांसीसी की समानांतर खोज की सड़कों पर अटे पड़े थे। यहाँ एक समकालीन का वर्णन है:

लोगों के प्रबंधन में गिनती उत्कृष्ट थी: अधिकारियों को लटका देना बेकार था, क्योंकि पीछा सुनिश्चित करने के मुद्दों पर सेना के स्तर पर अग्रिम रूप से काम नहीं किया गया था। इसलिए वह रोटी और मांस नहीं दे सकता था। लेकिन वह इस्माइलोवाइट्स को इस तरह स्थापित करने में सक्षम था कि उन्होंने आपूर्ति की कमी के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया और मार्च जारी रखने के लिए तैयार थे। बेशक, उनके समर्पण की प्रशंसा न करना कठिन है। यह कम स्पष्ट नहीं है कि उनमें से एक मदद नहीं कर सकता था, लेकिन इस सब से मर गया: एक भीषण ठंढ में एक भूखा मार्च मुश्किल है।

कुतुज़ोव, 1812 से पहले भी, मदद नहीं कर सकता था, लेकिन जानता था कि सर्दी सेना को मार रही थी, क्योंकि कोई भी रूसी कमांडर उससे पहले इसके बारे में जानता था (सुवोरोव को छोड़कर, जो आपूर्ति को व्यवस्थित करना जानता था)।

उस युद्ध से पांच साल पहले, 1807 में फ्रांसीसी सैनिकों के साथ संक्षिप्त शीतकालीन युद्धों का एक रूसी समकालीन द्वारा वर्णन किया गया है: "[रूसी] सेना अंत के दिनों में हमने जो अनुभव किया है उससे अधिक पीड़ा सहन नहीं कर सकती है। अतिशयोक्ति के बिना, मैं कह सकता हूं कि हाल ही में पारित प्रत्येक मील में हजारों लोगों की एक सेना खर्च हुई, जिन्होंने दुश्मन को नहीं देखा, और हमारे रियरगार्ड ने निरंतर लड़ाई में क्या अनुभव किया!..

हमारी रेजिमेंट में, जिसने पूरी ताकत से सीमा पार की और अभी तक फ्रांसीसी को नहीं देखा था, कंपनी की संरचना घटकर 20-30 लोगों तक हो गई [150 सामान्य संख्या से - एबी]।

निष्कर्ष: नवंबर 1812 में, कुतुज़ोव ने नेपोलियन को "जाने दिया", इसलिए नहीं कि तट एक सैनिक था। वस्तुतः मार्च के हर किलोमीटर में उन्हें कई दर्जनों सैनिक मारे गए जो पूरी तरह से अक्षमता या मौत के कारण सेना के पीछे पड़ गए थे। यह सेना की बचत नहीं थी - यह नेपोलियन की वापसी में हस्तक्षेप न करने की इच्छा थी।

बेरेज़िना: कुतुज़ोव द्वारा नेपोलियन का दूसरा उद्धार

1812 के युद्ध की अंतिम लड़ाई बेरेज़िना थी - 14-17 नवंबर, पुरानी शैली (26-29 नवंबर, नई शैली)। आमतौर पर हमारे साहित्य में इसे रूसी सैनिकों और यहां तक \u200b\u200bकि कुतुज़ोव की निस्संदेह जीत के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। दुर्भाग्य से, वास्तविकता इतनी शानदार नहीं थी।

बेरेज़िना पर लड़ाई की योजना, जिस पर कुतुज़ोव ने युद्ध से पहले ही ज़ार के साथ अपने पत्राचार में सहमति व्यक्त की थी, वास्तव में तीन सेनाओं के प्रयासों से नेपोलियन की इकाइयों का घेराव और उन्मूलन ग्रहण किया। बेरेज़िना नदी के पश्चिम में, विट्गेन्स्टाइन की रूसी वाहिनी (36 हज़ार लोग) और चिचागोव की तीसरी पश्चिमी सेना (24 हज़ार) को सभी क्रॉसिंग पर कब्जा करना था और नेपोलियन को नदी के पश्चिमी तट पर जाने से रोकना था जो अभी तक नीचे नहीं उठी थी। बर्फ।

इस समय, कुतुज़ोव की मुख्य सेना - संख्या में पहले दो टुकड़ियों में से किसी से भी कम नहीं - पश्चिम से निचोड़ी गई नेपोलियन की सेना पर हमला करना और इसे नष्ट करना था।

फ्रांसीसी इंजीनियरिंग इकाइयां बर्फीले पानी में बेरेज़िना को छाती तक पार करने का निर्देश देती हैं।समकालीन लोग पुल बनाने वालों के महान समर्पण और इस तथ्य की गवाही देते हैं कि उनमें से ज्यादातर खराब तरीके से समाप्त हो गए, लेकिन कम से कम जल्दी से। / © विकिमीडिया कॉमन्स

लेकिन जीवन में ऐसा बिल्कुल नहीं था। 11 नवंबर को, फ्रांसीसी मोहरा औडिनोट ने बेरेज़िना के पूर्वी तट पर बोरिसोव शहर से संपर्क किया। 12 नवंबर को, एडमिरल चिचागोव, पूरी नेपोलियन सेना (अन्य रूसी सेनाओं ने अभी तक संपर्क नहीं किया था) द्वारा कुचले जाने के डर से, बेरेज़िना के दाहिने किनारे पर वापस ले लिया, नदी की आड़ में अपना बचाव करने की योजना बना रहा था।

14 नवंबर, 30-40 हजार नेपोलियन की मुख्य सेनाएं नदी के पास पहुंचीं। सिद्धांत रूप में, उसके पास दोगुने लोग थे, लेकिन ये "गैर-लड़ाकू" थे - बीमार, वेट्रेस, और जैसे। बोनापार्ट ने पता लगाया कि दो उथले क्रॉसिंग पॉइंट कहाँ हैं। उनमें से सबसे उपयुक्त में, उन्होंने नौका के मार्गदर्शन की नकल की, और कुछ दसियों किलोमीटर ऊपर की ओर - स्टडींका गांव के पास - एक वास्तविक नौका का निर्माण शुरू किया।

चिचागोव, प्रदर्शन में विश्वास करते हुए, बोरिसोव के दक्षिण में दसियों किलोमीटर दक्षिण में अपनी सेना वापस ले ली, जिससे स्टडींका के सामने फोर्ड में एक छोटा सा अवरोध रह गया। 14 नवंबर की सुबह, फ्रांसीसी ने अपना क्रॉसिंग शुरू किया। और उन्होंने रूसी बाधा को वापस फेंक दिया।

बेरेज़िना की लड़ाई। फ्रांसीसी के कार्यों को नीले रंग में दिखाया गया है, रूसियों को लाल रंग में दिखाया गया है। विट्गेन्स्टाइन की वाहिनी को उत्तर से नेपोलियन, दक्षिण से चिचागोव और पूर्व से कुतुज़ोव के चारों ओर घेरा बंद करना था। वास्तविक जीवन में, केवल चिचागोव ने नेपोलियन की मुख्य ताकतों को पार करने में हस्तक्षेप किया / © mil.ru

16 नवंबर को, चिचागोव अपनी सेना के साथ इस स्थान पर पहुंचे, लेकिन रूसियों की तुलना में अधिक फ्रांसीसी थे, और पड़ोसी सेनाएं बचाव में नहीं आईं। विट्गेन्स्टाइन की वाहिनी ने विक्टर की वाहिनी का पीछा किया और नेपोलियन की मुख्य सेनाओं के साथ लड़ाई में भाग नहीं लिया। लड़ाई के सभी तीन दिनों के लिए, कुतुज़ोव की सेना बेरेज़िना तक नहीं पहुंची।

17 नवंबर को, नेपोलियन ने महसूस किया कि उसके पास क्रॉसिंग को पूरा करने का समय नहीं है - विट्गेन्स्टाइन की सेना ने युद्ध क्षेत्र में पहुंचना शुरू कर दिया - और उसे जला दिया। दूसरी तरफ रहने वाले गैर-लड़ाकों को कोसैक छापे के दौरान मार दिया गया (अल्पसंख्यक) या कब्जा कर लिया गया।

नुकसान के अनुपात के संदर्भ में, बेरेज़िना फ्रांसीसी के लिए हार की तरह दिखती है। अभिलेखीय आंकड़ों के अनुसार, रूसियों ने यहां चार हजार लोगों को खो दिया - और 20 हजार पर फ्रांसीसी इतिहासकारों का अनुमान रूसी दस्तावेजों के साथ फ्रांसीसी की अपरिचितता और बेरेज़िंस्की हार का बेहतर वर्णन करने की इच्छा के अलावा और कुछ नहीं है।

बेरेज़िना के बाद, फ्रांसीसी के पास 9 हजार से कम युद्ध के लिए तैयार सैनिक थे, जबकि क्रॉसिंग से पहले सबसे रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार उनमें से 30 हजार थे। जाहिर सी बात है कि 20 हजार पकड़े गए, या मारे गए, या डूब गए। ये सभी नुकसान मुख्य रूप से चिचागोव के कार्यों के कारण संभव हो गए - यह वह था जिसने उस लड़ाई में सबसे अधिक किया, क्योंकि रूस के अन्य दो समूह कभी भी पूरी तरह से उसकी सहायता के लिए नहीं आ सके।

कुतुज़ोव ने सिकंदर को लिखे एक पत्र में, फ्रांसीसी को पूरी तरह से नष्ट करने और नेपोलियन के प्रस्थान के प्रयास की विफलता की व्याख्या करते हुए, चिचागोव पर दोष लगाने के लिए जल्दबाजी की। इस बीच, यह एक अत्यंत संदिग्ध विचार है। चिचागोव की टुकड़ी तीन रूसी टुकड़ियों में सबसे कमजोर थी, और एक ने बोनापार्ट की मुख्य सेनाओं के साथ लड़ाई लड़ी, जिससे उन्हें भारी नुकसान हुआ। वह उन्हें रोक नहीं पाया - लेकिन यह सच नहीं है कि उनकी जगह किसी ने बेहतर किया होगा।

फ्रांसीसी नदी को पार करते हुए एक और तस्वीर। संस्मरणकारों के अनुसार, जिनके पास पुलों को पार करने का समय नहीं था, वे सीधे पानी के माध्यम से चले गए, लेकिन उन स्थितियों में इस तरह की कार्रवाई हाइपोथर्मिया और निमोनिया से भरी हुई थी: पूर्व महान सेना के सैनिक बेहद खराब शारीरिक स्थिति में थे और तैराकी के बिना थे। बर्फीले पानी में / © विकिमीडिया कॉमन्स

लेकिन लड़ाई में खुद कुतुज़ोव की हरकतें और भी कई सवाल खड़े करती हैं। लड़ाई के पहले दिन, 14 नवंबर, ने उसे और उसकी सेना को कोपिस (ऊपर के नक्शे पर पूर्वी किनारे) में पाया - बेरेज़िना से 119 किलोमीटर। 16 नवंबर को, लड़ाई के तीसरे दिन, वह और उसकी सेना सोमर में थे, जो अभी भी युद्ध के मैदान से दूर थे। उस दिन, उन्हें चिचागोव से खबर मिली कि नेपोलियन ने नदी पार कर ली है - और अपने जवाब में कुतुज़ोव लिखते हैं: "यह मैं लगभग विश्वास नहीं कर सकता।"

और यह आरक्षण नहीं है: 17 नवंबर को, उन्होंने अपने मोहरा (मिलोरादोविच की कमान के तहत) को यह पता लगाने का आदेश दिया कि "क्या कोई दुश्मन बेरेज़िना नदी के इस तरफ रहता है।" 18 नवंबर को, बेरेज़िना पर लड़ाई की समाप्ति के एक दिन बाद, कुतुज़ोव ने चिचागोव को लिखा:

"मेरी अनिश्चितता जारी है, क्या दुश्मन बेरेज़ा के दाहिने किनारे को पार कर गया है … जब तक मैं दुश्मन के मार्च के बारे में पूरी तरह से नहीं जानता, मैं बेरेज़ा को पार नहीं कर सकता, ताकि सभी दुश्मन ताकतों के खिलाफ अकेले काउंट विट्गेन्स्टाइन को न छोड़े।"

यह उनकी थीसिस को एक बहाने के रूप में नहीं समझा जा सकता है, बल्कि एक हास्यास्पद है। 18 नवंबर को, विट्गेन्स्टाइन खुद बेरेज़िना (पश्चिम) के उसी किनारे पर थे जहां नेपोलियन था।

एक अद्भुत तस्वीर सामने आ रही है: बेरेज़िना पर लड़ाई एक दिन बाद समाप्त हो गई, और कुतुज़ोव अभी भी कम से कम नेपोलियन का पीछा करने के लिए पार नहीं करना चाहता - क्योंकि उसके पास नदी पर लड़ाई के दौरान उसे कुचलने का समय नहीं था। नतीजतन, मिखाइल इलारियोनोविच और उनकी सेना ने नेपोलियन की तुलना में दो दिन बाद, और दक्षिण में 53 किलोमीटर की दूरी पर केवल 19 नवंबर को बेरेज़िन को पार किया, और उसी स्थान पर नहीं जहां वह था - हालांकि यह बिंदु पीछा करने के लिए अधिक फायदेमंद होगा।

बेरेज़िना के क्रॉसिंग की एक और तस्वीर - विषय उस शताब्दी के यूरोपीय कलाकारों द्वारा बहुत अधिक कब्जा कर लिया गया था / © विकिमीडिया कॉमन्स

अभियान में भाग लेने वाले कैप्टन पुश्किन की डायरी में समकालीनों की आम राय अच्छी तरह से व्यक्त की गई है: "कोई भी खुद को इस बात का लेखा-जोखा नहीं दे सकता है कि हम बेरेज़िना में नेपोलियन से आगे क्यों नहीं निकले या फ्रांसीसी सेना के साथ एक साथ वहां क्यों दिखाई दिए।"

वास्तव में, रिपोर्ट देना काफी सरल है - और हम इसे नीचे करेंगे। अभी के लिए, आइए संक्षेप में कहें: हालांकि बेरेज़िना सामरिक रूप से निस्संदेह रूसी जीत थी, रणनीतिक रूप से इसे विफलता के रूप में पहचाना जाना चाहिए। नेपोलियन चला गया, युद्ध एक और 1813-1814 तक चला, जिसके दौरान रूसियों ने अपरिवर्तनीय रूप से कम से कम 120 हजार लोगों को खो दिया।

कुतुज़ोव ने इतना अजीब व्यवहार क्यों किया?

एक अच्छा शिक्षक, इतिहास संकाय के पहले वर्ष में भी, छात्रों से कहता है: यदि आपको ऐसा लगता है कि अतीत के किसी व्यक्ति ने किसी स्थिति में गलत तरीके से काम किया है, तो यह अतार्किक है, तो 99% मामलों में ऐसा आपको लगता है क्योंकि आप उसका समय बहुत खराब जानते हैं।

यह सच है। यह समझने के लिए कि मिखाइल इलारियोनोविच ने वह सब कुछ क्यों किया जो वह कर सकता था, ताकि नेपोलियन ने हमारे देश को जीवित और मुक्त छोड़ दिया (और यह आसान नहीं था), और भविष्य की सेना के नाभिक के साथ, हमें उसके युग को बेहतर तरीके से जानना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आपको उस वास्तविकता की ओर मुड़ने की जरूरत है जिसके साथ वे हमें स्कूल में मिलवाना भूल गए।

बात यह है कि नेपोलियन के साथ युद्ध में रूस का प्रवेश आकस्मिक था और एक राज्य के रूप में उसके हितों के अनुरूप नहीं था। इसके अलावा, कुतुज़ोव ने इसे पूरी तरह से समझा। 18वीं शताब्दी के अंत में, रूस के पश्चिमी सहयोगियों ने तार्किक रूप से हमारे देश को हेरफेर की वस्तु के रूप में माना, एक मजबूत, लेकिन अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में सबसे चतुर खिलाड़ी नहीं - और एक पूर्ण सहयोगी के रूप में नहीं।

यह सामान्य है: रूसी उनके लिए सांस्कृतिक रूप से बहुत दूर थे, और उनके राज्यों के हित करीब थे। पॉल I, जिन्होंने नेपोलियन के खिलाफ लड़ाई में पश्चिमी राज्यों के सहयोगी के रूप में अपना शासन शुरू किया, ने तुरंत इसकी सराहना की और 1799 तक फैसला किया कि उनके लिए फ्रांस के साथ गठबंधन में प्रवेश करना अधिक तार्किक होगा।

इसके पीछे तर्क सरल था: पारंपरिक पश्चिमी खिलाड़ी गठबंधन के बदले रूस को कुछ भी सार्थक देने के लिए तैयार नहीं थे। नेपोलियन विश्व मंच पर एक नया व्यक्ति था और उसने एक प्रकार का "नैतिक पूंजीवाद" का दावा किया: वह उन लोगों को देने के लिए तैयार था जिन्होंने उनके योगदान के अनुसार उनके साथ सहयोग किया था। उदाहरण के लिए, रूस - वह उन राज्यों से क्या छीन सकता है जो नेपोलियन के खिलाफ लड़ रहे हैं।

इस संबंध में, पॉल ने ब्रिटिश नियंत्रित भारत के खिलाफ एक अभियान चलाया। अभियान में सफलता की कुछ संभावनाएं थीं: प्लेटोव के कोसैक्स, उस समय के कई रूसी-भाषी दक्षिणी लोगों की तरह, उस बीमारी के लिए अपेक्षाकृत प्रतिरोधी थे जिसने भारत और मध्य एशिया में नियमित सेनाओं को नष्ट कर दिया था। और भारत में सोने और गहनों की भारी मात्रा में पहुंचने पर उन्हें इन जमीनों से पीछे हटने की इजाजत नहीं होती।

बेशक, इंग्लैंड पूरी कहानी से रोमांचित नहीं था।जैसा कि अपेक्षित था, सेंट पीटर्सबर्ग में ब्रिटिश राजदूत के घर में एक मंडली का आयोजन किया गया था, जहाँ पॉल विरोधी साजिश रची गई थी। पॉल मारा गया था, उसका बेटा सिकंदर जानता था कि यह किसने किया, क्योंकि वह साजिशकर्ताओं के निकट संपर्क में था। अंग्रेजी समर्थक साजिश और पॉल को खत्म करने की कार्रवाई के परिणामस्वरूप, रूस नेपोलियन के साथ गठबंधन से हट गया।

बोनापार्ट, हालांकि, नैतिक पूंजीवाद के अपने संस्करण का शिकार होने के कारण, गलती से मानते थे कि लोग अपने उद्देश्य के हितों से निर्देशित होते हैं, जिनका तर्कसंगत औचित्य है।

वह स्वयं अत्यंत तर्कसंगत था और अपनी इस सीमा के कारण, अन्य राज्यों के नेताओं की प्रतिक्रियाओं को आकार देने वाले विशुद्ध रूप से तर्कहीन कारकों को ध्यान में रखने के महत्व को नहीं समझता था। इसलिए, जो लोग तर्कहीन व्यवहार करते थे, उन्होंने चिढ़ाया - और उनके छेड़ने के शिकार लोगों में सिकंदर प्रथम था।

1804 में, एक आधिकारिक संदेश में, उन्होंने खुद को यह टिप्पणी करने की अनुमति दी कि यदि फादर अलेक्जेंडर के हत्यारे रूस की सीमाओं के पास थे, तो उन्होंने विरोध नहीं किया होता अगर रूसी सम्राट ने उन्हें पकड़ लिया।

साजिशकर्ताओं द्वारा पॉल I की हत्या / © विकिमीडिया कॉमन्स

जैसा कि तारले ने कहा, अलेक्जेंडर पावलोविच को सार्वजनिक रूप से और आधिकारिक तौर पर एक स्पष्ट रूप से एक पैरीसाइड कहना असंभव था।

पूरे यूरोप को पता था कि सिकंदर के साथ एक समझौते के बाद साजिशकर्ताओं ने पॉल का गला घोंट दिया था और युवा ज़ार ने उनके प्रवेश के बाद उन्हें एक उंगली से छूने की हिम्मत नहीं की: न तो पालेन, न बेनिगसेन, न ज़ुबोव, न ही तालिज़िन, और उनमें से कोई भी सामान्य रूप से नहीं था।, हालांकि वे शांति से "विदेशी क्षेत्र" पर नहीं बैठे और सेंट पीटर्सबर्ग में हमने विंटर पैलेस का भी दौरा किया। हालाँकि, सिकंदर अपने आप में इतना ईमानदार नहीं था कि अपने पिता की हत्या पर शर्मिंदा न हो, वास्तव में उसके द्वारा उचित ठहराया गया था।

इससे उन्होंने भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया दी - और नेपोलियन के साथ युद्ध में प्रवेश किया।

हम टॉल्स्टॉय और उनके "युद्ध और शांति" की उतनी ही आलोचना कर सकते हैं, जितनी हम कुतुज़ोव को फिर से उत्साहित करने के लिए करते हैं, लेकिन आप लेव निकोलाइविच से बेहतर नहीं कह सकते:

यह समझना असंभव है कि इन परिस्थितियों का हत्या और हिंसा के तथ्य से क्या संबंध है; क्यों, परिणामस्वरूप … यूरोप के दूसरे छोर से हजारों लोगों ने स्मोलेंस्क और मॉस्को प्रांतों के लोगों को मार डाला और बर्बाद कर दिया, और उनके द्वारा मारे गए”।

सिद्धांत रूप में, यह समझना आसान है: नेपोलियन ने सिकंदर को नाराज किया, और राजनीति में व्यक्तिगत अपमान हमेशा एक तर्कहीन मकसद होता है। और तर्कहीन इरादे एक व्यक्ति पर, एक नियम के रूप में, तर्कसंगत लोगों की तुलना में अधिक मजबूत होते हैं। और इससे, सिकंदर के तहत रूस बार-बार नेपोलियन विरोधी गठबंधन में लौट आया, हालांकि तिलसिट (अब सोवेत्स्क) में नेपोलियन ने सिकंदर को रूस और फ्रांस (फिनलैंड, गैलिसिया और बहुत कुछ) के बीच शांति के लिए सबसे ठोस मुआवजा देने की कोशिश की।

लेकिन आप बहुत कुछ समझ सकते हैं - इसे सही ठहराना कहीं अधिक कठिन है। कुतुज़ोव उन लोगों में से एक थे जो रूस और फ्रांस के बीच संघर्ष के इतिहास को अच्छी तरह से जानते थे और कई से बेहतर समझते थे कि उन्होंने अपने राज्य के हितों का कितना खंडन किया। यह स्पष्ट है कि सिकंदर अपने आप को इतना नैतिक दिखाना चाहता था कि वह नेपोलियन से अंतिम रूसी तक भी लड़ने के लिए तैयार था।

लेकिन कुतुज़ोव को यह समझ में नहीं आया (और केवल उसे ही नहीं) सिकंदर की व्यक्तिगत समस्याओं (इस तथ्य के साथ आने में असमर्थ कि उसने अपने पिता के खून से लथपथ सिंहासन ले लिया) को रूस को फ्रांस का दुश्मन क्यों बनाना चाहिए था। एक ऐसा देश जिसने रूस को फ़िनलैंड और गैलिसिया देकर निष्पक्ष रूप से शांत करने की कोशिश की।

इसलिए, मिखाइल इलारियोनोविच युद्ध के खिलाफ था। और इस कारण से, वह वास्तव में रूस को ब्रिटिश विदेश नीति के कुशल हाथों में एक नीरस पस्त राम नहीं देखना चाहता था, जिसने उस सम्राट को सत्ता में लाया, जिसकी उसे आवश्यकता थी, जिसने पीछा किया - हालांकि उसका मानना था कि वह अपने आप में अभिनय कर रहा था। रुचियां - ठीक वही रेखा जिसके द्वारा लंदन वांछित था।

जैसा कि अंग्रेजी दूत विल्सन ने अपनी डायरी में नोट किया है, कुतुज़ोव ने 1812 के पतन में नेपोलियन या उसकी सेना को नष्ट करने की बिल्कुल भी योजना नहीं बनाई थी। दूत के अनुसार सेनापति ने कहा:

मुझे यकीन नहीं है कि सम्राट नेपोलियन और उसकी सेना का पूर्ण विनाश पूरी दुनिया के लिए इतना वरदान होगा। इसका स्थान रूस या किसी अन्य महाद्वीपीय शक्ति द्वारा नहीं लिया जाएगा, बल्कि जो पहले से ही समुद्रों पर हावी है, और ऐसे में उसका प्रभुत्व असहनीय होगा।”

कुतुज़ोव ने सीधे कहा (और उसके समय के कई रूसी जनरलों ने उसी के बारे में लिखा था): वह रूस से नेपोलियन तक एक सुनहरा पुल बनाना चाहता है। यह स्थिति तर्कसंगत लगती है, लेकिन यह नेपोलियन की स्थिति के समान ही कमजोरी से ग्रस्त है। कुतुज़ोव और नेपोलियन दोनों ने सोचा कि राज्य के प्रमुख वही कर रहे हैं जो उनके लिए फायदेमंद है। सिकंदर, अपने पिता की तरह, फ्रांस का सहयोगी बनने के लिए निष्पक्ष रूप से अधिक लाभदायक था, जिसने संघ के लिए इंग्लैंड की तुलना में बहुत अधिक पेशकश की, अपने पूरे इतिहास में रूस को देने के लिए तैयार था।

लेकिन वास्तविक जीवन में, राष्ट्राध्यक्ष वही करते हैं जो उन्हें लगता है कि व्यक्तिपरक रूप से लाभकारी है - और यह पूरी तरह से, पूरी तरह से अलग है। कुतुज़ोव को ऐसा लग रहा था कि नेपोलियन को जाने देकर, वह स्थिति को 1807 के तिलसिट युग में वापस कर सकता है, जब फ्रांसीसी और रूसियों ने युद्ध को समाप्त करने वाली एक संधि पर हस्ताक्षर किए थे।

नए तिलसिट की स्थिति में, बोनापार्ट और अलेक्जेंडर के बीच शांति समाप्त हो सकती थी - लेकिन साथ ही इंग्लैंड, जिसने रूसी राजधानी में रूसी सम्राट को मारने की साजिश रची, पेरिस द्वारा अभी भी प्रतिबंधित किया जाएगा।

कुतुज़ोव गलत था। सिकंदर केवल उसे बोनापार्ट की शक्ति से पूरी तरह से वंचित करके ही शांत हो सकता था जिसने उसे नाराज किया था। यह महसूस करते हुए, उन्हें यूरोप जाने के बिना, रूस में रहते हुए नेपोलियन को पकड़ लेना चाहिए था। उसे जाने देने में सक्षम होने के लिए - दुश्मन को नष्ट करने के लिए क्रास्नोय और बेरेज़िना द्वारा प्रस्तुत सभी अवसरों के बावजूद - कुतुज़ोव को मलोयारोस्लाव से रूसी सीमा तक मार्च में हजारों हताहतों का शिकार होना पड़ा।

इसके अलावा, इसके द्वारा उसने नेपोलियन को यूरोप भाग जाने, वहां एक नई सेना बनाने और 1813 और 1814 में रूस के साथ वापस लड़ने का अवसर दिया।

इन अभियानों में रूसियों को 120 हजार से कम की अपूरणीय क्षति हुई, और निश्चित रूप से, वे पूरी तरह से बेमानी थे। उनके कारण यह थे कि कुतुज़ोव अनुचित रूप से मानते थे कि सिकंदर की विदेश नीति तर्कसंगत हो सकती है - हालांकि, सामान्य तौर पर, बाद के शासनकाल के इतिहास ने इसका कोई तथ्यात्मक संकेत नहीं दिया।

नतीजतन, यह प्रसिद्ध मुहावरे के रूप में सामने आया: "हम सबसे अच्छा चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला।" ऐसा लगता है कि कुतुज़ोव अपने देश के लिए अच्छा चाहता था: यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसके दुश्मन एक-दूसरे को संतुलित करते हैं, और युद्ध में रूसियों के नुकसान कम थे। नतीजतन, रूस को फ्रांसीसी साम्राज्य के परिसमापन के लिए अपने खून से भुगतान करना पड़ा, और विदेशी अभियान में इसका नुकसान किसी भी अन्य सहयोगी सेना की तुलना में अधिक था। जो काफी तार्किक है क्योंकि उन्होंने इसमें अहम भूमिका निभाई है।

आमतौर पर हम ग्रंथों को किसी प्रकार के निष्कर्ष के साथ समाप्त करते हैं। लेकिन इस बार कोई तार्किक निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है। तर्कहीन ने परिमेय पर जीत हासिल की, पहली या आखिरी बार नहीं। लेकिन वाक्यांश "उचित निष्कर्ष" इस सब के साथ पूरी तरह से संगत नहीं है।