इतिहासकार: "शाही" अवशेषों पर महत्वपूर्ण खोजें की गईं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

क्या रूसी रूढ़िवादी चर्च, नवीनतम परीक्षाओं के बाद, तथाकथित "येकातेरिनबर्ग अवशेष" को मान्यता देगा - अंतिम रूसी सम्राट के परिवार के अवशेष?

इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर अभी भी सात मुहरों से बंद है: कानून के अनुसार, विशेषज्ञ तब तक शोध के परिणामों का खुलासा नहीं कर सकते जब तक कि जांच बंद न हो जाए।

फिर भी, एक अपवाद के रूप में, शोधकर्ताओं के साथ व्यक्तिगत बातचीत, जांच समिति की अनुमति से, अब चर्च पोर्टल Pravoslavie.ru द्वारा प्रकाशित की जाती है।

"येकातेरिनबर्ग अवशेष" पर बड़े सम्मेलन की पूर्व संध्या पर आरआईए नोवोस्ती संवाददाता सर्गेई स्टेफानोव ने एक प्रसिद्ध रूढ़िवादी प्रचारक और इतिहासकार, शाही परिवार के भाग्य के शोधकर्ता के साथ बात की अनातोली स्टेपानोव, जो पितृसत्तात्मक आयोग द्वारा विशेषज्ञों के साथ बातचीत को रिकॉर्ड करने और प्रकाशित करने के लिए अधिकृत है।

अनातोली दिमित्रिच, कुछ डेटा प्रकाशित करने का निर्णय क्यों लिया गया?

- "येकातेरिनबर्ग अवशेष" में अनुसंधान का एक लंबा इतिहास रहा है। 90 के दशक में, कई रूढ़िवादी ईसाइयों ने जांच और परीक्षाओं के परिणामों के प्रति अविश्वास विकसित किया। इसके कई कारण हैं, जिनमें से मुख्य चर्च पर धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों की जल्दबाजी और दबाव है।

अनुसंधान का नया चरण, जो 2015 में शुरू हुआ, चर्च के प्रतिनिधियों की सक्रिय भागीदारी के साथ हो रहा है। हाल ही में, हालांकि, रूढ़िवादी समुदाय के कुछ प्रतिनिधियों ने अनुसंधान की प्रगति के बारे में जानकारी की कमी के बारे में चिंता दिखाना शुरू कर दिया है राय फैलनी शुरू हो गई है कि उन्हें पर्दे के पीछे किया जा रहा है, "लोगों की पीठ के पीछे ।"

इन संदेहों और अफवाहों को दूर करने के लिए, रूसी रूढ़िवादी चर्च के पदानुक्रम ने रूस की जांच समिति की ओर रुख किया, जिसमें एक गैर-प्रकटीकरण समझौते से बंधे विशेषज्ञों को अपने काम के परिणामों को सार्वजनिक रूप से प्रकट करने की अनुमति देने का अनुरोध किया गया था।

अधिक निष्पक्षता के लिए, अवशेषों के अध्ययन के लिए पितृसत्तात्मक आयोग के सचिव, येगोरीवस्क के बिशप तिखोन (शेवकुनोव) ने तीन लोगों का साक्षात्कार करने का सुझाव दिया, जिन्हें 90 और 2000 के दशक में जांच के सक्रिय आलोचकों के रूप में जाना जाता था: ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार पीटर मुलतातुली, इतिहासकार और पत्रकार लियोनिद बोलोटिन और आपके विनम्र सेवक को। मुलतातुली ने मना कर दिया, और लियोनिद एवगेनिविच और मैं सहमत हो गए। विभिन्न कारणों से, मैंने बोलोटिन की भागीदारी के बिना पहले कुछ साक्षात्कार रिकॉर्ड किए, हालांकि मैंने शोधकर्ताओं के साथ प्रश्नों का समन्वय किया। हमने इतिहासकार येवगेनी व्लादिमीरोविच पचेलोव के साथ एक साक्षात्कार रिकॉर्ड किया, इसे जल्द ही प्रकाशित किया जाएगा।

- मैं यह नहीं कह सकता कि मैंने अपनी स्थिति बदल ली है। 90 और 2000 के दशक में, मैं, रूढ़िवादी समुदाय के कई प्रतिनिधियों की तरह, जो इस विषय से कमोबेश परिचित थे, जांच में विश्वास की कमी थी। अब ऐसा कोई अविश्वास नहीं है।

सबसे पहले, क्योंकि जांच निकट सहयोग में और यहां तक कि रूसी रूढ़िवादी चर्च के पदानुक्रम के नियंत्रण में हो रही है, जिसे हम इन सभी वर्षों से प्रयास कर रहे हैं।

दूसरे, जिन विशेषज्ञों ने पहले जांच के निष्कर्षों की आलोचना की थी और परीक्षाओं के परिणामों के बारे में संदेहपूर्ण थे, वे अध्ययन में शामिल थे, उदाहरण के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग फोरेंसिक वैज्ञानिक प्रोफेसर व्याचेस्लाव पोपोव। विशेषज्ञों के साथ बात करते हुए, मैं अपने लिए, सबसे पहले, इस सबसे कठिन समस्या को समझना चाहता हूं, लेकिन न केवल हमारे अतीत के लिए, बल्कि, मुझे यकीन है, भविष्य के लिए भी सबसे महत्वपूर्ण समस्या है। मेरे पास अभी भी बहुत सारे प्रश्न हैं।

- जैसा कि आप जानते हैं, चर्च की अंतिम स्थिति 17 जुलाई, 1997 को पवित्र धर्मसभा की बैठक में तैयार की गई थी, जिस दिन, धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों के आग्रह पर, अवशेषों को पीटर और पॉल किले में दफनाया गया था। रूसी रूढ़िवादी चर्च के कुलपति और बिशप की भागीदारी।

पदानुक्रम की स्थिति का सार यह था कि राज्य आयोग के काम को जारी रखना आवश्यक था, क्योंकि चर्च को 6 अक्टूबर, 1995 को धर्मसभा की बैठक में उठाए गए 10 सवालों के ठोस जवाब नहीं मिले और काम किया। 15 नवंबर 1995 को आयोग द्वारा।

मैं आपको उनमें से कुछ के बारे में याद दिला दूं: हड्डी का एक संपूर्ण मानवशास्त्रीय अध्ययन बाकी है; पूरे शाही परिवार के पूर्ण विनाश पर कोल्चाक सरकार की जांच के निष्कर्षों का विश्लेषण और 1918-1924 की जांच और आधुनिक जांच के अन्य परिणामों की तुलना; युरोव्स्की के नोट्स की एक ग्राफिकल, शैलीगत परीक्षा (शाही परिवार की शूटिंग पर। - एड। नोट); खोपड़ी नंबर 4 पर कॉलस की परीक्षा (संभवतः, निकोलस II। - एड। नोट); हत्या की धार्मिक प्रकृति की पुष्टि या खंडन; निकोलस II के सिर को उसकी हत्या के तुरंत बाद विच्छेदित करने के साक्ष्य की पुष्टि या खंडन। ये सवाल आज विशेषज्ञों के ध्यान के केंद्र में हैं। और हम आशा करते हैं कि हमें उनके ठोस उत्तर प्राप्त होंगे। और कुछ पहले ही प्राप्त हो चुके हैं।

- मैं केवल उसी के बारे में बात कर सकता हूं जो मैंने विशेषज्ञों से सुना है। जहां तक मुझे पता है, सम्राट अलेक्जेंडर III के अवशेषों और कंकाल संख्या 4 - ज़ार निकोलस II के कथित अवशेषों की तुलना सहित आनुवंशिक परीक्षा अभी तक पूरी नहीं हुई है। मैंने, कम से कम, आनुवंशिकीविदों से बात नहीं की और मैं इस बारे में कुछ नहीं कह सकता।

मैंने एक मानवविज्ञानी, दंत चिकित्सक, फोरेंसिक विशेषज्ञों, इतिहासकारों से बात की। नए आंकड़ों से, हम मानवविज्ञानी डेनिस पेज़ेम्स्की और फोरेंसिक वैज्ञानिक व्याचेस्लाव पोपोव के इस दावे को नोट कर सकते हैं कि खोपड़ी नंबर 4 पर कृपाण के निशान पाए गए थे (जापान में 1891 में त्सारेविच निकोलस के जीवन पर एक प्रयास किया गया था; पिछली परीक्षाएं) झटका का खुलासा नहीं किया। - एड।)। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण सबूत है। हम तस्वीरों के प्रकाशन और विश्लेषण के परिणामों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

- जहां तक मैं समझता हूं, नई जांच का पहला काम जांच के मामले को व्यवस्थित करना था, क्योंकि यह पता चला कि कई परीक्षाओं की कोई दस्तावेजी पुष्टि नहीं हुई है। विशेषज्ञों के अनुसार, नई जांच अधिक व्यवस्थित प्रकृति की है, कई नई परीक्षाएं नियुक्त की जाती हैं।

पिछली जांच मुख्य रूप से आनुवंशिक विशेषज्ञता पर निर्भर करती थी और इस पर मुख्य ध्यान देती थी। आज, फोरेंसिक चिकित्सा के अलावा, एक मानव विज्ञान परीक्षा की गई है। और आनुवंशिक सामग्री को और अधिक अच्छी तरह से व्यवस्थित किया जाता है - आनुवंशिक सामग्री को सावधानीपूर्वक एन्क्रिप्ट किया जाता है, वे कहते हैं, यहां तक कि व्यक्तिगत रूप से पवित्र पितृसत्ता द्वारा, ताकि मच्छर नाक को कमजोर न करे (हम जांच के लिए लिए गए शरीर के ऊतकों के नमूनों की संख्या के बारे में बात कर रहे हैं) व्यक्तिगत रूप से पैट्रिआर्क किरिल द्वारा। - एड।)।

ऐतिहासिक परीक्षा जारी है, जिसने अतीत में कई सवाल खड़े किए हैं। इतिहासकारों से बड़ी संख्या में प्रश्न पूछे गए हैं, जो कि संप्रभु के तथाकथित त्याग की परिस्थितियों से शुरू होते हैं और निकोलाई सोकोलोव के खोजी मामले के विश्लेषण के साथ समाप्त होते हैं (1919 से वह शाही की हत्या की जांच कर रहे हैं) परिवार। - एड।) और आयोजकों और प्रतिभागियों की विभिन्न गवाही। ऐतिहासिक विशेषज्ञता अभी भी जारी है।

तथाकथित "युरोव्स्की का नोट" कई सवाल उठाता है। जहाँ तक मुझे पता है, आज न केवल हस्तलेखन परीक्षा की जा रही है, बल्कि लेखक की परीक्षा भी इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए डिज़ाइन की गई है कि क्या युरोव्स्की इसके संकलन में शामिल थे, या क्या नोट सोवियत इतिहासकार पोक्रोव्स्की का काम था। इप्टिव हाउस के तहखाने की दीवार पर हेनरिक हेन से दोहे के शिलालेख के लेखक की लिखावट से स्थापित करने का प्रयास किया जा रहा है (हेन की कविता में यह अंतिम बेबीलोन के राजा बेलशस्सर की हत्या के बारे में कहा गया है। - एड।)

जहां तक मेरी जानकारी है, नई जांच में जरूरत पड़ने पर जांच के दौरान विशेषज्ञ परीक्षाओं की नियुक्ति की जाती है।पिछली कार्यकारी बैठकों में से एक में, जांच समिति के प्रमुख ने फोरेंसिक विशेषज्ञों को एक परीक्षा आयोजित करने के लिए कहा, जो मानव शरीर को सल्फ्यूरिक एसिड में भंग करने की संभावना के बारे में सवाल का जवाब देगी।

- ठीक है, मैं केवल ऐतिहासिक समस्याओं के बारे में सक्षम रूप से न्याय कर सकता हूं। उदाहरण के लिए, इतिहासकारों को कुछ अभिलेखागार के नुकसान की समस्या का सामना करना पड़ता है, जिसमें यूराल क्षेत्रीय परिषद के प्रेसीडियम की बैठकों के मिनट जैसे महत्वपूर्ण स्रोत शामिल हैं, जहां शाही परिवार के भाग्य पर चर्चा की गई थी। एक संस्करण है कि संग्रह नेव्यास्क विरोधी बोल्शेविक विद्रोह के दौरान गायब हो गया था।

एक और समस्या यह है कि हम शायद कभी नहीं जान पाएंगे कि जुलाई 1918 में रेजीसाइड याकोव सेवरडलोव और इसाक गोलोशेकिन के मुख्य आयोजकों (जैसा कि कोई मान सकता है) ने सहमति व्यक्त की, जब गोलोशेकिन सोवियत संघ की वी कांग्रेस के दौरान मॉस्को में सेवरडलोव के अपार्टमेंट में रहते थे। घटनाओं के ऐतिहासिक कैनवास के पुनर्निर्माण के संबंध में भी कई प्रश्न हैं, जिनका उत्तर केवल अनुमान लगाकर ही दिया जा सकता है।

- दो शव, जिनके अवशेष 2007 में मिले थे, जल गए। उनमें से केवल 170 ग्राम हड्डियाँ बची थीं, और 2007 में की गई परीक्षाओं के बाद - और जैसा कि कुछ लोग मानते हैं, केवल स्लोवेनिटी के कारण - 70 ग्राम। इसलिए इस तरह की परीक्षाएं कराना संभव नहीं है। उनका कहना है कि आनुवंशिकीविद् इन अवशेषों की जांच के लिए "शुद्ध" सामग्री लेने में कामयाब रहे। लेकिन संरक्षित हड्डियों के विश्लेषण के अनुसार, मानवविज्ञानी डेनिस पेज़ेम्स्की केवल यह दावा कर सकते हैं कि ये पहले से बनी हुई लड़की और बच्चे के अवशेष हैं, जिनकी उम्र और लिंग वह निर्धारित नहीं कर सकते।

- यह समस्या बहुत कठिन है। दुर्भाग्य से, पिछली जांच का गठित अविश्वास कभी-कभी वर्तमान जांच की गतिविधियों तक फैल जाता है। घटनाओं के षड्यंत्र के सिद्धांत व्यक्त किए जा रहे हैं। हालाँकि, कुल मिलाकर, मेरी टिप्पणियों के अनुसार, अधिकांश विश्वासी अभी भी चल रहे शोध को विश्वास के साथ मानते हैं - ठीक इस कारण से कि उन्हें चर्च के साथ निकट सहयोग में किया जाता है। विश्वासियों के शिक्षित और राजनीतिक रूप से सक्रिय भाग के लिए पहचान का विषय सबसे पहले महत्वपूर्ण है, इसलिए इसे मीडिया स्पेस में प्रस्तुत किया जाता है।

- व्लादिका तिखोन, वैसे, कई वर्षों तक उन लोगों में से थे, जो 90 के दशक में किए गए "येकातेरिनबर्ग अवशेष" की पहचान के परिणामों के बारे में उलझन में थे। वर्तमान पवित्र कुलपति किरिल की तरह। उन पर किसी तरह की संलिप्तता का आरोप लगाना मूर्खतापूर्ण और निराधार है।

वास्तव में, रूढ़िवादी समुदाय के प्रतिनिधियों का एक छोटा लेकिन सक्रिय समूह है, जो एक अपूरणीय स्थिति लेता है: उनके पास कोई सवाल नहीं है, और शाही परिवार और उनके नौकरों के शवों के विनाश के बारे में अन्वेषक निकोलाई सोकोलोव के निष्कर्ष हैं अपरिवर्तनीय। 18 जून को मास्को में कोलोमेन्सकोए में ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच के महल में एक सम्मेलन आयोजित किया गया था, जहाँ इस तरह का मूड था। मैंने इस बैठक में भाग लिया।

वहां मैंने पूरी तरह से दबाव महसूस किया जब हॉल में मौजूद कुछ लोगों ने मुझे बाधित किया और मेरे प्रदर्शन को बाधित करने की कोशिश की। लेकिन मुझे खुशी है कि मेरे कई पुराने दोस्तों और सहकर्मियों ने कुछ मुद्दों पर असहमति के बावजूद मेरे साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा है।

- ऐसे लोग, मेरी टिप्पणियों के अनुसार, कम हैं। और चर्च में उनका प्रभाव उतना मजबूत नहीं है। वैसे, वे स्वयं एक प्रकार की अखंड एकता का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, क्योंकि चर्च जीवन के अन्य मुद्दों पर उनके बीच गंभीर मतभेद हैं। और इस अर्थ में, मुझे इस मुद्दे पर रूसी रूढ़िवादी चर्च में विभाजन का वास्तविक खतरा नहीं दिखता है।

मुझे लगता है कि साक्षात्कार की एक श्रृंखला के माध्यम से विषय पर चर्चा शुरू करने के लिए पदानुक्रम की पहल को व्यापक चर्च चर्चा आयोजित करके कुछ प्रश्नों को हटाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

- इस स्कोर पर पवित्र कुलपति की स्थिति, जैसा कि मैंने विभिन्न स्रोतों से सुना है, यह है: जब तक प्रश्न रहेंगे तब तक वे जांच करेंगे। यहां जल्दबाजी की जरूरत नहीं है। पदानुक्रम किसी भी तारीख से जुड़ा नहीं है। चूंकि सभी परीक्षाएं अभी तक पूरी नहीं हुई हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि बिशप परिषद कोई निर्णय लेगी।

शायद धर्माध्यक्षों को परीक्षाओं के प्रारंभिक परिणामों से परिचित कराया जाएगा, क्योंकि पवित्र धर्मसभा के सदस्यों को इस वर्ष जून में सूचित किया गया था। उम्मीद है कि शाही परिवार और उनके नौकरों की हत्या की 100वीं बरसी तक - जुलाई 1918 तक - यह मुद्दा स्पष्ट हो जाएगा।

यह ध्यान में रखना चाहिए कि परीक्षाओं के परिणाम प्राप्त करना इस प्रक्रिया का केवल वैज्ञानिक और खोजी भाग पूरा करना है। और फिर, यदि ये वास्तव में पवित्र शाही जुनून-वाहकों और उनके सेवकों के अवशेष हैं, तो उन्हें चमत्कारों द्वारा "खुद को प्रकट" करना चाहिए। आखिरकार, अवशेषों की प्रामाणिकता को प्रकट करने का चर्च का अपना अनूठा हजार साल का अनुभव है। इसलिए मेरा मानना है कि वैज्ञानिक जांच से मामला खत्म नहीं होगा।

- मेरा मानना है कि यह नियोजित सम्मेलन का मुख्य कार्य है। रूढ़िवादी समुदाय को उन सभी सवालों के जवाब प्रत्यक्ष रूप से सुनने चाहिए जो हमें चिंतित करते हैं।

- गनीना यम पर पवित्र रॉयल पैशन-बेयरर्स के सम्मान में मठ उस स्थान पर बनाया गया था जहाँ शहीदों के शवों का मज़ाक उड़ाया गया था, जहाँ उन्हें नष्ट कर दिया गया था। कुछ भी नहीं बदला है और न ही बदलेगा।

क्या गणिन यम पर शवों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया था या उन्हें वहां नष्ट नहीं किया जा सकता था और दूसरी जगह ले जाया जा सकता था, और अंत में वे केवल दो शवों को दांव पर लगा पाए, और बाकी को सुअर के लॉग में एक गड्ढे में दफन कर दिया गया, - विशेषज्ञों को हमें जवाब देना चाहिए।

यदि यह सच हो जाता है, तो सुअर के लॉग में पूजा का स्थान केवल गणिना यम पर शाही जुनून-वाहकों की वंदना के स्थान में जोड़ा जाएगा।