फिलिप गिराल्डी: हाउ आई वाज़ फायर। (अमेरिका में यहूदी शक्ति का पर्दाफाश)

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

दो हफ्ते पहले मैंने Unz.com के लिए एक लेख लिखा था जिसका शीर्षक था "अमेरिकी यहूदी नियम अमेरिका के युद्ध।" जहां मैंने कुछ बिंदुओं का वर्णन करने और अमेरिकी विदेश नीति के कुछ पहलुओं के संबंध में यहूदी राजनीतिक शक्ति के परिणामों के बारे में कुछ टिप्पणियां करने की कोशिश की …

मैंने वहां यह भी नोट किया कि कुछ व्यक्तिगत अमेरिकी यहूदी और इजरायल से घनिष्ठ संबंध रखने वाले संगठन, जिनका मैंने नाम और पहचान की है, का सरकार, मीडिया, फाउंडेशन, थिंक टैंक और लॉबिंग में बड़े पैमाने पर प्रतिनिधित्व किया जाता है, जो कि चर्चाओं का एक अभिन्न अंग है। मध्य पूर्व में अमेरिकी विदेश नीति के विकास के लिए नेतृत्व।

अनिवार्य रूप से, इन नीतियों को इसराइल के हितों का प्रतिनिधित्व करने और क्षेत्र में वास्तविक अमेरिकी हितों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए विकृत किया गया है। यह झुकाव किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए जिसने इसे देखा और यहां तक कि 1976 में नाथन ग्लेज़र द्वारा भी नोट किया गया था।

वाशिंगटन में इज़राइल की रणनीतिक नीति का अंतिम परिणाम डेनिस रॉस जैसे वार्ताकारों का निर्माण है, जिन्होंने शांति वार्ता में इज़राइल की स्थिति का लगातार समर्थन किया, यहां तक कि उन्हें "इज़राइल का वकील" भी कहा गया। ईरान के प्रति इन्हीं व्यक्तियों और संगठनों द्वारा उत्पन्न शत्रुता के वर्तमान स्तर को देखते हुए, यह युद्धों को भी जन्म दे सकता है।

इजरायल के रक्षकों का यह समूह संयुक्त राज्य अमेरिका में अफगानिस्तान, इराक, लीबिया और सीरिया में अनावश्यक युद्धों में हजारों अमेरिकियों और शाब्दिक रूप से लाखों, ज्यादातर मुस्लिमों की मौत के लिए संयुक्त राज्य में किसी भी अन्य निकाय के रूप में जिम्मेदार है। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को फिलिस्तीनियों के क्रूर दमन में एक सक्रिय भागीदार के रूप में भी बदल दिया। कि उन्होंने कभी कोई पछतावा या खेद व्यक्त नहीं किया, और यह तथ्य कि मृत्यु और पीड़ा उनके लिए कोई मायने नहीं रखती, उनके द्वारा व्यक्त किए गए पदों की सरासर अमानवीयता के प्रत्यक्ष आरोप हैं।

यह दावा करना कि अमेरिकी मध्य पूर्व युद्ध इज़राइल के लिए लड़े गए थे, यहूदी विरोधी भ्रम नहीं है। पूर्व वरिष्ठ सरकारी अधिकारी फिलिप जेलिको सहित कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि अमेरिका ने 2003 में इजरायल की रक्षा के लिए इराक पर हमला किया था।

3 अप्रैल को, जैसे ही युद्ध छिड़ गया, इज़राइली अखबार हारेत्ज़, शीर्षक के तहत "इराक में युद्ध, 25 नव-रूढ़िवादी बुद्धिजीवियों द्वारा कल्पना की गई थी, जिनमें से अधिकांश यहूदी, राष्ट्रपति बुश को इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। ।" अखबार ने तब कहा: "पिछले एक साल में, वाशिंगटन में एक नया विश्वास उभरा है: इराक के खिलाफ युद्ध में विश्वास। यह उत्कट विश्वास 25 या 30 नवसाम्राज्यवादियों के एक छोटे समूह द्वारा फैलाया गया था, जिनमें से लगभग सभी यहूदी थे, उनमें से लगभग सभी बुद्धिजीवी थे (अपूर्ण सूची: रिचर्ड पेर्ले, पॉल वोल्फोविट्ज, डगलस फेथ, विलियम क्रिस्टोल, एलियट अब्राम्स, चार्ल्स क्राउथमर)। और परस्पर मित्र कौन हैं जो एक दूसरे का समर्थन करते हैं।"

और मध्य पूर्व की राजनीति में यहूदी संपत्ति के हितों के सम्मान के संकेत के रूप में, इजरायल में अमेरिकी राजदूत अमेरिकी लोगों की तुलना में इजरायल के हितों का अधिक समर्थन करते हैं। डेविड फ्रीडमैन, वर्तमान राजदूत, ने पिछले हफ्ते अवैध इजरायली बस्तियों की रक्षा के लिए कहा, आधिकारिक अमेरिकी नीति के विपरीत, यह दावा करते हुए कि वे वेस्ट बैंक का केवल 2% हिस्सा बनाते हैं। उन्होंने यह उल्लेख नहीं किया कि सुरक्षा क्षेत्र सहित इज़राइल-नियंत्रित भूमि, वास्तव में कुल क्षेत्रफल का 60% बनाती है।

नीति निर्माण में उनकी अत्यधिक पैरवी का विरोध करने के लिए मेरा सुझाव था कि मध्य पूर्व में सभी नीतिगत मुद्दों से यहूदी सरकारी अधिकारियों को इस स्थिति से जितना संभव हो सके बाहर रखा जाए। जैसा कि मैंने अपने लेख में उल्लेख किया है, यह वास्तव में 1995 तक इज़राइल में राजदूतों और विदेश सेवा के अधिकारियों के लिए आदर्श था, जब बिल क्लिंटन ने ऑस्ट्रेलियाई मार्टिन इंडीक को इस पद पर नियुक्त करके मिसाल तोड़ दी।मेरा मानना है कि, सामान्य तौर पर, लोगों को ऐसे कार्यस्थलों पर रखने से बचना समझदारी है, जहां उनके हितों के टकराव की संभावना हो।

एक और समाधान मैंने अमेरिकी यहूदियों को प्रस्तावित किया जो इज़राइल से गहराई से जुड़े हुए हैं और खुद को ऐसी स्थिति में पाते हैं जहां इस देश और उसके पड़ोसियों के लिए उनकी नीति एक न्यायाधीश की तरह चर्चा से पीछे हटना है। मुझे ऐसा लगता है कि, इसराइल के साथ अधिकारी के वास्तविक संबंधों के आधार पर, अन्यथा करना स्पष्ट हितों का टकराव होगा।

यह तर्क कि ऐसा व्यक्ति अमेरिकी हितों की रक्षा कर सकता है और विरोधी हितों वाले एक विदेशी राष्ट्र के बारे में उच्च स्तर की चिंता है, सबसे अच्छा संदिग्ध है। जैसा कि जॉर्ज वाशिंगटन ने अपनी बिदाई टिप्पणी में उल्लेख किया है:

मेरा लेख काफी लोकप्रिय साबित हुआ, खासकर जब सीआईए के पूर्व अधिकारी वैलेरी प्लाम ने उसके समर्थन को ट्वीट किया और उस पर बेरहमी से और बार-बार हमला किया गया, जिसके परिणामस्वरूप उसे माफी मांगनी पड़ी। एक प्रसिद्ध सार्वजनिक हस्ती होने के नाते, प्लाम ने नकारात्मक सूचनाओं की बाढ़ को आकर्षित किया जिसमें ट्विटर पर एक सह-लेखक के रूप में मुझ पर भी हमला किया गया था। मुख्यधारा के मीडिया के हर कोने में, मुझे "जाने-माने यहूदी-विरोधी," "एक लंबे समय से इजरायल विरोधी कट्टर," और, विडंबना यह है कि, "कुछ हद तक अस्पष्ट" कहा जाता था।

मेरे लेख में वास्तविक रुचि पैदा करने के मामले में व्यापक आलोचना वास्तव में उत्कृष्ट साबित हुई। ऐसा प्रतीत होता है कि बहुत से लोग इसे पढ़ना चाहते थे, हालांकि मुझ पर और प्लाम पर जानबूझकर किए गए हमले इसके लिंक प्रदान नहीं करते हैं। इस लेखन के समय, इसे 130,000 बार खोला और देखा जा चुका है और 1250 बार टिप्पणी की गई है। अधिकांश टिप्पणियाँ अनुकूल थीं। मेरे कुछ पुराने लेख, जिनमें इज़राइली डांसिंग और व्हाई आई स्टिल डोंट लव इज़राइल शामिल हैं, को भी हंगामे के परिणामस्वरूप एक नया और महत्वपूर्ण दर्शक मिला है।

मेरे मूल लेख के परिणामों में से एक यह था कि यह दर्शाता है कि संयुक्त राज्य में यहूदी प्रचार समूह असमान रूप से शक्तिशाली हैं, मीडिया और उनके राजनेताओं तक आसान पहुंच का उपयोग करने में सक्षम नीतियों को आकार देने के लिए जो जनजातीय विचारों से प्रेरित हैं, न कि हितों के बजाय बहुसंख्यक अमेरिकी लोग। दो प्रोफेसरों, शिकागो विश्वविद्यालय के जॉन मियरशाइमर और हार्वर्ड के स्टीफन वॉल्ट ने अपनी महत्वपूर्ण पुस्तक द इज़राइल लॉबी में उल्लेख किया है कि इज़राइल को सालाना अरबों डॉलर दिए जाते हैं "रणनीतिक या नैतिक कारणों से पूरी तरह से समझाया नहीं जा सकता है … {और] मोटे तौर पर इजरायली लॉबी का परिणाम है - व्यक्तियों और संगठनों का एक ढीला गठबंधन जो खुले तौर पर इजरायल समर्थक दिशा में अमेरिकी विदेश नीति को आगे बढ़ाने के लिए काम करता है।

ऐतिहासिक और प्रतीत होने वाले शाश्वत बलिदान के लगातार अद्यतन बयानों द्वारा उन्हीं शक्तिशाली हितों को व्यवस्थित रूप से आलोचना से बचाया जाता है। लेकिन यहूदी समुदाय के भीतर और मीडिया में, यही यहूदी अधिकार अक्सर उगता है। यह कई यहूदियों के बारे में डींग मारने में प्रकट होता है जिन्होंने उच्च पद प्राप्त किए हैं या व्यवसायों और व्यवसाय में प्रमुखता हासिल की है। हाल के एक भाषण में, हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर एलन डर्शोविट्ज़ ने इसे इस तरह से रखा: "लोग कहते हैं कि यहूदी बहुत मजबूत, बहुत शक्तिशाली, बहुत अमीर हैं, हम मीडिया को नियंत्रित करते हैं, हमारे पास यह बहुत अधिक है, बहुत अधिक है, और हम अक्सर अपराधबोध से ग्रस्त हैं। हमारी शक्ति और हमारी ताकत को नकारें। ऐसा मत करो! हमने सार्वजनिक बहस को प्रभावित करने का अधिकार अर्जित किया है, हमने सुनवाई का अधिकार अर्जित किया है, हमने इस देश की सफलता में असमान रूप से योगदान दिया है।" उन्होंने यह भी चर्चा की कि इज़राइल के आलोचकों को कैसे दंडित किया जाए: "जो कोई भी [यह] करता है उसे आर्थिक परिणामों का सामना करना पड़ता है। हमें उन्हें बटुए में मारना होगा। यहूदी शक्ति का उपयोग करने में कभी भी संकोच न करें।यहूदी सत्ता, बौद्धिक, अकादमिक, आर्थिक, राजनीतिक, न्याय के हित में हो - यह सही है।"

मेरा लेख अनिवार्य रूप से यह समझाते हुए शुरू हुआ कि यहूदी शक्ति का एक पहलू, स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर इजरायल के हितों को आगे बढ़ाने की क्षमता, साथ ही साथ आलोचकों को चुप कराती है। मैंने वर्णन किया है कि कैसे कोई भी व्यक्ति या कोई भी संगठन जो विदेश नीति में सुनना चाहता है, जानता है कि इज़राइल और अमेरिकी यहूदियों से एक लाइव तार को छूना अस्पष्टता में त्वरित यात्रा की गारंटी देता है। यहूदी समूह और व्यक्तिगत दाताओं की गहरी जेब न केवल राजनेताओं को नियंत्रित करती है, वे मीडिया और मनोरंजन उद्योग के मालिक हैं और नियंत्रित करते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई भी उनके बारे में फिर कभी बुरी बातें नहीं सुनेगा।”

इसे ध्यान में रखते हुए, मुझे "मुझे चुप कराने" के लिए एक कदम की उम्मीद करनी चाहिए थी। यह मेरे लेख के छपने के तीन दिन बाद हुआ। द अमेरिकन कंजर्वेटिव (टीएसी) पत्रिका और वेबसाइट के संपादक, जहां मैं लगभग 15 वर्षों से एक नियमित और उच्च सम्मानित लेखक रहा हूं, ने मुझे फोन किया और अप्रत्याशित रूप से घोषणा की कि हालांकि मेरा लेख किसी अन्य साइट पर दिखाई दिया, इसे अनुपयुक्त माना गया और टीएसी ने इसके लिए जिम्मेदार ठहराया। मेरे साथ अपना रिश्ता तोड़ दो। मैंने उसे कायर कहा और उसने जवाब दिया कि वह नहीं है।

मुझे ठीक से पता नहीं है कि टीएसी परिषद में किसने मुझ पर नकेल कसने का फैसला किया। बोर्ड के कई सदस्य जो अच्छे दोस्त हैं, जाहिर तौर पर मुझे यह भी नहीं बताया गया कि जब मुझे निकाल दिया जाता है तो क्या होता है। मुझे नहीं पता कि किसी ने परिषद पर कोई दबाव डाला, लेकिन निश्चित रूप से इज़राइल के दोस्तों का एक लंबा इतिहास है जो उन लोगों को सता सकते हैं और बदला ले सकते हैं जो अपने मुखौटे फाड़ देते हैं और उनके बारे में सच्चाई प्रकट करते हैं, जैसा कि पूर्व के साथ हुआ था रक्षा मंत्री चक हेगल, जिन्हें वाशिंगटन में "यहूदी लॉबी बहुत से लोगों को डराता है" उनके अविवेकपूर्ण बयान के लिए निकाल दिया गया था और उन पर मुकदमा चलाया गया था। जैसा कि गिलाद एट्ज़मोन ने उल्लेख किया है, यहूदी शक्ति की सबसे उल्लेखनीय विशेषताओं में से एक गोइम द्वारा यहूदी शक्ति की किसी भी चर्चा को दबाने की क्षमता है।

लेकिन टीएसी की जीत के बावजूद मैं बचूंगा, और इसमें कुछ विडंबना भी है। पत्रिका की स्थापना 2002 में पैट बुकानन ने की थी और उनका लेख अगले साल की शुरुआत में "किसका युद्ध?" शीर्षक से प्रकाशित हुआ था। शुरुआती पैराग्राफ में बुकानन कहानी कहता है:

पैट पैसे के लिए सही है। उन्होंने मोटे तौर पर उसी समूह का वर्णन किया जिसके बारे में मैंने लिखा था और उसी चिंता को व्यक्त किया था, यानी कि इस प्रक्रिया से अनावश्यक युद्ध हुआ और इससे भी अधिक होगा, जब तक कि उसके पीछे जो लोग हैं उन्हें उजागर करने और प्रकट करने से रोका नहीं जाता है। पैट मेरे जैसा था और अपनी स्पष्टवादिता के साथ और भी बुरा। और सोचो क्यों? युद्ध शुरू करने वाला समूह, जिसे तब से अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ी विदेशी राजनीतिक तबाही माना जाता है, अभी भी यहाँ है, वही पुराना गीत गा रहा है।

और टीएसी हमेशा कुछ अस्वीकार्य दृष्टिकोणों के प्रति इतना संवेदनशील नहीं रहा है, यहां तक कि मेरे मामले में भी। मैं इज़राइल के बारे में अक्सर लिखता हूं क्योंकि मैं इसे और इसके समर्थकों को संयुक्त राज्य अमेरिका पर हानिकारक प्रभाव और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के स्रोत के रूप में देखता हूं। जून 2008 में, मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ इजरायल की जासूसी के बारे में "द स्पाई हू लव्स अस" लेख लिखा था। उन्हें पत्रिका के कवर पर चित्रित किया गया था और कुछ अमेरिकी यहूदियों की आदिवासी प्रवृत्ति पर टिप्पणियां शामिल थीं: "1 99 6 में, [जोनाथन] पोलार्ड [इजरायल जासूस] के मामले को समाप्त करने वाले समझौते के दस साल बाद, पेंटागन रक्षा खुफिया सेवा ने रक्षा को सतर्क कर दिया ठेकेदारों। कि इज़राइल के यहां "जासूसी इरादे और क्षमताएं" हैं और आक्रामक रूप से सैन्य और खुफिया रहस्यों को चुराने की कोशिश कर रहे हैं। इसमें इजरायल के साथ "मजबूत जातीय संबंध" रखने वाले लोगों द्वारा सुरक्षा खतरे का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें कहा गया है कि "इजरायल के नागरिकों को प्रमुख उद्योगों में रखना एक ऐसी तकनीक है जिसका उपयोग बड़ी सफलता के साथ किया गया है।"

तीन दिन बाद, एक और बूट गिर गया। मुझे 2 अक्टूबर को एक पैनल चर्चा में सऊदी अरब की आलोचना करते हुए बोलना था। फ़्रंटियर्स ऑफ़ फ़्रीडम फ़ाउंडेशन के आयोजक ने मुझे यह बताने के लिए एक ईमेल भेजा कि मेरी सेवाओं की अब आवश्यकता नहीं है क्योंकि "यदि हम इज़राइल पर आपके लेखों की सामग्री पर चर्चा या बचाव करके विचलित होते हैं तो सम्मेलन सफल नहीं होगा।"

मैं सुरक्षित रूप से मान सकता हूं कि इस तरह की रुकावटें जारी रहेंगी और युद्ध-विरोधी या विदेश-नीति के आयोजनों में बोलने के निमंत्रण अब से कम आपूर्ति में होंगे क्योंकि डरावने आयोजक इजरायल के कई दोस्तों के साथ किसी भी संभावित टकराव से बचते हैं।

पिछले शनिवार की सुबह, फेसबुक ने मेरे लेख तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया क्योंकि इसमें "निषिद्ध शब्द हैं"। मैं सुरक्षित रूप से मान सकता हूं कि इस तरह की रुकावटें जारी रहेंगी और युद्ध-विरोधी या विदेश नीति के कार्यक्रमों में बोलने का निमंत्रण कम आपूर्ति में होगा, क्योंकि आयोजक इसराइल के कई दोस्तों के साथ किसी भी संभावित टकराव से डरते हैं और इससे बचते हैं।

अगर मैं इसे आज लिखता तो क्या मैं लेख को अलग तरीके से लिखता? हां। मैं स्पष्ट कर दूंगा कि मैं सभी अमेरिकी यहूदियों के बारे में नहीं लिख रहा हूं, जिनमें से कई शांति आंदोलन में सक्रिय हैं, और मेरे अच्छे दोस्त जेफ ब्लैंकफोर्ट और ग्लेन ग्रीनवाल्ड यहां तक कि इजरायल के प्रमुख आलोचकों में भी शामिल हैं। मेरे लक्ष्य यहूदी "प्रतिष्ठान" और उन समूहों के व्यक्ति थे जिन्हें मैंने विशेष रूप से नामित किया था, और जिन्हें मैं वार्मॉन्गर्स मानता हूं। और मैं उन्हें "यहूदी" कहता हूं, नव-रूढ़िवादी या ज़ायोनी नहीं, क्योंकि उनमें से कुछ इन राजनीतिक लेबलों की पहचान नहीं करते हैं, और ज़ियोस या नियोकॉन्स को दोष देना वैसे भी एक चोरी है। वर्तनी "नियोकॉन्सर्वेटिव" किसी प्रकार के अलग या सीमांत समूह का सुझाव देती है, लेकिन हम वास्तव में लगभग सभी प्रमुख यहूदी संगठनों और कई सामुदायिक नेताओं के बारे में बात कर रहे हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में कई, शायद सबसे अधिक, यहूदी संगठन खुले तौर पर घोषणा करते हैं कि वे इज़राइल राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। ईरान के बारे में डर पैदा करने वाली भीड़ ज्यादातर यहूदी हैं, और सभी मांग कर रहे हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में जाए। इसका अर्थ अक्सर झूठा दावा करना होता है कि तेहरान सशस्त्र संघर्ष के बहाने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक गंभीर खतरा है। क्या यह "यहूदी" वास्तविकता एजेंडे में नहीं होनी चाहिए जब दुनिया के खिलाफ अमेरिका के युद्ध पर चर्चा हो रही हो?

जब सब कुछ कहा और किया जाता है, तो मुझे और वैलेरी प्लाम द्वारा स्वीकार की गई सजा साबित करती है कि मैं सही था। इस्राएल के मित्र ज़बरदस्ती, डराने-धमकाने और भय से शासन करते हैं। अगर हम विश्व युद्ध में और ईरान के साथ तबाही झेलते हैं, जिसे हम बेंजामिन नेतन्याहू को शांत करना शुरू करते हैं, तो बहुत से लोग पूछना शुरू कर सकते हैं "क्यों?" लेकिन कुछ अमेरिकी यहूदियों ने जो किया है उसकी आलोचना के पीछे के वास्तविक कारण का खुलासा करना न केवल परिणामों से भरा है, बल्कि आपराधिक दायित्व भी है, कांग्रेस द्वारा इस तरह की गतिविधियों को अपराधी बनाने के प्रयासों के लिए धन्यवाद।

हम अमेरिकी साहस के साथ खड़े होंगे जब हमें आश्चर्य होगा कि हमारे देश को क्या हो गया है। और कुछ और चतुर लोग यह भी पूछना शुरू कर देंगे कि इतने छोटे ग्राहक राज्य को दुनिया की एकमात्र महाशक्ति को हेरफेर करने और नष्ट करने की अनुमति क्यों है। दुर्भाग्य से, उस समय कुछ भी करने में बहुत देर हो जाएगी।