18 वीं शताब्दी की शुरुआत के विदेशियों की राय में मास्को के राजा और राजकुमार

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

बर्न विश्वविद्यालय के पुस्तकालय में, मुझे गलती से मॉस्को के राजाओं और राजकुमारों की वंशावली मिली, जैसा कि 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में देखा गया था। दस्तावेज़ को कहा जाता है: लिंकजेनेलोजी डेस सीज़र डी मोस्कोवी या एम्पीयरर्स डे ला ग्रांडे रूसी: एवेक ले ब्लैसन डे लेउर्स आर्म्स एट डे लेउर्स एटैट्स / सेलोन मिस्टर। हबनर। लिंक [एम्स्टर्डम]: [एस.एन.], [ज़्विसचेन 1705 और 1739]। दुर्भाग्य से, आप इसे वहां से डाउनलोड नहीं कर सकते। और आप बहुत छोटी खिड़की में ही देख सकते हैं। मैं इस दस्तावेज़ के बारे में बात करते हुए उनसे तस्वीरें लूंगा।

मैं आपको इस विषय पर मेरी पिछली पोस्ट पढ़ने की भी सलाह देता हूं, जो एक विदेशी दस्तावेज़ के आधार पर भी लिखी गई है।

हम रुरिक से शुरू करेंगे।

सबसे पहले, रुरिक यहाँ केवल राजकुमारों / राजकुमारों द्वारा लिखा गया है और जहाँ तक मैं समझता हूँ, 840 में NEUGARD में शासन करना शुरू किया (जैसे उनके भाई दाईं ओर और बाईं ओर)। हालांकि, यह आधुनिक इतिहासलेखन से सहमत नहीं है। और फिर, मृत्यु की कोई सटीक तारीख नहीं है। साइनस और ट्रूवर के पास क्रॉस के बाद एक शिलालेख है (जो, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, मृत्यु का अर्थ है)। Google ने इस भाषा को फिनिश के रूप में पहचाना और इसका अनुवाद किया - "सैन डेडिकेटेड।" फिर से, रियासतों के हथियारों के कोट जो उस समय मुस्कोवी का हिस्सा थे, इस दस्तावेज़ के किनारों के साथ खींचे गए हैं। नोवगोरोड भी है। लेकिन यह रुरिक के शिलालेख से अलग लिखा गया है।

यह एक गलती है, एक दुर्घटना है, या इसके विपरीत, अलग-अलग शहरों के बारे में बात करना, समझना मुश्किल है। लेकिन बाद की बहुत संभावना है। हमारे पास बहुत से नए शहर थे। वही निज़नी को पहले नोवगोरोड भी कहा जाता था। और मॉस्को के राजकुमारों के शीर्षक में उन्होंने लिखा: नोवगोरोड, निज़ोवी भूमि। दूर क्यों जाएँ, यहाँ उसी दस्तावेज़ में एक और नोवगोरोड है।

लगता है कि यह किस तरह का नोवगोरोड है? ठीक है, मैं इस वेलिकि नोवगोरोड को पीड़ा नहीं दूंगा। और निचला वाला ठीक ऊपर था।

हम आगे बढ़ते हैं, अधिक सटीक रूप से उच्चतर। इगोर वहाँ है। वैसे, कोई भविष्यवाणी ओलेग नहीं है जिसने इगोर के अधीन रियासत पर शासन किया। खैर, ऐसा लगता है कि वह कोई रिश्तेदार नहीं है, लेकिन ओल्गा नहीं है। दाईं ओर किसी तरह का ओल्गस है लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि यह पुरुष है या पत्नी। इसके अलावा, यह अधिक संभावना है कि यह शिवतोस्लाव का रिश्तेदार है। लेकिन, जहां तक मैं समझता हूं, यहां पत्नियों को अलग से नहीं दिखाया गया है। केवल अगर वर्णन में किसी विशेष राजा या राजकुमार को।

इगोर ने वहां क्या लिखा है यह स्पष्ट नहीं है। लेकिन स्पष्ट रूप से उन्होंने किसी भी प्रकार के सिंहासन पर कब्जा नहीं किया। और तारीख "930" बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि इसका क्या अर्थ है। Svyatoslav के बारे में भी यही कहा जा सकता है। पाठ में ईसाइयों और एक समझ से बाहर की तारीख "971" का उल्लेख है। जबकि अब वे मानते हैं कि उनकी मृत्यु 972 में हुई थी।

लेकिन फिर व्लादिमीर चला जाता है।

ध्यान दें, उनके टैबलेट के ऊपर एक नंबर है और दाईं ओर एक ताज बना हुआ है। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, विदेशियों ने उन्हें रूसी भूमि का पहला शासक माना। और राजकुमार या राजकुमार नहीं, पाठ में ऐसे कोई शब्द नहीं हैं और फिर से NEUGARD। ईसाई धर्म अपनाने के बारे में कुछ नहीं कहा गया है। सभी तिथियां भी आधुनिक विचारों से सहमत नहीं हैं।

अगला आता है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यारोस्लाव द वाइज़। यहाँ वह पहले से ही एक राजकुमार लगता है। पोलोत्स्क का उल्लेख किया गया है, जो ऐसा लगता है, बिल्कुल भी मौजूद नहीं होना चाहिए। तिथियां, हमेशा की तरह, हिट नहीं होती हैं। अच्छा यह ठीक है। हमारे इतिहासकार हमेशा बेहतर जानते थे कि एक हजार साल पहले क्या था।

Pereslavl का उल्लेख उनके बेटे Vsevolod की तालिका में किया गया है। लेकिन आधिकारिक जीवनी में ऐसा कुछ नहीं है। यहां तारीखें बिल्कुल नहीं हैं।

अगला आता है, सबसे अधिक संभावना है, व्लादिमीर मोनोमख। मृत्यु की तारीख नहीं जुड़ती। लेकिन उन्हें पहले से ही सूची में तीसरा शासक, मोनार्क, सम्राट माना जाता है। शायद इसी वजह से उपनाम बना?

लेकिन अगले शासक के पास कोई तारीख नहीं है यह सबसे अधिक संभावना है वसेवोलॉड ओल्गोविच। या शायद नहीं । क्या वह अपने टेबलेट पर यही कहता है? वह कौन है ?

और उसके साथ शासकों का युग शुरू होता है, जिनसे नाम और उपाधि के अलावा कुछ भी नहीं बचा। तारीखें बिल्कुल नहीं हैं। रुरिक और व्लादिमीर के बारे में जानकारी है, जो 300 साल पहले रहते थे। लेकिन इन शासकों के बारे में अब मौजूद नहीं है। शायद तब तक आविष्कार नहीं हुआ था। हाथ नहीं पहुंचे।

जॉर्ज यह हमारे साथ है कि यूरी डोलगोरुकी? वैसे, तब नाम यूरी था न कि यूरी। वह नाम था, उदाहरण के लिए, लेर्मोंटोव के पूर्वज का, जो पोलैंड से था। और वैसे, यह जॉर्जकोई ताज और सीरियल नंबर नहीं। और सामान्य तौर पर, यह पता चला है कि हमारे पास दो शताब्दियां हैं, कि सामान्य तौर पर रूस में कोई शासक नहीं थे? लेकिन मास्को शब्द पहले से ही प्रकट हो रहा है। और राजकुमारों को अब राजकुमार नहीं, बल्कि ग्रैंड ड्यूक कहा जाता है। शायद हम उन्हें सही ढंग से राजकुमार नहीं कह रहे हैं। वही व्लादिमीर, जो ईसाई धर्म को रूस में लाया (वैसे, पढ़ें कि यह कैसा था) आम तौर पर एक कगन था। तब शीर्षकों को एक बहुत ही गंभीर अर्थ दिया गया था और उनके पास हमेशा एक महान शब्दार्थ भार था, जिसे हम अब और नहीं जानते हैं। इसलिए हम सभी राजकुमारों को एक साथ बुलाते हैं। और ये "राजकुमार" शब्द भी नहीं जानते होंगे।

लेकिन दिमित्री उसका पीछा करना पहले से ही पहचानना अधिक कठिन है। रूसी राज्य के शासकों की तालिका को देखते हुए, विकी से, ऐसा प्रतीत नहीं होता था कि उस समय ऐसा कोई नाम नहीं था। और ये यारोस्लाव और सिकंदर कौन हैं, ऐसा लगता है कि हमारे इतिहासकार नहीं जानते। लेकिन नहीं, सिकंदर सबसे अधिक संभावना नेवस्की है। प्लेट में बहुत कम जानकारी है। 1244 में उसने कुछ किया। या शायद वह नहीं। ऐसा लगता है कि नेवस्की कभी मास्को "ड्यूक" नहीं रहा।

इसके बाद आता है डेनिला अलेक्जेंड्रोविच, जो रूस का केवल पाँचवाँ शासक लगता है, और जहाँ तक मैं पाठ से समझता हूँ। मास्को में अपना निवास स्थापित किया।

डैनिला के बाद दो इवांस आते हैं, जिनके बारे में, फिर से, केवल नाम और शीर्षक ही ज्ञात हैं, और शीर्षक स्थानीय हैं, मॉस्को। यह आश्चर्य की बात नहीं है। मैंने लिखा है कि 15वीं शताब्दी के अंत तक हमारे पास कोई क्रॉनिकल नहीं था।

लेकिन दिमित्री पहले से ही रूस का ग्रैंड ड्यूक है और ऐसा लगता है कि टार्टरी है। दिलचस्प । केवल तारीखें दिमित्री डोंस्कॉय की आधिकारिक जीवनी से मेल नहीं खाती हैं।

और फिर, कलिता को छोड़कर, रूसी tsars और राजकुमारों के अन्य सभी उपनाम (और वैसे, शायद कलिता एक उपनाम नहीं है? एक और कलिता और वर्ष -1376 बाईं ओर लिखे गए हैं) अभी भी विदेशियों के लिए अज्ञात हैं। 18 वीं शताब्दी की शुरुआत। शायद अभी तक आविष्कार नहीं हुआ है।

डोंस्कॉय के बाद वसीली, रूस के ग्रैंड ड्यूक भी हैं। जैसा कि मैं पाठ से समझता हूं, उनका विवाह लिथुआनिया के शासक विटोल्ड की बेटी अनास्तासिया से हुआ था। खैर, यह दुर्भाग्य है, हमारे इतिहासकार किसी कारण से सोचते हैं कि उसका नाम सोफिया था। और किसी तरह यह वसीली 1425 के बजाय 1399 में जल्दी मर गया।

और बाईं ओर रूस के आठवें शासक ग्रेगरी के बारे में लिखा है। आखिर यह कौन है? बेसिल द ग्रैंड ड्यूक के बाद, अभी भी किसी प्रकार का वसीली है, लेकिन शासक नहीं है। और आगे, ऐसा लगता है, एक क्रॉस है।

दाईं ओर "राजाओं की पहली शाखा" है

वे। ऐसा लगता है कि "रुरिकोविच" समाप्त हो रहा है, वास्तव में, यह डरावना नहीं है। तब शासक अभी भी चुने गए थे, पहले रियासतों में वेचे सभाओं में और फिर संपूर्ण पृथ्वी के सोवियत संघ में, तत्कालीन रूस के मध्यकालीन संसदों में। खास बात यह रही कि आवेदक के पास शाही, राजसी खून था। यह कैसे निर्धारित किया गया, मैं अभी भी समझ नहीं पा रहा हूं। लेकिन रूस के तत्कालीन निवासियों के लिए यह बिना किसी दस्तावेज के स्पष्ट था, जाहिरा तौर पर।

और ऐसा ही राजाओं की पहली शाखा है। यह इवान वासिलीविच के साथ शुरू होता है। वैसे, क्या आपको ऐसा नहीं लगता है कि उनके बीच, नौवें शासक और पिछले, समझ से बाहर आठवें शासक ग्रेगरी के बीच एक बड़ा समय अंतराल है? दरअसल, ये नॉर्मल है. मेरी राय में, इवान वासिलीविच से पहले, हमारे पास रूस जैसा राज्य नहीं था। अब लगभग इतिहास की पाठ्यपुस्तक में जो लिखा गया है, उसके बारे में मैं पहले ही लिख चुका हूँ। और केवल 16 वीं शताब्दी की शुरुआत से, जैसा कि हम कहते थे, रूसी भूमि का जमावड़ा। और बस उनकी विजय और अलग-अलग रियासतों का वेश लोकतंत्र के साथ परिवर्तन पहली प्रतीत होने वाली स्थिति के किसी प्रकार के तड़क-भड़क में। क्यों पसंद है? मैं इस बारे में पहले ही लिख चुका हूं।

आइए इस नई शाखा पर करीब से नज़र डालें।

जाहिर है, अब हम इस इवान को इवान III वासिलीविच के नाम से जानते हैं। केवल अब वे उसे ज़ार नहीं कहते हैं। और सामान्य तौर पर, 17-18 शताब्दियों के इतिहास में, वे इवान द टेरिबल के साथ भ्रमित होते हैं। फिर, यह वह था, भयानक, जिसने रूस को टाटारों से मुक्त किया। लेकिन इसका श्रेय इस विशेष इवान को दिया गया। यह स्पष्ट क्यों नहीं है।

खैर, फिर आता है गैब्रिएल। सबसे दिलचस्प बात यह है कि मेरी पिछली पोस्ट में विदेशियों ने रूसी ज़ार की वंशावली की कल्पना कैसे की, गेब्रियल / गवरिला भी है, और यहीं इस स्थान पर भी है। हालांकि प्रवृत्ति है। सच है, यहाँ उन्होंने अभी भी वसीली ज़ार के रूप में लिखा था। जाहिरा तौर पर गाव्रीला को धीरे-धीरे भुला दिया गया और इतिहास से हटा दिया गया।ऊपर याद कीजिए, एक शासक गैब्रिल भी था, जो इतिहास में कहीं भी सूचीबद्ध नहीं है? इस नाम पर कुछ अभिशाप। यह इतना असुविधाजनक क्यों था कि इसका तत्काल नाम बदल दिया गया? हो सकता है कि उसने उत्तराधिकार की सामंजस्यपूर्ण प्रणाली का उल्लंघन किया हो, जब रोमानोव इतिहास के अनुसार, सिंहासन पिता से पुत्र को पारित किया गया था। और यहाँ यह स्पष्ट रूप से कुछ गलत था। हालाँकि इस तालिका में ग्रोज़नी को गेब्रियल / गैवरिला के पुत्रों को दिखाया गया है।

लेकिन प्लेट से उपनाम "भयानक" गायब है। और किसी कारण से शब्द लिखा है - राजकुमार। इसका यही मतलब है? oprichnina का एक संकेत और शिमोन Bekbulatovich का शासन? ओह, सब कुछ वैसा नहीं था जैसा हम अभी कल्पना करते हैं। मुझे इस बात का यकीन है।

फेडर इवानोविच के साथ सब कुछ क्रम में लगता है। और यह भी लिखा है कि उनकी शादी बोरिस गोडुनोव की बेटी से हुई थी। लेकिन वह इरीना की तरह थी। तभी कोई दूसरा नाम सामने आता है।

आइए, जैसा कि टैबलेट में लिखा गया है, किंग्स की दूसरी शाखा में चलते हैं लेकिन अलग-अलग चिह्नित हैं। Google ने इसका अनुवाद किया - लेकिन विभिन्न परिवर्धन के साथ।

बोरिस गोडुनोव पहले नंबर पर आता है।

थोड़ा अजीब है, केवल उन्हें और कलिता को ही "उपनाम" क्यों दिया गया? चलो वासिली शुइस्की और पोलिश राजा के बेटे व्लादिस्लाव को भी छोड़ दें, जिनके बारे में मैंने पहले ही लिखा था, और सीधे फाल्स दिमित्री पर चलते हैं।

इस तालिका को देखने के बाद ही मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि वास्तव में कितने थे। इसके अलावा, वे सभी विकिपीडिया पर हैं, जाओ और देखो। और इस टैबलेट में उन सभी को वास्तविक राजाओं के रूप में पहचाना जाता है, हालांकि वे उपसर्ग "छद्म" के साथ लिखे गए हैं। यहां तक कि चौथा वाला, जिसमें सीरियल नंबर नहीं है और ताज का चिन्ह नहीं है।

यह मुसीबतों के समय का सबसे बड़ा रहस्य है। मुझे यकीन है कि वे सभी शाही परिवार के लोग थे। आप अपने आप को राजा घोषित कर सकते हैं, लेकिन आप तभी बन सकते हैं जब आबादी और शासक अभिजात वर्ग इसे पहचान लें। और, जहां तक मैं समझता हूं, यह सब फाल्स दिमित्री के साथ हुआ। अधिकांश कुलीनों और आम लोगों ने उनमें से कम से कम दो को शपथ दिलाई और क्रॉस को चूमा, जो उस समय सिंहासन के अधिकार की वास्तविक मान्यता थी। लेकिन मुसीबतों का समय उस अस्पष्ट के लिए है, कि उनमें से कोई भी, विभिन्न कारणों से, उस पर नहीं बैठ सकता। लेकिन यह एक और सवाल है। रोमानोव्स ने पहले ही उन्हें धोखेबाज घोषित कर दिया है, ताकि किसी को भी उनकी निरंकुशता की वैधता पर संदेह न हो। वास्तव में, आखिरकार, मिखाइल रोमानोव प्रक्रिया के घोर उल्लंघन के साथ सिंहासन पर बैठे और मास्को व्लादिस्लाव के ज़ार को अपनी शपथ का उल्लंघन किया। तो राजा वास्तविक नहीं है। क्या रोमानोव्स बहुत, बहुत कुछ भूलना चाहते थे। जिसके लिए उन्होंने जितना हो सके इतिहास को बर्बाद किया। खैर, आप खुद देख सकते हैं।

आइए "राजाओं की तीसरी शाखा" पर चलते हैं।

यह जॉर्जी रोमानोव के साथ शुरू होता है और मुझे फिर से सवाल पूछना है - यह कौन है? निकिता रोमानोव के पिता रोमन यूरीविच ज़खारिन-कोश्किन थे। हाँ, वह इवान द टेरिबल की पत्नी अनास्तासिया के पिता थे, जिसके बारे में इस तालिका में एक प्रविष्टि है, यहाँ यह दाईं ओर है। रोमानोव्स को जॉर्ज नाम क्यों पसंद नहीं आया, कि उन्होंने अपने पूर्वज का नाम बदल दिया? वैसे, उनकी वंशावली के साथ वहां सब कुछ क्रम में नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है, तो वे वास्तव में रोमानोव या ज़खारिन कौन हैं?

फ्योडोर निकितिच की पत्नी मारिया लिखी गई है, लेकिन यह संरक्षक या उपनाम के साथ स्पष्ट नहीं है। और इवान द टेरिबल से उसका क्या लेना-देना है? लेकिन आधिकारिक इतिहास में, केसिया को मिखाइल फेडोरोविच की माँ के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। और इसे इस प्लेट पर लिखना तर्कसंगत है। फ़िलेरेट के बारे में लेख में फिर से, ऐसा लगता है कि उनकी पत्नी का कोई उल्लेख नहीं है।

ओह, यह एक डार्क मैटर है, उउउ … … …

ज़ार मिखाइल फेडोरोविच के साथ, ऐसा कोई सवाल नहीं है। लेकिन उनके बेटे अलेक्सी मिखाइलोविच के साथ सवाल फिर से शुरू होते हैं। पहली पत्नी मारिया ने लिखी है। लेकिन दूसरे को सूचीबद्ध किया गया है, अगर मैं सही ढंग से पढ़ूं, ज़ारिना नताल्या किरिलोवना। और यहाँ उसे बोयार की बेटी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। लेकिन आधिकारिक इतिहास के अनुसार, किरिल पोलुक्टोविच एक छोटा स्थानीय रईस था। आमतौर पर, वैसे भी, वे अपने कबीले को बढ़ाने का प्रयास करते हैं, लेकिन यहां इतिहासकारों ने, किसी कारण से, इसके विपरीत, नारिश्किन कबीले को बहुत कम कर दिया। वैसे, वे क्रीमिया से हैं। हो सकता है कि रोमानोव रूस के इतिहास के इस हिस्से को कवर नहीं करना चाहते थे? आख़िरकार, तत्कालीन रईसों में से 90 प्रतिशत स्थानीय नहीं थे, स्लाव नहीं।

आगे बढ़ो ।

रूस का बाईसवां शासक फ्योडोर अलेक्सेविच है। लेकिन पीटर अलेक्सेविच केवल 24 वर्ष के थे और केवल 1689 में। और टैबलेट बोयार फ्योडोर अब्रामोविच की रीजेंसी के बारे में कुछ कहता है। लेकिन जब रोमोदानोव्स्की की बात आती है, तो वह यूरीविच था।

मुझे एक अध्ययन का लिंक बनाने दें। वहां, इस अवधि के लिए, बस शानदार सामग्री का चयन किया गया था। मुझे पहले से ही जलन हो रही थी। मुझे पता है कि इसे करना कितना मुश्किल है। मैं वहां के अधिकांश निष्कर्षों से असहमत हूं। लेकिन यह विचार कि नताल्या नारीशकिना पीटर द ग्रेट की मां नहीं थी और वह खुद इवान की मृत्यु के बाद ही इस दस्तावेज़ में पुष्टि की गई थी। फिर एक और परेशान करने वाला समय था, जिस सच्चाई के बारे में बाद में रोमानोव्स ने बहुत विकृत किया।

सामान्य तौर पर, निश्चित रूप से, यहां हर चीज का पूरी तरह से अनुवाद करने की जरूरत है, और अनुभवी अनुवादकों द्वारा, कम से कम सच्चाई के कुछ टुकड़ों को सामने लाने के लिए।

इतिहास कभी विज्ञान नहीं रहा। और अधिकारियों के लिए इन या उनके कार्यों को सही ठहराने का केवल एक साधन है। इसलिए, इसे हमेशा और हर जगह फिर से लिखा गया। और हम इस दस्तावेज़ में ऐसा मध्यवर्ती संपादन देखते हैं।

मुझे आशा है कि आप रुचि रखते थे। मैं अब भी जानना और समझना चाहता हूं कि वहां वास्तव में क्या हुआ था।