क्या छोटे क्षेत्रों का कोई भविष्य है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

"हमारे ग्रामीण इलाकों में, सशर्त रूप से, अतिरिक्त 15 मिलियन लोग रहते हैं" - मास्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन द्वारा रणनीतिक अनुसंधान केंद्र के बोर्ड के अध्यक्ष अलेक्सी कुद्रिन के साथ चर्चा के दौरान फेंका गया एक वाक्यांश, जल्दी से ऑनलाइन हो गया, कई टिप्पणीकारों के लिए बन गया। यह भीतरी इलाकों और इसकी आबादी के प्रति अधिकारियों के रवैये का प्रतीक है।

ऑल-रूसी सिविल फोरम के ढांचे के भीतर हुई सोबयानिन और कुद्रिन के बीच की बैठक ने दोनों प्रतिभागियों को उच्च मीडिया प्रतिक्रिया प्रदान की। कुद्रिन और सोबयानिन के लिए पुतिन का सूचकांक (पहले व्यक्ति के बारे में मीडिया में उल्लेखों की संख्या) 11.6% और 13.6% था। हालांकि, चर्चा ने पदों में महत्वपूर्ण अंतर प्रकट नहीं किया और आम तौर पर मंच की भावना के अनुरूप था। शहरी समूहों के विस्तार, उनमें नए स्थानों को शामिल करने, चीनी मॉडल के वास्तविक पुनरुत्पादन की प्रवृत्ति के बारे में बहुत सारी बातें हुईं। ऐसे हाइपरसेंटर का निर्माण, उदाहरण के लिए, एक नोड में येकातेरिनबर्ग, पर्म, चेल्याबिंस्क को एकजुट करना, प्रतिभागियों को शहरों के बीच विश्व प्रतिस्पर्धा का सामना करने का एकमात्र मौका लगता था। कुद्रिन और सोबयानिन की स्थिति विवरण में भिन्न हो सकती है, लेकिन ये दोनों मेगासिटी के आगे स्केलिंग के लिए एक सामान्य पाठ्यक्रम के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं। सर्गेई सोबयानिन ने इस पाठ्यक्रम को देश के लिए एक तैयार बड़े विचार के रूप में घोषित किया: "15% आबादी [रूस की] को छोटे शहरों में नौकरी नहीं मिल सकती है, यानी 30 मिलियन। 30 मिलियन में से तीन मास्को बनाएं, और हमारे देश के जीडीपी 40 फीसदी बढ़ेगी। हमें इस आबादी को बड़े शहरों में केंद्रित करना चाहिए, और अपनी पूरी ताकत से उन्हें रखने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।"

छोटे कस्बे और इससे भी अधिक गांव इस प्रक्रिया में मूल सिद्धांतों, अतीत के बर्बाद टुकड़ों के रूप में देखते हैं। चर्चा और इसकी सार्वजनिक चर्चा से, यह आभास होता है कि छोटे क्षेत्रों में अपने स्वयं के मजबूत पैरवी नहीं होते हैं, किसी ने भी प्रतिवाद नहीं किया है। सोशल डिज़ाइन के लिए प्लेटफ़ॉर्मा सेंटर, जिसने टिमचेंको फाउंडेशन के साथ मिलकर, छोटे क्षेत्रों के विकास के लिए विशेषज्ञ परिषद के निर्माण की शुरुआत की, यह पता लगाने की कोशिश की कि क्या छोटे क्षेत्र उतने ही बुरे हैं जितने कि हाइपरपोलिस के प्रकाशिकी के माध्यम से देखे जाते हैं। एक्सप्रेस विश्लेषण के परिणाम Avelamedia के साथ एक संयुक्त लेख में हैं। परियोजना रासो के समर्थन से प्रकाशित हुई है, "प्लेटफ़ॉर्म" द्वारा आयोजित विशेषज्ञ चर्चाओं की सामग्री का उपयोग किया गया था।

विस्तार के पक्ष में तर्क

रूस में 2017 को एक रणनीति उछाल द्वारा चिह्नित किया गया था। आर्थिक विकास मंत्रालय द्वारा दो रणनीतियाँ विकसित की जा रही हैं: रूस का सामाजिक-आर्थिक विकास और स्थानिक विकास की रणनीति। समानांतर में सीएसआर अपनी रणनीति पर काम कर रहा है। इन रणनीतियों के डेवलपर्स के लिए छोटे क्षेत्र मुख्य दर्द बिंदुओं में से एक हैं।

- 18 समूह आवंटित किए गए हैं, और सभी छोटे क्षेत्रों को किसी तरह वहां जाना चाहिए, और जो भी विफल हो जाता है, ये उनकी समस्याएं हैं … लेकिन, इसके बावजूद, रूस छोटे और मध्यम आकार के शहरों का देश है। बेशक, छोटे क्षेत्रों में संभावनाएं हैं। लेकिन समस्याएं भी बहुत हैं।

(आंद्रेई निकिफोरोव, रूसी संघ के आर्थिक विकास मंत्रालय के सामरिक और क्षेत्रीय योजना विभाग के उप निदेशक)

छोटे क्षेत्रों का समर्थन करना आवश्यक है या नहीं, इस बारे में बहस काफी लंबे समय से चल रही है, और इसके प्रतिभागी अलग तरीके से काम करते हैं। समामेलक सांस्कृतिक और सुरक्षा मुद्दों को अर्थशास्त्र के चश्मे से देखते हैं। छोटे क्षेत्रों के समर्थन के समर्थक उन मुद्दों को प्राथमिकता देते हैं, जो उनकी राय में, अर्थव्यवस्था से अधिक हैं।

- यह सवाल गैदर फोरम की साइट पर लगातार उठाया जा रहा है। हमारे पास बहुत बड़े विशेषज्ञ हैं, वास्तव में, दो शिविरों में विभाजित हैं।एक स्थिति है, वैसे, यह आज की स्थिति नहीं है, यह कई वर्षों से चली आ रही है, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि छोटे शहरों से लोगों को पूरी तरह से बेदखल करना आवश्यक है।

(दिमित्री रोगोज़िन, सेंटर फॉर फ़ेडरेटेड स्टडीज़, INSAP, RANEPA के निदेशक)

वृद्धि का पहला तर्क क्षेत्रीय असमानता है। ढेरों के विकास के समर्थकों की राय में, हाइपरपोलिस के समर्थन से रूसी क्षेत्रों के बीच मतभेदों को दूर करना संभव हो जाएगा, जो छोटे शहरों के विकास की दिशा में एक कोर्स करके हासिल नहीं किया जा सकता है।

- विकसित और विकासशील देशों के क्षेत्रों के बीच मतभेद बढ़ रहे हैं। 15-20 साल पहले, एक देश के भीतर के क्षेत्रों के बीच अंतर देशों के बीच के अंतर से बड़ा हो गया था। यूरोप और अन्य देशों में इन मतभेदों को कम करने के प्रयास विफल रहे हैं। इसलिए, पहली चुनौती यह है कि हम क्षेत्रों के बीच आर्थिक विकास की समानता सुनिश्चित नहीं कर सकते। इस प्रवृत्ति के खिलाफ जाने का कोई भी प्रयास परिणाम की ओर नहीं ले जाता है।

(एलेक्सी प्राजदनिख, स्ट्रैटेजी पार्टनर्स ग्रुप के पार्टनर)

इज़ाफ़ा का दूसरा तर्क जीवन की गुणवत्ता है, जिसे आर्थिक दृष्टि से समझा जाता है। समूह के विकास पर लाइन के समर्थकों के दृष्टिकोण से, प्रासंगिक आधुनिक व्यवसायों में समान स्तर के रोजगार, छोटे शहरों में सेवाओं और अवकाश के एक सभ्य स्तर को प्राप्त करना असंभव है। इसलिए, उन्हें संरक्षित करने के लिए प्रयास करने की आवश्यकता नहीं है, चाहे कुछ भी हो।

- किसी विशिष्ट क्षेत्र को संरक्षित करने का हमारा कोई लक्ष्य नहीं है। हमारा लक्ष्य जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना है। इसलिए, यदि मोनोटाउन में नौकरियां नहीं हैं, शराब, नशीली दवाओं की लत, हिंसा का स्तर बहुत अधिक है, तो आप इस समस्या को कृत्रिम आर्थिक तरीके से हल नहीं कर सकते। यदि इस क्षेत्र के लोग नए अवसरों वाले क्षेत्र में चले जाते हैं, तो उनकी सामाजिक, आर्थिक स्थिति मौलिक रूप से बदल जाएगी। वे कम करेंगे, कहते हैं, कम पीते हैं, कम दवाओं का उपयोग करते हैं, और इसी तरह। वे समाज का एक अधिक एकीकृत हिस्सा होंगे और वास्तव में, अधिक खुश होंगे।

(एलेक्सी प्राजदनिख, स्ट्रैटेजी पार्टनर्स ग्रुप के पार्टनर)

विस्तार का तीसरा तर्क निम्न स्थानीय पहल है। समूह में छोटे शहरों का समावेश उनके विकास का एक अधिक प्रभावी तरीका है, क्योंकि बस्तियों के प्रमुख निष्क्रिय होते हैं और मौजूदा विकास साधनों का उपयोग नहीं करते हैं।

- हम प्राथमिक चीजों को नहीं समझते हैं: दस्तावेजों को कैसे भरें, कुछ पाठ्यक्रमों में जाएं, जिस पद पर आप हैं, उस स्थिति में एक प्राथमिक सक्षम व्यक्ति बनें। यह समझना बहुत मुश्किल है कि क्षेत्रीय स्तर पर ऐसे लोगों को नगर पालिकाओं में कैसे काम मिलता है, और यह पूरी तरह से उनकी गलती नहीं है कि उन्हें किसी भी समस्या के अस्तित्व के बारे में कोई जानकारी नहीं है। वास्तविक जीवन ऐसा ही है। फाइनेंसरों से बात करें तो वे कहेंगे: इतना पैसा है कि समय-समय पर इसे लगाने के लिए कहीं नहीं है। दूसरी बात यह है कि अगर आपको यह पैसा मिलता है, तो आप इसका हिसाब कैसे देंगे, आप इसे किस पर खर्च करेंगे।

(रोमन स्कोरी, पर्यटन के लिए संघीय एजेंसी के पूर्व उप प्रमुख)

समेकन के खिलाफ तर्क

छोटे क्षेत्रों की निराशा की साजिश वास्तव में राज्य के पाठ्यक्रम के अनुरूप है, जिसे लंबे समय से लागू किया गया है। इस पाठ्यक्रम के केंद्र में, नगर पालिकाओं के विकास की वकालत करने वाले विशेषज्ञों की राय में, राज्य के निचले स्तर की सरकार के प्रति अविश्वास है।

- स्थानीय स्वशासन के प्रति राज्य का रवैया, जो नीचे हो रहा है, 2000 के दशक के मध्य से, बर्खास्तगी और अविश्वासपूर्ण है। ऐसा माना जाता है कि वहां कुछ भी नहीं हो सकता जो समर्थन के योग्य हो। स्थानीय स्वशासन के आयोजन की मूल बातों पर स्वयं 131-एफजेड को देखें। आज तक, स्थानीय अधिकारियों ने केवल बिजली और जमीन के मुद्दों के लिए कनेक्शन छोड़ दिया है। हमें अब भ्रष्टाचार की चिंता क्यों नहीं है? क्योंकि बिजली के बल्बों में पेंच के अलावा कोई अधिकार नहीं बचा है।

(सर्गेई रयबलचेंको, वैज्ञानिक और सार्वजनिक विशेषज्ञता संस्थान के निदेशक)

छोटे क्षेत्रों का समर्थन करने के पक्ष में पहला तर्क राष्ट्रीय सुरक्षा है।क्या और कौन ढेरों के बीच की जगह पर कब्जा करेगा? यदि यह उजाड़ क्षेत्र है, जो राजमार्गों से विच्छेदित है, तो विकास देश के लिए आपदा में बदल सकता है। छोटे शहरों के एक साथ क्षय के साथ समूह में जनसंख्या की एकाग्रता का राष्ट्रीय सुरक्षा पर क्या प्रभाव पड़ेगा, यह सवाल लगातार उठाया जाता है, लेकिन अभी भी इसका कोई जवाब नहीं है।

- रूस के लिए चौकी अहम हैं। भले ही हम अपने लिए जीवन को बड़े शहरों से भी बदतर न बना लें, यहां तक कि छोटे शहरों में भी, वे मौजूद रहेंगे और इस तरह, इस तरह के नगरपालिका ढांचे का समर्थन करेंगे। मेरे दृष्टिकोण से, नगरपालिका ढांचा वह है, जो सामान्य तौर पर, रूस को धारण करना चाहिए। अगर हम इसे खो देते हैं, तो हमारे पास कई बिखरे हुए बिंदु होंगे। मुझे विश्वास है कि हम पूरे देश को खो देंगे

(सर्गेई रयबलचेंको, वैज्ञानिक और सार्वजनिक विशेषज्ञता संस्थान के निदेशक)

छोटे क्षेत्रों का समर्थन करने के पक्ष में दूसरा तर्क है लोग, छोटी बस्तियों की पहचान के साथ उनका संबंध, "अपने स्थान के प्यार" की क्षमता। बसे हुए प्रदेशों के लोगों के पुनर्वास का ऐतिहासिक अनुभव बताता है कि बसावट के साथ उनका संबंध न केवल प्रकृति में आर्थिक है। 1935 में, 294 निवासियों ने मोलोगा शहर छोड़ने से इनकार कर दिया, जो कि रायबिन्स्क जलाशय के निर्माण के दौरान बाढ़ आ गई थी। छोटे क्षेत्रों में परियोजनाओं को लागू करने वाले विशेषज्ञ जनसंख्या की उच्च सामाजिक गतिविधि पर ध्यान देते हैं। सबसे निराशाजनक जगहों में भी। यह तथ्य अपने आप में इस बात की ओर इशारा करता है कि समूह में पुनर्वास का मुद्दा सुचारू रूप से नहीं चलेगा।

- छोटे प्रदेशों के फायदे हैं। ये वही सामाजिक समूह हैं। लेकिन वे निराशा से अस्तित्व में हैं, क्योंकि छोटे शहरों में चीजें काफी खराब हैं।

(एंड्रे स्टास, इंस्टीट्यूट ऑफ टेरिटोरियल मार्केटिंग एंड ब्रांडिंग के निदेशक)

- क्षेत्रों से मानव क्षमता "धोया" नहीं है - हमारा अनुभव इस परिकल्पना का खंडन करता है। अनुदान के साथ क्षेत्रीय सांस्कृतिक पहलों का समर्थन करके, हम देखते हैं कि रचनात्मक क्षमता वाले लोग छोटे क्षेत्रों में रहते हैं, जिन्हें बेहतर के लिए जीवन बदलने के लिए निर्देशित किया जाता है। उनकी पहलों और परियोजनाओं का ध्यानपूर्वक अध्ययन करके, हम विकास के संचालकों को पहचानने में सक्षम होंगे।

(एलेना कोनोवालोवा, ऐलेना और गेन्नेडी टिमचेंको चैरिटेबल फाउंडेशन के संस्कृति विभाग के प्रमुख)

छोटे क्षेत्रों का समर्थन करने के पक्ष में तीसरा तर्क उच्च गुणवत्ता वाली रणनीति के लिए डेटा की कमी है। एक अर्थहीन कार्य के रूप में छोटे क्षेत्रों के विकास के दृष्टिकोण को आकार देने वाले मुख्य कारकों में से एक उनकी पूर्ण और व्यापक समझ के लिए आवश्यक जानकारी की कमी है।

- दुर्भाग्य से, संघ सांख्यिकीय स्तर पर नगर पालिकाओं को नहीं देखता है। Rosstat, सिद्धांत रूप में, समझ में नहीं आता कि वहां क्या हो रहा है, "मूल निवासी" वहां कैसे कर रहे हैं। इसलिए अब हम आंकड़ों के विषय को सबसे निचले स्तर पर ला रहे हैं। यह आवश्यक है, सबसे पहले, हमें समझने योग्य रणनीतियों का निर्माण करना सीखने के लिए, ताकि यह उन उत्साही लोगों का काम न हो जो कई शहरों की यात्रा करते हैं, स्वयं डेटा एकत्र करते हैं, और फिर रेटिंग संकलित करते हैं।

(आंद्रेई निकिफोरोव, रूसी संघ के आर्थिक विकास मंत्रालय के सामरिक और क्षेत्रीय योजना विभाग के उप निदेशक)

- हमारे आधुनिक शोध प्रकाशिकी हमें 100 हजार से कम लोगों की आबादी वाले शहरों और गांवों के बढ़ते और विकासशील गांवों की सामान्य विशेषताओं और उनके विकास के लिए सामान्य परिस्थितियों को प्रकट करने की अनुमति नहीं देते हैं। ग्रामीण क्षेत्र, छोटे शहर, बड़े शहर, करोड़पति, समूह, मेगालोपोलिस, हाइपरपोलिस - इतने पैमाने पर, विकास अब दिखाई दे रहा है, केवल करोड़पति और समूह से शुरू हो रहा है। लेकिन, उदाहरण के लिए, प्रमुख पर्यटक और पर्यावरण रेटिंग की सूची में रूस के छोटे क्षेत्रों की स्थिर उपस्थिति संकेत देती है कि हम कट्टरपंथी निष्कर्ष निकालने के लिए अपने देश के बारे में सब कुछ नहीं जानते हैं।

(व्लादिस्लाव शुलेव, प्रदेशों के विकास के लिए RASO समिति के सह-अध्यक्ष, AGT एजेंसी के विशेषज्ञ)

क्या किया जा सकता है

हाइपरपोलिस के विकास और छोटे क्षेत्रों के क्षरण के बीच का कांटा अर्थव्यवस्था और संस्कृति के बीच गलत विकल्प का एक उदाहरण है।देश को सांस्कृतिक स्थिरांकों को संरक्षित करने की आवश्यकता है, जो अनिवार्य रूप से बड़े शहरों में वैश्वीकरण करते हैं। यह कार्य आर्थिक विकास सुनिश्चित करने के कार्य का खंडन नहीं करता है, बल्कि इसका पूरक है।

- क्षेत्रीय, शहरी और किसी भी अन्य अर्थव्यवस्था की एक निश्चित प्रवृत्ति होती है। हम इन प्रवृत्तियों की लहर पर रहने की कोशिश कर सकते हैं, या हम इन प्रवृत्तियों के खिलाफ जा सकते हैं। यह एक विषय है। और दूसरा पहलू, हम क्षेत्रों, शहरों के बारे में बात कर रहे हैं, यह हमेशा एक मूल्य है, हमारी जड़ें। हम एक व्यावहारिक भाषा और एक मूल्य भाषा के बीच हैं। इसलिए, यह विषय हमेशा बहुत कठिन होता है।

(एलेक्सी प्राजदनिख, स्ट्रैटेजी पार्टनर्स ग्रुप के पार्टनर)

फिर भी, छोटे क्षेत्रों में एक अर्थव्यवस्था है, और इसे विकसित किया जा सकता है। छोटे शहर और गांव कई अवसर और लाभ प्रदान करते हैं जो रणनीतियों का फोकस हो सकता है।

छोटे शहर उच्च तकनीक वाले उद्योगों के लिए साइटों के रूप में बड़े शहरों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

- क्या उन शहरों के दीर्घकालिक विकास को प्राप्त करना संभव है जो समूह में शामिल नहीं हैं? गज़प्रोम अमूर क्षेत्र के स्वोबोडनी शहर में आता है, लगभग दुनिया का सबसे बड़ा गैस प्रसंस्करण संयंत्र बनाता है, वहां एक प्रमुख रासायनिक क्लस्टर बनाया जा रहा है, पास में साइबेरिया तेल पाइपलाइन की शक्ति रखी गई है, चीन पास है - एक पागल संदर्भ है! और शहर में एक विस्फोटक जनसंख्या वृद्धि की उम्मीद है।

(मैक्सिम इसेव, केबी स्ट्रेलका के परियोजना निदेशक)

अनुभव उद्योग के केंद्रों के रूप में नई अर्थव्यवस्था में छोटे क्षेत्रों का निर्माण किया जा सकता है, और यह हमेशा रूसी पैमाने तक सीमित होने का कोई मतलब नहीं है।

- विश्व व्यापार संगठन ने हमारे लिए फैसला किया कि मौजूदा स्थिति में देश सालाना 78 मिलियन विदेशी पर्यटकों को प्राप्त करने में सक्षम है। वह कुख्यात "गोल्डन बिलियन", ग्रह के सभी धनी लोग कहाँ जाना चाहते हैं? उन्हें मास्को में शॉपिंग सेंटर की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान से अलग नहीं है। इसमें अब किसी की दिलचस्पी नहीं है। हर कोई प्रामाणिकता, जड़ों की ओर लौटने, जैविक उत्पादों में रुचि रखता है। यहां तक कि चीनी भी, जो बहुत ही आश्चर्यजनक है। ये कौन लोग हैं जो इन उत्पादों को बनाएंगे जिनकी विश्व बाजार में बहुत मांग है? गैर-औद्योगिक क्षेत्रों के निवासी।

(रोमन स्कोरी, पर्यटन के लिए संघीय एजेंसी के पूर्व उप प्रमुख)

इस पथ पर सफलता एक छोटे से क्षेत्र के लिए विकास बिंदु खोजने पर निर्भर करती है। यह राय कि सभी छोटे शहर निराशाजनक हैं, कई बस्तियों के अनुभव से खंडन किया जाता है।

- शेरेगेश ने मोनो-डिपेंडेंस से छुटकारा पाया और टूरिस्ट क्लस्टर बन गया। बैकालस्क शहर भी है, इसकी लुगदी और पेपर मिल लंबे समय से काम नहीं कर रही है, और शहर में पर्यटन विकास की भी काफी संभावनाएं हैं।

(मैक्सिम इसेव, केबी स्ट्रेलका के परियोजना निदेशक)

छोटे क्षेत्र आर्थिक संबंधों को व्यवस्थित करने के एक बहुकेंद्रीय मॉडल का स्रोत हो सकते हैं, जो निवासियों को अधिक आराम प्रदान करता है। लेकिन इस अवसर के उपयोग के लिए जिलों के क्षेत्र में बस्तियों के बीच संबंध की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, रणनीति बनाने के एक अतिरिक्त वेक्टर की आवश्यकता होती है।

- समूहन के मामले में, निकटवर्ती क्षेत्र की पेटियां केंद्र के लिए एक सेवा प्रकृति की होती हैं, और क्षेत्र के भीतर, इसका केंद्र या बड़ी ग्रामीण बस्तियां शेष क्षेत्र की सेवा करती हैं। छोटे क्षेत्रों के लिए, सबसे आशाजनक विकास मॉडल "केंद्र-परिधि" नहीं हैं, बल्कि अधिक बहुकेंद्रित हैं, जो इसमें अधिक विकसित शहरी और ग्रामीण बस्तियों की उपस्थिति पर निर्भर करते हैं। यह न केवल औद्योगिक हो सकता है, बल्कि सांस्कृतिक और अवकाश केंद्रों, संग्रहालयों, कृषि शहरों पर आधारित कृषि बस्तियां भी हो सकती हैं। बड़ी ग्रामीण बस्तियों के लिए एक रणनीति विकसित करना आवश्यक है ताकि उन्हें सेवा के उच्च मानकों वाले केंद्र का दर्जा दिया जा सके, एक अधिक विकसित सेवा भाग।

(नताल्या बुडिल्डिना, लीड एनालिस्ट, सेंटर फॉर एप्लाइड रिसर्च एंड डेवलपमेंट, सेंट पीटर्सबर्ग में नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स)

अंत में, छोटे क्षेत्र किसी देश को स्थानीय समुदायों की क्षमता के उपयोग के आधार पर मानव पूंजी के विकास के लिए एक नया मॉडल प्रदान कर सकते हैं।

- स्थानीय समुदायों का विकास, और भविष्य में स्थानीय समुदायों का धन - शायद यह प्रदेशों के जीवन में आने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है। इसके अलावा, ताकि वे अपने संसाधनों की तलाश करें। ऐसे प्राथमिक उपकरण हैं जिनके माध्यम से, मुझे ऐसा लगता है, हम बुनियादी ढांचे का निर्माण कर सकते हैं। और हम, दोनों संघीय खिलाड़ी और स्थानीय समुदाय, एक साथ प्रभावी ढंग से काम कर सकते हैं।

(एलेना श्वेतुष्कोवा, सामाजिक मामलों के उपाध्यक्ष, रयबाकोव फंड के तीसरे क्षेत्र के विकास कार्यक्रम के प्रमुख)

छोटे क्षेत्रों के मुद्दे के अंतिम समाधान का क्षण स्पष्ट रूप से अभी सबसे अच्छा समय नहीं है। रूस छोटे कस्बों और गांवों को छोड़ने को तैयार नहीं है। इसका मतलब है कि संघीय स्तर पर उनके हितों को अधिक बारीकी से ध्यान में रखा जाना चाहिए।

- हाइपरपोलिस की तस्वीर, जिसे विशेषज्ञ पेंट करते हैं, ठंडी है। इस दुनिया में ठंड है। इसमें बहुत अधिक प्लास्टिक, संरचनाएं, स्वचालित मशीनें हैं। यह अपने स्वयं के, वास्तविक को नहीं छूता है - जिसे छोटे क्षेत्र अभी भी संरक्षित करते हैं।

(एलेक्सी फिर्सोव, सेंटर फॉर सोशल डिज़ाइन "प्लेटफ़ॉर्म" के सामान्य निदेशक)