रूस विरोधी प्रचार के साधन के रूप में झूठे कार्ड

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

हाल ही में, मैंने Google मानचित्र पर कुछ अजीब देखा: सीरिया में युद्ध से संबंधित तस्वीरें रूसी राजनयिक मिशनों के स्थान से जुड़ी हुई थीं। इमारतों और स्थापत्य परिसरों की सामान्य तस्वीरों के बजाय, अंदरूनी हिस्सों की तस्वीरें या इन स्थानों के बारे में कहानियों में, स्थानों में नष्ट सीरियाई शहरों की तस्वीरें, घायल नागरिकों और इन घरों के मलबे से हटाए गए घरों के निवासियों की तस्वीरें, साथ ही अपमान शामिल थे। रूसी और सीरिया के राष्ट्रपति।

करीब से निरीक्षण करने पर, यह पता चला कि स्थान यूरोप, उत्तरी अमेरिका और मध्य पूर्व में रूसी दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों के हैं। और हम एक या दो तस्वीरों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन रूसी राजनयिक विभागों की सार्वजनिक तस्वीरों की आड़ में अपलोड की गई लगभग कई दर्जन फाइलें।

गंदा खेल

इसी तरह की तस्वीरें इस्तांबुल में रूसी वाणिज्य दूतावास के स्थान से जुड़ी हुई पाई जा सकती हैं:

यह बर्लिन में रूसी दूतावास के स्थान के साथ है:

यहाँ आप न्यूयॉर्क में रूसी वाणिज्य दूतावास के स्थान पर पा सकते हैं:

और ओटावा में रूसी दूतावास:

अपलोड की गई तस्वीरों और वीडियो की संख्या यह स्पष्ट करती है कि गलत स्थान का यादृच्छिक चयन या गलत बटन के आकस्मिक दबाने का इससे कोई लेना-देना नहीं है। हम शत्रुतापूर्ण प्रकृति के लक्षित और समन्वित कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं।

स्थिति के एक सरल विश्लेषण से पता चलता है कि यह कई Google खातों के उपयोग के माध्यम से वैश्विक सूचना क्षेत्र में रूस की छवि को बदनाम करने का एक प्रयास है। आखिरकार, ऐसी सामग्री को राजनयिक मिशनों के स्थानों से जोड़ना बर्बरता है, जैसे दीवारों पर भित्तिचित्रों को चित्रित करना या वस्तुओं को प्रतिबंधित क्षेत्रों में फेंकना।

हालाँकि, जब देश के विदेशी मिशनों की बात आती है, तो इस तरह की कार्रवाइयाँ निस्संदेह एक राजनीतिक सीमांकन के चरित्र को धारण करती हैं, जो इस तरह की राजनीतिक घटनाओं के धरना, प्रदर्शन और पूरे परिसर की तुलना में होती है।

हालांकि, अधिकांश देशों में राजनयिक भवनों के पास धरना और प्रदर्शन के संबंध में कानून हैं। यह अंतरराष्ट्रीय संधियों में निहित उनकी सुरक्षा (विशेषकर प्रदर्शनकारियों के स्पष्ट रूप से शत्रुतापूर्ण व्यवहार से) को सुनिश्चित करने के उपायों के कारण है।

इंटरनेट पर ऐसे कोई नियम नहीं हैं। और जबकि इंटरनेट सेवाएं हमारे दैनिक जीवन के हर पहलू में घुसपैठ करती हैं, Google और अन्य सूचना प्रौद्योगिकी दिग्गज ऐसे नियमों को बनने से रोकने के लिए सब कुछ कर रहे हैं। उनका तर्क है कि ये नियम लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता को खतरे में डालेंगे, लेकिन वास्तव में यह उनके अपने वाणिज्यिक और रणनीतिक हितों की सुरक्षा के अलावा और कुछ नहीं है। आखिरकार, कोई भी नियम लाभ के संदर्भ में और प्रभाव फैलाने के संदर्भ में प्रतिबंधों और खोए हुए अवसरों की ओर ले जाता है।

मानवाधिकार रक्षक बनाम Google

पिछले कुछ वर्षों में, Google के खिलाफ मुकदमों की संख्या में विभिन्न देशों में काफी वृद्धि हुई है जहां कंपनी ने आर्थिक कानूनों का उल्लंघन किया है। दिसंबर 2019 में, फ्रांस की एक अदालत ने प्रतिस्पर्धा नियमों के उल्लंघन के लिए Google पर जुर्माना लगाया। यह तब हुआ जब निगम ने धोखाधड़ी के मामलों की जांच को समाप्त करने के लिए फ्रांसीसी अधिकारियों को एक अरब यूरो का भुगतान किया। जनवरी 2019 में, यूरोपीय आयोग ने Google को अपनी प्रमुख बाजार स्थिति का दुरुपयोग करने के लिए लगभग डेढ़ बिलियन यूरो का भुगतान करने का आदेश दिया।

एमनेस्टी इंटरनेशनल की रिपोर्ट के अनुसार, सबसे आश्चर्यजनक रूप से, 2019 के अंत में, तथाकथित मानवाधिकार रक्षकों ने Google और Facebook के खिलाफ हथियार उठाए: "Google और Facebook व्यवसाय मॉडल मानवाधिकारों के लिए खतरा हैं"। "यह ऑल-आउट सर्विलांस बिजनेस मॉडल उपयोगकर्ताओं को मेफिस्टोफेल्स डील प्रदान करता है, जिसके तहत ऑनलाइन मानवाधिकारों का आनंद केवल तभी संभव है जब उन्हें उनके उल्लंघन पर बनी प्रणाली में वापस कर दिया जाए।" रिपोर्ट में मानवाधिकारों के उल्लंघन से बचने के लिए कंपनियों के संचालन पर सख्त कानूनी प्रतिबंधों के संबंध में राज्यों को कई सिफारिशें शामिल हैं।

यह हमें इस सवाल की ओर ले जाता है कि एक संगठन जिसने अपने पूरे इतिहास में राज्यों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ इतनी जोरदार लड़ाई लड़ी है, वह पहले से ही राज्यों से इंटरनेट नियमों को लागू करने, आंतरिक कंपनी नीतियों के सिद्धांतों तक पहुंच और एल्गोरिदम का गहन विश्लेषण करने के लिए कह रहा है। मीडिया प्लेटफॉर्म के संचालन के लिए।

यह कोई रहस्य नहीं है कि एमनेस्टी इंटरनेशनल का इस्तेमाल अक्सर अमेरिकी खुफिया एजेंसियों द्वारा अमेरिकी सॉफ्ट पावर के एक तत्व के रूप में किया जाता है। वही ग्रीनपीस, डब्ल्यूडब्ल्यूएफ और अन्य "मानवाधिकार" और "पर्यावरण" संगठनों के लिए जाता है। इसलिए, अगर खुफिया समुदाय ने संयुक्त राज्य के अंदर आईटी उद्योग में प्रमुख आंकड़ों पर हमला किया, तो इसके महत्वपूर्ण कारण होने चाहिए।

यह संभावना नहीं है कि मानवाधिकार अधिवक्ताओं ने कुछ साल पहले एडवर्ड स्नोडेन के खुलासे को नहीं पढ़ा, या कि उन्होंने व्यापक सीआईए निगरानी या विकीलीक्स पर प्रकाशित वॉल्ट 7 श्रृंखला के बारे में नहीं सुना। वे जूलियन असांजे का बचाव करते हैं, दूतावास में बंद और बेहद आसानी से रेप का आरोप लगाया।

वे स्नोडेन की 2013 की खोजों का भी उल्लेख करते हैं। लेकिन उन्होंने 2019 के अंत में ही अपना अभियान शुरू किया। वे पहले कहां थे?

जी हां, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp और YouTube दुनिया पर कड़ी नजर रखे हुए हैं। बेशक। इसके अलावा, वे "सूचना बुलबुले" बनाकर और अपने दर्शकों को उनमें बंद करके अपने दर्शकों में हेरफेर करते हैं। लेकिन यह भी दस साल पहले जाना जाता था। यह भी ज्ञात था कि उन्होंने उपयोगकर्ताओं को ट्रैक किया और 2001 के पैट्रियट अधिनियम और 2015 के स्वतंत्रता अधिनियम के अनुसार निगरानी के परिणामों को अमेरिकी सरकार को प्रेषित किया।

पिछले एक दशक में, संयुक्त राज्य में बहुत कम लोगों ने इस बारे में चिंता की है।

लेकिन पिछले दो या तीन वर्षों में, यह स्पष्ट हो गया है कि इंटरनेट अपने अमेरिकी रचनाकारों के नियंत्रण से बाहर है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जिसे पश्चिम के प्रमुख मूल्यों में से एक घोषित किया गया, अभी भी इंटरनेट पर मौजूद है। पश्चिमी मीडिया द्वारा हाईजैक किए जाने के बाद, यह इंटरनेट पर इतनी असहज और अप्रत्याशित रूप से सामने आया है। प्रत्येक संपादक और पत्रकार को समझाया गया कि उन्हें अपना काम कैसे करना है, और जिन्हें यह नहीं मिला उन्हें पेशे से बाहर कर दिया गया। अब केंद्रीय मीडिया कमोबेश नियंत्रित है और वही करते हैं जो उन्हें बताया जाता है: वे एलजीबीटी अधिकारों, ग्लोबल वार्मिंग, ग्रेटा थुनबर्ग, यूरोप में प्रवासियों के आगमन, सीरिया में रासायनिक हमले, अमेरिकी चुनावों में रूसी हस्तक्षेप, विरोध प्रदर्शनों पर जोर दे रहे हैं। हांगकांग, और सामान्य तौर पर वह सब कुछ जो वर्तमान राजनीतिक एजेंडे के ढांचे में आता है।

"सॉफ्ट पावर" की विफलताओं की एक श्रृंखला और पश्चिमी उदारवाद के पतन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, हम इतनी लंबी और सावधानी से निर्मित प्रचार मशीन की रक्षा के नाम पर सेंसरशिप को कड़ा करते हुए देखते हैं।

सेंसरशिप या फेक न्यूज के खिलाफ लड़ाई

सेंसरशिप को सेंसरशिप नहीं कहा जाने का एक कारण है। सैकड़ों साल पुराना एक वर्जना है। हमें रूपक, प्रेयोक्ति चाहिए। उदाहरण के लिए, कहीं से भी, "बुरी" सरकारों द्वारा समर्थित "खराब" मीडिया द्वारा फैलाई गई फर्जी खबरों के खिलाफ भारी लड़ाई हुई है। लेकिन पश्चिमी मीडिया वास्तव में फेक न्यूज के मुख्य निर्माता हैं और इस लेबल का इस्तेमाल किसी भी चीज को कलंकित करने के लिए करते हैं जो उनके वैचारिक मॉडल के अनुकूल नहीं है। पश्चिमी मीडिया में फर्जी खबरों से लड़ने के बहाने सूचना क्षेत्र पर सेंसरशिप और नियंत्रण की शुरुआत की जाती है।

आईटी दिग्गज किसी भी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका के वैचारिक दुश्मन नहीं हैं।वे अपने आप में मूल रूप से अमेरिकी हैं, वे अमेरिकी सरकार के प्रति बेहद वफादार हैं और दुनिया भर में उदार विचारधारा के वाहक और प्रसारकों के रूप में कार्य करते हैं। उनके शीर्ष प्रबंधक अमेरिकी खुफिया सेवाओं के किसी भी उद्यम में शामिल हैं जहां गोपनीयता शामिल है, उनके पास संपर्कों का एक विशाल नेटवर्क है और पेंटागन, सीआईए और एनएसए के संरक्षण का आनंद लेते हैं, वे उपयोगकर्ता डेटा के टेराबाइट्स को हर सेकंड खुफिया सेवाओं में स्थानांतरित करते हैं, और वे संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर सूचना आक्रमण के कृत्यों में शामिल हैं। वे चीन, रूस, ईरान, सीरिया, यमन, सऊदी अरब, तुर्की, उत्तर कोरिया, वेनेजुएला और कई अन्य देशों पर हमला करने के अमेरिकी रणनीतिक साधनों के शस्त्रागार का हिस्सा हैं।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एक विभाजन है, देश विभाजित है। 2016 में ट्रम्प की "अप्रत्याशित" (सभी भविष्यवाणियों और ऑफ़लाइन चुनावों के विपरीत) जीत और 2020 में एक दोहराने की संभावना केवल इस विभाजन को बढ़ा देती है। राजनीतिक प्रभाव फैलाने के लिए सबसे शक्तिशाली मंच के रूप में इंटरनेट के लिए लड़ाई चल रही है।

मीडिया बाजार के खिलाड़ी भी इसे समझते हैं और विशेष सेवाओं के पक्ष में कमाई करते हुए आगे बढ़ने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। उनका जोश खास तौर पर पिछले साल के आखिर में ज़ाहिर हुआ। फेसबुक ने एफबीआई के साथ अपने "निकट सहयोग" की घोषणा की, जिसने स्पष्ट रूप से सोशल नेटवर्क को "समन्वित अनुचित व्यवहार" के 50 नेटवर्क को उजागर करने और नष्ट करने की अनुमति दी। Google भी खुद को नई चुनौतियों के काबिल साबित करने की कोशिश कर रहा है. यह पता चला कि कम से कम फरवरी 2019 से, कंपनी दुष्प्रचार से निपटने के लिए एक कार्यक्रम लागू कर रही है। इस गलत सूचना को फैलाने वाले खातों का खुलासा करने और उन्हें हटाने के लिए Google की अपनी टीम भी है। इसके अलावा, खोज की दिग्गज कंपनी विकिपीडिया से जानकारी के साथ पट्टिका प्रदर्शित करके नकली समाचारों से लड़ने का इरादा रखती है।

लेकिन ऐसा लगता है कि विकिपीडिया भी Google को अपनी मानचित्र सेवा पर नकली से लड़ने में मदद करने में असमर्थ है।