वैज्ञानिकों और भाषाविज्ञान के बारे में

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सोवियत और रूसी विज्ञान के संगठन की मूर्खता के बारे में चर्चा ने मुझे एक बार फिर आधुनिक शिक्षा द्वारा लोगों के बहरेपन के बारे में बात करने के लिए प्रेरित किया, विशेष रूप से, उस बहरे सिद्धांत के बारे में, जिसका लैंडौ ने पालन किया, और जिसे उन्होंने सिखाया: साथ काम करना शब्द, लाक्षणिक रूप से यह समझने की कोशिश किए बिना कि इन शब्दों के साथ किस तरह का आवरण है। लैंडौ के कई रक्षकों ने इस सिद्धांत का बचाव करने के लिए खड़े हुए, इसके अलावा, उन्होंने इसे एक वैज्ञानिक के मुख्य संकेत के रूप में भी नोट किया।

एल। लैंडौ के बारे में उनके संस्मरणों में "इस प्रकार स्पोक लैंडौ", एम.वाई। बेस्सारब कहते हैं कि "जब एक पत्रकार ने उनसे पूछा कि क्या वह कपित्सा की प्रयोगशाला में गए हैं, तो दाऊ ने उत्तर दिया:" क्यों? हाँ, मैं वहाँ के सारे उपकरण तोड़ देता!"

ध्यान दें कि लांडौ को कपित्सा के काम के लिए नोबेल मिला, लेकिन इस मामले में हम कुछ और बात कर रहे हैं - न केवल भौतिक उपकरणों के संचालन का प्रतिनिधित्व करने में उनकी अक्षमता के बारे में, बल्कि सामान्य तौर पर किसी चीज के संचालन के बारे में।

"दाऊ कारों के बारे में कुछ भी नहीं जानते थे और जब उनका बढ़ता हुआ बेटा साइकिल या अलार्म घड़ी ठीक कर रहा था, तो आश्चर्यचकित होना बंद नहीं हुआ," बेस्सारब जारी है, और यही आश्चर्य है - भौतिकी पर पाठ्यपुस्तक लिखने वाला व्यक्ति यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझ सकता है या विद्युत अभियन्त्रण? दुर्भाग्य से, एक "वैज्ञानिक" कौन है, के वर्तमान विचार के साथ, एक हैंडललेस चैटरबॉक्स जिसे पता नहीं है कि वह किस बारे में बात कर रहा है, उसी चैटरबॉक्स के कोरस द्वारा एक प्रतिभा के रूप में प्रशंसा की जाएगी। मुझे बताया जा सकता है कि इस मामले में इस बेस्सारब ने कुछ भ्रमित किया है। ऐसा कुछ नहीं है, मैं आपको खुद एक ऐसा ही उदाहरण दूंगा।

80 के दशक के मध्य में, संयंत्र के मुख्य अभियंता ने मुझे बुलाया, कहा कि पावलोडर औद्योगिक संस्थान के रेक्टर अपने कार्यालय में थे, जिन्होंने हमारी प्रयोगात्मक कार्यशाला में कुछ गंभीर विचार का परीक्षण करने के लिए कहा। इसलिए, मुझे तत्काल आने की जरूरत है, इस आगंतुक को मेन, भौतिक और गणितीय विज्ञान के एक उम्मीदवार और एक प्रोफेसर से लेने के लिए, उसे प्रायोगिक कार्यशाला में ले जाएं और वहां मूल्यांकन करें कि क्या खरीदना होगा, स्थापना का पता कहां लगाना है और क्या और इस वैज्ञानिक के विचार का परीक्षण करने की आवश्यकता होगी।

मैं उसे प्रायोगिक दुकान में ले जाता हूं, भट्ठी के नियंत्रण कक्ष में मेज पर बैठ जाता हूं, और मैं इस भौतिक विज्ञानी से सवाल करना शुरू कर देता हूं कि मुझे क्या करना है। रेक्टर किसी तरह अस्पष्ट रूप से अंधेरा करता है, लेकिन फिर भी कहता है कि हम इलेक्ट्रोलिसिस द्वारा तांबे के उत्पादन के क्षेत्र में एक क्रांति के बारे में बात कर रहे हैं। कॉपर और इलेक्ट्रोलिसिस हमारे नहीं हैं, यह मिन्ट्सवेटमेट है, लेकिन क्रांति दिलचस्प है। चूंकि उन्होंने आश्वासन दिया था कि संस्थान में सभी प्रयोग पहले ही किए जा चुके हैं और अब एक अर्ध-औद्योगिक स्थापना की आवश्यकता है, मैं उनसे एक स्केच और एक विद्युत आरेख बनाने के लिए कहता हूं। वह आकर्षित करता है, और मैंने किसी तरह तुरंत सब कुछ पसंद करना बंद कर दिया - सर्किट बहुत आदिम था, जैसे कि स्कूल की पाठ्यपुस्तक से: इलेक्ट्रोलिसिस स्नान में नेटवर्क - ट्रांसफार्मर - रेक्टिफायर - इलेक्ट्रोड। तो क्रांति का सार क्या है? - मैं चुभने लगा। रेक्टर ने अस्पष्ट किया, मैंने जोर दिया, धमकी दी कि मैं वह नहीं करूंगा जो मुझे समझ में नहीं आया। और, अंत में, उन्होंने कहा कि इस योजना के अनुसार, इलेक्ट्रोलिसिस स्नान में उनकी शक्ति उस विद्युत शक्ति से अधिक है जो स्थापना नेटवर्क से लेती है। इस प्रकार, तांबे का एक हिस्सा बिजली की लागत के रूप में मुफ्त में प्राप्त किया जाएगा।

इन शब्दों के बाद, मैं उसकी ओर करीब से देखने लगा।

- लेकिन आप पाते हैं कि इस स्थापना की दक्षता एकता से अधिक है?

- हां! - उसने गर्व से उत्तर दिया, मुझे बहुत आश्चर्य हुआ, क्योंकि मैं अभी तक ऐसे ओक के पेड़ों से नहीं मिला हूं।

- सुनो, लेकिन अगर आपके सर्किट में स्नान में इलेक्ट्रोड कंडक्टर के साथ सर्किट के इनपुट से जुड़े हैं, तो इंस्टॉलेशन को मेन से डिस्कनेक्ट किया जा सकता है - यह अपने आप काम करेगा।

- हां! - फिर उन्होंने गर्व से पुष्टि की।

- लेकिन यह एक परपेचुअल मोशन मशीन है, और एक परपेचुअल मोशन मशीन असंभव है।

तब रेक्टर ने मुझे एक प्रोफेसर और भौतिक विज्ञान के उम्मीदवार के अहंकार के साथ देखा, और इस तथ्य के बारे में कुछ दिया कि कम शिक्षा वाले लोगों के लिए प्रकृति के अटूट रहस्यों और दिमाग की महानता को समझना मुश्किल है जो इन्हें पहचानते हैं रहस्य

इससे मैं नाराज हो गया, और मैंने उसे आरेख पर दिखाने के लिए कहा कि उसने किन स्थानों पर और किन उपकरणों से शक्ति को मापा। यह पता चला है कि नेटवर्क में उन्होंने एक सक्रिय बिजली मीटर, इलेक्ट्रोड पर वर्तमान और वोल्टेज के साथ क्रमशः एक एमीटर और एक वाल्टमीटर के साथ शक्ति को मापा। सब कुछ स्पष्ट हो गया।

- मैं एक स्थायी गति मशीन के निर्माण पर एक कारखाना पैसा खर्च नहीं करूंगा, और मैं आपके पैसे के लिए भी कुछ नहीं करूंगा, ताकि खुद को अपमानित न करूं।

यहां "वैज्ञानिक-भौतिक विज्ञानी" ने निश्चित रूप से अपराध किया और अलविदा कहे बिना प्रयोगात्मक छोड़ दिया। हम भट्ठी के नियंत्रण कक्ष में एक मेज पर बैठे थे, और उसके बगल में, एक युवा KIPovets स्याही और कागज के साथ रिकॉर्डर भर रहा था। मैंने उसे अपने पास बुलाया।

- आरेख को देखो! इस आदमी के पास इनपुट की तुलना में आउटपुट पर अधिक शक्ति है।

- स्वाभाविक रूप से, - इलेक्ट्रीशियन ने आरेख पर एक सरसरी निगाह डालते हुए कहा, - वह इनपुट पर सक्रिय शक्ति और आउटपुट पर स्पष्ट शक्ति को मापता है।

यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि विद्युत शक्ति की गणना करंट और वोल्टेज के उत्पाद के रूप में की जाती है - यह स्कूल का ज्ञान है। लेकिन प्रत्यावर्ती धारा के मामले में, मामला और अधिक जटिल हो जाता है, और इस तरह से शक्ति की गणना करने के लिए, यह आवश्यक है कि वर्तमान और वोल्टेज के साइनसोइड्स बिल्कुल मेल खाते हैं, अर्थात। ताकि अधिकतम वोल्टेज अधिकतम करंट से मेल खाए। वास्तविक परिपथों में, प्रतिक्रियाशील प्रतिरोधों की उपस्थिति के कारण ऐसा नहीं होता है, जिसके कारण अधिकतम धारा या तो अधिकतम वोल्टेज से पीछे रह जाती है, फिर उससे आगे। इसलिए, ऐसे मामलों में, तीन शक्तियों की गणना की जाती है: सक्रिय - वास्तविक शक्ति, जिसे घर में सभी के लिए बिजली मीटर द्वारा मापा जाता है; प्रतिक्रियाशील और प्रतीत होता है। वास्तव में कोई अंतिम शक्ति नहीं है - यह सिर्फ करंट और वोल्टेज का उत्पाद है, और, जैसा कि आप देख सकते हैं, व्यावसायिक स्कूल से स्नातक करने वाला लड़का तुरंत समझ गया कि मामला क्या है। और तथ्य यह है कि स्पष्ट, गैर-मौजूद शक्ति हमेशा सक्रिय की तुलना में संख्यात्मक रूप से अधिक होती है, कभी-कभी, यदि प्रतिक्रियाएं बड़ी होती हैं, तो कई गुना अधिक होती हैं।

इस प्रकार, इस "वैज्ञानिक-भौतिक विज्ञानी", ने स्कूल और विश्वविद्यालय में सभी परीक्षाएं उत्तीर्ण कीं, और भौतिकी में संबंधित शोध प्रबंध का बचाव किया, न केवल इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग से सबसे प्राथमिक चीजों को समझ में नहीं आया, बल्कि भौतिकी के सिद्धांतों को भी नहीं समझा। ! लेकिन दूसरी ओर, उन्होंने छात्रों को सापेक्षता के सिद्धांत की महानता सिखाई और कहा कि केवल ऐसे उत्कृष्ट दिमाग हैं जो इसे समझ सकते हैं।

सटीक नाम के बारे में

यूएसएसआर में इसके कई देशों के सबसे चतुर प्रतिनिधियों के सत्ता में आने के बाद, संसदों में ये प्रतिनिधि लंबे समय तक शहरों और सड़कों का नाम बदलने और स्मारकों को नष्ट करने के रोमांचक काम के लिए बैठे रहे। यह समझ में आता है - उन्होंने अपनी मानसिक क्षमताओं की सीमा पर काम किया। और इस समय, जानकार लोग चुपचाप शब्दकोशों को फिर से लिखते हैं, और हमारी भाषा में बहुत सारे शब्द अचानक थोड़ा अलग हो जाते हैं, यदि बिल्कुल विपरीत नहीं, तो अर्थ। और कम ही लोगों ने इस पर ध्यान दिया!

लेकिन मैं इस शांत धोखाधड़ी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन कुछ और के बारे में - लेकिन यह कैसे हुआ कि हम जिन शब्दों का उपयोग करते हैं, उनका तुरंत आलंकारिक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन इन शब्दों के अर्थ को शब्दकोशों में देखने के लिए मजबूर किया जाता है?

दो मामले हैं। सबसे पहले, कई शताब्दियों के लिए, हमारे बुद्धिजीवियों का गूंगा हिस्सा, अपनी बकवास को कुछ चतुराई देने के लिए, रूसी शब्दों के विदेशी एनालॉग्स को रूसी भाषा में घसीटा, और इन्हीं शब्दों की लगातार बकबक के साथ, उन्होंने बाहर कर दिया। भाषा से रूसी शब्द। इसके अलावा, नई घटनाओं की खोज की गई थी, इन घटनाओं के लिए नए शब्दों की आवश्यकता थी, लेकिन हमारा यह मूर्ख बुद्धिजीवी क्रमशः इन नई घटनाओं के सार की कल्पना करने में सक्षम नहीं था, इस सार के विवरण का निर्माण करने में सक्षम नहीं था। रूसी भाषा। इसलिए, उसने मूर्खता से एक विदेशी भाषा से नई घटनाओं का नाम स्थानांतरित कर दिया। इसे देखा भी जा सकता है। यदि रूस में प्रतिभाशाली विद्युत भौतिक विज्ञानी थे, तो भौतिकी में अभी भी "वर्तमान" या "वोल्टेज" या "प्रतिरोध" शब्द हैं जो एक रूसी व्यक्ति के लिए समझ में आते हैं।और अगर रसायन विज्ञान का उत्कर्ष विदेशी सत्य के पुनरावर्तकों पर पड़ता है, तो थर्मोडायनामिक्स भी एन्ट्रापी और एन्थैल्पी से भरा होता है।

लेकिन आइए हम विदेशी शब्दों के साथ रूसी शब्दों के अप्रचलित प्रतिस्थापन पर लौटते हैं।

उदाहरण के लिए, रूसी शब्द "लोकतंत्र" को "लोकतंत्र" शब्द से क्यों बदल दिया गया है? हां, फिर, यह सुनिश्चित करने के लिए कि लोकतंत्र, वास्तव में, जब बहुमत गुप्त मतदान द्वारा अल्पसंख्यक पर अपनी इच्छा थोपता है - आखिरकार, लोकतंत्र द्वारा व्यवहार में उनका यही मतलब है। और अगर आप इस स्थिति को रूसी में हम पर थोपी गई - बहुमत की शक्ति कहते हैं - तो सवाल तुरंत उठता है - और लोकतंत्र कब होगा? आखिरकार, कोई भी रूसी या रूसी भाषी एक शब्दकोश के बिना समझता है कि बहुमत की शक्ति और लोकतंत्र एक ही चीज से बहुत दूर हैं। बहुमत अभी जनता नहीं है, और बहुमत से सरकारी निकायों का चुनाव लोगों की सरकार नहीं है। और, निश्चित रूप से, विदेशी शब्द "लोकतंत्र" की शुरूआत लोगों की वास्तविक शक्ति की खोज को लोकतंत्र की आवश्यकता और महानता के बारे में व्यर्थ बकवास के साथ बदल देती है, जैसे भौतिकी में सत्य की खोज को महानता के बारे में बकवास से बदल दिया जाता है और सापेक्षता के सिद्धांत की आवश्यकता।

यदि हमारे अपने शब्द "अर्थव्यवस्था" और "स्वामी" हैं, तो हमें रूसी में "अर्थव्यवस्था" और "अर्थशास्त्री" शब्दों की आवश्यकता क्यों है? और फिर, कि अर्थव्यवस्था मालिक के बिना अकल्पनीय है, और जब अर्थव्यवस्था में गड़बड़ी होती है, तो तुरंत सवाल उठता है - मालिक कहाँ देख रहा है? और अगर अर्थव्यवस्था गड़बड़ा गई है, तो इसके लिए कौन जिम्मेदार है? कौन जाने? राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री असाधारण साथी, अकादमिक अर्थशास्त्री हैं - आप किसी भी होशियार की कल्पना नहीं कर सकते। क्या वे दोषी हैं? लोगों को दोष देना है, शराबी, पनमाश, और इसी तरह।

हमें "योजना" शब्द की आवश्यकता क्यों है? क्या हमारे पास रूसी शब्द "डिज़ाइन" नहीं था? वह - गोस्प्लान चतुर लग रहा था, और स्टेट कमेटी फॉर इकोनॉमिक प्लान्स (गोस्ज़ामिस्ल) - बेवकूफ? नहीं, मूर्ख नहीं। इस रूसी शब्द का मात्र प्रयोग, बिना शब्दकोष के, यह विचार सुझाता है कि हमारा मालिक कौन है, और उसने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सफलता की कल्पना करने के लिए अपने मुख्यालय के लिए किस तरह के विचारकों की भर्ती की? इसके अलावा, यदि हम इस मूल शब्द का उपयोग करते हैं, तो कोई बुद्धिहीन राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पक्ष में आर्थिक योजनाओं की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को कैसे छोड़ सकता है - एक मालिक के बिना अर्थव्यवस्था? एक मूर्ख बुद्धिजीवी ने भी इसके बारे में सोचा होगा। और एक बाजार के पक्ष में नियोजित अर्थव्यवस्था को त्यागने के लिए? हाँ, आसानी से!

या "दार्शनिक" शब्द एक ऐसा व्यक्ति है जो प्रकृति और जीवन की घटनाओं को समझता है और उनके बीच संबंध ढूंढता है। खैर, उसे रूसी में "समझ" क्यों नहीं कहते? और मैं हेगेल और कांट की महानता के बारे में इस तरह के एक विद्वान के बारे में बात करना शुरू कर दूंगा, उससे पूछो - तुमने खुद को क्या समझा है?

मैंने हाल ही में संस्कृति के बारे में लिखा है। संस्कृति मानवता द्वारा संचित ज्ञान का योग है। तो इसका उन लोगों से क्या लेना-देना है जो हमारे देश में खुद को "सुसंस्कृत लोग" कहते हैं? ये हैं बफून-मनोरंजन करने वाले। नहीं, सांस्कृतिक कार्यकर्ता कहलाने पर भैंसा जरूर पसंद करता है, लेकिन लोग इन भैंसों के लिए खुद को धोखा क्यों दें?

दूसरा मामला तब है जब एक नई अवधारणा दी गई है, हालांकि एक रूसी शब्द है, लेकिन किसी तरह बिना सोचे समझे दिया गया है।

आइए "लेखक" शब्द कहें। लेखक कौन नहीं है? और बदमाश शौचालय की दीवारों का लेखक भी है। "कथाकार" शब्द का सटीक अर्थ भी था। लेकिन, आप देखते हैं, कहानीकार लोगों से हैं, वे रेडनेक्स हैं, और हम सफेद हड्डियां हैं, हमें एक विशेष तरीके से बुलाए जाने की आवश्यकता है। खैर, उन्होंने आलसियों की चापलूसी की, लेकिन पेशे का अर्थ खो गया!

और "वैज्ञानिक" शब्द के साथ भी ऐसा ही हुआ। और हमारे बीच वैज्ञानिक कौन नहीं है?

बता दें कि लड़के के दादा ने गोदामों में पढ़ना सीखा और फिर लड़के ने बुढ़ापे तक रोटी बोया। वह वैज्ञानिक नहीं है। और बीस साल तक शिक्षकों और शिक्षकों ने जीवन के विचार को मूर्ख के सिर में दबा दिया - वह एक वैज्ञानिक है। ठीक। लेकिन क्या उस आदमी ने उसी बीस साल के लिए अपना दिमाग बंद कर दिया? नहीं, उन्होंने भी अध्ययन किया, लेकिन केवल लड़के ने सीधे जीवन से सीखा, और विशेषज्ञों से डन्स जो मानते हैं कि एक सतत गति मशीन का आविष्कार किया जा सकता है। और अब, सिर्फ इसलिए कि जीवन के ज्ञान के साथ उसके सिर में डंस लगाया गया था, वह खुद को कुछ स्मार्ट मानता है, और बाकी मूर्ख हैं, और केवल खुद को एक वैज्ञानिक कहते हैं, और केवल इसलिए खुद को बाकी पर परजीवी होने का हकदार मानते हैं।

नहीं, वैज्ञानिक सही शब्द नहीं है! और वैज्ञानिकों को अपनी गर्दन पर रखने का कोई मतलब नहीं है, इसके विपरीत, चूंकि आप, एक वैज्ञानिक, लोक उपचार के लिए सिखाया गया है, इसलिए आप लोगों को अपनी गर्दन पर रखें!

आइए सोचते हैं, हमें विज्ञान से क्या चाहिए? आइए ध्वनि को तब तक मफल करें जब तक चीखें: "ज्ञान!" नहीं, टीवी पर ज्ञान एक सतत धारा में है - कि मारिजुआना कलाकार ऊंचा हो गया, वह कलाकार बिना पैंटी के स्वागत समारोह में आया। हाल ही में मैंने नाश्ता किया, और उन्होंने मुझे मायाक पर ज्ञान के साथ लोड किया: ऑस्ट्रेलिया में, एक डॉल्बन ने अपनी पीठ पर एक टैटू बनवाने का फैसला किया, लेकिन उसने मास्टर को नाराज कर दिया, और उसने अपनी पीठ पर एक सुंदर 47 सेमी लंबा लिंग खटखटाया। आदेश दिया चित्र (उन्होंने इसे मापा)। टुकड़ा ठीक करने के लिए डॉल्बन को 2 हजार डॉलर देने पड़े। क्या यह ज्ञान नहीं है? ज्ञान, और "मयक" ने मुझे उनके साथ समृद्ध किया, आप देखते हैं, मैंने बिना शिक्षक के संख्याओं को भी याद किया। और हमारे वैज्ञानिक अपने द्रव्यमान में जो ज्ञान प्राप्त कर रहे हैं, वह किस हद तक मायाक के मूर्खों द्वारा प्राप्त ज्ञान से अधिक मूल्यवान है?

अतः हमें विज्ञान से ज्ञान की नहीं, लाभ की आवश्यकता है। बिना ज्ञान वाला वैज्ञानिक लाभ उठा सकता है - उसे करने दें - हमें इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसने लाभ कैसे पाया। एक वैज्ञानिक को ज्ञान के बिना लाभ नहीं मिल सकता - उसकी समस्याएं, वह स्वयं वह ज्ञान प्राप्त करता है जो आप चाहते हैं, लेकिन हमें एक सकारात्मक की आवश्यकता है! इसलिए, जिसे अब हम विज्ञान कहते हैं, उसे ज्ञान (एक विशेष क्षेत्र का) कहा जाना चाहिए, और वैज्ञानिकों को लाभ के साधक कहा जाना चाहिए। यह थोड़ा लंबा निकला, लेकिन वर्तमान "वैज्ञानिकों" की तुलना में अधिक सटीक था।

और ऐसा ही होता है। फ्रांसीसियों ने विश्व इतिहास के 100 वैज्ञानिकों की एक सूची तैयार की है, जिनके काम से मानवता को सबसे अधिक लाभ हुआ है। इस मानदंड से, इस सूची में, ज़ाहिर है, कोई आइंस्टीन नहीं है, लेकिन टी.डी. लिसेंको, हालांकि 93 वें स्थान पर, लेकिन सौ में। और यहाँ, जितना अधिक एक वैज्ञानिक खुद को एक वैज्ञानिक के रूप में सोचता है, उतना ही वह लिसेंको को बदनाम करता है, उतना ही वह आइंस्टीन की प्रशंसा करता है। यह भी समझ में आता है: आखिरकार, हमारे वैज्ञानिक लाभ के साधक नहीं हैं - वे वही हैं जिन्हें कुछ ज्ञान के साथ उनके सिर पर ठोका गया है, इसलिए लिसेंको उनके लिए कोई नहीं है, लेकिन उन्हें इस बात का अफसोस है कि उन्होंने अपने हाथों में जो कुछ भी ठोका है, उसे खो दिया है। आइंस्टीन के बारे में सिर।

और लाभ चाहने वालों के रूप में उनका नाम बदलें, और वे तुरंत सापेक्षता के मृत सिद्धांत से चिपके रहना बंद कर देंगे, और केवल उन विचारों को महत्व देंगे जो उन्हें खोजने का लाभ देंगे। नहीं तो वे क्या हित साधक हैं?