किसी भी इंटरनेट तकनीक को दूरस्थ रूप से अक्षम किया जा सकता है - नताल्या कास्परस्की

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सूचना सुरक्षा विशेषज्ञ नताल्या कास्पर्सकाया ने सॉफ्टवेयर के आयात प्रतिस्थापन, इंटरनेट पर डेटा कमजोरियों, किशोरों के लिए सामाजिक नेटवर्क के खतरे, कॉर्पोरेट निगरानी और कार्य सप्ताह को छोटा करने के बारे में बात की …

रूस सूचना प्रौद्योगिकी के विकास में किसी और के अनुभव को दोहराने से नहीं बच पाएगा, लेकिन यह हमें अपने सॉफ़्टवेयर उत्पादों का उपयोग करने से नहीं रोकेगा और उन्हें बाहर से बंद नहीं किया जा सकता है। यह इन्फोवॉच ग्रुप ऑफ कंपनीज के अध्यक्ष नताल्या कास्पर्सकाया ने कहा, ओटेकेस्टवेनी सॉफ्ट एसोसिएशन के बोर्ड के अध्यक्ष। यह आर्थिक प्रतिस्पर्धा के बढ़ने के संबंध में विशेष रूप से प्रासंगिक होगा, जिसके कारण संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही हुआवेई के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के लिए चला गया है, और जर्मन अधिकारी राज्य संस्थानों में अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना पसंद करते हैं। इसके अलावा इज़वेस्टिया के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, विशेषज्ञ ने किशोरों के लिए सामाजिक नेटवर्क के खतरों के बारे में बात की और आर्थिक नुकसान के बिना प्रति सप्ताह कार्य दिवसों की संख्या को चार तक कम करने के लिए प्रौद्योगिकी की क्षमता पर सवाल उठाया।

स्मार्टफोन की लड़ाई

- आप अक्सर कहते हैं कि डिजिटल विकास एक निश्चित थोपे गए पैटर्न के अनुसार आगे बढ़ रहा है, जो सभी अर्थव्यवस्थाओं के लिए उपयुक्त नहीं है (उदाहरण के लिए, भारत ने इस प्रक्रिया में जीडीपी वृद्धि हासिल नहीं की है)। हमारा "विशेष मार्ग" क्या होना चाहिए जो दूसरे देशों को गलतियों से बचाएगा?

- यहां, किसी भी मामले में, हम किसी और के अनुभव को दोहराने से नहीं बच पाएंगे, क्योंकि जिन तकनीकों को विकसित करने की आवश्यकता है, वे हर जगह समान हैं। केवल जिस तरह से उन्हें लागू किया जाता है वह भिन्न हो सकता है, और अपना रास्ता चुनने के लिए पहले से ही अवसर हैं।

अगर हम सूचना सुरक्षा प्रौद्योगिकियों के बारे में बात करते हैं जो मेरे करीब हैं, तो इस क्षेत्र में वैश्वीकरण की ओर रुझान जो दस साल पहले प्रासंगिक था, अब क्षेत्रों में एक स्पष्ट विभाजन का रास्ता दे रहा है, जिसमें प्रत्येक देश अपने स्वयं के विकास का उपयोग करने की कोशिश करता है या राज्यों के विकास जिन्हें वह करीब मानता है। इसका एक ज्वलंत उदाहरण जर्मनी है, जहां सरकारी एजेंसियों को स्थानीय सॉफ्टवेयर उत्पादों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

- जाहिर है, तकनीकी स्वतंत्रता की ओर इस तरह की प्रवृत्ति राजनीतिक स्थिति की वृद्धि के साथ जुड़ी हुई है, और यहां चीनी तरीका देश के लिए आकर्षक हो सकता है, जब सब कुछ अपना हो - सामाजिक नेटवर्क और तत्काल संदेशवाहक दोनों। क्या यह रूस में संभव है, और क्या आप "संप्रभु इंटरनेट" पर सक्रिय रूप से चर्चा किए गए कानून को इस दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम मानते हैं?

- पत्रकारों द्वारा "संप्रभु इंटरनेट पर कानून" करार दिया गया कानून, वास्तव में रूस को इंटरनेट से डिस्कनेक्ट नहीं करता है, लेकिन बाहर से इसके वियोग की स्थिति में रनेट की संचालन क्षमता सुनिश्चित करता है। और हमें इन खतरों के बारे में सोचना होगा - दुर्भाग्य से, हमारे "भू-राजनीतिक साझेदार" हमें निर्णायक उपायों का सहारा लेने के लिए मजबूर कर रहे हैं।

मैसेंजर टेलीग्राम

लेकिन हम शायद चीन के अनुभव को पूरी तरह से नहीं अपना पाएंगे - आखिर उनकी अर्थव्यवस्था हमसे बड़ी है। और, महत्वपूर्ण रूप से, वे अपने स्वयं के कंप्यूटर हार्डवेयर का उत्पादन करते हैं, और हम, सॉफ्टवेयर विकास के क्षेत्र में एक अच्छी स्थिति रखते हुए, अभी तक इलेक्ट्रॉनिक घटकों के व्यापक उत्पादन का दावा नहीं कर सकते हैं।

- एक राय है: आईटी क्षेत्र में स्वतंत्रता के रास्ते पर, हम इस तथ्य से बाधित थे कि अतीत में, घरेलू सॉफ्टवेयर निर्माता घरेलू बाजार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा चूक गए थे। क्या हम उन क्षेत्रों में उच्च दरों की उम्मीद कर सकते हैं जहां यह हुआ?

- दस साल पहले, हमारे सरकारी संस्थानों में इस्तेमाल होने वाले 99% कार्यक्रम विदेशी थे। यह घरेलू उत्पादों की निम्न गुणवत्ता के कारण इतना अधिक नहीं था जितना कि पश्चिमी कंपनियों के शक्तिशाली लॉबिंग संसाधन के कारण था।अब स्थिति बदल रही है, और हम उन राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण बदलाव देखते हैं जो प्रतिबंधों के तहत आ गए हैं: वहां रूसी सॉफ्टवेयर का हिस्सा औसतन लगभग 40% है और यह लगातार बढ़ रहा है। नेशनल सॉफ्टवेयर एसोसिएशन ऑफ सॉफ्टवेयर डेवलपर्स (एआरपीपी) के प्रमुख के रूप में, मेरा मानना है कि इस लाइन का पालन किया जाना चाहिए।

सच है, इस मुद्दे पर, एआरपीपी की स्थिति अलग है, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के उद्योगपतियों और उद्यमियों (आरएसपीपी) के प्रतिनिधियों की राय के साथ, जो रूसी कंप्यूटर प्रोग्राम और डेटाबेस के एकीकृत रजिस्टर में अनुकूलित विदेशी विकास को शामिल करने का प्रस्ताव करते हैं।. हमारी राय में, यह कदम रजिस्ट्री के विचार को ही समाप्त कर देगा।

यदि हमने पहले ही आयात प्रतिस्थापन शुरू कर दिया है, तो हमें अपने स्वयं के उत्पादों को सुधारने और विकसित करने की आवश्यकता है, न कि उन्हें विदेशी उत्पादों के साथ फिर से लेबल करने की। यह विदेशी सॉफ्टवेयर के विशिष्ट आपूर्तिकर्ताओं की भलाई सुनिश्चित करने के अलावा किसी भी समस्या का समाधान नहीं करता है। यह न तो देश की सुरक्षा में मदद करता है, न ही घरेलू सॉफ्टवेयर उद्योग के विकास में, या रूसी संघ के कार्यक्रम की डिजिटल अर्थव्यवस्था के कार्यान्वयन में।

कंपनी "कैस्पर्सकी लैब" का कार्यालय, जो एंटीवायरस विकसित करता है और साइबर खतरों से सुरक्षा करता है

- अमेरिकी प्रतिबंधों से न केवल रूसी व्यवसाय, बल्कि चीनी कंपनियां भी चिंतित हैं - हाल ही में Android OS पर चलने वाली Google सेवाओं के अपडेट को Huawei स्मार्टफ़ोन के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था। क्या यह लोकप्रिय दबाव सॉफ्टवेयर तक पहुंच से इनकार करने की प्रवृत्ति की शुरुआत हो सकती है?

- यह घटना वास्तव में सामान्य से बाहर है - इस अर्थ में कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के मामले में अपने नुकसान को राजनीतिक रूप से हल करने का प्रयास किया। मुझे लगता है कि इस स्थिति ने दिखाया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सूचना प्रौद्योगिकी को अपनी जागीर मानता है और निश्चित रूप से, यदि आवश्यक हो, तो अन्य खिलाड़ियों को इन तकनीकों का उपयोग करने के अवसर से वंचित करना चाहता है। यह रूस के लिए एक अच्छा सबक है, जो आयात प्रतिस्थापन के पक्ष में एक और तर्क बन गया है: किसी भी आधुनिक तकनीक को दूर से बंद किया जा सकता है, और अगर उस समय हमारे पास कोई विकल्प नहीं है, तो हम खुद को एक गंभीर स्थिति में पाएंगे।

प्रीमियर विचार

- एक और सक्रिय रूप से चर्चा की गई खबर चार-दिवसीय कार्य सप्ताह में संक्रमण है। दिमित्री मेदवेदेव के अनुसार, यह डिजिटलाइजेशन की बदौलत संभव होगा। आपको क्या लगता है कि प्रौद्योगिकी बिना आर्थिक नुकसान के कार्य दिवसों की संख्या को कब कम कर देगी?

- ईमानदारी से, मैं प्रौद्योगिकी और कार्य सप्ताह के बीच एक विशेष संबंध नहीं देखता … आखिरकार, यदि लोग काम नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, शुक्रवार को), तो वे प्रौद्योगिकी विकास के किसी भी स्तर पर काम नहीं करते हैं।

- लेकिन प्रगति श्रम उत्पादकता बढ़ा सकती है - जहाँ तक मैं समझता हूँ, यही प्रधान मंत्री के मन में था।

- शायद यह कुछ उद्योगों के लिए सच है। सॉफ्टवेयर विकास के लिए, मैं वास्तव में यह नहीं समझता कि प्रगति कैसे उत्पादकता में नाटकीय रूप से सुधार कर सकती है। उदाहरण के लिए, प्रोग्रामर बैठकर कोड लिखते हैं। अगर वे इसे चार के बजाय पांच दिन लिखेंगे, तो स्वाभाविक रूप से वे और लिखेंगे। यह इस तथ्य के बावजूद है कि हम नवीनतम विकास और स्वचालित सत्यापन प्रणालियों का उपयोग करते हैं, लेकिन यह अभी भी काम के समय को 20% तक कम करते हुए कोड के लेखन को मौलिक रूप से तेज करने के लिए काम नहीं करेगा। वही सच है, उदाहरण के लिए, सेल्सपर्सन के लिए जो अपने पिछले प्रदर्शन को बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे, ग्राहकों के साथ पांच के बजाय चार दिनों के लिए संवाद करेंगे।

- आइए एक और पहल के बारे में बात करते हैं - इलेक्ट्रॉनिक पासपोर्ट के बारे में, जिसकी शुरूआत अगले साल शुरू होगी। क्या नए सुरक्षा खतरों के उभरने के रूप में आबादी और राज्य के बीच बातचीत के सरलीकरण का नकारात्मक पहलू होगा? क्या हैकर्स मेरा पासपोर्ट हैक कर पाएंगे?

- किसी भी सूचना प्रौद्योगिकी को हैक किया जा सकता है, और इलेक्ट्रॉनिक पासपोर्ट कोई अपवाद नहीं है। उसे भी "हैक" किया जा सकता है, और यहां हैकिंग की संभावना किसी विशेष व्यक्ति में रुचि और उसके व्यक्तिगत डेटा के मूल्य से निर्धारित होगी।इसलिए, पासपोर्ट से जानकारी उसी तरह लीक होगी जैसे कॉर्पोरेट डेटाबेस से अब लीक हो रही है। उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर आप बड़े निगमों के कर्मचारियों और ग्राहकों के बारे में जानकारी खरीद सकते हैं - ये दसियों हज़ार लोग हैं (डेटाबेस में औसत मूल्य 5-10 रूबल प्रति पंक्ति है)।

हुड के नीचे जाल

- आपकी कंपनी का उत्पाद, पर्सन मॉनिटर, आपको यह देखने की अनुमति देता है कि कर्मचारी किस समय काम पर खर्च करता है, और कौन सा हिस्सा - व्यक्तिगत जरूरतों पर (उदाहरण के लिए, सामाजिक नेटवर्क, गेम में संचार)। अगर हम ट्रैफिक मॉनिटर के बारे में बात करते हैं, तो इसके विवरण में "सामाजिक नेटवर्क और संदेशवाहकों में संदेशों को इंटरसेप्ट करने" का कार्य है। कर्मचारियों की यह निगरानी कितनी कानूनी है, और क्या यह पत्राचार और टेलीफोन पर बातचीत की गोपनीयता के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करती है?

- व्यवसाय के लिए, व्यक्तिगत जानकारी की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है, हालांकि, किसी ने भी संविधान के अनुच्छेद 23 को रद्द नहीं किया है, और इसका उल्लंघन नहीं करने के लिए, नियोक्ता को अपने संचार चैनलों की निगरानी के लिए कर्मचारियों की औपचारिक सहमति प्राप्त करनी होगी। इस प्रकार, प्रत्येक कर्मचारी स्वतंत्र रूप से तय करता है कि उसके लिए कौन सी काम करने की स्थिति स्वीकार्य है। और सहमति के मामले में, वह दस्तावेज़ के तहत अपना हस्ताक्षर करता है, जो उसे अपने कामकाजी संचार के चैनलों का पता लगाने की अनुमति देता है।

सामान्य तौर पर, यह एक अधिसूचना के समान है कि कार्यालय की जगह में वीडियो निगरानी की जा रही है - आमतौर पर इस मामले में, कैमरे के पास "मुस्कान, वे आपको फिल्मा रहे हैं!" शब्दों के साथ एक संकेत लटका हुआ है। - इस तरह एक व्यक्ति दृश्य नियंत्रण की उपस्थिति के बारे में सीखता है।

- कंसल्टिंग कंपनी बीसीजी के एक अध्ययन के नतीजों के मुताबिक, इस साल रूस डिजिटल विशेषज्ञों के लिए आकर्षण के मामले में दुनिया के 180 देशों में 25वें स्थान पर है। नतीजतन, हमारे 65% आईटी लोग विदेश में काम करना चाहते हैं (केली सर्विसेज के एक सर्वेक्षण के अनुसार)। क्या आप विदेश में कर्मचारियों की कमी और विशेषज्ञों के सक्रिय बहिर्वाह को महसूस करते हैं?

- मुझे रेटिंग पर भरोसा नहीं है, क्योंकि जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, वे सभी किसी न किसी तरह से पक्षपाती हैं। यहां श्रम बाजार को प्रभावित करने वाले वस्तुनिष्ठ संकेतकों में बदलाव को देखना बेहतर है। विशेष रूप से, 2014 में रूबल के मूल्यह्रास के कारण, डॉलर के संदर्भ में हमारे वेतन का स्तर कम हो गया, और यदि उस क्षण तक वे जर्मनी के स्तर पर थे, तो स्थिति और खराब हो गई। दूसरी ओर, दूसरे देश में जाने का निर्णय न केवल मजदूरी की राशि से प्रभावित होता है, बल्कि रहने की लागत से भी प्रभावित होता है, जो रूस में यूरोप की तुलना में कम है।

एक प्रबंधक के रूप में, मैं, निश्चित रूप से, कर्मियों के लिए उच्च प्रतिस्पर्धा महसूस करता हूं, लेकिन यह एक सामान्य घटना है जब बाजार विकसित होता है और SberTech जैसे दिग्गज इसमें प्रवेश करते हैं। इस घाटे को दूर करने के लिए, हमें बड़ी संख्या में अच्छी तरह से प्रशिक्षित स्नातकों की आवश्यकता है, जिन्हें कंपनियों को दिलचस्प काम और इसे करने के लिए आरामदायक स्थिति प्रदान करनी होगी। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यह वही है जो गारंटी देता है कि एक व्यक्ति एक कंपनी के लिए लंबे समय तक काम करेगा और उत्प्रवास के बारे में नहीं सोचेगा।

- अब सामाजिक नेटवर्क वयस्कों और किशोरों दोनों द्वारा उपयोग की जाने वाली सबसे लोकप्रिय सेवाएं बन गई हैं। इसके अलावा, बाद वाले पारंपरिक रूप से चरमपंथ के प्रचार और आत्मघाती व्यवहार को थोपने जैसे नकारात्मक प्रभावों से जोखिम में हैं। आप युवाओं को ऑनलाइन खतरों से कैसे सुरक्षित रखते हैं?

- मुख्य समस्या यह है कि किसी भी खतरनाक समूह को बाहर से ब्लॉक करना असंभव है, इसे सोशल नेटवर्क द्वारा ही किया जाना चाहिए - अपने स्वयं के नियमों और विनियमों के आधार पर या राज्य के आदेश के अनुसार। घरेलू सेवाएं बस यही करती हैं, लेकिन हमारा देश विदेशियों से इसकी मांग नहीं कर सकता (उदाहरण के लिए, फेसबुक से)। क्योंकि फेसबुक रूसी अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है और इन नियमों की अनदेखी कर सकता है। मुझे लगता है कि इस संबंध में, समान कानूनों को अपनाना आवश्यक है, जिनका पालन उन सभी के लिए अनिवार्य होगा जो रूसी क्षेत्र में काम करना चाहते हैं।

और जिन समूहों का आपने उल्लेख किया है वे मौजूद हैं। और वे कैसे मौजूद हैं: आंकड़ों के अनुसार, उनमें आधुनिक किशोरों की भागीदारी 50% तक पहुंच जाती है।बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि उनमें से आधे चरमपंथी हैं या भविष्य में आत्महत्या कर रहे हैं। लेकिन! उन्होंने कम से कम इन विषयों के बारे में पूछताछ की, और इसे वेक-अप कॉल के रूप में लिया जाना चाहिए।

इसके अलावा, किसी भी समूह या संसाधनों का निषेध इन चुनौतियों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं हो सकता है - उनके साथ-साथ युवाओं को एक रचनात्मक विकल्प प्रदान करना आवश्यक है जो उन्हें रूचि दे सके। इसके बिना, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, विनियमन बेकार है।