किसका सर्बैंक?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

29 मई, 2015 को रूस में मुख्य क्रेडिट संस्थान, सर्बैंक के शेयरधारकों की वार्षिक बैठक आयोजित की गई थी। Sberbank के प्रमुख जर्मन ग्रीफ ने इस बैठक में कहा कि उक्त क्रेडिट संगठन क्रीमिया और सेवस्तोपोल के क्षेत्र में मौजूद नहीं होगा। जैसे, वाशिंगटन ने रूस के खिलाफ प्रतिबंधों की घोषणा की है और किसी भी वाणिज्यिक ढांचे को "संलग्न" प्रायद्वीप के क्षेत्र में काम करने से रोकता है।

कुछ अनुभवहीन लोगों के लिए ऐसा बयान चौंकाने वाला लग सकता है। आखिर यह है "मूल" "Sberbank", और कुछ "गॉडमैन सैक्स" नहीं … नागरिक, यहां तक कि वित्त की दुनिया से दूर, मानते हैं कि Sberbank: a) एक रूसी संगठन है; बी) एक राज्य संगठन; ग) एक संगठन जो रूस के सरकारी निकायों से निकलने वाले कानूनों, आदेशों और अन्य नियंत्रण संकेतों का पालन करता है।

हालाँकि, यहाँ सब कुछ इतना सरल नहीं है। उदाहरण के लिए, एक गलतफहमी के कारण, Sberbank को केवल राज्य क्रेडिट संस्थान कहा जाता है क्योंकि मुख्य (बहुमत) शेयरधारक बैंक ऑफ रूस है। किसी भी भ्रम से बचने के लिए, मैं आपको याद दिला दूं कि केंद्रीय बैंक पर कानून की शुरुआत में ही कहा गया है कि केंद्रीय बैंक राज्य के दायित्वों के लिए जिम्मेदार नहीं है, और राज्य केंद्र के दायित्वों के लिए जिम्मेदार नहीं है। बैंक। मैं पहले से ही इस तथ्य के बारे में चुप हूं कि Sberbank के अल्पसंख्यक शेयरधारकों में बहुत सारे "अनिवासी" हैं। ग्रीफ का उपरोक्त कथन सामान्य व्यक्ति के सामान्य विचारों को नष्ट कर देता है कि कैसे राज्य प्रशासन सामान्य रूप से और विशेष रूप से रूस में आयोजित किया जाता है। पिछले एक साल में, रूसी बैंकों का नियंत्रण केंद्र स्पष्ट रूप से हमारे देश की सीमाओं से बाहर चला गया है।

इस थीसिस के प्रकटीकरण के लिए एक दृश्य सहायता के रूप में, हम सभी एक ही Sberbank पर विचार कर सकते हैं, जो रूसी बैंकिंग प्रणाली में जमा और ऋण के शेर के हिस्से के लिए जिम्मेदार है।

पिछली गर्मियों में, जब देश के दक्षिण-पूर्व में "अलगाववादियों" के खिलाफ एटीओ ("आतंकवाद विरोधी अभियान") का सक्रिय चरण यूक्रेन में शुरू हुआ, यूक्रेन के वित्त मंत्रालय ने "के रक्षकों को वित्तीय सहायता प्रदान करने का निर्णय लिया। पितृभूमि।" तथाकथित सैन्य ऋण का मुद्दा और प्लेसमेंट यूक्रेन के सैन्य बजट को फिर से भरने के लिए आयोजित किया गया था। रूसी सर्बैंक और वीटीबी की यूक्रेनी सहायक कंपनियों सहित देश के प्रमुख बैंक बांड की नियुक्ति और खरीद में शामिल थे। इसलिए श्री ग्रीफ को गर्व हो सकता है कि उन्होंने "आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई" में अपना योगदान दिया, और Sberbank के पैसे से खरीदे गए गोले ने DPR और LPR के क्षेत्र में एक से अधिक जीवन का दावा किया।

श्री ग्रीफ ने जोश से देखा है और यह सुनिश्चित करना जारी रखा है कि रूस के "गैर-जिम्मेदार" नागरिकों ने लिटिल रूस में "संकटमोचकों" के समर्थन पर हाथ नहीं डाला। जैसा कि आप जानते हैं, हमारे "गैर-जिम्मेदार" हमवतन ने नोवोरोसिया की नागरिक आबादी को हर संभव मानवीय सहायता प्रदान करना जारी रखा है, जो आधिकारिक कीव द्वारा आयोजित नाकाबंदी रिंग में खुद को पाया। सहायता के इन रूपों में से एक विभिन्न निधियों के गठन के लिए रूसी बैंकों के खातों में धन का हस्तांतरण है। इसलिए, ऐसे कई ज्ञात मामले हैं जब बैंक प्रबंधन के निर्देशों के अनुसार Sberbank में ऐसे खातों को अवरुद्ध कर दिया गया था।

हालांकि, यूक्रेन में "आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई" की सभी प्रशंसाओं का श्रेय Sberbank और उसके प्रमुख ग्रीफ को देना अनुचित होगा। वीटीबी इस "महान" कारण में हर संभव सहायता के साथ आधिकारिक कीव भी प्रदान करता है। इस साल की शुरुआत में, Sberbank - VTB - Andrey Kostin के बाद दूसरे बैंक के प्रमुख ने एक दिलचस्प बयान दिया। उन्होंने 4 अरब यूक्रेनी रिव्निया (लगभग 265 मिलियन डॉलर) तक की कुल राशि के लिए दो यूक्रेनी सहायक कंपनियों को भुनाने का फैसला किया। हम पीजेएससी "वीटीबी बैंक" (कीव) और जेएससी "बीएम बैंक" के बारे में बात कर रहे हैं।यह उल्लेखनीय है कि यह बयान ऐसे समय में दिया गया था जब यूक्रेन की बैंकिंग प्रणाली पहले से ही ढलान पर जा रही थी, जब वेरखोव्ना राडा में "स्क्वायर" के क्षेत्र में रूसी संपत्ति के अधिग्रहण के लिए जोरदार कॉल सुनाई देने लगीं। यूक्रेनी "विस्फोटक" ने रूसी बैंकों की संपत्ति में विशेष रुचि दिखाई है और दिखा रहे हैं।

एक व्यक्ति को, बैंकिंग की "सूक्ष्मताओं" से भी बहुत दूर, "अतिरिक्त पूंजीकरण" के बारे में ए। कोस्टिन के बयान अजीब, बस संदिग्ध लगने चाहिए। वे हमारे प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव को भी लग रहे थे, जिन्हें अर्थव्यवस्था पर उदार विचारों के अभाव में संदेह करना मुश्किल है। 20 जनवरी को, प्रधान मंत्री, ऊर्जा मंत्रालय के प्रमुख अलेक्जेंडर नोवाक और गज़प्रोम के प्रमुख, अलेक्सी मिलर के साथ एक बैठक में, निम्नलिखित ने कहा: "हमारे बैंकिंग ढांचे सहित यूक्रेन के क्षेत्र में काम करना जारी है। विशेष रूप से, हमारे सबसे बड़े सरकारी बैंक VTB ने यूक्रेन में अपनी सहायक कंपनियों के पुनर्पूंजीकरण का निर्णय लिया। यह क्या है अगर यूक्रेनी वित्तीय प्रणाली के लिए समर्थन का एक रूप नहीं है? और वीटीबी ने इस तरह के फैसले किए, भले ही हमारे पास, ठीक है, आइए इसका सामना करते हैं, यूक्रेन के संबंध में क्या निर्णय लेने हैं और कौन से निर्णय नहीं लेने हैं, इस पर अलग-अलग स्थिति है।"

आप यूक्रेन में वीटीबी सहायक कंपनियों के "अतिरिक्त पूंजीकरण" से संबंधित स्थिति की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? मेरी राय में, इस तथ्य की स्पष्ट अभिव्यक्ति के रूप में कि हमारी सरकार रूसी बैंकों की गतिविधियों के "प्रभावी प्रबंधन" का प्रयोग करने में सक्षम नहीं है। यहां तक कि जब यह जटिल अंतरराष्ट्रीय स्थिति की आवश्यकता होती है जो रूस की सुरक्षा के लिए खतरा है। प्रधानमंत्री की बातों का वीटीबी के सिर पर कोई असर नहीं हुआ। इसके अलावा, जून की शुरुआत में, ए। कोस्टिन ने पहले ही $ 600-800 मिलियन (मूल रूप से घोषित की तुलना में 2.5-3 गुना अधिक) के बराबर "अतिरिक्त पूंजीकरण" की राशि की घोषणा की है। इस पैसे का इस्तेमाल "स्क्वायर" में कैसे किया जाएगा, इसका अंदाजा ही लगाया जा सकता है। शायद, यह वही पैसा है जो साल की शुरुआत में हमारी उदार सरकार ने "संकट-विरोधी कार्यक्रम" की आड़ में बैंकों को वितरित किया था। आपको याद दिला दूं कि दो ट्रिलियन रूबल में से 1.5 ट्रिलियन से अधिक रूबल बैंकों में गए। वैसे, वीटीबी संकट-विरोधी कार्यक्रम के मुख्य "लाभार्थियों" में से एक निकला।

यूक्रेन की घटनाएँ वह लिटमस परीक्षण बन गईं जिसने "रूसी" बैंकिंग प्रणाली की वास्तविक प्रकृति का खुलासा किया। इसकी एक मुख्य विशेषता यह है कि यह रूसी सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं है। और यह किसके लिए नियंत्रित है? शायद रूसी संघ का सेंट्रल बैंक? - शायद। लेकिन रूसी संघ का सेंट्रल बैंक एक ऐसी संस्था है जो रूसी संघ के कार्यकारी, विधायी या न्यायिक अधिकारियों द्वारा नियंत्रित नहीं है।

हमें बताया जा रहा है कि मौद्रिक नीति के सफल क्रियान्वयन के लिए बैंक ऑफ रूस को एक "स्वतंत्र" स्थिति की आवश्यकता है। जिस प्रकार भौतिक जगत में पूर्ण निर्वात नहीं है, उसी प्रकार सामाजिक जगत में पूर्ण स्वतन्त्रता नहीं है। अगर बैंक ऑफ रूस की बात करें तो यह पूरी तरह से यूएस फेडरल रिजर्व सिस्टम पर निर्भर है। यहां कोई साजिश नहीं है। बैंक ऑफ रूस "मुद्रा एक्सचेंजर" के रूप में काम करता है, इसके अंतरराष्ट्रीय भंडार अमेरिकी डॉलर की कीमत पर बनते हैं, जो कि एफआरएस के "प्रिंटिंग प्रेस" का उत्पाद है। और हमारा "राष्ट्रीय" रूबल सिर्फ एक "हरा" डॉलर का बिल है, जिसे अन्य रंगों में चित्रित किया गया है।

आज हर कोई रूसी अर्थव्यवस्था के डॉलरकरण की समस्या के बारे में जानता है। हर कोई समझता है कि हमें इससे लड़ना चाहिए। कम से कम रूबल के नए पतन को रोकने के लिए, जैसा कि दिसंबर 2014 में हुआ था। हमारे अधिकारी कभी-कभी इस बारे में बात करते हैं, लेकिन फुसफुसाते हुए, किनारे पर। शायद उनमें से सबसे साहसी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद नामक संगठन में समाप्त हुआ। 27 अप्रैल, 2015 को, रूसी अर्थव्यवस्था के डॉलरकरण के लिए खतरों का मुद्दा और देश में नकदी में विदेशी मुद्रा के संचलन और उपयोग को प्रतिबंधित करने के उपायों को राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद को प्रस्तुत किया गया था।परिषद के पास अपने निर्णयों को लागू करने के लिए एक उच्च स्थिति और पर्याप्त शक्तियाँ हैं। परिषद की बैठक के बाद, सेंट्रल बैंक और सरकार को अंतरराष्ट्रीय बस्तियों में रूसी मुद्रा के उपयोग का विस्तार करने और रूस के भीतर नकदी में विदेशी मुद्रा के उपयोग को धीरे-धीरे कम करने की सिफारिश की गई थी।

बदले में, सेंट्रल बैंक के अधिकारियों ने कई वर्षों से एक ही मंत्र दोहराया है: देश के भीतर विदेशी नकदी के कारोबार को सीमित करने के लिए प्रशासनिक उपाय प्रभावी नहीं होंगे, और इसलिए उनका परिचय अनुचित है। क्यों "वे नहीं देंगे" और यह "अनुपयुक्त" क्यों है यह एक रहस्य बना हुआ है। सेंट्रल बैंक के अधिकारी अपने तर्क के विवरण और सूक्ष्मताओं में गोता लगाना पसंद नहीं करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक संस्करणों में से एक के पत्रकारों ने देश में विदेशी मुद्रा के संचलन के लिए इस तरह के उदार रवैये के मुद्दे पर सेंट्रल बैंक के तर्कों को पूरी तरह से समझने के लिए इन विवरणों और सूक्ष्मताओं की तह तक जाने की कोशिश की। इसके अलावा, सुरक्षा परिषद की सिफारिशों को सेंट्रल बैंक को संबोधित किया गया था।

और यह वही है जो सेंट्रल बैंक ने उत्तर दिया: "रूसी संघ के क्षेत्र में विदेशी मुद्रा के उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए प्रशासनिक उपायों पर अंतर-विभागीय आयोग की बैठक में विचार नहीं किया गया था। अपने हिस्से के लिए, बैंक ऑफ रूस इस तरह के प्रतिबंधात्मक उपायों को अपनाने की अक्षमता से आगे बढ़ता है।" मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, सेंट्रल बैंक के अधिकारियों के ऐसे बयान अमेरिकी विदेश विभाग के आधिकारिक प्रतिनिधि जेनिफर साकी के जवाबों से मिलते जुलते हैं। हालाँकि, मेरे पास संस्था के साथ एक अजीब साइनबोर्ड "बैंक ऑफ रूस" के साथ कुछ संबंध हैं। यह अमेरिकी दूतावास या यूएस फेडरल रिजर्व सिस्टम की शाखा जैसा दिखता है।

हालांकि, अगर बहुत पहले समुद्र के पार (फेडरल रिजर्व सिस्टम और यूएस ट्रेजरी) से हमारी बैंकिंग प्रणाली के वास्तविक प्रबंधन के धागे सभी को दिखाई नहीं देते थे, तो अब स्थिति अलग है। आज इस विदेशी प्रशासन की बागडोर सिर्फ अंधे ही देख सकते हैं। मेरा मतलब? मेरा मतलब अमेरिकी FATCA कानून से है, जिसका अनुवाद विदेशी खाता कर अधिनियम के रूप में किया जा सकता है। औपचारिक रूप से, इस कानून का उद्देश्य उन व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं का मुकाबला करना है, जिन्हें अमेरिकी खजाने को करों का भुगतान करना आवश्यक है। लेकिन एफएटीसीए के कार्यान्वयन के लिए तंत्र प्रदान करता है कि दुनिया के सभी देशों के बैंकों को अमेरिकी कर सेवा को संदिग्ध ग्राहकों (जो अमेरिकी खजाने को करों का भुगतान करने से बचते हैं) के बारे में जानकारी जमा करनी चाहिए। वास्तव में, वाशिंगटन से विदेशी बैंकों पर प्रत्यक्ष प्रशासनिक नियंत्रण की एक ऊर्ध्वाधर रेखा बनाई जा रही है।

यह अलौकिक कार्रवाई का एक स्पष्ट कानून है। कई देश संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अंतरराज्यीय समझौतों को समाप्त करने में कामयाब रहे, जो यह निर्धारित करते हैं कि बैंक स्वयं नहीं, बल्कि संबंधित विभाग वाशिंगटन के प्रति जवाबदेह होंगे। रूस के मामले में, प्रत्येक बैंक से व्यक्तिगत रूप से वाशिंगटन को रिपोर्ट करने की अपेक्षा की जाती है। मैं इस दिलचस्प कहानी को और आगे नहीं बढ़ाता। पाठक खुद समझता है कि रूस आखिरकार अपनी बैंकिंग प्रणाली पर नियंत्रण खो रहा है, इसे फेडरल रिजर्व सिस्टम और अमेरिकी सरकार के विभागों द्वारा इंटरसेप्ट किया जा रहा है। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, पिछले सप्ताह किए गए Sberbank German Gref के प्रमुख का बयान काफी स्वाभाविक लगता है।

लेख भी देखें:

Sberbank और Central Bank किसके लिए काम करते हैं?

चेक गणराज्य के लोगों के लिए Sberbank से 2% पर बंधक

राष्ट्रपति का दौरा

इसलिए नवंबर 1963 में कैनेडी टेक्सास पहुंचे। इस यात्रा की योजना 1964 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए तैयारी अभियान के हिस्से के रूप में बनाई गई थी। राज्य के प्रमुख ने खुद नोट किया कि टेक्सास और फ्लोरिडा में जीतना उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, उपराष्ट्रपति लिंडन जॉनसन एक स्थानीय थे और राज्य की यात्रा पर जोर दिया गया था।

लेकिन विशेष सेवाओं के प्रतिनिधि यात्रा से डरते थे। राष्ट्रपति के आगमन के एक महीने पहले, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि, एडलाई स्टीवेन्सन पर डलास में हमला किया गया था। इससे पहले, यहां लिंडन जॉनसन के एक प्रदर्शन के दौरान, गृहिणियों की भीड़ ने उनका मजाक उड़ाया था।राष्ट्रपति के आगमन की पूर्व संध्या पर, कैनेडी की छवि वाले पत्रक और शिलालेख "विश्वासघात के लिए वांछित" शहर के चारों ओर पोस्ट किए गए थे। स्थिति तनावपूर्ण थी, और मुसीबतों का इंतजार था। सच है, उन्होंने सोचा था कि प्रदर्शनकारी तख्तियों के साथ सड़कों पर उतरेंगे या राष्ट्रपति पर सड़े हुए अंडे फेंकेंगे, और नहीं।

स्थानीय अधिकारी अधिक निराशावादी थे। अपनी पुस्तक राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या में, विलियम मैनचेस्टर, एक इतिहासकार और पत्रकार, जिन्होंने राष्ट्रपति के परिवार के अनुरोध पर हत्या के प्रयास का वर्णन किया, लिखते हैं: "संघीय न्यायाधीश सारा टी। ह्यूजेस को घटनाओं की आशंका थी, अटॉर्नी बरफुट सैंडर्स, न्याय विभाग के वरिष्ठ अधिकारी टेक्सास के इस हिस्से और डलास में उपराष्ट्रपति के प्रवक्ता ने जॉनसन के राजनीतिक सलाहकार क्लिफ कार्टर को बताया कि शहर के राजनीतिक माहौल को देखते हुए, यात्रा "अनुचित" लग रही थी। इस यात्रा की शुरुआत से ही शहर के अधिकारियों के घुटने कांप रहे थे। संघीय सरकार के प्रति स्थानीय शत्रुता की लहर एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई थी, और वे इसे जानते थे।"

लेकिन चुनाव पूर्व अभियान निकट आ रहा था, और उन्होंने राष्ट्रपति यात्रा योजना को नहीं बदला। 21 नवंबर को, राष्ट्रपति का एक विमान सैन एंटोनियो (टेक्सास का दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला शहर) के हवाई अड्डे पर उतरा। कैनेडी ने वायु सेना मेडिकल स्कूल में भाग लिया, ह्यूस्टन गए, वहां विश्वविद्यालय में बात की, और एक डेमोक्रेटिक पार्टी के भोज में भाग लिया।

अगले दिन, राष्ट्रपति डलास गए। 5 मिनट के अंतर से उपराष्ट्रपति का विमान डलास लव फील्ड हवाई अड्डे पर पहुंचा और फिर कैनेडी का। सुबह करीब 11:50 बजे पहले लोगों का काफिला शहर की ओर बढ़ा। केनेडी चौथी लिमोसिन में थे। राष्ट्रपति और प्रथम महिला के साथ एक ही कार में यूएस सीक्रेट सर्विस एजेंट रॉय केलरमैन, टेक्सास के गवर्नर जॉन कोनली और उनकी पत्नी, एजेंट विलियम ग्रीर गाड़ी चला रहे थे।

तीन शॉट

मूल रूप से यह योजना बनाई गई थी कि काफिला मेन स्ट्रीट पर एक सीधी रेखा में यात्रा करेगा - इसे धीमा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन किसी कारण से, मार्ग बदल दिया गया था, और कारें एल्म स्ट्रीट के साथ चली गईं, जहां कारों को धीमा करना पड़ा। इसके अलावा, एल्म स्ट्रीट पर, मोटरसाइकिल शैक्षिक स्टोर के करीब थी, जहां से शूटिंग की गई थी।

दोपहर 12:30 बजे फायरिंग हुई। चश्मदीद गवाह उन्हें या तो पटाखों की ताली के लिए ले गए, या निकास की आवाज के लिए, यहां तक कि विशेष एजेंटों को भी तुरंत उनके बीयरिंग नहीं मिले। कुल तीन शॉट थे (हालांकि यह भी विवादास्पद है), पहला कैनेडी पीठ में घायल था, दूसरी गोली सिर पर लगी, और यह घाव घातक हो गया। छह मिनट बाद, काफिला निकटतम अस्पताल पहुंचा, 12:40 बजे राष्ट्रपति की मृत्यु हो गई।

निर्धारित फोरेंसिक चिकित्सा अनुसंधान, जिसे मौके पर ही किया जाना था, नहीं किया गया था। कैनेडी के पार्थिव शरीर को तुरंत वाशिंगटन भेज दिया गया।

ट्रेनिंग स्टोर के कर्मचारियों ने पुलिस को बताया कि उनकी बिल्डिंग से गोलियां चलाई गईं. साक्ष्यों की एक श्रृंखला के आधार पर, एक घंटे बाद, पुलिस अधिकारी टिपिट ने गोदाम कार्यकर्ता ली हार्वे ओसवाल्ड को हिरासत में लेने का प्रयास किया। उसके पास एक पिस्टल थी जिससे उसने टिपिट को गोली मार दी थी। नतीजतन, ओसवाल्ड को अभी भी पकड़ लिया गया था, लेकिन दो दिन बाद उसकी भी मृत्यु हो गई। उसे एक निश्चित जैक रूबी ने गोली मार दी थी, जबकि संदिग्ध को पुलिस स्टेशन से बाहर ले जाया जा रहा था। इस प्रकार, वह अपने गृहनगर को "औचित्य" देना चाहता था।

तो, 24 नवंबर तक, राष्ट्रपति की हत्या कर दी गई थी, और इसलिए मुख्य संदिग्ध था। फिर भी, नए राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आदेश के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया गया था। कुल सात लोग थे। लंबे समय तक, उन्होंने गवाहों, दस्तावेजों की गवाही का अध्ययन किया और अंत में उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक अकेले हत्यारे ने राष्ट्रपति की हत्या का प्रयास किया था। उनकी राय में, जैक रूबी ने भी अकेले अभिनय किया और हत्या के लिए विशेष रूप से व्यक्तिगत उद्देश्य थे।

शक के दायरे में

आगे क्या हुआ यह समझने के लिए, आपको ली हार्वे ओसवाल्ड के गृहनगर न्यू ऑरलियन्स की यात्रा करने की आवश्यकता है, जहां वे आखिरी बार 1963 में गए थे। 22 नवंबर की शाम को, गाय बैनिस्टर और जैक मार्टिन के बीच एक स्थानीय बार में एक विवाद छिड़ गया।बैनिस्टर ने यहां एक छोटी सी जासूसी एजेंसी चलाई, मार्टिन ने उनके लिए काम किया। झगड़े का कारण कैनेडी की हत्या से कोई लेना-देना नहीं था, यह विशुद्ध रूप से औद्योगिक संघर्ष था। बहस की गर्मी में, बैनिस्टर ने अपनी पिस्तौल निकाली और मार्टिन के सिर में कई बार वार किया। वह चिल्लाया: "क्या तुम मुझे उसी तरह मारोगे जैसे तुमने कैनेडी को मारा था?"

वाक्यांश ने संदेह पैदा किया। मार्टिन, जिसे अस्पताल में भर्ती कराया गया था, से पूछताछ की गई, और उसने कहा कि उसका बॉस बैनिस्टर एक निश्चित डेविड फेरी को जानता था, जो बदले में ली हार्वे ओसवाल्ड को अच्छी तरह से जानता था। इसके अलावा, पीड़ित ने दावा किया कि फेरी ने ओसवाल्ड को सम्मोहन का उपयोग करके राष्ट्रपति पर हमला करने के लिए मना लिया। मार्टिन को पूरी तरह से सामान्य नहीं माना जाता था, लेकिन राष्ट्रपति की हत्या के संबंध में, एफबीआई ने हर संस्करण पर काम किया। फेरी से भी पूछताछ की गई, लेकिन 1963 में इस मामले में कोई प्रगति नहीं हुई।

… तीन साल बीत चुके हैं

विडंबना यह है कि मार्टिन की गवाही को भुलाया नहीं गया और 1966 में न्यू ऑरलियन्स के जिला अटॉर्नी जिम गैरीसन ने जांच फिर से शुरू की। उन्होंने गवाही एकत्र की जिसने पुष्टि की कि कैनेडी की हत्या पूर्व नागरिक उड्डयन पायलट डेविड फेरी और व्यवसायी क्ले शॉ की साजिश का परिणाम थी। बेशक, हत्या के कुछ साल बाद, इस गवाही में से कुछ पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं थे, लेकिन फिर भी गैरीसन ने काम करना जारी रखा।

वह इस तथ्य पर अड़े हुए थे कि वॉरेन आयोग की रिपोर्ट में एक निश्चित क्ले बर्ट्रेंड दिखाई दिया। वह कौन है अज्ञात है, लेकिन हत्या के तुरंत बाद, उसने न्यू ऑरलियन्स के वकील डीन एंड्रयूज को फोन किया और ओसवाल्ड की रक्षा करने की पेशकश की। हालाँकि, एंड्रयूज ने उस शाम की घटनाओं को बहुत खराब तरीके से याद किया: उन्हें निमोनिया था, एक उच्च तापमान था और उन्होंने बहुत सारी दवाएं लीं। हालांकि, गैरीसन का मानना था कि क्ले शॉ और क्ले बर्ट्रेंड एक ही व्यक्ति थे (बाद में एंड्रयूज ने स्वीकार किया कि उन्होंने बर्ट्रेंड की कॉल के बारे में आम तौर पर झूठी गवाही दी थी)।

इस बीच, शॉ न्यू ऑरलियन्स में एक प्रसिद्ध और सम्मानित व्यक्ति थे। एक युद्ध के दिग्गज, उन्होंने शहर में एक सफल व्यापार व्यवसाय चलाया, शहर के सार्वजनिक जीवन में भाग लिया, पूरे देश में नाटकों का मंचन किया। गैरीसन का मानना था कि शॉ हथियार डीलरों के एक समूह का हिस्सा थे, जो फिदेल कास्त्रो शासन को नीचे लाने का लक्ष्य बना रहे थे। कैनेडी का यूएसएसआर के साथ तालमेल और क्यूबा के खिलाफ एक सुसंगत नीति की कमी, उनके संस्करण के अनुसार, राष्ट्रपति की हत्या का कारण बने।

फरवरी 1967 में, इस मामले का विवरण न्यू ऑरलियन्स स्टेट्स आइटम में दिखाई दिया, यह संभव है कि जांचकर्ताओं ने स्वयं सूचना के "रिसाव" का आयोजन किया हो। कुछ दिनों बाद, डेविड फेरी, जिसे ओसवाल्ड और हत्या के प्रयास के आयोजकों के बीच मुख्य कड़ी माना जाता था, अपने घर पर मृत पाया गया। मस्तिष्क रक्तस्राव से आदमी की मृत्यु हो गई, लेकिन अजीब बात यह थी कि उसने भ्रमित और भ्रमित सामग्री के दो नोट छोड़े। अगर फेरी ने आत्महत्या की होती, तो नोटों को मरने वाला माना जा सकता था, लेकिन उसकी मौत आत्महत्या नहीं लग रही थी।

शॉ के खिलाफ कमजोर सबूतों और सबूतों के बावजूद, मामले को सुनवाई के लिए लाया गया और 1969 में सुनवाई शुरू हुई। गैरीसन का मानना था कि जून 1963 में ओसवाल्ड, शॉ और फेरी की मिलीभगत थी, कि राष्ट्रपति को गोली मारने वाले कई लोग थे, और यह कि जिस गोली से उनकी मौत हुई, वह ली हार्वे ओसवाल्ड द्वारा चलाई गई गोली नहीं थी। गवाहों को मुकदमे के लिए बुलाया गया था, लेकिन प्रस्तुत तर्कों ने जूरी को आश्वस्त नहीं किया। फैसले तक पहुंचने में उन्हें एक घंटे से भी कम समय लगा: क्ले शॉ को बरी कर दिया गया। और उनका मामला इतिहास में बना रहा क्योंकि कैनेडी की हत्या के संबंध में मुकदमा चलाया गया था।

ऐलेना मिनुशकिना