विषयसूची:

घातक कीमोथेरेपी दवा की कीमत सोने से 4,000 गुना ज्यादा है
घातक कीमोथेरेपी दवा की कीमत सोने से 4,000 गुना ज्यादा है

वीडियो: घातक कीमोथेरेपी दवा की कीमत सोने से 4,000 गुना ज्यादा है

वीडियो: घातक कीमोथेरेपी दवा की कीमत सोने से 4,000 गुना ज्यादा है
वीडियो: चीन की बराबरी क्यों नहीं कर सकता भारत ? ये वीडियो आपको सोचने पर मज़बूर कर देगी! CHINA Case Study 2024, मई
Anonim

पाठ्यपुस्तकों के विपणन में सबसे पुरानी चालों में से एक है लोगों के लिए इसके कथित मूल्य को बढ़ाने के लिए किसी चीज़ की कीमत में भारी वृद्धि करना। विडंबना यह है कि किसी उत्पाद का आंतरिक मूल्य जितना कम होगा, यह रणनीति उतनी ही प्रभावी हो सकती है। यह समझा सकता है कि आज बाजार में सबसे महंगी और सबसे बेकार कीमोथेरेपी दवाओं में से एक के साथ क्या हो रहा है।

इस कीमोथेराप्यूटिक एजेंट को ipilimumab (व्यापार नाम YERVOY) के रूप में जाना जाता है और उपचार के एक पूर्ण पाठ्यक्रम के लिए इसकी लागत लगभग $ 120,000 है। जबकि निर्माता YERVOY को अनसेक्टेबल या मेटास्टेटिक मेलेनोमा वाले लोगों के लिए ठोस आशा प्रदान करने के लिए कहते हैं, यह भी साहसपूर्वक अपनी वेबसाइट पर चेतावनी देता है कि दवा का प्रभाव काफी घातक हो सकता है:

येर्वॉय के गंभीर दुष्प्रभाव क्या हैं?

YERVOY शरीर के कई हिस्सों में गंभीर दुष्प्रभाव पैदा कर सकता है जिससे मृत्यु हो सकती है। गंभीर YERVOY दुष्प्रभाव शामिल हो सकते हैं:

  • आंतों की समस्याएं (कोलाइटिस), जो आंतों में आँसू या छेद (वेध) पैदा कर सकती हैं;
  • जिगर की समस्याएं (हेपेटाइटिस), जिससे जिगर की विफलता हो सकती है;
  • त्वचा की समस्याएं जो त्वचा की गंभीर प्रतिक्रिया का कारण बन सकती हैं;
  • तंत्रिका समस्याएं जो पक्षाघात का कारण बन सकती हैं;
  • हार्मोनल ग्रंथियों (विशेषकर पिट्यूटरी ग्रंथि, अधिवृक्क ग्रंथियों और थायरॉयड ग्रंथि) के साथ समस्याएं;
  • और दृष्टि संबंधी समस्याएं।

जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी में, 2015 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि ipilimumab के साथ इलाज किए गए 85% रोगियों में प्रतिरक्षा-मध्यस्थता प्रतिकूल घटनाएं (IONN) थीं, जिनमें से 35% को एक प्रणालीगत कॉर्टिकोस्टेरॉइड की आवश्यकता होती है और 10% ट्यूमर नेक्रोसिस फैक्टर अल्फा (TNF- अल्फा) के खिलाफ चिकित्सा में होती है।), जाहिरा तौर पर उन्हें ipilimumab के साथ प्रारंभिक उपचार के दुष्प्रभावों से बचाने की कोशिश करने के लिए। उपचार की विफलता का अनुमानित औसत समय (नए उपचार या रोगी की मृत्यु के समय के रूप में परिभाषित) केवल 5.7 महीने था।

आप एक कथित "प्रतिरक्षा-बढ़ाने वाली" दवा का विज्ञापन कैसे कर सकते हैं जो मृत्यु सहित सबसे गंभीर प्रतिरक्षा-संबंधी दुष्प्रभावों का कारण बनती है, इस निहितार्थ के साथ कि यह "दीर्घकालिक अस्तित्व" को सक्षम करेगा?

YERVOY के लिए ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब वेबसाइट पर विज्ञापन कॉपी में लिखा है:

कौन लंबे समय तक जीवित नहीं रहना चाहेगा?

आप उम्मीद से ज्यादा चाहते हैं। YERVOY (ipilimumab) के साथ, आपके पास प्रमाण है।

YERVOY के बचत गुणों का किस तरह का "प्रमाण" उनका मतलब है? सबसे पहले, आइए देखें कि वास्तव में ipilimumab क्या है।

YERVOY के बचत गुणों का किस तरह का "प्रमाण" उनका मतलब है? सबसे पहले, आइए देखें कि वास्तव में ipilimumab क्या है।

ट्यूमर से लड़ने के लिए ट्यूमर-व्युत्पन्न मोनोक्लोनल एंटीबॉडी?

Ipilimumab (व्यापार नाम YERVOY) मोनोक्लोनल एंटीबॉडी के रूप में जानी जाने वाली दवाओं के एक वर्ग से संबंधित है। मोनोक्लोनल एंटीबॉडी अनिवार्य रूप से एक बहुत ही विशिष्ट प्रकार के कैंसर के उपोत्पाद हैं। वे काइमेरिक ट्यूमर बनाकर पैदा होते हैं जिन्हें हाइब्रिडोमा कहा जाता है। हाइब्रिडोमा मानव मायलोमा (एक प्रकार का बी-सेल कैंसर) और कृंतक प्लीहा कोशिकाओं के संलयन से बनता है। ये बायोफैक्ट्री मोनोक्लोनल एंटीबॉडी का उत्पादन करते हैं जिन्हें विशिष्ट बायोस्ट्रक्चर / जैविक लक्ष्यों से बांधने के लिए इंजीनियर किया जाता है, हालांकि क्या वे वास्तव में उनके प्रभावों में विशिष्ट हैं जैसा कि सुझाव दिया गया है, यह सवाल के लिए खुला है। मोनोक्लोनल एंटीबॉडी के साथ स्पष्ट समस्याओं में से एक यह है कि, टीके बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले अधिकांश जीवित जैविक उत्पादों की तरह, हाइब्रिडोमा अंतर्जात रेट्रोवायरस से संक्रमित होते हैं, जो स्वास्थ्य समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला का कारण बन सकते हैं।

तो क्या इसमें कोई आश्चर्य की बात है कि कैंसर कोशिकाओं से निकले ये ट्यूमर स्राव उत्पन्न कर सकते हैं जो मानव शरीर में हानिकारक प्रभाव पैदा कर सकते हैं?

माना जाता है कि YERVOY CTLA-4 प्रोटीन रिसेप्टर, एक प्रोटीन रिसेप्टर जो प्रतिरक्षा प्रणाली को नियंत्रित करता है, को लक्षित करके प्रतिरक्षा प्रणाली के साइटोटोक्सिक टी लिम्फोसाइट्स (CTL) की कैंसर विरोधी गतिविधि का समर्थन करता है। सिद्धांत यह है कि जब CTLA-4 प्रोटीन रिसेप्टर ipilimumab के साथ निष्क्रिय हो जाता है, तो CTL गतिविधि बढ़ जाती है, जिसका सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यह अत्यधिक रैखिक और सरल एक-कारण-एक-प्रभाव तर्क अभी तक ठोस रूप से सिद्ध नहीं हुआ है। कोई यह मान लेगा कि, एक प्रशंसनीय तंत्र के स्पष्ट प्रमाण के अभाव में, नैदानिक परिणाम खुद के लिए बोलेंगे, और चूंकि एफडीए को प्रभावकारिता स्थापित करने के लिए प्लेसबो-नियंत्रित, यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंड परीक्षणों की आवश्यकता होती है, इसलिए इस दवा को पहले से ही मान्यता दी जाएगी। अनिवार्य। यह सच नहीं है।

"सबूत" जो कभी अस्तित्व में नहीं था

निर्माता यरवॉय (ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब) द्वारा अपने दावे का समर्थन करने के लिए प्रस्तुत नैदानिक साक्ष्य क्या था कि यह "दीर्घकालिक अस्तित्व का अवसर" बनाता है?

2007 में, ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब और मेडारेक्स ने तीन अध्ययन प्रकाशित किए, जिनमें से एक ने दिखाया कि अध्ययन में 155 रोगियों में से कम से कम 10% में ट्यूमर सिकुड़ने के अपने प्राथमिक लक्ष्य को प्राप्त करने में दवा विफल रही (1)।

इससे भी अधिक संदेहास्पद, उनके तीसरे चरण के नैदानिक परीक्षणों ने उनके नियंत्रण समूह के लिए वास्तविक प्लेसीबो या मानक उपचार समूह का उपयोग नहीं किया। इसके बजाय, अध्ययन ने अकेले ipilmumab का परीक्षण किया, ipilimumab को एक प्रायोगिक वैक्सीन के साथ gp100 और अकेले वैक्सीन के रूप में जाना जाता है।

हालांकि अकेले ipilumamab का उपयोग करने वाले रोगियों के लिए जीवित रहने की दर थोड़ी अधिक थी (10 बनाम 6 महीने), यह स्पष्ट नहीं था कि क्या प्रयोगात्मक टीका हानिकारक था, जो संभवतः दवा को अन्य दवाओं की तुलना में अधिक प्रभावी बना देगा। अकेले ipilimumab प्राप्त करने वाले रोगियों में एक वर्ष की जीवित रहने की दर 46% थी, जबकि gp100 प्राप्त करने वाले रोगियों में 25% और दोनों दवाओं (2) प्राप्त करने वाले रोगियों में 44% थी।

अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल ओन्कोलॉजी में प्रकाशित एक हालिया 2015 के अध्ययन में पाया गया कि मेटास्टैटिक मस्तिष्क मेलेनोमा वाले मरीजों के लिए विकिरण चिकित्सा के अतिरिक्त उपयोग किए जाने पर आईपिलमबब अस्तित्व में वृद्धि नहीं करता है, निर्माता के दावों के खिलाफ सबूत को और मजबूत करता है कि दवा मूल्यवान साबित हुई है कैंसर से पीड़ित लोगों के लिए।

असुरक्षित, अप्रमाणित और सोने से 4,000 गुना अधिक महंगा

Yervoy बाजार पर सबसे महंगी कीमोथेरेपी दवाओं में से एक है। वास्तव में, 2015 अमेरिकन सोसाइटी ऑफ क्लिनिकल ऑन्कोलॉजी की वार्षिक बैठक में, मेमोरियल स्लोन केटरिंग कैंसर सेंटर में गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल ऑन्कोलॉजी के प्रमुख डॉ। लियोनार्ड साल्ट्ज ने आईपिलिमैटेब (157.46 / मिलीग्राम) की लागत का हवाला देते हुए कैंसर की दवाओं की उच्च लागत के बारे में बात की थी। जो "सोने के मूल्य का लगभग 4000 गुना" है। 2013 तक, एक पूर्ण पाठ्यक्रम के लिए उपचार की लागत लगभग $ 120,000 थी।

पिछले निबंध में "क्या औषधीय चिकित्सा मानव बलिदान का एक रूप बन गया है," मैंने कैंसर के उपचार के लिए दवा उद्योग के मौलिक रूप से अनैतिक अभिविन्यास की पहचान की है, जो वित्तीय संस्थानों के समानांतर है जो कागज पर भरोसा करते हैं, भारी शक्ति और नियंत्रण जमा करने के लिए फिएट मुद्राओं:

औषधीय प्रिंटिंग प्रेस पर बीमारियों को सोने में बदलना

कई आधुनिक बीमारियां वास्तव में डिक्री (आधुनिक मुद्राओं की तरह) द्वारा बनाई गई हैं: पोषक तत्वों की कमी या रासायनिक विषाक्तता के सदियों पुराने लक्षणों को फिर से पैक किया जाता है और लैटिन और ग्रीक में बदल दिया जाता है, जैसे कि वे रोग का एक ही सार थे, और फिर उपभोक्ता को प्रस्तुत किया जाता है नए बिक्री बाजारों के रूप में; हर बीमारी "इलाज योग्य" लक्षणों की एक वास्तविक सोने की खान है; प्रत्येक लक्षण पेटेंट जहरीली दवाओं के एक नए सेट को निर्धारित करने के लिए एक आधार प्रदान करता है।

अपने आप में, "दवाएं" अक्सर आंतरिक मूल्य से रहित होती हैं, जो कि सुब्बलथल खुराक में प्रशासित होने के लिए डिज़ाइन किए गए (यद्यपि बहुत बार गलत तरीके से) पारंपरिक और पुनर्रचित रसायनों से ज्यादा कुछ नहीं है। वास्तव में, इनमें से कई रसायन पर्यावरण में कानूनी रूप से जारी होने के लिए बहुत जहरीले हैं और किसी ऐसे व्यक्ति को जानबूझकर प्रशासित नहीं किया जाना चाहिए जो पहले से ही बीमार है। आपको इस बात का प्रमाण खोजने के लिए नियमित दवा पैकेज से आगे देखने की ज़रूरत नहीं है कि अधिकांश दवाओं के दुष्प्रभाव उनके इच्छित लाभों से कहीं अधिक हैं।

वास्तव में, ये रसायन अपने वास्तविक मूल्य (या इसके अभाव) से इतने अधिक महंगे हैं कि इनका विपणन किया जा सकता है। लागत के 500,000% तक के मार्जिन के साथ! केवल चिकित्सा / दवा और वित्तीय संस्थानों (फेडरल रिजर्व की तरह) को यह भ्रम पैदा करने का कानूनी अधिकार है कि वे इस पैमाने पर कुछ भी नहीं से कुछ मूल्य का निर्माण कर रहे हैं। कथित मूल्य का यह हेरफेर, जो दवा के दवा-आधारित मॉडल के वैश्विक प्रभुत्व का आधार है, इस बात से अलग नहीं है कि वित्तीय संस्थान हानिकारक व्युत्पन्न उत्पाद (जैसे क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप) कैसे बनाते हैं, अनिवार्य रूप से वित्तीय अच्छी तरह से भ्रम पैदा करते हैं- अस्तित्व और समृद्धि, उसी क्षण जब उन्होंने वैश्विक अर्थव्यवस्था में मौत के बीज बोए थे; अनगिनत लाखों लोगों के जीवन को नष्ट करते हुए।

जाहिर है, वर्तमान में स्वीकृत कैंसर उपचार न केवल विनाशकारी रूप से विषाक्त है और यहां तक कि कैंसर से भी तेजी से रोगी को मार सकता है, जिसके लिए उसका इलाज किया जा रहा है, लेकिन इससे वित्तीय बर्बादी भी हो सकती है।

वास्तविकता यह है कि कई प्रारंभिक अध्ययनों से संकेत मिलता है कि मेलेनोमा के इलाज के लिए सुरक्षित, प्रभावी, सस्ती और सस्ती दवा विकल्प पहले से मौजूद हैं। क्योंकि वे प्राकृतिक पदार्थ हैं जो पेटेंट के लिए विशेष अधिकार प्रदान नहीं करते हैं, वे एफडीए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए आवश्यक परीक्षणों को निधि देने के लिए आवश्यक अग्रिम पूंजी में $ 800 मिलियन से $ 11 बिलियन कभी प्राप्त नहीं करेंगे। मेलेनोमा उपचार के संभावित प्राकृतिक विकल्पों पर शोध करने के लिए, यहां विषय पर GreenMedInfo.com डेटाबेस का उपयोग करें। इसके अलावा, कैंसर स्टेम कोशिकाओं की भूमिका के साथ-साथ प्राकृतिक पदार्थों की भूमिका का अध्ययन करके कैंसर की वास्तविक प्रकृति के बारे में जानें, जो स्वस्थ लोगों को नुकसान पहुंचाए बिना इन ट्यूमर कोशिकाओं को चुनिंदा रूप से मारने की क्षमता रखते हैं।

इसके अलावा, प्राकृतिक कैंसर हस्तक्षेपों के एक विश्वसनीय डेटाबेस के लिए, जिसमें विषय पर हजारों प्रकाशित अध्ययन और लेख शामिल हैं, कृपया देखें: स्वास्थ्य मार्गदर्शिकाएँ: कैंसर अनुसंधान

कड़ियाँ:

ध्यान! प्रदान की गई जानकारी उपचार की आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त विधि नहीं है और यह सामान्य शैक्षिक और सूचनात्मक प्रकृति की है। यहां व्यक्त की गई राय MedAlternative.info के लेखकों या कर्मचारियों के विचारों को जरूरी नहीं दर्शाती है। यह जानकारी डॉक्टरों की सलाह और नुस्खे की जगह नहीं ले सकती। MedAlternativa.info के लेखक किसी भी दवा का उपयोग करने या लेख / वीडियो में वर्णित प्रक्रियाओं का उपयोग करने के संभावित नकारात्मक परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।पाठकों/दर्शकों को अपने चिकित्सक से परामर्श करने के बाद अपनी व्यक्तिगत समस्याओं के लिए वर्णित साधनों या विधियों को लागू करने की संभावना पर निर्णय लेना चाहिए।

सिफारिश की: